L'effet de la conception triangulaire du cou sur la perte osseuse crestale

Le CBL est une entité multifactorielle comprenant des facteurs liés aux patients, à la technique chirurgicale, aux interventions prothétiques et à la conception de l'implant. Ainsi, de nouveaux développements dans les micro- et macro-caractéristiques des implants, tels que les modifications des caractéristiques de surface et de la chimie, le type de connexion de pilier, la conception du filetage et la conception du col ont été introduits au fil du temps parallèlement aux progrès récents de l'implantologie, non seulement pour réduire le CBL, mais aussi pour préserver les dimensions osseuses vestibulaires autour de l'implant. De plus, les propriétés du col de l'implant ont été considérées comme un facteur déterminant impliqué dans le maintien de l'os crestal autour de l'implant dans divers essais. Néanmoins, il n'y a pas de consensus quant à la conception du col de l'implant pour réduire le CBL.

La conception de col d'implant la plus courante est la circulaire ; récemment, cependant, un implant nouvellement conçu avec une partie de col triangulaire (TN) a été introduit, qui présente une réduction de la partie de col sur trois côtés. Cette conception de col offre une zone sans compression à la crête alvéolaire lors de l'insertion de l'implant afin de minimiser le CBL. De plus, la conception TN améliorerait également le BBT en augmentant l'espace entre la partie plate du triangle et le cortex osseux buccal. Sur la base de notre étude précédente avec un suivi d'un an, bien que les implants avec une nouvelle conception de col aient montré une meilleure préservation de l'os crestal par rapport à la conception conventionnelle du col, des essais cliniques à long terme déterminant l'effet de la TN manquent pour valider le succès de ce nouveau conception. Malheureusement, les données issues de très peu d'essais cliniques comparatifs à court terme à ce jour ne fournissent pas de réponse sur les avantages de la conception TN par rapport aux implants CN en ce qui concerne la préservation du niveau de l'os crestal.

Ainsi, cette étude rétrospective avec un suivi allant jusqu'à x mois visait à comparer les CBL et BBT autour des implants avec les overdentures mandibulaires conservatrices TN et RN. L'hypothèse nulle était qu'il y avait une différence de CBL et BBT entre deux conceptions d'implants dans le suivi à long terme.