Effekten av triangulär halsdesign på crestal benförlust

CBL är en multifaktoriell enhet som inkluderar faktorer relaterade till patienter, kirurgisk teknik, protesinterventioner och implantatdesign. Således har nya utvecklingar inom implantatets mikro- och makrofunktioner, såsom modifieringar av ytegenskaper och kemi, typ av distansanslutning, gängdesign och halsdesign introducerats över tiden parallellt med de senaste framstegen inom implantologin, inte bara för att minska CBL, men också för att bevara buckala bendimensioner runt implantatet. Vidare har implantatets halsegenskaper betraktats som en avgörande faktor som är involverad i underhåll av crestalben runt implantatet i olika försök. Ändå finns det ingen konsensus med avseende på designen av implantathalsen för att minska CBL.

Den vanligaste implantathalsdesignen är den cirkulära; nyligen introducerades dock ett nydesignat implantat med en triangulär halsdel (TN), som har en reduktion i nackdelen på tre sidor. Denna halsdesign ger ett kompressionsfritt område till alveolärkrönet under implantatinförande för att minimera CBL. Dessutom skulle TN-design också förbättra BBT genom att öka utrymmet mellan den platta delen av triangeln och den buckala benbarken. Baserat på vår tidigare studie med ett års uppföljning, trots att implantaten med ny halsdesign visade en bättre bevarande av crestalben jämfört med konventionell halsdesign, saknas långsiktiga kliniska prövningar som bestämmer effekten av TN för att validera framgången med denna nya design. Tyvärr ger data från endast mycket få kortsiktiga jämförande kliniska prövningar hittills inget svar på fördelarna med TN-design jämfört med CN-implantaten när det gäller att bevara crestalbennivån.

Således syftade denna retrospektiva studie med upp till x-månaders uppföljning att jämföra CBL och BBT kring implantat med TN- och RN-behållande underkäksöverproteser. Nollhypotesen var att det fanns en skillnad i CBL och BBT mellan två implantatdesigner i långtidsuppföljningen.