O efeito do desenho do pescoço triangular na perda óssea da crista

A CBL é uma entidade multifatorial, incluindo fatores relacionados aos pacientes, técnica cirúrgica, intervenções protéticas e design do implante. Assim, novos desenvolvimentos em micro e macro-características de implantes, tais como modificações de características de superfície e química, tipo de conexão de pilar, design de rosca e design de pescoço foram introduzidos ao longo do tempo paralelamente aos recentes avanços em implantodontia não apenas para reduzir CBL, mas também para preservar as dimensões ósseas vestibulares ao redor do implante. Além disso, as propriedades do colo do implante foram consideradas como um fator determinante envolvido na manutenção da crista óssea ao redor do implante em vários ensaios. No entanto, não há consenso com relação ao desenho do colo do implante para redução da CBL.

O desenho mais comum do colo do implante é o circular; recentemente, no entanto, foi introduzido um implante de novo design com uma porção de colo triangular (TN), que apresenta redução na porção de colo em três lados. Este design de colo fornece área livre de compressão para a crista alveolar durante a inserção do implante para minimizar CBL. Além disso, o design TN também aumentaria o BBT aumentando o espaço entre a parte plana do triângulo e o córtex ósseo vestibular. Com base em nosso estudo anterior com acompanhamento de um ano, apesar dos implantes com novo design de colo mostrarem uma melhor preservação da crista óssea em comparação com o design de colo convencional, faltam ensaios clínicos de longo prazo que determinem o efeito do TN para validar o sucesso desse novo projeto. Infelizmente, os dados derivados de poucos ensaios clínicos comparativos de curto prazo até o momento não fornecem uma resposta sobre os benefícios do design TN sobre os implantes CN em relação à preservação do nível ósseo crestal.

Assim, este estudo retrospectivo com acompanhamento de até x meses teve como objetivo comparar CBL e BBT ao redor de implantes com sobredentaduras mandibulares retentivas TN e RN. A hipótese nula era que havia uma diferença em CBL e BBT entre dois designs de implantes no acompanhamento de longo prazo.