L'effetto del design del collo triangolare sulla perdita ossea crestale

Il CBL è un'entità multifattoriale che include fattori relativi ai pazienti, alla tecnica chirurgica, agli interventi protesici e al design dell'impianto. Pertanto, parallelamente ai recenti progressi in implantologia, sono stati introdotti nel tempo nuovi sviluppi nelle micro e macro caratteristiche dell'impianto, come le modifiche delle caratteristiche superficiali e chimiche, il tipo di connessione del moncone, il design della filettatura e il design del collo, parallelamente ai recenti progressi in implantologia non solo per ridurre il CBL, ma anche per preservare le dimensioni dell'osso vestibolare attorno all'impianto. Inoltre, le proprietà del collo dell'impianto sono state considerate un fattore determinante coinvolto nel mantenimento dell'osso crestale attorno all'impianto in vari studi. Tuttavia, non vi è consenso riguardo al design del collo dell'impianto per ridurre il CBL.

Il design del collo dell'impianto più comune è quello circolare; recentemente, invece, è stato introdotto un impianto di nuova concezione con porzione di collo triangolare (TN), che presenta riduzione della porzione di collo su tre lati. Questo design del collo fornisce un'area senza compressione alla cresta alveolare durante l'inserimento dell'impianto per ridurre al minimo il CBL. Inoltre, il design TN migliorerebbe anche il BBT aumentando lo spazio tra la parte piatta del triangolo e la corteccia ossea buccale. Sulla base del nostro studio precedente con un follow-up di un anno, nonostante gli impianti con il nuovo design del collo abbiano mostrato una migliore conservazione dell'osso crestale rispetto al design del collo convenzionale, mancano studi clinici a lungo termine che determinino l'effetto di TN per convalidare il successo di questo nuovo progetto. Sfortunatamente, i dati derivati ​​da pochissimi studi clinici comparativi a breve termine fino ad oggi non forniscono una risposta sui vantaggi del design TN rispetto agli impianti CN per quanto riguarda la conservazione del livello osseo crestale.

Pertanto, questo studio retrospettivo con follow-up fino a x mesi mirava a confrontare CBL e BBT attorno agli impianti con overdenture mandibolari di ritenzione TN e RN. L'ipotesi nulla era che ci fosse una differenza in CBL e BBT tra due progetti di impianto nel follow-up a lungo termine.