Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

(DIS)Accord des proches concernant les décisions éthiques de fin de vie en USI. ((DIS)AGREE)

Aux soins intensifs, la grande majorité des patients décèdent à la suite d'une décision de limitation des thérapies de maintien de la vie (LST). Le plus souvent, le patient n'est pas en mesure de s'exprimer et n'a pas fait connaître sa volonté au préalable, par exemple sous forme de directives anticipées. Les « proches » sont alors le seul recours pour exprimer la volonté du patient, sans aucune garantie qu'ils en soient conscients. En France, la décision finale appartient au médecin (ou à l'équipe médicale) qui en est responsable. Dans ce contexte, les désaccords voire de véritables conflits juridiques sur les décisions de limitation du LST entre proches et médecins semblent de plus en plus fréquents. A notre connaissance, peu de données existent sur la fréquence de ces désaccords sur les décisions de limitation du LST.

L'objectif principal de cette étude est d'évaluer la fréquence des désaccords entre proches et médecins sur les décisions de limitation des LST en réanimation adulte.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Contexte Aux soins intensifs, la grande majorité des patients décèdent à la suite d'une décision de limitation des thérapies de maintien de la vie (LST). Le plus souvent, le patient n'est pas en mesure de s'exprimer et n'a pas fait connaître sa volonté au préalable, par exemple sous forme de directives anticipées. Les « proches » sont alors le seul recours pour exprimer la volonté du patient, sans aucune garantie qu'ils en soient conscients. En France, la décision finale appartient au médecin (ou à l'équipe médicale) qui en est responsable. Dans ce contexte, les désaccords voire de véritables conflits juridiques sur les décisions de limitation du LST entre proches et médecins semblent de plus en plus fréquents. A notre connaissance, peu de données existent sur la fréquence de ces désaccords sur les décisions de limitation du LST.

Objectif L'objectif principal de cette étude est d'évaluer la fréquence des désaccords entre proches et médecins sur les décisions de limitation des LST en réanimation adulte.

Les objectifs secondaires sont :

  • Évaluer le niveau d'accord/désaccord entre les membres de la famille et les médecins concernant les décisions de limitation du LST
  • Évaluer la proportion de désaccords vécus comme conflictuels
  • Évaluer l'impact du désaccord sur la décision de limitation du LST (exécution de la décision, délai entre la décision et son exécution, durée d'hospitalisation...)
  • Décrire les facteurs possibles qui contribuent au désaccord et au conflit
  • Décrire les pratiques nationales de prise de décision en matière de limitation des LST.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

429

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Aurillac, France, 15000
        • CH d'Aurillac (CH Henri Mondor)
      • Bry-sur-Marne, France, 94360
        • Hôpital Saint Camille
      • Clermont-Ferrand, France, 63000
        • CHU de Clermont Ferrand - Hôpital Gabriel Montpied
      • Clichy, France, 92110
        • Hôpital Beaujon - Réanimation chirurgicale polyvalente
      • Clichy, France, 92110
        • Hôpital Beaujon - Réanimation hépato-digestive
      • Dieppe, France, 76202
        • CH de Dieppe
      • Dijon, France, 21079
        • CHU de Dijon
      • Eaubonne, France, 95602
        • Hôpital Simone Veil- Eaubonne
      • Grasse, France, 06130
        • CH de Grasse
      • Jossigny, France, 77600
        • GHEF (Grand Hôpital de l'Est Francilien)-Site de Marne la Vallée
      • La Tronche, France, 38700
        • CHU de Grenoble-Alpes
      • Lens, France, 62300
        • CH de Lens
      • Montpellier, France, 34295
        • CHU de Montpellier - Gui de Chauliac
      • Paris, France, 75019
        • Fondation Ophtalmologique Adolphe de Rothschild
      • Paris, France, 75010
        • Hôpital Lariboisière_APHP - Réanimation Chirurgicale Polyvalente
      • Paris, France, 75014
        • Institut Mutualiste Montsouris -
      • Quincy-sous-Sénart, France, 91480
        • Hôpital Privé Claude Galien
      • Reims, France, 51092
        • CHU de Reims - Réanimation chirurgicale
      • Toulouse, France, 31400
        • CHU de Toulouse-Rangueil - Réanimation Polyvalente
      • Vannes, France, 56017
        • CHBA Vannes-Auray
      • Versailles, France, 78150
        • CH Versailles
      • Villenave-d'Ornon, France, 33140
        • HIA Robert Picqué
      • Villeurbanne, France, 69100
        • Médipole Lyon Villeurbanne

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

La décision de limitation des traitements de maintien de la vie est prise (pendant l'étude)

La description

Critère d'intégration:

  • Inclusion consécutive de toutes les situations dans lesquelles une décision de limitation des thérapies vitales a été prise
  • Patients hospitalisés dans un service de réanimation français
  • Âge du patient ≥ 18 ans
  • Si des proches sont présents, âge d'au moins un des proches ≥ 18 ans NB : les situations de décisions de « non réadmission » en réanimation ne sont pas prises en compte dans les critères d'inclusion.

Critère d'exclusion:

  • Patient mineur
  • Patient sous tutelle
  • Patient conscient, capable de s'exprimer et capable de décider conjointement avec l'équipe médicale
  • Patient pour lequel une décision de limitation des traitements vitaux a déjà été prise avant l'inclusion

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Situations de décision concernant la limitation des thérapies vitales - observation uniquement
Pour chaque centre participant, inclusion consécutive des 10 premières situations de décision de limitation des thérapies de maintien de la vie à partir de la date de début de l'étude sur un maximum de 12 mois. Collecte de données pour ces patients, notamment des informations concernant les désaccords, voire les conflits juridiques réels sur les décisions de limitation des thérapies vitales entre les proches et les médecins.
Observation de désaccords voire de réels conflits juridiques sur les décisions de limitation des thérapies de maintien de la vie entre proches et médecins

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fréquence des désaccords - Utilisation de l'échelle de Linkert
Délai: Au plus tard le 31 mai 2024
Évaluer la fréquence des désaccords entre proches et médecins sur les décisions de limitation du LST en réanimation adulte. Une échelle de linkert sera utilisée pour coter les désaccords et sera complétée par l'investigateur.
Au plus tard le 31 mai 2024

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Niveau d'accord/désaccord - Utilisation de l'échelle de Linkert
Délai: Au plus tard le 31 mai 2024
Évaluer le niveau d'accord/désaccord entre les membres de la famille et les médecins concernant les décisions de limitation des thérapies vitales. Une échelle de linkert sera utilisée pour coter le niveau d'accord/désaccord et sera complétée par l'investigateur. Les données seront exprimées sous forme de nombres et de pourcentages ou de médianes et d'intervalles interquartiles. Les données seront comparées par les tests non paramétriques appropriés.
Au plus tard le 31 mai 2024
Proportion de désaccords vécus comme conflictuels - Utilisation de l'échelle de Linkert
Délai: Au plus tard le 31 mai 2024
Évaluer la proportion de désaccords vécus comme conflictuels. Une échelle de linkert sera utilisée pour coter le niveau de Proportion de désaccords vécus comme conflictuels et sera complétée par l'investigateur. Les données seront exprimées sous forme de nombres et de pourcentages ou de médianes et d'intervalles interquartiles. Les données seront comparées par les tests non paramétriques appropriés.
Au plus tard le 31 mai 2024
Impact du désaccord sur la décision de limitation des thérapies vitales. Evaluation par questionnaire.
Délai: Au plus tard le 31 mai 2024
Évaluer l'impact du désaccord sur la décision de limitation des thérapies vitales. Le questionnaire sera rempli par l'enquêteur. Les données seront exprimées sous forme de nombres et de pourcentages ou de médianes et d'intervalles interquartiles. Les données seront comparées par les tests non paramétriques appropriés.
Au plus tard le 31 mai 2024
Identification des facteurs
Délai: Au plus tard le 31 mai 2024
Décrire les facteurs possibles qui contribuent au désaccord et au conflit. Les données seront exprimées sous forme de nombres et de pourcentages ou de médianes et d'intervalles interquartiles. Les données seront comparées par les tests non paramétriques appropriés
Au plus tard le 31 mai 2024
Description des pratiques nationales - Agrégation des réponses de tous les sites
Délai: Au plus tard le 31 mai 2024

Décrire les pratiques nationales de prise de décision en matière de limitation des thérapies vitales.

Agrégation des réponses aux questions du CRF de tous les sites Les données seront exprimées sous forme de nombres et de pourcentages ou de médianes et d'intervalles interquartiles. Les données seront comparées par les tests non paramétriques appropriés.

Au plus tard le 31 mai 2024

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Mikhael Giabicani, MD, Hôpital Beaujon - 100 boulevard du Général Leclerc - 92110 Clichy

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juillet 2023

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 février 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 mars 2023

Première publication (Réel)

15 mars 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

3 septembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 septembre 2025

Dernière vérification

1 septembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner