Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une comparaison de la confiance diagnostique et de la qualité d'image entre l'Eyoto Theia (RDSL) et un appareil prédicat.

5 avril 2023 mis à jour par: Eyoto Group Ltd

Comparaison de la fiabilité du diagnostic et de la qualité d'image entre la lampe à fente numérique à distance Eyoto Theia (RDSL) et le Topcon SL-D2 avec accessoire numérique DC-4 (dispositif prédicat).

Une étude clinique a été identifiée comme une exigence pour le RDSL (Theia). Cette étude implique une comparaison clinique de l'imagerie du RDSL avec celle d'un dispositif prédicat.

L'évaluation clinique a montré qu'il subsistait un risque résiduel dans la capacité du praticien à utiliser l'imagerie du RDSL pour détecter des pathologies au même niveau que lors de l'utilisation de la fonction d'imagerie sur un dispositif prédicat.

Le but de cette étude comparative est de déterminer le degré, le cas échéant, de différence dans l'utilisation des images capturées à partir du RDSL pour l'inspection clinique des pathologies, par rapport aux images capturées à partir d'un dispositif prédicat.

En raison de la participation de vrais patients au cours de l'étude, une approbation éthique a été demandée avant le début. Cette étude se limite aux bénéfices cliniques du dispositif.

Une étude supplémentaire sur les facteurs humains a été menée pour évaluer l'utilisabilité de l'appareil. Des images ont été prises d'yeux sains et d'yeux présentant une pathologie (avec des images de plusieurs pathologies de chaque groupe de pathologies majeures pour donner une gamme complète) à la fois sur l'appareil prédicat et sur le RDSL.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Méthodologie

Vue d'ensemble Des images ont été prises de 14 yeux sains et de 35 yeux malades contenant une gamme de pathologies à la fois sur le dispositif prédicat et le THEIA. Les pathologies à imager ont été soigneusement sélectionnées à l'aide des données de l'évaluation clinique et d'une enquête plus approfondie, pour s'assurer que tous les aspects des systèmes d'imagerie et des structures oculaires sont inclus.

Les images ont été prises sur des patients conformes dans un environnement réel.

Sélection de l'appareil Type d'appareil : Lampe à fente activée à distance alimentée en courant alternatif Fabricant : Numéro de produit Eyoto : THEIA (3-008-0001-03)

Utilisation prévue :

Le THEIA est destiné à l'examen non invasif, à l'éclairage, au grossissement, à la visualisation et à l'enregistrement de photographies numériques et de vidéos des segments oculaires antérieurs et postérieurs de l'œil humain et de sa zone environnante.

Grossissement : 6 (grossissement de base), 10X, 16X, 25X (pas numériques) Filtres : filtre bleu, filtre sans rouge (filtre numérique), filtre jaune (filtre d'amélioration de la fluorescéine) Éclairage : LED blanche, 12 V, 0,7 - 1,5 A , Capteur d'image 8,4 W, CMOS, 1,1", 12 mégapixels La dernière version de pré-production du THEIA a été utilisée. Ceci est représentatif et a les mêmes fonctionnalités que le modèle de production.

Trois appareils THEIA individuels de la même version ont été utilisés pour collecter les images.

Dispositif de prédicat Type de dispositif : Biomicroscope à lampe à fente alimenté en courant alternatif Fabricant : Topcon Numéro de produit : Topcon SL-2G ou équivalent (SL-2D avec accessoire d'imagerie) Utilisation prévue : La lampe à fente SL-2G est un biomicroscope à lampe à fente alimenté en courant alternatif destiné à utilisation dans l'examen oculaire du segment antérieur de l'œil, de l'épithélium cornéen à la capsule postérieure. Il est utilisé pour faciliter le diagnostic de maladies ou de traumatismes qui affectent les propriétés structurelles du segment antérieur de l'œil.

Grossissement : 10X, 16X, 25X Filtres : filtre bleu, filtre sans rouge, filtre jaune (filtre d'amélioration de la fluorescéine) disponible en tant qu'accessoire Éclairage : capteur d'image LED blanche (DC-4) : CMOS, 5 mégapixels

Le dispositif prédicat utilisé pour cette étude était équivalent au Topcon SL-2G utilisé dans l'enquête d'équivalence substantielle, utilisé avec l'adaptateur d'imagerie numérique Topcon recommandé (DC-4) afin de prendre les images requises.

Trois dispositifs prédicats individuels seront utilisés pour collecter les images.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

49

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, États-Unis, 300096
        • National Vision Inc Corporate Office

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

21 ans à 99 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

communauté

La description

Critère d'intégration:

  • Oeil sain ou pathologie oculaire

Critère d'exclusion:

  • Aucune exclusion autre que l'âge comme ci-dessus

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Participants inscrits
Sujets humains adultes présentant soit des yeux sains, soit des pathologies oculaires spécifiques.
Examen à la lampe à fente

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Confiance diagnostique
Délai: Dans la semaine suivant la collecte des données
Dans quelle mesure le praticien est-il confiant quant à son identification d'une pathologie à partir d'une image sur une échelle de 1 à 5, 5 étant complètement confiant et 1 étant pas confiant. Images examinées via en ligne à partir de.
Dans la semaine suivant la collecte des données
Clarté de l'image
Délai: Dans la semaine suivant la collecte des données
L'évaluation de la clarté de l'image par le praticien sur une échelle de 1 à 5, 5 étant une excellente clarté et 1 une faible clarté. Images examinées via en ligne à partir de.
Dans la semaine suivant la collecte des données
Identification de la pathologie
Délai: Dans la semaine suivant la collecte des données
% de précision de l'identification de la pathologie indiquée ou de l'œil sain. Images examinées via en ligne à partir de.
Dans la semaine suivant la collecte des données

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: John Bankowski, DOO, National Vision Inc

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 octobre 2022

Achèvement primaire (Réel)

5 janvier 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

20 janvier 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 janvier 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 mars 2023

Première publication (Réel)

24 mars 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

7 avril 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 avril 2023

Dernière vérification

1 avril 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • EYO-CS-001.1

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner