- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05798624
Impact d'une césarienne précédente sur le taux de grossesse en cours dans le transfert d'embryon congelé euploïde unique (ET)
Étudier l'impact d'une césarienne (CS) précédente avec / sans isthmocèle sur le taux de grossesse en cours dans le transfert d'embryon congelé euploïde unique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'impact d'une césarienne antérieure sur la fertilité future dans la population générale est discuté de manière controversée, mais il semble que les circonstances cliniques et sociales menant à la césarienne aient un effet plus important sur la fertilité future que l'intervention chirurgicale elle-même (Gurol-Urganci et al. , 2013, 2014 ; Evers et al., 2014). Cependant, cela pourrait être différent chez les femmes qui ne conçoivent pas spontanément après une précédente césarienne et qui doivent subir un TAR en raison d'une infertilité secondaire. Alors que certaines études décrivent une réduction des taux d'implantation, de grossesse en cours et de naissance vivante (LB) (Vissers et al., 2020 ; Wang et al., 2020 ; Diao et al., 2021 ; Friedenthal et al., 2021 ; van den Tweel et al., 2022), d'autres décrivent un impact négatif d'un précédent CS uniquement en présence d'une isthmocèle (Diao et al., 2021) ou aucun impact (Patounakis et al., 2016).
Une étude cas-témoins a évalué s'il existe des différences dans l'emplacement et la distance par rapport à l'ostium cervical interne du site d'implantation des sacs de gestation intra-utérins, les symptômes précoces de la grossesse et l'issue de la grossesse à 12 semaines de gestation entre les femmes avec et sans césarienne antérieure ( CS) chez les patients qui ont conçu naturellement (Naji et al., 2013). Ils ont conclu que la présence d'une cicatrice CS affecte le site d'implantation, et aussi que la distance entre le site d'implantation et la cicatrice est liée au risque d'avortement spontané.
Il s'agit d'une étude purement observationnelle sans aucune intervention. Les participantes seront réparties en différents groupes en fonction de leurs antécédents obstétricaux. La taille totale de l'échantillon comprendra 1050 participants subissant un cycle de transfert d'embryons congelés (FET).
L'isthmocèle sera définie selon de Vaate et al (Bij de Vaate et al., 2011) comme : zone anéchogène visible d'au moins 1 mm de profondeur au site de la cicatrice césarienne.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Barbara Lawrenz, PhD
- Numéro de téléphone: 1108 +971 2 652 8000
- E-mail: barbara.lawrenz@artfertilityclinics.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Jonalyn Edades
- Numéro de téléphone: 1106 +971 2 652 8000
- E-mail: jonalyn.edades@artfertilityclinics.com
Lieux d'étude
-
-
-
Abu Dhabi, Emirats Arabes Unis, 60202
- Recrutement
- ART Fertility Clinics LLC
-
Contact:
- Barbara Lawrenz, PhD
- Numéro de téléphone: 1108 +971 2 652 8000
- E-mail: barbara.lawrenz@artfertilityclinics.com
-
Chercheur principal:
- Barbara Lawrenz, PhD
-
Contact:
- Jonalyn Edades
- Numéro de téléphone: 1106 +971 2 652 8000
- E-mail: jonalyn.edades@artfertilityclinics.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Toutes les participantes subissant un seul FET euploïde, indépendamment de l'approche de préparation de l'endomètre
Critère d'exclusion:
- Liquide intracavitaire pendant la préparation du FET
- Anomalie connue de l'utérus ou des annexes (ex. : fibromes, polypes, hydrosalpinx, endométriose, adénomyose)
- Embryon qui a été biopsié au jour 7
- Embryon de mauvaise qualité qui a été transféré (critères de Gardner : AC / BC / CB, biopsiés au jour 6 et embryons CC des deux biopsies au jour 5 et au jour 6, classés comme embryons de "mauvaise" qualité)
- Antécédents d'avortement à répétition
- Syndrome des antiphospholipides / maladies auto-immunes
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Un CS avec isthmocèle
|
Emplacement d'implantation du GS (sac gestationnel) modifié selon Naji et al, défini comme 3 sites d'implantation possibles : (A : utérin, B : antérieur, C : postérieur) Taille de l'isthmocèle :
Distance entre l'isthmocèle et l'orifice cervical externe (mesurée avec le trait de trace) Distance entre la cicatrice du CS et l'orifice cervical externe (mesurée avec le trait de trace) Taille du sac gestationnel Mesures de la taille de l'isthmocèle / circonférence / distance entre l'isthmocèle / CS et l'orifice cervical externe |
|
Plus d'un CS avec isthmocèle
|
Emplacement d'implantation du GS (sac gestationnel) modifié selon Naji et al, défini comme 3 sites d'implantation possibles : (A : utérin, B : antérieur, C : postérieur) Taille de l'isthmocèle :
Distance entre l'isthmocèle et l'orifice cervical externe (mesurée avec le trait de trace) Distance entre la cicatrice du CS et l'orifice cervical externe (mesurée avec le trait de trace) Taille du sac gestationnel Mesures de la taille de l'isthmocèle / circonférence / distance entre l'isthmocèle / CS et l'orifice cervical externe |
|
Un ou plusieurs CS sans isthmocèle
|
Emplacement d'implantation du GS modifié par Naji et al, défini comme 3 sites d'implantation possibles : (A : fundal, B : antérieur, C : postérieur) Distance entre la cicatrice du CS et l'orifice cervical externe (mesurée avec la ligne de trace) Taille de la gestation sac
|
|
Avec un accouchement vaginal antérieur
|
Lieu d'implantation du GS (sac gestationnel) modifié selon Naji et al, défini comme 3 sites d'implantation possibles (A : fundal, B : antérieur, C : postérieur) Taille du sac gestationnel |
|
Avec la première grossesse en cours
|
Lieu d'implantation du GS (sac gestationnel) modifié selon Naji et al, défini comme 3 sites d'implantation possibles (A : fundal, B : antérieur, C : postérieur) Taille du sac gestationnel |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de grossesse en cours
Délai: 5 semaines
|
5 semaines
|
|
|
Taux d'implantation
Délai: 6 semaines
|
Nombre de sacs gestationnels observés par échographie à 6 semaines de gestation divisé par le nombre d'embryons transférés
|
6 semaines
|
|
Site d'implantation
Délai: 6 semaines
|
6 semaines
|
|
|
Taux de saignements vaginaux en début de grossesse (jusqu'à 12 semaines de gestation)
Délai: 12 semaines
|
12 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Barbara Lawrenz, PhD, ART Fertility Clinics LLC
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bij de Vaate AJ, Brolmann HA, van der Voet LF, van der Slikke JW, Veersema S, Huirne JA. Ultrasound evaluation of the Cesarean scar: relation between a niche and postmenstrual spotting. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011 Jan;37(1):93-9. doi: 10.1002/uog.8864.
- Gurol-Urganci I, Bou-Antoun S, Lim CP, Cromwell DA, Mahmood TA, Templeton A, van der Meulen JH. Impact of Caesarean section on subsequent fertility: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod. 2013 Jul;28(7):1943-52. doi: 10.1093/humrep/det130. Epub 2013 May 3.
- Sandall J, Tribe RM, Avery L, Mola G, Visser GH, Homer CS, Gibbons D, Kelly NM, Kennedy HP, Kidanto H, Taylor P, Temmerman M. Short-term and long-term effects of caesarean section on the health of women and children. Lancet. 2018 Oct 13;392(10155):1349-1357. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31930-5.
- Naji O, Wynants L, Smith A, Abdallah Y, Saso S, Stalder C, Van Huffel S, Ghaem-Maghami S, Van Calster B, Timmerman D, Bourne T. Does the presence of a Caesarean section scar affect implantation site and early pregnancy outcome in women attending an early pregnancy assessment unit? Hum Reprod. 2013 Jun;28(6):1489-96. doi: 10.1093/humrep/det110. Epub 2013 Apr 12.
- Lawrenz B, Melado L, Garrido N, Coughlan C, Markova D, Fatemi H. Isthmocele and ovarian stimulation for IVF: considerations for a reproductive medicine specialist. Hum Reprod. 2020 Jan 1;35(1):89-99. doi: 10.1093/humrep/dez241.
- Betran AP, Ye J, Moller AB, Souza JP, Zhang J. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Glob Health. 2021 Jun;6(6):e005671. doi: 10.1136/bmjgh-2021-005671.
- Wang L, Yao W, Tang X, Yao H, Wei S, Huang J, Mol BWJ, Jin L, Yue J, Wang R. Fertility outcomes of IVF/ICSI after Caesarean section: a cohort study. Reprod Biomed Online. 2020 May;40(5):719-728. doi: 10.1016/j.rbmo.2019.12.004. Epub 2019 Dec 16.
- Patounakis G, Ozcan MC, Chason RJ, Norian JM, Payson M, DeCherney AH, Yauger BJ. Impact of a prior cesarean delivery on embryo transfer: a prospective study. Fertil Steril. 2016 Aug;106(2):311-6. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.03.045. Epub 2016 Apr 14.
- Diao J, Gao G, Zhang Y, Wang X, Zhang Y, Han Y, Du A, Luo H. Caesarean section defects may affect pregnancy outcomes after in vitro fertilization-embryo transfer: a retrospective study. BMC Pregnancy Childbirth. 2021 Jul 6;21(1):487. doi: 10.1186/s12884-021-03955-7.
- Evers EC, McDermott KC, Blomquist JL, Handa VL. Mode of delivery and subsequent fertility. Hum Reprod. 2014 Nov;29(11):2569-74. doi: 10.1093/humrep/deu197. Epub 2014 Aug 27.
- Friedenthal J, Alkon-Meadows T, Hernandez-Nieto C, Gounko D, Lee JA, Copperman A, Buyuk E. The association between prior cesarean delivery and subsequent in vitro fertilization outcomes in women undergoing autologous, frozen-thawed single euploid embryo transfer. Am J Obstet Gynecol. 2021 Sep;225(3):287.e1-287.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2021.03.026. Epub 2021 Mar 30.
- Gurol-Urganci I, Cromwell DA, Mahmood TA, van der Meulen JH, Templeton A. A population-based cohort study of the effect of Caesarean section on subsequent fertility. Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1320-6. doi: 10.1093/humrep/deu057. Epub 2014 Apr 29.
- van den Tweel MM, Klijn NF, Diaz de Pool JDN, van der Westerlaken LAJ, Louwe LA. Previous caesarean section is associated with lower subsequent in vitro fertilization live birth rates. Hum Fertil (Camb). 2022 Feb;25(1):93-98. doi: 10.1080/14647273.2019.1696990. Epub 2019 Dec 3.
- Vissers J, Sluckin TC, van Driel-Delprat CCR, Schats R, Groot CJM, Lambalk CB, Twisk JWR, Huirne JAF. Reduced pregnancy and live birth rates after in vitro fertilization in women with previous Caesarean section: a retrospective cohort study. Hum Reprod. 2020 Mar 27;35(3):595-604. doi: 10.1093/humrep/dez295.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2303-ABU-003-BL
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .