- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05953714
GLUCONATE DE CHLORHEXIDINE ET POVIDONE IODÉE
L'EFFET DE L'UTILISATION DE LA SOLUTION DE GLUCONATE DE CHLORHEXIDINE ET DE POVIDONE IODÉE SUR LE PROCESSUS DE GUÉRISON AVANT UNE CÉSARIENNE
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectif et type de recherche Cette étude a été conçue comme un essai contrôlé randomisé pour examiner l'effet de l'utilisation préopératoire de CG et IP sur le processus de guérison postopératoire et le confort post-partum maternel.
Hypothèse H1 : Le nettoyage de la zone d'incision avec une solution de CG à 2 % (contenant 70 % d'alcool) est plus efficace dans le processus de cicatrisation que l'IP.
H2 : Prendre une douche avec une solution de CG à 2 % (contenant de l'alcool à 70 %) 6 heures avant, et nettoyer la zone d'incision, est plus efficace dans le processus de cicatrisation que l'IP.
H3 : Le nettoyage de la zone d'incision avec une solution de CG à 2 % (contenant 70 % d'alcool) produit un niveau de confort post-partum plus élevé que le PI.
H4 : Prendre une douche 6 heures avant avec une solution de CG à 2 % (contenant de l'alcool à 70 %) et nettoyer la zone d'incision produit un niveau de confort post-partum supérieur à celui de l'IP.
Les variables de l'étude comprennent des variables dépendantes : signes du processus de cicatrisation au niveau du site d'incision (érythème, œdème, ecchymose, écoulement, déhiscence de la plaie et douleur) et des variables indépendantes : une solution de CG à 2 % (alcool à 70 %) et l'application de PI.
Participants Cette recherche a été menée dans une clinique hospitalière de recherche turque entre février et mai 2021. L'échantillon de l'étude était composé de toutes les femmes enceintes (n = 504) hospitalisées avec une césarienne programmée entre les dates de l'étude. L'échantillon de l'étude était composé de 102 femmes enceintes qui répondaient aux critères d'inclusion et qui ont accepté de participer à l'étude après avoir obtenu leur consentement éclairé. Ils ont été répartis au hasard en groupes. L'échantillon de l'étude était composé de trois groupes : 1) ceux nettoyés avec de la povidone iodée (PI) avant l'incision chirurgicale, 2) ceux nettoyés avec du gluconate de chlorhexidine (CG) avant l'incision chirurgicale et 3) ceux qui se sont douchés avec de la CG six heures avant l'intervention chirurgicale. incision et nettoyé avec CG avant l'incision chirurgicale.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Sakarya, Turquie, 54050
- Sakarya University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- hospitalisé avec une césarienne planifiée prévue entre les dates de l'étude
- femme bénévole
Critère d'exclusion:
- participants qui ne répondent pas aux critères d'inclusion
- travail
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: GROUPE GLUCONATE DE CHLORHEXIDINE
La zone de section est nettoyée avec une application préopératoire de gluconate de chlorhexidine
|
Une étude pilote a été menée auprès de six femmes enceintes pour clarifier l'utilisation des outils de collecte de données et le plan de mise en œuvre au cours du processus d'étude.
Après cela, les formulaires de collecte de données ont été finalisés.
Dans la 6 salle d'opération, deux solutions différentes (PI et CG) ont été appliquées, selon la préférence du médecin, pour nettoyer le champ opératoire.
L'étude a été réalisée en ajoutant une application de douche CG à la solution préférée du médecin (pour un total de 3 groupes).
Les femmes enceintes qui ont été admises à la clinique d'obstétrique ont été informées du but, de la portée, de la durée et de la méthode de l'étude par l'un des chercheurs.
Le suivi des femmes a été effectué pendant 7 jours après la naissance afin d'évaluer le confort, la douleur et les complications de la plaie postopératoires par l'infirmière chercheuse.
À la sortie, des cultures ont été prélevées sur les plaies abdominales des participants
|
|
Aucune intervention: GROUPE POVIDONE IODÉE
La zone de section est nettoyée avec une application préopératoire de povidone iodée
|
|
|
Expérimental: GROUPE DOUCHE CHLORHEXIDINE GLUCONATE
La zone de section est nettoyée avec une douche préopératoire de gluconate de chlorhexidine
|
Une étude pilote a été menée auprès de six femmes enceintes pour clarifier l'utilisation des outils de collecte de données et le plan de mise en œuvre au cours du processus d'étude.
Après cela, les formulaires de collecte de données ont été finalisés.
Dans la 6 salle d'opération, deux solutions différentes (PI et CG) ont été appliquées, selon la préférence du médecin, pour nettoyer le champ opératoire.
L'étude a été réalisée en ajoutant une application de douche CG à la solution préférée du médecin (pour un total de 3 groupes).
Les femmes enceintes qui ont été admises à la clinique d'obstétrique ont été informées du but, de la portée, de la durée et de la méthode de l'étude par l'un des chercheurs.
Le suivi des femmes a été effectué pendant 7 jours après la naissance afin d'évaluer le confort, la douleur et les complications de la plaie postopératoires par l'infirmière chercheuse.
À la sortie, des cultures ont été prélevées sur les plaies abdominales des participants
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Déterminer que le nettoyage du site d'incision avec une solution de CG à 2 % (contenant 70 % d'alcool) est plus efficace que l'IP dans le processus de cicatrisation de la plaie.
Délai: 4 mois
|
Pour déterminer cela en utilisant le formulaire d'évaluation du site d'incision (ISEF).
Ce formulaire a été utilisé pour évaluer l'érythème, la chaleur, l'œdème, l'écoulement et l'ouverture de la plaie.
Le score de forme est compris entre 0 et 3 pour chaque élément, et le score total est compris entre 0 et 15.
Selon le formulaire, un score élevé est interprété comme une mauvaise récupération.
|
4 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Déterminer que prendre une douche avec une solution de CG à 2 % (contenant 70 % d'alcool) 6 heures avant et nettoyer le site d'incision est plus efficace que l'IP dans le processus de cicatrisation de la plaie.
Délai: 4 mois
|
Pour déterminer cela en utilisant le formulaire d'évaluation du site d'incision (ISEF).
Ce formulaire a été utilisé pour évaluer l'érythème, la chaleur, l'œdème, l'écoulement et l'ouverture de la plaie.
Le score de forme est compris entre 0 et 3 pour chaque élément, et le score total est compris entre 0 et 15.
Selon le formulaire, un score élevé est interprété comme une mauvaise récupération.
|
4 mois
|
|
Déterminer que le nettoyage du site d'incision avec une solution de CG à 2 % (contenant 70 % d'alcool) offre un niveau de confort post-partum plus élevé que le PI
Délai: 4 mois
|
Le Postpartum Comfort Questionnaire (PPCQ) est une échelle qui évalue le confort physique, psycho-spirituel et socioculturel des mères ayant eu une césarienne et un accouchement normal.
Le confort physique est défini comme le confort psycho-spirituel, la relation entre la spiritualité et l'esprit, comme des indicateurs physiologiques qui peuvent contribuer au processus de guérison, au confort socioculturel et aux relations avec la famille et l'environnement.
Il y a des éléments positifs et négatifs dans l'échelle de type Likert à cinq points, qui se compose de trente-quatre éléments, le score le plus bas possible étant de 34 et le score le plus élevé étant de 170.
Un score plus élevé indique un niveau de confort plus élevé.
L'état de confort a été déterminé avec ce questionnaire.
|
4 mois
|
|
Déterminer que la douche avec une solution de CG à 2 % (contenant 70 % d'alcool) il y a 6 heures et le nettoyage de la zone d'incision offrent un niveau de confort post-partum supérieur à celui de l'IP.
Délai: 4 mois
|
Le Postpartum Comfort Questionnaire (PPCQ) est une échelle qui évalue le confort physique, psycho-spirituel et socioculturel des mères ayant eu une césarienne et un accouchement normal.
Le confort physique est défini comme le confort psycho-spirituel, la relation entre la spiritualité et l'esprit, comme des indicateurs physiologiques qui peuvent contribuer au processus de guérison, au confort socioculturel et aux relations avec la famille et l'environnement.
Il y a des éléments positifs et négatifs dans l'échelle de type Likert à cinq points, qui se compose de trente-quatre éléments, le score le plus bas possible étant de 34 et le score le plus élevé étant de 170.
Un score plus élevé indique un niveau de confort plus élevé.
L'état de confort a été déterminé avec ce questionnaire.
|
4 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kawakita T, Landy HJ. Surgical site infections after cesarean delivery: epidemiology, prevention and treatment. Matern Health Neonatol Perinatol. 2017 Jul 5;3:12. doi: 10.1186/s40748-017-0051-3. eCollection 2017.
- Haas DM, Morgan S, Contreras K, Enders S. Vaginal preparation with antiseptic solution before cesarean section for preventing postoperative infections. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jul 17;7(7):CD007892. doi: 10.1002/14651858.CD007892.pub6.
- Tuuli MG, Liu J, Stout MJ, Martin S, Cahill AG, Odibo AO, Colditz GA, Macones GA. A Randomized Trial Comparing Skin Antiseptic Agents at Cesarean Delivery. N Engl J Med. 2016 Feb 18;374(7):647-55. doi: 10.1056/NEJMoa1511048. Epub 2016 Feb 4.
- Lai YL, Hung CH, Stocker J, Chan TF, Liu Y. Postpartum fatigue, baby-care activities, and maternal-infant attachment of vaginal and cesarean births following rooming-in. Appl Nurs Res. 2015 May;28(2):116-20. doi: 10.1016/j.apnr.2014.08.002. Epub 2014 Oct 23.
- Villers MS. Reducing Cesarean Delivery Surgical Site Complications. Obstet Gynecol Clin North Am. 2020 Sep;47(3):429-437. doi: 10.1016/j.ogc.2020.04.006. Epub 2020 Jun 6.
- Corcoran S, Jackson V, Coulter-Smith S, Loughrey J, McKenna P, Cafferkey M. Surgical site infection after cesarean section: implementing 3 changes to improve the quality of patient care. Am J Infect Control. 2013 Dec;41(12):1258-63. doi: 10.1016/j.ajic.2013.04.020. Epub 2013 Aug 9.
- Charehbili A, Koek MBG, de Mol van Otterloo JCA, Bronkhorst MWGA, van der Zwaal P, Thomassen B, Waasdorp EJ, Govaert JA, Bosman A, van den Bremer J, Ploeg AJ, Putter H, Meijs AP, van de Velde CJH, van Gijn W, Swijnenburg RJ. Cluster-randomized crossover trial of chlorhexidine-alcohol versus iodine-alcohol for prevention of surgical-site infection (SKINFECT trial). BJS Open. 2019 May 20;3(5):617-622. doi: 10.1002/bjs5.50177. eCollection 2019 Oct.
- Burke C, Allen R. Complications of Cesarean Birth: Clinical Recommendations for Prevention and Management. MCN Am J Matern Child Nurs. 2020 Mar/Apr;45(2):92-99. doi: 10.1097/NMC.0000000000000598.
- Money L, Eyer M, Duncan K. Creating a Surgical Site Infection Prevention Bundle for Patients Undergoing Cesarean Delivery: 1.6 www.aornjournal.org/content/cme. AORN J. 2018 Oct;108(4):372-383. doi: 10.1002/aorn.12371.
- Huang H, Li G, Wang H, He M. Optimal skin antiseptic agents for prevention of surgical site infection in cesarean section: a meta-analysis with trial sequential analysis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018 Dec;31(24):3267-3274. doi: 10.1080/14767058.2017.1368481. Epub 2017 Aug 30.
- Stone J, Bianco A, Monro J, Overybey JR, Cadet J, Choi KH, Pena J, Robles BN, Mella MT, Matthews KC, Factor SH. Study To Reduce Infection Prior to Elective Cesarean Deliveries (STRIPES): a randomized clinical trial of chlorhexidine. Am J Obstet Gynecol. 2020 Jul;223(1):113.e1-113.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2020.05.021. Epub 2020 May 12. Erratum In: Am J Obstet Gynecol. 2020 Nov;223(5):757.
- Leblebicioglu H, Erben N, Rosenthal VD, Sener A, Uzun C, Senol G, Ersoz G, Demirdal T, Duygu F, Willke A, Sirmatel F, Oztoprak N, Koksal I, Oncul O, Gurbuz Y, Guclu E, Turgut H, Yalcin AN, Ozdemir D, Kendirli T, Aslan T, Esen S, Ulger F, Dilek A, Yilmaz H, Sunbul M, Ozgunes I, Usluer G, Otkun M, Kaya A, Kuyucu N, Kaya Z, Meric M, Azak E, Yylmaz G, Kaya S, Ulusoy H, Haznedaroglu T, Gorenek L, Acar A, Tutuncu E, Karabay O, Kaya G, Sacar S, Sungurtekin H, Ugurcan D, Turhan O, Kaya S, Gumus E, Dursun O, Geyik MF, Sahin A, Erdogan S, Ince E, Karbuz A, Ciftci E, Tasyapar N, Gunes M. Surgical site infection rates in 16 cities in Turkey: findings of the International Nosocomial Infection Control Consortium (INICC). Am J Infect Control. 2015 Jan;43(1):48-52. doi: 10.1016/j.ajic.2014.09.017.
- Ruhstaller K, Downes KL, Chandrasekaran S, Srinivas S, Durnwald C. Prophylactic Wound Vacuum Therapy after Cesarean Section to Prevent Wound Complications in the Obese Population: A Randomized Controlled Trial (the ProVac Study). Am J Perinatol. 2017 Sep;34(11):1125-1130. doi: 10.1055/s-0037-1604161. Epub 2017 Jul 13.
- Hadiati DR, Hakimi M, Nurdiati DS, da Silva Lopes K, Ota E. Skin preparation for preventing infection following caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 22;10(10):CD007462. doi: 10.1002/14651858.CD007462.pub4.
- Ngai IM, Van Arsdale A, Govindappagari S, Judge NE, Neto NK, Bernstein J, Bernstein PS, Garry DJ. Skin Preparation for Prevention of Surgical Site Infection After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2015 Dec;126(6):1251-1257. doi: 10.1097/AOG.0000000000001118.
- Kunkle CM, Marchan J, Safadi S, Whitman S, Chmait RH. Chlorhexidine gluconate versus povidone iodine at cesarean delivery: a randomized controlled trial. J Matern Fetal Neonatal Med. 2015 Mar;28(5):573-7. doi: 10.3109/14767058.2014.926884. Epub 2014 Jun 18.
- Sahin S, Sinan O. Investigation of mothers' postpartum breastfeeding and comfort conditions. Health Care Women Int. 2021;42(4-6):913-924. doi: 10.1080/07399332.2021.1883022. Epub 2021 Mar 8.
- Zengin H, Bafali IO, Caka SY, Tiryaki O, Cinar N. Childbirth and Postpartum Period Fear and the Related Factors in Pregnancy. J Coll Physicians Surg Pak. 2020 Feb;30(2):144-148. doi: 10.29271/jcpsp.2020.02.144.
- Revill SI, Robinson JO, Rosen M, Hogg MI. The reliability of a linear analogue for evaluating pain. Anaesthesia. 1976 Nov;31(9):1191-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.1976.tb11971.x.
- Brown CR, Dodds L, Legge A, Bryanton J, Semenic S. Factors influencing the reasons why mothers stop breastfeeding. Can J Public Health. 2014 May 9;105(3):e179-85. doi: 10.17269/cjph.105.4244.
- Edmiston CE Jr, Bruden B, Rucinski MC, Henen C, Graham MB, Lewis BL. Reducing the risk of surgical site infections: does chlorhexidine gluconate provide a risk reduction benefit? Am J Infect Control. 2013 May;41(5 Suppl):S49-55. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.030.
- Kapadia BH, Johnson AJ, Daley JA, Issa K, Mont MA. Pre-admission cutaneous chlorhexidine preparation reduces surgical site infections in total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Mar;28(3):490-3. doi: 10.1016/j.arth.2012.07.015. Epub 2012 Oct 29.
- Jakobsson J, Perlkvist A, Wann-Hansson C. Searching for evidence regarding using preoperative disinfection showers to prevent surgical site infections: a systematic review. Worldviews Evid Based Nurs. 2011 Sep;8(3):143-52. doi: 10.1111/j.1741-6787.2010.00201.x. Epub 2010 Sep 28.
- Karki S, Cheng AC. Impact of non-rinse skin cleansing with chlorhexidine gluconate on prevention of healthcare-associated infections and colonization with multi-resistant organisms: a systematic review. J Hosp Infect. 2012 Oct;82(2):71-84. doi: 10.1016/j.jhin.2012.07.005. Epub 2012 Aug 11.
- Barreto R, Barrois B, Lambert J, Malhotra-Kumar S, Santos-Fernandes V, Monstrey S. Addressing the challenges in antisepsis: focus on povidone iodine. Int J Antimicrob Agents. 2020 Sep;56(3):106064. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2020.106064. Epub 2020 Jun 26.
- Dumville JC, McFarlane E, Edwards P, Lipp A, Holmes A. Preoperative skin antiseptics for preventing surgical wound infections after clean surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Mar 28;(3):CD003949. doi: 10.1002/14651858.CD003949.pub3.
- Chlebicki MP, Safdar N, O'Horo JC, Maki DG. Preoperative chlorhexidine shower or bath for prevention of surgical site infection: a meta-analysis. Am J Infect Control. 2013 Feb;41(2):167-73. doi: 10.1016/j.ajic.2012.02.014. Epub 2012 Jun 19.
- Kasai KE, Nomura RM, Benute GR, de Lucia MC, Zugaib M. Women's opinions about mode of birth in Brazil: a qualitative study in a public teaching hospital. Midwifery. 2010 Jun;26(3):319-26. doi: 10.1016/j.midw.2008.08.001. Epub 2008 Oct 7.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CHLORHEXIDINE
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .