- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05953714
GLUKONIAN CHLORHEKSYDYNY I JOD POWIDONU
WPŁYW STOSOWANIA ROZTWORU glukonianu chlorheksydyny i roztworu jodu powidonu na proces gojenia przed cięciem cesarskim
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Cel i rodzaj badań Badanie to zostało zaprojektowane jako randomizowane badanie kontrolne w celu zbadania wpływu przedoperacyjnego zastosowania CG i PI na proces gojenia pooperacyjnego i komfort matki po porodzie.
Hipoteza H1: Czyszczenie miejsca nacięcia 2% roztworem CG (zawierającym 70% alkoholu) jest skuteczniejsze w procesie gojenia rany niż PI.
H2: Wzięcie prysznica z 2% roztworem CG (zawierającym 70% alkoholu) 6 godzin wcześniej i oczyszczenie miejsca nacięcia jest skuteczniejsze w procesie gojenia rany niż PI.
H3: Czyszczenie obszaru nacięcia 2% roztworem CG (zawierającym 70% alkoholu) zapewnia wyższy poziom komfortu poporodowego niż PI.
H4: Wzięcie prysznica 6 godzin wcześniej z 2% roztworem CG (zawierającym 70% alkoholu) i oczyszczenie obszaru nacięcia zapewnia wyższy poziom komfortu poporodowego niż PI.
Zmienne w badaniu obejmują zmienne zależne: objawy procesu gojenia się rany w miejscu nacięcia (rumień, obrzęk, wybroczyny, wydzielina, rozejście się rany i ból) oraz zmienne niezależne: 2% roztwór CG (70% alkoholu) oraz aplikacja z PI.
Uczestnicy Badanie zostało przeprowadzone w klinice tureckiego szpitala badawczego w okresie od lutego do maja 2021 r. Próbę badawczą stanowiły wszystkie kobiety ciężarne (n = 504), które były hospitalizowane z planowanym cięciem cesarskim w okresie między datami badania. Próbę badawczą stanowiły 102 kobiety w ciąży, które spełniły kryteria włączenia i które wyraziły zgodę na udział w badaniu po uzyskaniu świadomej zgody. Podzielono ich losowo na grupy. Próba badana składała się z trzech grup: 1) oczyszczonych jodopowidonem (PI) przed nacięciem chirurgicznym, 2) oczyszczonych glukonianem chlorheksydyny (CG) przed nacięciem chirurgicznym oraz 3) biorących prysznic CG na sześć godzin przed operacją nacięcie i oczyszczone CG przed nacięciem chirurgicznym.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Sakarya, Indyk, 54050
- Sakarya University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- hospitalizowanych z planowanym cięciem cesarskim zaplanowanym pomiędzy datami badania
- wolontariuszka
Kryteria wyłączenia:
- uczestników, którzy nie spełniają kryteriów włączenia
- praca
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: GRUPA GLUKONIANU CHLORHEKSYDYNY
Obszar cięcia jest czyszczony przedoperacyjnym glukonianem chlorheksydyny
|
Przeprowadzono badanie pilotażowe z sześcioma kobietami w ciąży, aby wyjaśnić wykorzystanie narzędzi do gromadzenia danych i planu wdrożenia podczas procesu badania.
Następnie sfinalizowano formularze zbierania danych.
W sali operacyjnej nr 6 zastosowano dwa różne roztwory (PI i CG), zgodnie z preferencjami lekarza, do oczyszczenia pola operacyjnego.
Badanie przeprowadzono dodając aplikację prysznica CG do preferowanego przez lekarza roztworu (łącznie dla 3 grup).
Kobiety ciężarne przyjęte do poradni położniczej zostały poinformowane przez jednego z badaczy o celu, zakresie, czasie trwania i sposobie badania.
Obserwacja kobiet była prowadzona przez 7 dni po porodzie w celu oceny pooperacyjnego komfortu, bólu i powikłań związanych z raną przez pielęgniarkę naukową.
Przy wypisie pobrano hodowle z ran brzucha uczestników
|
|
Brak interwencji: GRUPA JODOWA POWIDONU
Obszar cięcia jest czyszczony przedoperacyjnym powidonem jodowanym
|
|
|
Eksperymentalny: GLUKONIAN CHLORHEKSYDYNY GRUPA POD PRYSZNIC
Powierzchnia sekcji jest czyszczona za pomocą przedoperacyjnego prysznica z glukonianem chlorheksydyny
|
Przeprowadzono badanie pilotażowe z sześcioma kobietami w ciąży, aby wyjaśnić wykorzystanie narzędzi do gromadzenia danych i planu wdrożenia podczas procesu badania.
Następnie sfinalizowano formularze zbierania danych.
W sali operacyjnej nr 6 zastosowano dwa różne roztwory (PI i CG), zgodnie z preferencjami lekarza, do oczyszczenia pola operacyjnego.
Badanie przeprowadzono dodając aplikację prysznica CG do preferowanego przez lekarza roztworu (łącznie dla 3 grup).
Kobiety ciężarne przyjęte do poradni położniczej zostały poinformowane przez jednego z badaczy o celu, zakresie, czasie trwania i sposobie badania.
Obserwacja kobiet była prowadzona przez 7 dni po porodzie w celu oceny pooperacyjnego komfortu, bólu i powikłań związanych z raną przez pielęgniarkę naukową.
Przy wypisie pobrano hodowle z ran brzucha uczestników
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ustalenie, że czyszczenie miejsca nacięcia 2% roztworem CG (zawierającym 70% alkoholu) jest skuteczniejsze niż PI w procesie gojenia rany.
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Aby to ustalić za pomocą formularza oceny miejsca nacięcia (ISEF).
Formularz ten wykorzystano do oceny rumienia, ucieplenia, obrzęku, wydzieliny i otwarcia rany.
Wynik formularza wynosi od 0 do 3 dla każdej pozycji, a łączny wynik wynosi od 0 do 15.
Zgodnie z formularzem wysoki wynik jest interpretowany jako słaby powrót do zdrowia.
|
4 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ustalenie, że wzięcie prysznica z 2% roztworem CG (zawierającym 70% alkoholu) 6 godzin przed i oczyszczenie miejsca nacięcia jest skuteczniejsze niż PI w procesie gojenia rany.
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Aby to ustalić za pomocą formularza oceny miejsca nacięcia (ISEF).
Formularz ten wykorzystano do oceny rumienia, ucieplenia, obrzęku, wydzieliny i otwarcia rany.
Wynik formularza wynosi od 0 do 3 dla każdej pozycji, a łączny wynik wynosi od 0 do 15.
Zgodnie z formularzem wysoki wynik jest interpretowany jako słaby powrót do zdrowia.
|
4 miesiące
|
|
Ustalenie, że oczyszczenie miejsca nacięcia 2% roztworem CG (zawierającym 70% alkoholu) zapewnia wyższy poziom komfortu poporodowego niż PI
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Kwestionariusz komfortu poporodowego (PPCQ) to skala oceniająca komfort fizyczny, psycho-duchowy i społeczno-kulturowy matek, które urodziły przez cesarskie cięcie i urodziły normalnie.
Komfort fizyczny jest definiowany jako komfort psycho-duchowy, związek między duchowością a umysłem, jako fizjologiczne wskaźniki, które mogą przyczynić się do procesu zdrowienia, komfort społeczno-kulturowy oraz relacje z rodziną i środowiskiem.
W pięciostopniowej skali typu Likerta, która składa się z trzydziestu czterech pozycji, znajdują się pozycje pozytywne i negatywne, przy czym najniższy możliwy wynik to 34, a najwyższy wynik to 170.
Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom komfortu.
Stan komfortu określono za pomocą tego kwestionariusza.
|
4 miesiące
|
|
Ustalenie, że prysznic 2% roztworem CG (zawierającym 70% alkoholu) 6 godzin temu i oczyszczenie obszaru nacięcia zapewnia wyższy poziom komfortu poporodowego w porównaniu z PI.
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Kwestionariusz komfortu poporodowego (PPCQ) to skala oceniająca komfort fizyczny, psycho-duchowy i społeczno-kulturowy matek, które urodziły przez cesarskie cięcie i urodziły normalnie.
Komfort fizyczny jest definiowany jako komfort psycho-duchowy, związek między duchowością a umysłem, jako fizjologiczne wskaźniki, które mogą przyczynić się do procesu zdrowienia, komfort społeczno-kulturowy oraz relacje z rodziną i środowiskiem.
W pięciostopniowej skali typu Likerta, która składa się z trzydziestu czterech pozycji, znajdują się pozycje pozytywne i negatywne, przy czym najniższy możliwy wynik to 34, a najwyższy wynik to 170.
Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom komfortu.
Stan komfortu określono za pomocą tego kwestionariusza.
|
4 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kawakita T, Landy HJ. Surgical site infections after cesarean delivery: epidemiology, prevention and treatment. Matern Health Neonatol Perinatol. 2017 Jul 5;3:12. doi: 10.1186/s40748-017-0051-3. eCollection 2017.
- Haas DM, Morgan S, Contreras K, Enders S. Vaginal preparation with antiseptic solution before cesarean section for preventing postoperative infections. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jul 17;7(7):CD007892. doi: 10.1002/14651858.CD007892.pub6.
- Tuuli MG, Liu J, Stout MJ, Martin S, Cahill AG, Odibo AO, Colditz GA, Macones GA. A Randomized Trial Comparing Skin Antiseptic Agents at Cesarean Delivery. N Engl J Med. 2016 Feb 18;374(7):647-55. doi: 10.1056/NEJMoa1511048. Epub 2016 Feb 4.
- Lai YL, Hung CH, Stocker J, Chan TF, Liu Y. Postpartum fatigue, baby-care activities, and maternal-infant attachment of vaginal and cesarean births following rooming-in. Appl Nurs Res. 2015 May;28(2):116-20. doi: 10.1016/j.apnr.2014.08.002. Epub 2014 Oct 23.
- Villers MS. Reducing Cesarean Delivery Surgical Site Complications. Obstet Gynecol Clin North Am. 2020 Sep;47(3):429-437. doi: 10.1016/j.ogc.2020.04.006. Epub 2020 Jun 6.
- Corcoran S, Jackson V, Coulter-Smith S, Loughrey J, McKenna P, Cafferkey M. Surgical site infection after cesarean section: implementing 3 changes to improve the quality of patient care. Am J Infect Control. 2013 Dec;41(12):1258-63. doi: 10.1016/j.ajic.2013.04.020. Epub 2013 Aug 9.
- Charehbili A, Koek MBG, de Mol van Otterloo JCA, Bronkhorst MWGA, van der Zwaal P, Thomassen B, Waasdorp EJ, Govaert JA, Bosman A, van den Bremer J, Ploeg AJ, Putter H, Meijs AP, van de Velde CJH, van Gijn W, Swijnenburg RJ. Cluster-randomized crossover trial of chlorhexidine-alcohol versus iodine-alcohol for prevention of surgical-site infection (SKINFECT trial). BJS Open. 2019 May 20;3(5):617-622. doi: 10.1002/bjs5.50177. eCollection 2019 Oct.
- Burke C, Allen R. Complications of Cesarean Birth: Clinical Recommendations for Prevention and Management. MCN Am J Matern Child Nurs. 2020 Mar/Apr;45(2):92-99. doi: 10.1097/NMC.0000000000000598.
- Money L, Eyer M, Duncan K. Creating a Surgical Site Infection Prevention Bundle for Patients Undergoing Cesarean Delivery: 1.6 www.aornjournal.org/content/cme. AORN J. 2018 Oct;108(4):372-383. doi: 10.1002/aorn.12371.
- Huang H, Li G, Wang H, He M. Optimal skin antiseptic agents for prevention of surgical site infection in cesarean section: a meta-analysis with trial sequential analysis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018 Dec;31(24):3267-3274. doi: 10.1080/14767058.2017.1368481. Epub 2017 Aug 30.
- Stone J, Bianco A, Monro J, Overybey JR, Cadet J, Choi KH, Pena J, Robles BN, Mella MT, Matthews KC, Factor SH. Study To Reduce Infection Prior to Elective Cesarean Deliveries (STRIPES): a randomized clinical trial of chlorhexidine. Am J Obstet Gynecol. 2020 Jul;223(1):113.e1-113.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2020.05.021. Epub 2020 May 12. Erratum In: Am J Obstet Gynecol. 2020 Nov;223(5):757.
- Leblebicioglu H, Erben N, Rosenthal VD, Sener A, Uzun C, Senol G, Ersoz G, Demirdal T, Duygu F, Willke A, Sirmatel F, Oztoprak N, Koksal I, Oncul O, Gurbuz Y, Guclu E, Turgut H, Yalcin AN, Ozdemir D, Kendirli T, Aslan T, Esen S, Ulger F, Dilek A, Yilmaz H, Sunbul M, Ozgunes I, Usluer G, Otkun M, Kaya A, Kuyucu N, Kaya Z, Meric M, Azak E, Yylmaz G, Kaya S, Ulusoy H, Haznedaroglu T, Gorenek L, Acar A, Tutuncu E, Karabay O, Kaya G, Sacar S, Sungurtekin H, Ugurcan D, Turhan O, Kaya S, Gumus E, Dursun O, Geyik MF, Sahin A, Erdogan S, Ince E, Karbuz A, Ciftci E, Tasyapar N, Gunes M. Surgical site infection rates in 16 cities in Turkey: findings of the International Nosocomial Infection Control Consortium (INICC). Am J Infect Control. 2015 Jan;43(1):48-52. doi: 10.1016/j.ajic.2014.09.017.
- Ruhstaller K, Downes KL, Chandrasekaran S, Srinivas S, Durnwald C. Prophylactic Wound Vacuum Therapy after Cesarean Section to Prevent Wound Complications in the Obese Population: A Randomized Controlled Trial (the ProVac Study). Am J Perinatol. 2017 Sep;34(11):1125-1130. doi: 10.1055/s-0037-1604161. Epub 2017 Jul 13.
- Hadiati DR, Hakimi M, Nurdiati DS, da Silva Lopes K, Ota E. Skin preparation for preventing infection following caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 22;10(10):CD007462. doi: 10.1002/14651858.CD007462.pub4.
- Ngai IM, Van Arsdale A, Govindappagari S, Judge NE, Neto NK, Bernstein J, Bernstein PS, Garry DJ. Skin Preparation for Prevention of Surgical Site Infection After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2015 Dec;126(6):1251-1257. doi: 10.1097/AOG.0000000000001118.
- Kunkle CM, Marchan J, Safadi S, Whitman S, Chmait RH. Chlorhexidine gluconate versus povidone iodine at cesarean delivery: a randomized controlled trial. J Matern Fetal Neonatal Med. 2015 Mar;28(5):573-7. doi: 10.3109/14767058.2014.926884. Epub 2014 Jun 18.
- Sahin S, Sinan O. Investigation of mothers' postpartum breastfeeding and comfort conditions. Health Care Women Int. 2021;42(4-6):913-924. doi: 10.1080/07399332.2021.1883022. Epub 2021 Mar 8.
- Zengin H, Bafali IO, Caka SY, Tiryaki O, Cinar N. Childbirth and Postpartum Period Fear and the Related Factors in Pregnancy. J Coll Physicians Surg Pak. 2020 Feb;30(2):144-148. doi: 10.29271/jcpsp.2020.02.144.
- Revill SI, Robinson JO, Rosen M, Hogg MI. The reliability of a linear analogue for evaluating pain. Anaesthesia. 1976 Nov;31(9):1191-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.1976.tb11971.x.
- Brown CR, Dodds L, Legge A, Bryanton J, Semenic S. Factors influencing the reasons why mothers stop breastfeeding. Can J Public Health. 2014 May 9;105(3):e179-85. doi: 10.17269/cjph.105.4244.
- Edmiston CE Jr, Bruden B, Rucinski MC, Henen C, Graham MB, Lewis BL. Reducing the risk of surgical site infections: does chlorhexidine gluconate provide a risk reduction benefit? Am J Infect Control. 2013 May;41(5 Suppl):S49-55. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.030.
- Kapadia BH, Johnson AJ, Daley JA, Issa K, Mont MA. Pre-admission cutaneous chlorhexidine preparation reduces surgical site infections in total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Mar;28(3):490-3. doi: 10.1016/j.arth.2012.07.015. Epub 2012 Oct 29.
- Jakobsson J, Perlkvist A, Wann-Hansson C. Searching for evidence regarding using preoperative disinfection showers to prevent surgical site infections: a systematic review. Worldviews Evid Based Nurs. 2011 Sep;8(3):143-52. doi: 10.1111/j.1741-6787.2010.00201.x. Epub 2010 Sep 28.
- Karki S, Cheng AC. Impact of non-rinse skin cleansing with chlorhexidine gluconate on prevention of healthcare-associated infections and colonization with multi-resistant organisms: a systematic review. J Hosp Infect. 2012 Oct;82(2):71-84. doi: 10.1016/j.jhin.2012.07.005. Epub 2012 Aug 11.
- Barreto R, Barrois B, Lambert J, Malhotra-Kumar S, Santos-Fernandes V, Monstrey S. Addressing the challenges in antisepsis: focus on povidone iodine. Int J Antimicrob Agents. 2020 Sep;56(3):106064. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2020.106064. Epub 2020 Jun 26.
- Dumville JC, McFarlane E, Edwards P, Lipp A, Holmes A. Preoperative skin antiseptics for preventing surgical wound infections after clean surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Mar 28;(3):CD003949. doi: 10.1002/14651858.CD003949.pub3.
- Chlebicki MP, Safdar N, O'Horo JC, Maki DG. Preoperative chlorhexidine shower or bath for prevention of surgical site infection: a meta-analysis. Am J Infect Control. 2013 Feb;41(2):167-73. doi: 10.1016/j.ajic.2012.02.014. Epub 2012 Jun 19.
- Kasai KE, Nomura RM, Benute GR, de Lucia MC, Zugaib M. Women's opinions about mode of birth in Brazil: a qualitative study in a public teaching hospital. Midwifery. 2010 Jun;26(3):319-26. doi: 10.1016/j.midw.2008.08.001. Epub 2008 Oct 7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CHLORHEXIDINE
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .