- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05953714
CHLORHEXIDINGLUCONAT UND POVIDON-IOD
DIE AUSWIRKUNG DER VERWENDUNG VON CHLORHEXIDINGLUCONAT UND POVIDON-IOD-LÖSUNG AUF DEN HEILUNGSPROZESS VOR EINEM Kaiserschnitt
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Zweck und Art der Forschung Diese Studie wurde als randomisierte kontrollierte Studie konzipiert, um die Wirkung der präoperativen Anwendung von CG und PI auf den postoperativen Heilungsprozess und den postpartalen Komfort der Mutter zu untersuchen.
Hypothese H1: Die Reinigung des Einschnittbereichs mit einer 2 %igen CG-Lösung (mit 70 % Alkohol) ist im Wundheilungsprozess wirksamer als PI.
H2: Das Duschen mit einer 2 %igen CG-Lösung (enthält 70 % Alkohol) 6 Stunden vorher und das Reinigen des Einschnittbereichs ist für den Wundheilungsprozess wirksamer als PI.
H3: Die Reinigung des Inzisionsbereichs mit einer 2 %igen CG-Lösung (mit 70 % Alkohol) führt zu einem höheren postpartalen Komfort als PI.
H4: Wenn man 6 Stunden vorher mit einer 2 %igen CG-Lösung (enthält 70 % Alkohol) duscht und den Einschnittsbereich reinigt, ist das Wohlbefinden nach der Geburt höher als bei PI.
Zu den Variablen in der Studie gehören abhängige Variablen: Anzeichen des Wundheilungsprozesses an der Inzisionsstelle (Erythem, Ödem, Ekchymose, Ausfluss, Wunddehiszenz und Schmerzen) und unabhängige Variablen: eine 2 % CG-Lösung (70 % Alkohol) und die Anwendung von PI.
Teilnehmer Diese Forschung wurde zwischen Februar und Mai 2021 in einer türkischen Forschungskrankenhausklinik durchgeführt. Die Studienstichprobe bestand aus allen schwangeren Frauen (n = 504), die zwischen den Studienterminen mit einem geplanten Kaiserschnitt ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Die Studienstichprobe bestand aus 102 schwangeren Frauen, die die Einschlusskriterien erfüllten und nach Einholung der Einverständniserklärung der Teilnahme an der Studie zustimmten. Sie wurden zufällig in Gruppen eingeteilt. Die Studienstichprobe bestand aus drei Gruppen: 1) diejenigen, die vor dem chirurgischen Schnitt mit Povidon-Jod (PI) gereinigt wurden, 2) diejenigen, die vor dem chirurgischen Schnitt mit Chlorhexidingluconat (CG) gereinigt wurden, und 3) diejenigen, die sechs Stunden vor dem chirurgischen Eingriff mit CG duschten Schnitt durchgeführt und vor dem chirurgischen Schnitt mit CG gereinigt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Sakarya, Truthahn, 54050
- Sakarya University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- mit einem geplanten Kaiserschnitt zwischen den Studienterminen ins Krankenhaus eingeliefert
- ehrenamtliche Frau
Ausschlusskriterien:
- Teilnehmer, die die Einschlusskriterien nicht erfüllen
- Arbeit
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: CHLORHEXIDINGLUCONAT-GRUPPE
Der Schnittbereich wird mit präoperativer Anwendung von Chlorhexidingluconat gereinigt
|
Eine Pilotstudie wurde mit sechs schwangeren Frauen durchgeführt, um den Einsatz der Datenerfassungstools und den Umsetzungsplan während des Studienprozesses zu klären.
Danach wurden die Datenerfassungsformulare fertiggestellt.
Im 6. Operationssaal wurden je nach Wunsch des Arztes zwei unterschiedliche Lösungen (PI und CG) zur Reinigung des Operationsfeldes eingesetzt.
Die Studie wurde durchgeführt, indem der vom Arzt bevorzugten Lösung eine CG-Duschanwendung hinzugefügt wurde (für insgesamt 3 Gruppen).
Schwangere Frauen, die in die Geburtshilfeklinik aufgenommen wurden, wurden von einem der Forscher über Zweck, Umfang, Dauer und Methode der Studie informiert.
Nach der Geburt wurden die Frauen 7 Tage lang von der Pflegefachkraft nachuntersucht, um postoperativ auf Komfort, Schmerzen und Wundkomplikationen zu achten.
Bei der Entlassung wurden Kulturen aus den Bauchwunden der Teilnehmer entnommen
|
|
Kein Eingriff: POVIDON-IOD-GRUPPE
Der Schnittbereich wird mit präoperativer Anwendung von Povidon-Jod gereinigt
|
|
|
Experimental: CHLORHEXIDINGLUCONAT-DUSCHGRUPPE
Der Schnittbereich wird vor der Operation mit einer Chlorhexidingluconat-Dusche gereinigt
|
Eine Pilotstudie wurde mit sechs schwangeren Frauen durchgeführt, um den Einsatz der Datenerfassungstools und den Umsetzungsplan während des Studienprozesses zu klären.
Danach wurden die Datenerfassungsformulare fertiggestellt.
Im 6. Operationssaal wurden je nach Wunsch des Arztes zwei unterschiedliche Lösungen (PI und CG) zur Reinigung des Operationsfeldes eingesetzt.
Die Studie wurde durchgeführt, indem der vom Arzt bevorzugten Lösung eine CG-Duschanwendung hinzugefügt wurde (für insgesamt 3 Gruppen).
Schwangere Frauen, die in die Geburtshilfeklinik aufgenommen wurden, wurden von einem der Forscher über Zweck, Umfang, Dauer und Methode der Studie informiert.
Nach der Geburt wurden die Frauen 7 Tage lang von der Pflegefachkraft nachuntersucht, um postoperativ auf Komfort, Schmerzen und Wundkomplikationen zu achten.
Bei der Entlassung wurden Kulturen aus den Bauchwunden der Teilnehmer entnommen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Es sollte festgestellt werden, dass die Reinigung der Inzisionsstelle mit 2 %iger CG-Lösung (mit 70 % Alkohol) im Wundheilungsprozess wirksamer ist als PI.
Zeitfenster: 4 Monate
|
Um dies festzustellen, verwenden Sie das Incision Site Evaluation Form (ISEF).
Dieses Formular wurde zur Beurteilung von Erythem, Wärme, Ödem, Ausfluss und Wundöffnung verwendet.
Die Formbewertung liegt für jedes Element zwischen 0 und 3, die Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 15.
Laut Formular wird ein hoher Score als schlechte Erholung interpretiert.
|
4 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Es sollte festgestellt werden, dass das Duschen mit 2 %iger CG-Lösung (mit 70 % Alkohol) 6 Stunden vorher und das Reinigen der Einschnittstelle im Wundheilungsprozess wirksamer ist als PI.
Zeitfenster: 4 Monate
|
Um dies festzustellen, verwenden Sie das Incision Site Evaluation Form (ISEF).
Dieses Formular wurde zur Beurteilung von Erythem, Wärme, Ödem, Ausfluss und Wundöffnung verwendet.
Die Formbewertung liegt für jedes Element zwischen 0 und 3, die Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 15.
Laut Formular wird ein hoher Score als schlechte Erholung interpretiert.
|
4 Monate
|
|
Es sollte festgestellt werden, dass die Reinigung der Inzisionsstelle mit 2 %iger CG-Lösung (mit 70 % Alkohol) einen höheren Grad an postpartalem Komfort bietet als PI
Zeitfenster: 4 Monate
|
Der Postpartum Comfort Questionnaire (PPCQ) ist eine Skala, die das körperliche, psychospirituelle und soziokulturelle Wohlbefinden von Müttern bewertet, die einen Kaiserschnitt oder eine normale Geburt hatten.
Körperlicher Komfort wird definiert als psycho-spiritueller Komfort, die Beziehung zwischen Spiritualität und Geist, als physiologische Indikatoren, die zum Heilungsprozess, zum soziokulturellen Komfort und zu den Beziehungen zu Familie und Umwelt beitragen können.
Auf der fünfstufigen Likert-Skala, die aus 34 Items besteht, gibt es positive und negative Items, wobei der niedrigste mögliche Wert 34 und der höchste Wert 170 beträgt.
Eine höhere Punktzahl weist auf ein höheres Maß an Komfort hin.
Mit diesem Fragebogen wurde der Komfortstatus ermittelt.
|
4 Monate
|
|
Es sollte festgestellt werden, dass das Duschen mit 2 %iger CG-Lösung (mit 70 % Alkohol) vor 6 Stunden und das Reinigen des Einschnittbereichs im Vergleich zu PI einen höheren Grad an postpartalem Komfort bietet.
Zeitfenster: 4 Monate
|
Der Postpartum Comfort Questionnaire (PPCQ) ist eine Skala, die das körperliche, psychospirituelle und soziokulturelle Wohlbefinden von Müttern bewertet, die einen Kaiserschnitt oder eine normale Geburt hatten.
Körperlicher Komfort wird definiert als psycho-spiritueller Komfort, die Beziehung zwischen Spiritualität und Geist, als physiologische Indikatoren, die zum Heilungsprozess, zum soziokulturellen Komfort und zu den Beziehungen zu Familie und Umwelt beitragen können.
Auf der fünfstufigen Likert-Skala, die aus 34 Items besteht, gibt es positive und negative Items, wobei der niedrigste mögliche Wert 34 und der höchste Wert 170 beträgt.
Eine höhere Punktzahl weist auf ein höheres Maß an Komfort hin.
Mit diesem Fragebogen wurde der Komfortstatus ermittelt.
|
4 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kawakita T, Landy HJ. Surgical site infections after cesarean delivery: epidemiology, prevention and treatment. Matern Health Neonatol Perinatol. 2017 Jul 5;3:12. doi: 10.1186/s40748-017-0051-3. eCollection 2017.
- Haas DM, Morgan S, Contreras K, Enders S. Vaginal preparation with antiseptic solution before cesarean section for preventing postoperative infections. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jul 17;7(7):CD007892. doi: 10.1002/14651858.CD007892.pub6.
- Tuuli MG, Liu J, Stout MJ, Martin S, Cahill AG, Odibo AO, Colditz GA, Macones GA. A Randomized Trial Comparing Skin Antiseptic Agents at Cesarean Delivery. N Engl J Med. 2016 Feb 18;374(7):647-55. doi: 10.1056/NEJMoa1511048. Epub 2016 Feb 4.
- Lai YL, Hung CH, Stocker J, Chan TF, Liu Y. Postpartum fatigue, baby-care activities, and maternal-infant attachment of vaginal and cesarean births following rooming-in. Appl Nurs Res. 2015 May;28(2):116-20. doi: 10.1016/j.apnr.2014.08.002. Epub 2014 Oct 23.
- Villers MS. Reducing Cesarean Delivery Surgical Site Complications. Obstet Gynecol Clin North Am. 2020 Sep;47(3):429-437. doi: 10.1016/j.ogc.2020.04.006. Epub 2020 Jun 6.
- Corcoran S, Jackson V, Coulter-Smith S, Loughrey J, McKenna P, Cafferkey M. Surgical site infection after cesarean section: implementing 3 changes to improve the quality of patient care. Am J Infect Control. 2013 Dec;41(12):1258-63. doi: 10.1016/j.ajic.2013.04.020. Epub 2013 Aug 9.
- Charehbili A, Koek MBG, de Mol van Otterloo JCA, Bronkhorst MWGA, van der Zwaal P, Thomassen B, Waasdorp EJ, Govaert JA, Bosman A, van den Bremer J, Ploeg AJ, Putter H, Meijs AP, van de Velde CJH, van Gijn W, Swijnenburg RJ. Cluster-randomized crossover trial of chlorhexidine-alcohol versus iodine-alcohol for prevention of surgical-site infection (SKINFECT trial). BJS Open. 2019 May 20;3(5):617-622. doi: 10.1002/bjs5.50177. eCollection 2019 Oct.
- Burke C, Allen R. Complications of Cesarean Birth: Clinical Recommendations for Prevention and Management. MCN Am J Matern Child Nurs. 2020 Mar/Apr;45(2):92-99. doi: 10.1097/NMC.0000000000000598.
- Money L, Eyer M, Duncan K. Creating a Surgical Site Infection Prevention Bundle for Patients Undergoing Cesarean Delivery: 1.6 www.aornjournal.org/content/cme. AORN J. 2018 Oct;108(4):372-383. doi: 10.1002/aorn.12371.
- Huang H, Li G, Wang H, He M. Optimal skin antiseptic agents for prevention of surgical site infection in cesarean section: a meta-analysis with trial sequential analysis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018 Dec;31(24):3267-3274. doi: 10.1080/14767058.2017.1368481. Epub 2017 Aug 30.
- Stone J, Bianco A, Monro J, Overybey JR, Cadet J, Choi KH, Pena J, Robles BN, Mella MT, Matthews KC, Factor SH. Study To Reduce Infection Prior to Elective Cesarean Deliveries (STRIPES): a randomized clinical trial of chlorhexidine. Am J Obstet Gynecol. 2020 Jul;223(1):113.e1-113.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2020.05.021. Epub 2020 May 12. Erratum In: Am J Obstet Gynecol. 2020 Nov;223(5):757.
- Leblebicioglu H, Erben N, Rosenthal VD, Sener A, Uzun C, Senol G, Ersoz G, Demirdal T, Duygu F, Willke A, Sirmatel F, Oztoprak N, Koksal I, Oncul O, Gurbuz Y, Guclu E, Turgut H, Yalcin AN, Ozdemir D, Kendirli T, Aslan T, Esen S, Ulger F, Dilek A, Yilmaz H, Sunbul M, Ozgunes I, Usluer G, Otkun M, Kaya A, Kuyucu N, Kaya Z, Meric M, Azak E, Yylmaz G, Kaya S, Ulusoy H, Haznedaroglu T, Gorenek L, Acar A, Tutuncu E, Karabay O, Kaya G, Sacar S, Sungurtekin H, Ugurcan D, Turhan O, Kaya S, Gumus E, Dursun O, Geyik MF, Sahin A, Erdogan S, Ince E, Karbuz A, Ciftci E, Tasyapar N, Gunes M. Surgical site infection rates in 16 cities in Turkey: findings of the International Nosocomial Infection Control Consortium (INICC). Am J Infect Control. 2015 Jan;43(1):48-52. doi: 10.1016/j.ajic.2014.09.017.
- Ruhstaller K, Downes KL, Chandrasekaran S, Srinivas S, Durnwald C. Prophylactic Wound Vacuum Therapy after Cesarean Section to Prevent Wound Complications in the Obese Population: A Randomized Controlled Trial (the ProVac Study). Am J Perinatol. 2017 Sep;34(11):1125-1130. doi: 10.1055/s-0037-1604161. Epub 2017 Jul 13.
- Hadiati DR, Hakimi M, Nurdiati DS, da Silva Lopes K, Ota E. Skin preparation for preventing infection following caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 22;10(10):CD007462. doi: 10.1002/14651858.CD007462.pub4.
- Ngai IM, Van Arsdale A, Govindappagari S, Judge NE, Neto NK, Bernstein J, Bernstein PS, Garry DJ. Skin Preparation for Prevention of Surgical Site Infection After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2015 Dec;126(6):1251-1257. doi: 10.1097/AOG.0000000000001118.
- Kunkle CM, Marchan J, Safadi S, Whitman S, Chmait RH. Chlorhexidine gluconate versus povidone iodine at cesarean delivery: a randomized controlled trial. J Matern Fetal Neonatal Med. 2015 Mar;28(5):573-7. doi: 10.3109/14767058.2014.926884. Epub 2014 Jun 18.
- Sahin S, Sinan O. Investigation of mothers' postpartum breastfeeding and comfort conditions. Health Care Women Int. 2021;42(4-6):913-924. doi: 10.1080/07399332.2021.1883022. Epub 2021 Mar 8.
- Zengin H, Bafali IO, Caka SY, Tiryaki O, Cinar N. Childbirth and Postpartum Period Fear and the Related Factors in Pregnancy. J Coll Physicians Surg Pak. 2020 Feb;30(2):144-148. doi: 10.29271/jcpsp.2020.02.144.
- Revill SI, Robinson JO, Rosen M, Hogg MI. The reliability of a linear analogue for evaluating pain. Anaesthesia. 1976 Nov;31(9):1191-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.1976.tb11971.x.
- Brown CR, Dodds L, Legge A, Bryanton J, Semenic S. Factors influencing the reasons why mothers stop breastfeeding. Can J Public Health. 2014 May 9;105(3):e179-85. doi: 10.17269/cjph.105.4244.
- Edmiston CE Jr, Bruden B, Rucinski MC, Henen C, Graham MB, Lewis BL. Reducing the risk of surgical site infections: does chlorhexidine gluconate provide a risk reduction benefit? Am J Infect Control. 2013 May;41(5 Suppl):S49-55. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.030.
- Kapadia BH, Johnson AJ, Daley JA, Issa K, Mont MA. Pre-admission cutaneous chlorhexidine preparation reduces surgical site infections in total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Mar;28(3):490-3. doi: 10.1016/j.arth.2012.07.015. Epub 2012 Oct 29.
- Jakobsson J, Perlkvist A, Wann-Hansson C. Searching for evidence regarding using preoperative disinfection showers to prevent surgical site infections: a systematic review. Worldviews Evid Based Nurs. 2011 Sep;8(3):143-52. doi: 10.1111/j.1741-6787.2010.00201.x. Epub 2010 Sep 28.
- Karki S, Cheng AC. Impact of non-rinse skin cleansing with chlorhexidine gluconate on prevention of healthcare-associated infections and colonization with multi-resistant organisms: a systematic review. J Hosp Infect. 2012 Oct;82(2):71-84. doi: 10.1016/j.jhin.2012.07.005. Epub 2012 Aug 11.
- Barreto R, Barrois B, Lambert J, Malhotra-Kumar S, Santos-Fernandes V, Monstrey S. Addressing the challenges in antisepsis: focus on povidone iodine. Int J Antimicrob Agents. 2020 Sep;56(3):106064. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2020.106064. Epub 2020 Jun 26.
- Dumville JC, McFarlane E, Edwards P, Lipp A, Holmes A. Preoperative skin antiseptics for preventing surgical wound infections after clean surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Mar 28;(3):CD003949. doi: 10.1002/14651858.CD003949.pub3.
- Chlebicki MP, Safdar N, O'Horo JC, Maki DG. Preoperative chlorhexidine shower or bath for prevention of surgical site infection: a meta-analysis. Am J Infect Control. 2013 Feb;41(2):167-73. doi: 10.1016/j.ajic.2012.02.014. Epub 2012 Jun 19.
- Kasai KE, Nomura RM, Benute GR, de Lucia MC, Zugaib M. Women's opinions about mode of birth in Brazil: a qualitative study in a public teaching hospital. Midwifery. 2010 Jun;26(3):319-26. doi: 10.1016/j.midw.2008.08.001. Epub 2008 Oct 7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CHLORHEXIDINE
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .