- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05990023
L'effet d'un système informatisé d'évaluation et d'entraînement de la fonction vestibulaire combiné à une double tâche cognitive/motrice
Étude de l'effet de l'évaluation informatisée de la fonction vestibulaire et du système d'entraînement interactif, combinés à la double tâche cognitive/motrice pour les personnes âgées souffrant de vertiges
Aperçu de l'étude
Statut
Description détaillée
Les étourdissements sont l'une des plaintes les plus courantes chez les personnes âgées et sont souvent une préoccupation au sein des systèmes de santé. Cela entraîne des sensations pénibles, une mobilité réduite et une qualité de vie réduite. Les étourdissements sont également étroitement associés aux chutes, qui sont une cause majeure de comorbidités et de mortalité chez les personnes âgées. Au cours de la formation en réadaptation clinique, il a été observé que certains patients âgés souffrant de vertiges vestibulaires éprouvent souvent des difficultés avec la clarté de la parole, un manque d'attention, un mauvais contrôle de la direction ou un oubli facile du contenu de la formation en réadaptation. Des observations similaires ont été faites par des chercheurs qui ont interagi avec des patients étourdis, notant des difficultés à maintenir l'attention, des déficits d'attention et de mémoire spatiale, des troubles de l'expression de la parole et des impacts sur la mémoire spatiale, la fluidité de la parole, les capacités de réflexion, les troubles du calcul et d'autres formes de cognition numérique. Des études cliniques ont déjà noté l'association entre le dysfonctionnement vestibulaire et les troubles cognitifs. Cependant, peu de recherches peuvent clarifier les subtilités et les complexités de cette question. Actuellement, il existe peu de connaissances concernant la relation entre le système vestibulaire et des aspects cognitifs spécifiques, ainsi que sa corrélation avec les déficits d'équilibre.
Cette étude vise à étudier l'effet de l'évaluation informatisée de la fonction vestibulaire et du système d'entraînement interactif, combinés à une double tâche cognitive/motrice pour les personnes âgées souffrant de vertiges. S'appuyant sur des expériences antérieures de réadaptation clinique, une méthode d'évaluation de la fonction vestibulaire et des performances d'équilibre sera conçue pour comparer les différences de mouvement chez les personnes âgées ayant des performances cognitives différentes. Par la suite, grâce à une analyse scientifique et objective de la capture de mouvement, un module d'évaluation complet sera établi pour évaluer la performance à double tâche des participants dans les tâches vestibulaires et cognitives. Les différences de performance attribuées à la cognition seront analysées et la corrélation avec la performance de la fonction vestibulaire sera intégrée pour servir de référence de prescription pour les interventions de réadaptation assistée par ordinateur. Enfin, en tirant parti des avantages de la technologie de détection par capteur et de la rétroaction informatisée, une approche appropriée de réadaptation à double tâche pour la fonction vestibulaire et la cognition sera développée. Méthodes : La première année, l'étude recrutera 60 personnes âgées et intégrera l'utilisation de capteurs inertiels et de plateformes de force avec des tests vestibulaires et d'équilibre pour établir un système d'évaluation des vertiges pour les personnes âgées. Au cours de la deuxième année, les sujets ont été divisés en deux groupes : un groupe témoin de 25 personnes âgées en bonne santé et un groupe expérimental de 25 personnes âgées ayant subi des étourdissements et des chutes au cours des deux dernières années. Les données ont été recueillies à l'aide d'un système d'analyse de mouvement combiné à une évaluation assistée par ordinateur. L'analyse principale est de savoir si l'expérience d'étourdissements ou de chute affecte l'équilibre, les activités vestibulaires et cognitives. Au cours de la troisième année, 40 patients souffrant d'hypofonction vestibulaire seront randomisés dans un groupe traditionnel ou à double tâche. Les deux groupes recevront 2 à 3 fois par semaine pendant 4 semaines des interventions vestibulaires informatisées avec et sans protocoles d'entraînement à double tâche. Réalisations attendues : En combinant un entraînement à double tâche stochastique sécuritaire et des interventions de réadaptation assistée par ordinateur dans ce projet de 3 ans, les mécanismes de la cognition liés à l'entraînement vestibulaire seront élucidés. La stratégie optimale de rééducation vestibulaire peut ainsi être établie.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Taipei, Taïwan
- Taipei Medical University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
Année 1 (Étude A) :
- Peut marcher plus de 30 mètres avec ou sans aide à la marche de façon autonome.
- Capable de comprendre et de communiquer en mandarin ou en taïwanais.
- Vision corrigée suffisante qui permet une mobilité extérieure indépendante.
Année 2 (Étude B) :
- Peut marcher plus de 30 mètres avec ou sans aide à la marche de façon autonome.
- Capable de comprendre et de communiquer en mandarin ou en taïwanais.
- Vision corrigée suffisante qui permet une mobilité extérieure indépendante.
- Participants en bonne santé et ceux qui ont eu des étourdissements ou des chutes au cours des deux dernières années.
Année 3 (Étude C) :
- Peut marcher plus de 30 mètres avec ou sans aide à la marche de façon autonome.
- Capable de comprendre et de communiquer en mandarin ou en taïwanais.
- Vision corrigée suffisante qui permet une mobilité extérieure indépendante.
- Disposé à s'engager dans des exercices d'intensité modérée pendant 45 minutes par session.
- Les participants qui ont eu des étourdissements ou des chutes au cours des deux dernières années.
Critère d'exclusion:
Année 1 (Étude A) :
- Troubles graves du système nerveux central ou périphérique.
- Participants aveugles ou sourds.
- Les personnes qui ne peuvent pas communiquer ou comprendre les instructions.
- Fractures actuelles ou lésions articulaires importantes.
Année 2 (Étude B) :
- Troubles graves du système nerveux central ou périphérique.
- Participants aveugles ou sourds.
- Les personnes qui ne peuvent pas communiquer ou comprendre les instructions.
- Fractures actuelles ou lésions articulaires importantes.
Année 3 (Étude C) :
- Troubles graves du système nerveux central ou périphérique.
- Participants aveugles ou sourds.
- Les personnes qui ne peuvent pas communiquer ou comprendre les instructions.
- Fractures actuelles ou lésions articulaires importantes.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Formation de rééducation vestibule traditionnelle
L'intervention pour le groupe témoin suit principalement les méthodes de réadaptation conventionnelles, mais intègre le système de formation informatisé développé dans ce projet.
|
|
|
Expérimental: Formation de rééducation vestibule à double tâche
L'intervention pour le groupe expérimental est basée sur l'intervention pour le groupe témoin, avec des composants supplémentaires basés sur les résultats de la deuxième année de l'étude.
Ces exercices à double tâche sont intégrés à la formation à l'aide du système de formation informatisé et fournis au groupe expérimental.
|
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Rotation de la tête, de la poitrine et du bassin.
Délai: 3 années.
|
Les paramètres des capteurs inertiels placés sur la tête, la poitrine et le bassin seront extraits.
Les paramètres comprennent les angles de rotation (degrés) de la tête, de la poitrine et de la taille.
|
3 années.
|
|
Inclinaison de la tête, de la poitrine et du bassin.
Délai: 3 années.
|
Les paramètres des capteurs inertiels placés sur la tête, la poitrine et le bassin seront extraits.
Les paramètres comprennent les vitesses angulaires (degrés par seconde) de la tête, de la poitrine et de la taille.
|
3 années.
|
|
Accélération de la tête, de la poitrine et du bassin.
Délai: 3 années.
|
Les paramètres des capteurs inertiels placés sur la tête, la poitrine et le bassin seront extraits.
Les paramètres incluent les accélérations (mètres par seconde au carré) de la tête, de la poitrine et de la taille.
|
3 années.
|
|
Acuité visuelle statique.
Délai: 3 années.
|
Paramètres enregistrés par un écran avec tableau d'optotype et système de lunettes.
|
3 années.
|
|
Acuité visuelle dynamique.
Délai: 3 années.
|
Paramètres enregistrés par un écran avec tableau optotypique et système de lunettes lors des déplacements.
|
3 années.
|
|
Réflexe vestibulo-oculaire statique (gain VOR)
Délai: 3 années.
|
Le gain VOR calculé en divisant la vitesse de mouvement des yeux par la vitesse de rotation de la tête.
La vitesse de mouvement des yeux (degré par seconde) et la vitesse de rotation de la tête (degré par seconde) sont enregistrées par un écran, un système de lunettes et un capteur inertiel sur la tête du sujet.
|
3 années.
|
|
Réflexe vestibulo-oculaire dynamique. (gain VOR)
Délai: 3 années.
|
Le gain VOR calculé en divisant la vitesse de mouvement des yeux par la vitesse de rotation de la tête.
La vitesse de mouvement des yeux (degré par seconde) et la vitesse de rotation de la tête (degré par seconde) sont enregistrées par un écran, un système de lunettes et un capteur inertiel sur la tête du sujet pendant les mouvements.
|
3 années.
|
|
Longueur de pas (centimètre) pendant la marche
Délai: 3 années.
|
Longueur de pas (centimètre) enregistrée par des capteurs portables (unité de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra) lors de la marche sur terrain plat et de la montée/descente des escaliers à partir du point de départ.
|
3 années.
|
|
Fréquence de pas
Délai: 3 années.
|
Pas et temps enregistrés par des capteurs portables (unité de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra) pendant la marche sur terrain plat et la situation de montée/descente des escaliers à partir du point de départ.
|
3 années.
|
|
Trajectoire de marche (centimètre)
Délai: 3 années.
|
Le déplacement (centimètre) des marqueurs de lumière et de mouvement sur les sujets enregistrés par des capteurs portables (unité de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra) lors de la marche sur terrain plat et de la montée/descente des escaliers depuis le point de départ.
|
3 années.
|
|
Largeur de pas (centimètre) pendant la marche
Délai: 3 années.
|
La distance médio-latérale (centimètre) des marqueurs de lumière et de mouvement sur les pieds du sujet enregistrée par des capteurs portables (unité de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra) pendant la marche sur terrain plat et la situation de montée/descente des escaliers lors de la session de test.
|
3 années.
|
|
Variabilité des pas de la longueur des pas (écart-type) pendant la marche
Délai: 3 années.
|
L'écart type de la longueur de pas (centimètre) parmi la session de test.
La longueur du pas (centimètre) est enregistrée par des capteurs portables (unité de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra) lors de la marche sur terrain plat et de la montée/descente des escaliers.
|
3 années.
|
|
Variabilité des pas de la largeur des pas (écart-type) pendant la marche
Délai: 3 années.
|
L'écart type de la largeur de pas (centimètre) parmi la session de test.
La largeur de pas (centimètre) est enregistrée par des capteurs portables (unité de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra) lors de la marche sur terrain plat et de la montée/descente des escaliers.
|
3 années.
|
|
Vitesse (mètre par seconde) pendant la marche
Délai: 3 années.
|
Vitesse (mètre par seconde) calculée en divisant les distances de marche par les temps de marche totaux.
Les distances et les temps de marche sont enregistrés par des capteurs portables (unité de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra) pendant la marche sur terrain plat et la situation de montée/descente des escaliers à partir du point de départ.
|
3 années.
|
|
Force articulaire du membre inférieur (Newton)
Délai: 3 années.
|
La force articulaire est calculée par la position articulaire (millimètre) et la force de réaction au sol (Newton).
La position de l'articulation (millimètre) est enregistrée par des capteurs portables (unité de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra), et la force de réaction au sol (Newton) est enregistrée par des plaques de force.
|
3 années.
|
|
Moment articulaire du membre inférieur (Newton-mètre)
Délai: 3 années.
|
Le moment articulaire (Newton-mètre) est calculé en multipliant la force de réaction au sol (Newton) par la longueur du membre (mètre).
La longueur du membre (mètre) est enregistrée par des mètres ou des capteurs de mouvement optiques (caméra).
|
3 années.
|
|
Puissance articulaire du membre inférieur (Watt)
Délai: 3 années.
|
La puissance articulaire (watt) est calculée comme le "produit scalaire" du moment articulaire et de la vitesse angulaire articulaire (degré par seconde).
La vitesse angulaire articulaire (degré par seconde) est enregistrée par des capteurs portables (unités de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra).
|
3 années.
|
|
Mouvement articulaire (degré)
Délai: 3 années.
|
Le mouvement articulaire (degré) des sujets est enregistré par des capteurs portables (unité de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra) pendant la marche sur terrain plat et la montée/descente des escaliers.
|
3 années.
|
|
Balancement du centre de masse du corps (millimètre) pendant la session de test
Délai: 3 années.
|
Le décalage (millimètre)) des marqueurs de lumière et de mouvement sur le bassin du sujet enregistré par des capteurs portables (unité de mouvement inertiel) ou des capteurs de mouvement optiques (caméra) et une plaque de force lors de la marche sur terrain plat et de la montée/descente des escaliers.
|
3 années.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle de confiance de l'équilibre spécifique aux activités (échelle ABC).
Délai: 3 années.
|
Échelles d'évaluation clinique pour identifier les personnes à risque de chute.
Les valeurs minimales et maximales sont 0 % et 100 %, et si des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
3 années.
|
|
Inventaire des handicaps d'étourdissements (DHI).
Délai: 3 années.
|
Échelles d'évaluation clinique qui quantifient l'impact des vertiges sur la vie quotidienne.
Les valeurs minimales et maximales sont 0 et 100, et si des scores plus élevés signifient un résultat pire.
|
3 années.
|
|
Échelle hospitalière d'anxiété et de dépression (HADS).
Délai: 3 années.
|
Échelles d'évaluation clinique pour mesurer l'anxiété et la dépression dans une population médicale générale de patients.
Les valeurs minimales et maximales sont 0 et 42, et si des scores plus élevés signifient un résultat pire.
|
3 années.
|
|
Indice de marche dynamique (DGI).
Délai: 3 années.
|
Échelles d'évaluation clinique pour tester la capacité du participant à maintenir l'équilibre de la marche tout en répondant à différentes exigences de tâches, dans diverses conditions dynamiques.
Les valeurs minimales et maximales sont 0 et 24, et si des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
3 années.
|
|
Outil d'évaluation des risques de chute de Tinetti (échelle de Tinetti).
Délai: 3 années.
|
Échelles d'évaluation clinique pour tester la capacité de marche et d'équilibre pour évaluer le risque de chute.
Les valeurs minimales et maximales sont 0 et 28, et si des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
3 années.
|
|
Évaluation cognitive de Montréal version taïwanaise (MoCA).
Délai: 3 années.
|
Évaluations cognitives.
Les valeurs minimales et maximales sont 0 et 30, et si des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
Les valeurs minimales et maximales sont 0 et 24, et si des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
3 années.
|
|
Test de création de sentiers.
Délai: 3 années.
|
Échelles d'évaluation clinique qui fournissent des informations sur la vitesse de recherche visuelle, le balayage, la vitesse de traitement, la flexibilité mentale et le fonctionnement exécutif.
Plus de temps consommé signifie de moins bonnes performances.
Un score moyen pour TMT-A est de 29 secondes et un score déficient est supérieur à 78 secondes.
Pour le TMT-B, un score moyen est de 75 secondes et un score déficient est supérieur à 273 secondes.
|
3 années.
|
|
Test d'étendue des chiffres.
Délai: 3 années.
|
Échelles d'évaluation clinique pour tester la capacité du sujet à se souvenir d'une séquence de chiffres qui apparaissent à l'écran, un à la fois.
Les valeurs minimales et maximales sont 0 et 21, et si des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
3 années.
|
|
Essai de Stroop.
Délai: 3 années.
|
Les échelles d'évaluation clinique pour la reconnaissance des couleurs. Les valeurs minimales et maximales sont de 1 % et 100 %, et si les taux de pourcentage plus élevés signifient de meilleures performances
|
3 années.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Chen Po-Yin, Taipei Medical University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Aguirre GK, D'Esposito M. Topographical disorientation: a synthesis and taxonomy. Brain. 1999 Sep;122 ( Pt 9):1613-28. doi: 10.1093/brain/122.9.1613.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Holtzer R, Mahoney JR, Izzetoglu M, Izzetoglu K, Onaral B, Verghese J. fNIRS study of walking and walking while talking in young and old individuals. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011 Aug;66(8):879-87. doi: 10.1093/gerona/glr068. Epub 2011 May 17.
- Tinetti ME, Richman D, Powell L. Falls efficacy as a measure of fear of falling. J Gerontol. 1990 Nov;45(6):P239-43. doi: 10.1093/geronj/45.6.p239.
- Tinetti ME. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1986 Feb;34(2):119-26. doi: 10.1111/j.1532-5415.1986.tb05480.x. No abstract available.
- O'Shea S, Morris ME, Iansek R. Dual task interference during gait in people with Parkinson disease: effects of motor versus cognitive secondary tasks. Phys Ther. 2002 Sep;82(9):888-97.
- Smith PF. Why dizziness is likely to increase the risk of cognitive dysfunction and dementia in elderly adults. N Z Med J. 2020 Sep 25;133(1522):112-127.
- Brandt T, Daroff RB. The multisensory physiological and pathological vertigo syndromes. Ann Neurol. 1980 Mar;7(3):195-203. doi: 10.1002/ana.410070302. No abstract available.
- Stijntjes M, Pasma JH, van Vuuren M, Blauw GJ, Meskers CG, Maier AB. Low cognitive status is associated with a lower ability to maintain standing balance in elderly outpatients. Gerontology. 2015;61(2):124-30. doi: 10.1159/000364916. Epub 2014 Sep 2.
- Roberts JC, Cohen HS, Sangi-Haghpeykar H. Vestibular disorders and dual task performance: impairment when walking a straight path. J Vestib Res. 2011;21(3):167-74. doi: 10.3233/VES-2011-0415.
- Camicioli R, Oken BS, Sexton G, Kaye JA, Nutt JG. Verbal fluency task affects gait in Parkinson's disease with motor freezing. J Geriatr Psychiatry Neurol. 1998 Winter;11(4):181-5. doi: 10.1177/089198879901100403.
- Sheridan PL, Solomont J, Kowall N, Hausdorff JM. Influence of executive function on locomotor function: divided attention increases gait variability in Alzheimer's disease. J Am Geriatr Soc. 2003 Nov;51(11):1633-7. doi: 10.1046/j.1532-5415.2003.51516.x.
- Toulotte C, Thevenon A, Fabre C. Effects of training and detraining on the static and dynamic balance in elderly fallers and non-fallers: a pilot study. Disabil Rehabil. 2006 Jan 30;28(2):125-33. doi: 10.1080/09638280500163653.
- Chen PY, Wei SH, Hsieh WL, Cheen JR, Chen LK, Kao CL. Lower limb power rehabilitation (LLPR) using interactive video game for improvement of balance function in older people. Arch Gerontol Geriatr. 2012 Nov-Dec;55(3):677-82. doi: 10.1016/j.archger.2012.05.012. Epub 2012 Jul 15.
- Borges SM, Radanovic M, Forlenza OV. Correlation between functional mobility and cognitive performance in older adults with cognitive impairment. Neuropsychol Dev Cogn B Aging Neuropsychol Cogn. 2018 Jan;25(1):23-32. doi: 10.1080/13825585.2016.1258035. Epub 2016 Dec 9.
- Koh DH, Lee JD, Lee HJ. Relationships among hearing loss, cognition and balance ability in community-dwelling older adults. J Phys Ther Sci. 2015 May;27(5):1539-42. doi: 10.1589/jpts.27.1539. Epub 2015 May 26.
- Iwasaki S, Yamamoto Y, Togo F, Kinoshita M, Yoshifuji Y, Fujimoto C, Yamasoba T. Noisy vestibular stimulation improves body balance in bilateral vestibulopathy. Neurology. 2014 Mar 18;82(11):969-75. doi: 10.1212/WNL.0000000000000215. Epub 2014 Feb 14.
- Fujimoto C, Yamamoto Y, Kamogashira T, Kinoshita M, Egami N, Uemura Y, Togo F, Yamasoba T, Iwasaki S. Noisy galvanic vestibular stimulation induces a sustained improvement in body balance in elderly adults. Sci Rep. 2016 Nov 21;6:37575. doi: 10.1038/srep37575.
- Herdman SJ, Tusa RJ, Blatt P, Suzuki A, Venuto PJ, Roberts D. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998 Nov;19(6):790-6.
- Whitney SL, Wrisley DM, Brown KE, Furman JM. Is perception of handicap related to functional performance in persons with vestibular dysfunction? Otol Neurotol. 2004 Mar;25(2):139-43. doi: 10.1097/00129492-200403000-00010.
- Myers AM, Fletcher PC, Myers AH, Sherk W. Discriminative and evaluative properties of the activities-specific balance confidence (ABC) scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1998 Jul;53(4):M287-94. doi: 10.1093/gerona/53a.4.m287.
- Myers AM, Powell LE, Maki BE, Holliday PJ, Brawley LR, Sherk W. Psychological indicators of balance confidence: relationship to actual and perceived abilities. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1996 Jan;51(1):M37-43. doi: 10.1093/gerona/51a.1.m37.
- Shumway-Cook A, Baldwin M, Polissar NL, Gruber W. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults. Phys Ther. 1997 Aug;77(8):812-9. doi: 10.1093/ptj/77.8.812.
- Chen KL, Xu Y, Chu AQ, Ding D, Liang XN, Nasreddine ZS, Dong Q, Hong Z, Zhao QH, Guo QH. Validation of the Chinese Version of Montreal Cognitive Assessment Basic for Screening Mild Cognitive Impairment. J Am Geriatr Soc. 2016 Dec;64(12):e285-e290. doi: 10.1111/jgs.14530. Epub 2016 Nov 7.
- Gill-Body KM, Beninato M, Krebs DE. Relationship among balance impairments, functional performance, and disability in people with peripheral vestibular hypofunction. Phys Ther. 2000 Aug;80(8):748-58.
- Chen PY, Jheng YC, Wang CC, Huang SE, Yang TH, Hsu PC, Kuo CH, Lin YY, Lai WY, Kao CL. Effect of noisy galvanic vestibular stimulation on dynamic posture sway under visual deprivation in patients with bilateral vestibular hypofunction. Sci Rep. 2021 Feb 19;11(1):4229. doi: 10.1038/s41598-021-83206-z.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- N202212070
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .