- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05990023
Effekten av datastyrt vestibulær funksjonsvurdering og treningssystem kombinert med kognitiv/motorisk dobbeltoppgave
Undersøker effekten av datastyrt vestibulær funksjonsvurdering og interaktivt treningssystem, kombinert med kognitiv/motorisk dobbeltoppgave for eldre med svimmelhet
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Svimmelhet er en av de vanligste plagene blant eldre voksne og ofte en bekymring i helsevesenet. Det fører til plagsomme opplevelser, redusert mobilitet og redusert livskvalitet. Svimmelhet er også nært forbundet med fall, som er en viktig årsak til komorbiditet og dødelighet hos eldre voksne. Under klinisk rehabiliteringstrening har det blitt observert at noen eldre pasienter med vestibulær svimmelhet ofte opplever vanskeligheter med taleklarhet, manglende oppmerksomhet, dårlig retningskontroll eller lett glemsel av innholdet i rehabiliteringstreningen. Lignende observasjoner er gjort av forskere som samhandlet med svimle pasienter, og la merke til vanskeligheter med å opprettholde oppmerksomhet, mangler i oppmerksomhet og romlig hukommelse, nedsatt taleuttrykk og innvirkning på romlig hukommelse, taleflyt, tenkeevner, beregningsvansker og andre former for numerisk erkjennelse. Kliniske studier har allerede merket sammenhengen mellom vestibulær dysfunksjon og kognitiv svikt. Det er imidlertid begrenset forskning som kan avklare forviklingene og kompleksiteten i denne problemstillingen. Foreløpig er det lite kunnskap om forholdet mellom det vestibulære systemet og spesifikke kognitive aspekter, samt dets korrelasjon med balanseunderskudd.
Denne studien tar sikte på å undersøke effekten av datastyrt vestibulær funksjonsvurdering og interaktivt treningssystem, kombinert med kognitiv/motorisk dual-task for eldre med svimmelhet. Med utgangspunkt i tidligere kliniske rehabiliteringserfaringer vil en metode for å vurdere vestibulær funksjon og balanseytelse bli utviklet for å sammenligne bevegelsesforskjellene blant eldre voksne med ulike kognitive prestasjoner. Deretter, gjennom vitenskapelig og objektiv bevegelsesfangst-analyse, vil en omfattende vurderingsmodul bli etablert for å evaluere dobbeloppgaveytelsen til deltakere i både vestibulære og kognitive oppgaver. Ytelsesforskjellene som tilskrives kognisjon vil bli analysert, og korrelasjonen med ytelsen til vestibulær funksjon vil bli integrert for å tjene som en reseptreferanse for dataassisterte rehabiliteringsintervensjoner. Til slutt, ved å utnytte fordelene med sensordeteksjonsteknologi og datastyrt tilbakemelding, vil en passende rehabiliteringstilnærming med to oppgaver for vestibulær funksjon og kognisjon bli utviklet. Metoder: Første år skal studien rekruttere 60 eldre og integrere bruk av treghetssensorer og kraftplater med vestibulære og balansetester for å etablere et vertigovurderingssystem for eldre. I det andre året ble forsøkspersonene delt inn i to grupper: en kontrollgruppe på 25 friske eldre, og en forsøksgruppe på 25 eldre som hadde opplevd svimmelhet og fall de siste to årene. Data ble samlet inn ved hjelp av et bevegelsesanalysesystem kombinert med en datastyrt assistert vurdering. Hovedanalysen er om opplevelsen av svimmelhet eller fall påvirker balansen, vestibulære og kognitive relaterte aktiviteter. I det tredje året vil 40 vestibulære hypofunksjonspasienter bli randomisert til enten tradisjonell eller tooppgavegruppe. Begge gruppene vil motta 2~3 ganger per uke i 4 uker med datastyrte vestibulære intervensjoner med og uten dual-task treningsprotokoller. Forventede prestasjoner: Ved å kombinere sikker stokastisk dual-task trening og dataassisterte rehabiliteringsintervensjoner i dette 3-årige prosjektet, vil mekanismene for kognisjon knyttet til vestibulær trening bli belyst. Den optimale strategien for vestibulær rehabilitering kan dermed etableres.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Taipei, Taiwan
- Taipei Medical University
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
År 1 (studie A):
- Kunne gå mer enn 30 meter med eller uten ganghjelpemidler selvstendig.
- Kunne forstå og kommunisere på mandarin eller taiwansk.
- Tilstrekkelig korrigert syn som tillater uavhengig utendørs mobilitet.
År 2 (studie B):
- Kunne gå mer enn 30 meter med eller uten ganghjelpemidler selvstendig.
- Kunne forstå og kommunisere på mandarin eller taiwansk.
- Tilstrekkelig korrigert syn som tillater uavhengig utendørs mobilitet.
- Friske deltakere og de som har opplevd svimmelhet eller fall i løpet av de siste to årene.
År 3 (studie C):
- Kunne gå mer enn 30 meter med eller uten ganghjelpemidler selvstendig.
- Kunne forstå og kommunisere på mandarin eller taiwansk.
- Tilstrekkelig korrigert syn som tillater uavhengig utendørs mobilitet.
- Villig til å trene med moderat intensitet i 45 minutter per økt.
- Deltakere som har opplevd svimmelhet eller fall i løpet av de siste to årene.
Ekskluderingskriterier:
År 1 (studie A):
- Alvorlige forstyrrelser i sentral- eller perifert nervesystem.
- Deltakere som er blinde eller døve.
- Personer som ikke kan kommunisere eller forstå instruksjoner.
- Aktuelle brudd eller betydelige leddskader.
År 2 (studie B):
- Alvorlige forstyrrelser i sentral- eller perifert nervesystem.
- Deltakere som er blinde eller døve.
- Personer som ikke kan kommunisere eller forstå instruksjoner.
- Aktuelle brudd eller betydelige leddskader.
År 3 (studie C):
- Alvorlige forstyrrelser i sentral- eller perifert nervesystem.
- Deltakere som er blinde eller døve.
- Personer som ikke kan kommunisere eller forstå instruksjoner.
- Aktuelle brudd eller betydelige leddskader.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Trippel
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Tradisjonell vestibyle rehabiliteringstrening
Intervensjonen for kontrollgruppen følger primært konvensjonelle rehabiliteringsmetoder, men inkluderer det datastyrte treningssystemet utviklet i dette prosjektet.
|
|
|
Eksperimentell: To-oppgave vestibyle rehabiliteringstrening
Intervensjonen for forsøksgruppen er basert på intervensjonen for kontrollgruppen, med tilleggskomponenter basert på funnene fra studiens andre år.
Disse doble oppgaveøvelsene er integrert i treningen ved hjelp av det datastyrte treningssystemet og gitt til den eksperimentelle gruppen.
|
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Rotasjon av hode, bryst og bekken.
Tidsramme: 3 år.
|
Parametre fra treghetssensorer plassert på hodet, brystet og bekkenet vil bli trukket ut.
Parametrene inkluderer rotasjonsvinkler (grader) på hodet, brystet og midjen.
|
3 år.
|
|
Helling av hode, bryst og bekken.
Tidsramme: 3 år.
|
Parametre fra treghetssensorer plassert på hodet, brystet og bekkenet vil bli trukket ut.
Parametrene inkluderer vinkelhastigheter (grader per sekund) på hodet, brystet og midjen.
|
3 år.
|
|
Akselerasjon av hode, bryst og bekken.
Tidsramme: 3 år.
|
Parametre fra treghetssensorer plassert på hodet, brystet og bekkenet vil bli trukket ut.
Parametrene inkluderer akselerasjoner (meter per sekund i kvadrat) av hodet, brystet og midjen.
|
3 år.
|
|
Statisk synsskarphet.
Tidsramme: 3 år.
|
Parametre registrert av en skjerm med optotypekart og brillesystem.
|
3 år.
|
|
Dynamisk synsskarphet.
Tidsramme: 3 år.
|
Parametre registrert av en skjerm med optotypekart og brillesystem under bevegelser.
|
3 år.
|
|
Statisk vestibulo-okulær refleks (VOR gain)
Tidsramme: 3 år.
|
VOR-forsterkningen beregnes ved å dele øyebevegelseshastigheten med hodets rotasjonshastighet.
Øyebevegelseshastigheten (grader per sekund) og hoderotasjonshastigheten (grader per sekund) registreres av en skjerm, et brillesystem og treghetssensor på motivets hode.
|
3 år.
|
|
Dynamisk vestibulo-okulær refleks. (VOR gevinst)
Tidsramme: 3 år.
|
VOR-forsterkningen beregnes ved å dele øyebevegelseshastigheten med hodets rotasjonshastighet.
Øyebevegelseshastigheten (grader per sekund) og hodets rotasjonshastighet (grader per sekund) registreres av en skjerm, et brillesystem og treghetssensor på motivets hode under bevegelser.
|
3 år.
|
|
Trinnlengde (centimeter) under gange
Tidsramme: 3 år.
|
Trinnlengde (centimeter) registrert av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenhet) eller optiske bevegelsessensorer (kamera) under gåing på flat mark og opp/ned trapper fra startstedet.
|
3 år.
|
|
Trinnfrekvens
Tidsramme: 3 år.
|
Trinn og tider registrert av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenhet) eller optiske bevegelsessensorer (kamera) under gåing på flat mark og opp/ned trapper fra startstedet.
|
3 år.
|
|
Gangbane (centimeter)
Tidsramme: 3 år.
|
Forskyvningen (centimeter) av lys- og bevegelsesmarkører på motiver registrert av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenhet) eller optiske bevegelsessensorer (kamera) under gåing på flat mark og opp/ned trapper fra startstedet.
|
3 år.
|
|
Trinnbredde (centimeter) under gange
Tidsramme: 3 år.
|
Den mediale-laterale avstanden (centimeter) av lys- og bevegelsesmarkører på motivets føtter registrert av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenhet) eller optiske bevegelsessensorer (kamera) under gang på flat mark og opp/ned trapper under testøkten.
|
3 år.
|
|
Trinnvariasjon av trinnlengde (standardavvik) under gange
Tidsramme: 3 år.
|
Standardavviket for trinnlengde (centimeter) mellom testøkten.
Trinnlengden (centimeter) registreres av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenhet) eller optiske bevegelsessensorer (kamera) under situasjoner som går på flat mark og opp/ned trapper.
|
3 år.
|
|
Trinnvariasjon av trinnbredde (standardavvik) under gange
Tidsramme: 3 år.
|
Standardavviket for trinnbredde (centimeter) blant testøkten.
Trinnbredden (centimeter) registreres av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenhet) eller optiske bevegelsessensorer (kamera) under kjøring på flat mark og opp/ned trapper.
|
3 år.
|
|
Hastighet (meter per sekund) under gange
Tidsramme: 3 år.
|
Hastighet (meter per sekund) beregnes ved å dele gangavstander på totale gangtider.
Gangavstandene og -tidene registreres av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenhet) eller optiske bevegelsessensorer (kamera) under gåing på flat mark og opp/ned trapper fra startstedet.
|
3 år.
|
|
Underekstremitet leddkraft (Newton)
Tidsramme: 3 år.
|
Leddkraft beregnes av leddposisjon (millimeter) og bakkereaksjonskraft (Newton).
Leddposisjonen (millimeter) registreres av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenhet) eller optiske bevegelsessensorer (kamera), og bakkens reaksjonskraft (Newton) registreres av kraftplater.
|
3 år.
|
|
Underekstremitet Leddmoment (Newton-meter)
Tidsramme: 3 år.
|
Leddmoment (Newton-meter) beregnes ved å multiplisere bakkens reaksjonskraft (Newton) med lemlengde (meter).
Lemlengden (meter) registreres av meter eller optiske bevegelsessensorer (kamera).
|
3 år.
|
|
Underekstremitet Leddstyrke (Watt)
Tidsramme: 3 år.
|
Leddeffekt (watt) beregnes som "skalarproduktet" av leddmoment og leddvinkelhastighet (grader per sekund).
Leddvinkelhastigheten (grader per sekund) registreres av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenheter) eller optiske bevegelsessensorer (kamera).
|
3 år.
|
|
Leddbevegelse (grad)
Tidsramme: 3 år.
|
Fellesbevegelse (grad) av motiv registreres av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenhet) eller optiske bevegelsessensorer (kamera) under situasjoner som går på flat mark og opp/ned trapper.
|
3 år.
|
|
Kroppens massesenter svaier (millimeter) under testøkten
Tidsramme: 3 år.
|
Forskyvningen (millimeter)) av lys- og bevegelsesmarkører på motivets bekken registrert av bærbare sensorer (treghetsbevegelsesenhet) eller optiske bevegelsessensorer (kamera) og tang under gang på flat mark og opp/ned trapper.
|
3 år.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Aktiviteter-spesifikk balansekonfidensskala (ABC-skala).
Tidsramme: 3 år.
|
Kliniske vurderingsskalaer for å identifisere individer med fallrisiko.
Minimums- og maksimumsverdiene er 0 % og 100 %, og om høyere score betyr et bedre resultat.
|
3 år.
|
|
Svimmelhet Handicap Inventory (DHI).
Tidsramme: 3 år.
|
Kliniske vurderingsskalaer som kvantifiserer virkningen av svimmelhet på dagliglivet.
Minimums- og maksimumsverdiene er 0 og 100, og om høyere score betyr dårligere resultat.
|
3 år.
|
|
Sykehusangst- og depresjonsskala (HADS).
Tidsramme: 3 år.
|
Kliniske vurderingsskalaer for å måle angst og depresjon i en generell medisinsk populasjon av pasienter.
Minimums- og maksimumsverdiene er 0 og 42, og om høyere score betyr dårligere resultat.
|
3 år.
|
|
Dynamisk gangindeks (DGI).
Tidsramme: 3 år.
|
Kliniske vurderingsskalaer for å teste deltakerens evne til å opprettholde gangbalanse mens de reagerer på ulike oppgavekrav, gjennom ulike dynamiske forhold.
Minimums- og maksimumsverdiene er 0 og 24, og om høyere score betyr et bedre resultat.
|
3 år.
|
|
Tinetti Fall Risk Assessment Tool (Tinetti Scale).
Tidsramme: 3 år.
|
Kliniske vurderingsskalaer for å teste gang- og balanseevnen for å verdsette fallrisikoen.
Minimums- og maksimumsverdiene er 0 og 28, og om høyere score betyr et bedre resultat.
|
3 år.
|
|
Montreal Cognitive Assessment Taiwanesisk versjon (MoCA).
Tidsramme: 3 år.
|
Kognitiv-relaterte vurderinger.
Minimums- og maksimumsverdiene er 0 og 30, og om høyere score betyr et bedre resultat.
Minimums- og maksimumsverdiene er 0 og 24, og om høyere score betyr et bedre resultat.
|
3 år.
|
|
Trail Making Test.
Tidsramme: 3 år.
|
Kliniske vurderingsskalaer som gir informasjon om visuell søkehastighet, skanning, prosesseringshastighet, mental fleksibilitet og eksekutiv funksjon.
Lengre tidsforbruk betyr dårligere ytelse.
En gjennomsnittlig poengsum for TMT-A er 29 sekunder og en mangelfull poengsum er større enn 78 sekunder.
For TMT-B er en gjennomsnittlig poengsum 75 sekunder og en mangelfull poengsum er større enn 273 sekunder.
|
3 år.
|
|
Digit Span Test.
Tidsramme: 3 år.
|
Klinisk vurdering skalerer til testpersonens evne til å huske en rekke tall som vises på skjermen, ett om gangen.
Minimums- og maksimumsverdiene er 0 og 21, og om høyere score betyr et bedre resultat.
|
3 år.
|
|
Stroop test.
Tidsramme: 3 år.
|
Klinisk vurderingsskala for fargegjenkjenning. Minimums- og maksimumsverdiene er 1 % og 100 %, og om de høyere prosentsatsene betyr bedre ytelse
|
3 år.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studiestol: Chen Po-Yin, Taipei Medical University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Aguirre GK, D'Esposito M. Topographical disorientation: a synthesis and taxonomy. Brain. 1999 Sep;122 ( Pt 9):1613-28. doi: 10.1093/brain/122.9.1613.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Holtzer R, Mahoney JR, Izzetoglu M, Izzetoglu K, Onaral B, Verghese J. fNIRS study of walking and walking while talking in young and old individuals. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011 Aug;66(8):879-87. doi: 10.1093/gerona/glr068. Epub 2011 May 17.
- Tinetti ME, Richman D, Powell L. Falls efficacy as a measure of fear of falling. J Gerontol. 1990 Nov;45(6):P239-43. doi: 10.1093/geronj/45.6.p239.
- Tinetti ME. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1986 Feb;34(2):119-26. doi: 10.1111/j.1532-5415.1986.tb05480.x. No abstract available.
- O'Shea S, Morris ME, Iansek R. Dual task interference during gait in people with Parkinson disease: effects of motor versus cognitive secondary tasks. Phys Ther. 2002 Sep;82(9):888-97.
- Smith PF. Why dizziness is likely to increase the risk of cognitive dysfunction and dementia in elderly adults. N Z Med J. 2020 Sep 25;133(1522):112-127.
- Brandt T, Daroff RB. The multisensory physiological and pathological vertigo syndromes. Ann Neurol. 1980 Mar;7(3):195-203. doi: 10.1002/ana.410070302. No abstract available.
- Stijntjes M, Pasma JH, van Vuuren M, Blauw GJ, Meskers CG, Maier AB. Low cognitive status is associated with a lower ability to maintain standing balance in elderly outpatients. Gerontology. 2015;61(2):124-30. doi: 10.1159/000364916. Epub 2014 Sep 2.
- Roberts JC, Cohen HS, Sangi-Haghpeykar H. Vestibular disorders and dual task performance: impairment when walking a straight path. J Vestib Res. 2011;21(3):167-74. doi: 10.3233/VES-2011-0415.
- Camicioli R, Oken BS, Sexton G, Kaye JA, Nutt JG. Verbal fluency task affects gait in Parkinson's disease with motor freezing. J Geriatr Psychiatry Neurol. 1998 Winter;11(4):181-5. doi: 10.1177/089198879901100403.
- Sheridan PL, Solomont J, Kowall N, Hausdorff JM. Influence of executive function on locomotor function: divided attention increases gait variability in Alzheimer's disease. J Am Geriatr Soc. 2003 Nov;51(11):1633-7. doi: 10.1046/j.1532-5415.2003.51516.x.
- Toulotte C, Thevenon A, Fabre C. Effects of training and detraining on the static and dynamic balance in elderly fallers and non-fallers: a pilot study. Disabil Rehabil. 2006 Jan 30;28(2):125-33. doi: 10.1080/09638280500163653.
- Chen PY, Wei SH, Hsieh WL, Cheen JR, Chen LK, Kao CL. Lower limb power rehabilitation (LLPR) using interactive video game for improvement of balance function in older people. Arch Gerontol Geriatr. 2012 Nov-Dec;55(3):677-82. doi: 10.1016/j.archger.2012.05.012. Epub 2012 Jul 15.
- Borges SM, Radanovic M, Forlenza OV. Correlation between functional mobility and cognitive performance in older adults with cognitive impairment. Neuropsychol Dev Cogn B Aging Neuropsychol Cogn. 2018 Jan;25(1):23-32. doi: 10.1080/13825585.2016.1258035. Epub 2016 Dec 9.
- Koh DH, Lee JD, Lee HJ. Relationships among hearing loss, cognition and balance ability in community-dwelling older adults. J Phys Ther Sci. 2015 May;27(5):1539-42. doi: 10.1589/jpts.27.1539. Epub 2015 May 26.
- Iwasaki S, Yamamoto Y, Togo F, Kinoshita M, Yoshifuji Y, Fujimoto C, Yamasoba T. Noisy vestibular stimulation improves body balance in bilateral vestibulopathy. Neurology. 2014 Mar 18;82(11):969-75. doi: 10.1212/WNL.0000000000000215. Epub 2014 Feb 14.
- Fujimoto C, Yamamoto Y, Kamogashira T, Kinoshita M, Egami N, Uemura Y, Togo F, Yamasoba T, Iwasaki S. Noisy galvanic vestibular stimulation induces a sustained improvement in body balance in elderly adults. Sci Rep. 2016 Nov 21;6:37575. doi: 10.1038/srep37575.
- Herdman SJ, Tusa RJ, Blatt P, Suzuki A, Venuto PJ, Roberts D. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998 Nov;19(6):790-6.
- Whitney SL, Wrisley DM, Brown KE, Furman JM. Is perception of handicap related to functional performance in persons with vestibular dysfunction? Otol Neurotol. 2004 Mar;25(2):139-43. doi: 10.1097/00129492-200403000-00010.
- Myers AM, Fletcher PC, Myers AH, Sherk W. Discriminative and evaluative properties of the activities-specific balance confidence (ABC) scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1998 Jul;53(4):M287-94. doi: 10.1093/gerona/53a.4.m287.
- Myers AM, Powell LE, Maki BE, Holliday PJ, Brawley LR, Sherk W. Psychological indicators of balance confidence: relationship to actual and perceived abilities. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1996 Jan;51(1):M37-43. doi: 10.1093/gerona/51a.1.m37.
- Shumway-Cook A, Baldwin M, Polissar NL, Gruber W. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults. Phys Ther. 1997 Aug;77(8):812-9. doi: 10.1093/ptj/77.8.812.
- Chen KL, Xu Y, Chu AQ, Ding D, Liang XN, Nasreddine ZS, Dong Q, Hong Z, Zhao QH, Guo QH. Validation of the Chinese Version of Montreal Cognitive Assessment Basic for Screening Mild Cognitive Impairment. J Am Geriatr Soc. 2016 Dec;64(12):e285-e290. doi: 10.1111/jgs.14530. Epub 2016 Nov 7.
- Gill-Body KM, Beninato M, Krebs DE. Relationship among balance impairments, functional performance, and disability in people with peripheral vestibular hypofunction. Phys Ther. 2000 Aug;80(8):748-58.
- Chen PY, Jheng YC, Wang CC, Huang SE, Yang TH, Hsu PC, Kuo CH, Lin YY, Lai WY, Kao CL. Effect of noisy galvanic vestibular stimulation on dynamic posture sway under visual deprivation in patients with bilateral vestibular hypofunction. Sci Rep. 2021 Feb 19;11(1):4229. doi: 10.1038/s41598-021-83206-z.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- N202212070
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .