- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05990023
Wpływ skomputeryzowanej oceny funkcji przedsionkowej i systemu treningowego w połączeniu z podwójnym zadaniem poznawczym / motorycznym
Badanie wpływu skomputeryzowanej oceny funkcji układu przedsionkowego i interaktywnego systemu treningowego w połączeniu z podwójnym zadaniem poznawczym/motorycznym u osób starszych z zawrotami głowy
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Zawroty głowy są jedną z najczęstszych dolegliwości wśród osób starszych i często stanowią problem w systemach opieki zdrowotnej. Prowadzi to do niepokojących doznań, ograniczonej mobilności i obniżenia jakości życia. Zawroty głowy są również ściśle związane z upadkami, które są główną przyczyną chorób współistniejących i śmiertelności u osób starszych. Podczas treningu rehabilitacji klinicznej zaobserwowano, że niektórzy starsi pacjenci z przedsionkowymi zawrotami głowy często doświadczają trudności z wyrazistością mowy, brakiem uwagi, słabą kontrolą kierunku lub łatwym zapominaniem treści treningu rehabilitacyjnego. Podobne obserwacje poczynili naukowcy, którzy wchodzili w interakcje z pacjentami z zawrotami głowy, zauważając trudności w utrzymaniu uwagi, deficyty uwagi i pamięci przestrzennej, upośledzenie ekspresji mowy oraz wpływ na pamięć przestrzenną, płynność mowy, zdolności myślenia, upośledzenia obliczeń i inne formy poznanie numeryczne. Badania kliniczne wykazały już związek między dysfunkcją układu przedsionkowego a zaburzeniami funkcji poznawczych. Istnieje jednak ograniczona liczba badań, które mogą wyjaśnić zawiłości i złożoność tego problemu. Obecnie wiedza na temat związku między układem przedsionkowym a określonymi aspektami poznawczymi oraz jego korelacji z deficytami równowagi jest znikoma.
Niniejsze badanie ma na celu zbadanie wpływu skomputeryzowanej oceny funkcji przedsionkowej i interaktywnego systemu treningowego w połączeniu z podwójnym zadaniem poznawczym/motorycznym u osób starszych z zawrotami głowy. Na podstawie wcześniejszych doświadczeń z rehabilitacji klinicznej zostanie opracowana metoda oceny funkcji układu przedsionkowego i zachowania równowagi w celu porównania różnic ruchowych wśród osób starszych o różnych zdolnościach poznawczych. Następnie, poprzez naukową i obiektywną analizę przechwytywania ruchu, zostanie ustanowiony kompleksowy moduł oceny w celu oceny wykonywania dwóch zadań przez uczestników zarówno w zadaniach przedsionkowych, jak i poznawczych. Różnice wydajności przypisywane funkcji poznawczych zostaną przeanalizowane, a korelacja z wydajnością funkcji przedsionkowej zostanie zintegrowana, aby służyć jako punkt odniesienia dla interwencji rehabilitacyjnych wspomaganych komputerowo. Wreszcie, wykorzystując zalety technologii wykrywania czujników i skomputeryzowanego sprzężenia zwrotnego, opracowane zostanie odpowiednie dwuzadaniowe podejście do rehabilitacji funkcji przedsionkowych i funkcji poznawczych. Metody: W pierwszym roku badanie obejmie 60 starszych osób i połączy użycie czujników bezwładnościowych i płytek siłowych z testami przedsionkowymi i równowagi w celu ustanowienia systemu oceny zawrotów głowy u osób starszych. W drugim roku badani zostali podzieleni na dwie grupy: kontrolną 25 zdrowych osób starszych oraz grupę eksperymentalną 25 osób starszych, które doświadczyły zawrotów głowy i upadków w ciągu ostatnich dwóch lat. Dane zostały zebrane przy użyciu systemu analizy ruchu połączonego z oceną wspomaganą komputerowo. Główną analizą jest to, czy doświadczenie zawrotów głowy lub upadku wpływa na równowagę, czynności przedsionkowe i związane z funkcjami poznawczymi. W trzecim roku 40 pacjentów z niedoczynnością przedsionkową zostanie losowo przydzielonych do grupy tradycyjnej lub dwuzadaniowej. Obie grupy otrzymają 2-3 razy w tygodniu przez 4 tygodnie skomputeryzowane interwencje przedsionkowe z i bez protokołów treningu dwuzadaniowego. Oczekiwane osiągnięcia: Łącząc bezpieczny stochastyczny trening dwuzadaniowy i wspomagane komputerowo interwencje rehabilitacyjne w ramach tego 3-letniego projektu, zostaną wyjaśnione mechanizmy poznawcze związane z treningiem przedsionkowym. W ten sposób można ustalić optymalną strategię rehabilitacji układu przedsionkowego.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Taipei, Tajwan
- Taipei Medical University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Rok 1 (badanie A):
- Potrafi samodzielnie przejść ponad 30 metrów z pomocą lub bez pomocy.
- Potrafi zrozumieć i komunikować się w języku mandaryńskim lub tajwańskim.
- Wystarczająco skorygowane widzenie, które umożliwia niezależne poruszanie się na zewnątrz.
Rok 2 (badanie B):
- Potrafi samodzielnie przejść ponad 30 metrów z pomocą lub bez pomocy.
- Potrafi zrozumieć i komunikować się w języku mandaryńskim lub tajwańskim.
- Wystarczająco skorygowane widzenie, które umożliwia niezależne poruszanie się na zewnątrz.
- Zdrowi uczestnicy i ci, którzy doświadczyli zawrotów głowy lub upadków w ciągu ostatnich dwóch lat.
Rok 3 (studium C):
- Potrafi samodzielnie przejść ponad 30 metrów z pomocą lub bez pomocy.
- Potrafi zrozumieć i komunikować się w języku mandaryńskim lub tajwańskim.
- Wystarczająco skorygowane widzenie, które umożliwia niezależne poruszanie się na zewnątrz.
- Gotowość do wykonywania ćwiczeń o umiarkowanej intensywności przez 45 minut na sesję.
- Uczestnicy, którzy doświadczyli zawrotów głowy lub upadków w ciągu ostatnich dwóch lat.
Kryteria wyłączenia:
Rok 1 (badanie A):
- Ciężkie zaburzenia ośrodkowego lub obwodowego układu nerwowego.
- Uczestnicy niewidomi lub niesłyszący.
- Osoby, które nie mogą komunikować się lub rozumieć instrukcji.
- Obecne złamania lub znaczne urazy stawów.
Rok 2 (badanie B):
- Ciężkie zaburzenia ośrodkowego lub obwodowego układu nerwowego.
- Uczestnicy niewidomi lub niesłyszący.
- Osoby, które nie mogą komunikować się lub rozumieć instrukcji.
- Obecne złamania lub znaczne urazy stawów.
Rok 3 (studium C):
- Ciężkie zaburzenia ośrodkowego lub obwodowego układu nerwowego.
- Uczestnicy niewidomi lub niesłyszący.
- Osoby, które nie mogą komunikować się lub rozumieć instrukcji.
- Obecne złamania lub znaczne urazy stawów.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Tradycyjny trening rehabilitacji przedsionka
Interwencja dla grupy kontrolnej opiera się przede wszystkim na konwencjonalnych metodach rehabilitacji, ale obejmuje skomputeryzowany system treningowy opracowany w ramach tego projektu.
|
|
|
Eksperymentalny: Dwuzadaniowy trening rehabilitacji przedsionka
Interwencja dla grupy eksperymentalnej opiera się na interwencji dla grupy kontrolnej, z dodatkowymi komponentami opartymi na wynikach z drugiego roku badań.
Te dwuzadaniowe ćwiczenia są włączone do szkolenia z wykorzystaniem skomputeryzowanego systemu szkoleniowego i dostarczane grupie eksperymentalnej.
|
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rotacja głowy, klatki piersiowej i miednicy.
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Zostaną wyodrębnione parametry z czujników inercyjnych umieszczonych na głowie, klatce piersiowej i miednicy.
Parametry obejmują kąty obrotu (stopnie) głowy, klatki piersiowej i talii.
|
3 lata.
|
|
Pochylenie głowy, klatki piersiowej i miednicy.
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Zostaną wyodrębnione parametry z czujników inercyjnych umieszczonych na głowie, klatce piersiowej i miednicy.
Parametry obejmują prędkości kątowe (w stopniach na sekundę) głowy, klatki piersiowej i talii.
|
3 lata.
|
|
Przyspieszenie głowy, klatki piersiowej i miednicy.
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Zostaną wyodrębnione parametry z czujników inercyjnych umieszczonych na głowie, klatce piersiowej i miednicy.
Parametry obejmują przyspieszenia (metry na sekundę do kwadratu) głowy, klatki piersiowej i talii.
|
3 lata.
|
|
Statyczna Ostrość wzroku.
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Parametry rejestrowane przez ekran z wykresem optotypów i układem okularów.
|
3 lata.
|
|
Dynamiczna ostrość wzroku.
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Parametry rejestrowane przez ekran z wykresem optotypów i systemem okularów podczas ruchów.
|
3 lata.
|
|
Statyczny odruch przedsionkowo-oczny (wzmocnienie VOR)
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Wzmocnienie VOR obliczono dzieląc prędkość ruchu gałek ocznych przez prędkość obrotu głowy.
Prędkość ruchu oka (stopnie na sekundę) i prędkość obrotu głowy (stopnie na sekundę) są rejestrowane przez ekran, system okularów i czujnik bezwładnościowy na głowie badanego.
|
3 lata.
|
|
Dynamiczny odruch przedsionkowo-oczny. (wzmocnienie VOR)
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Wzmocnienie VOR obliczono dzieląc prędkość ruchu gałek ocznych przez prędkość obrotu głowy.
Prędkość ruchu oka (stopnie na sekundę) i prędkość obrotu głowy (stopnie na sekundę) są rejestrowane przez ekran, system okularów i czujnik bezwładnościowy na głowie badanego podczas ruchu.
|
3 lata.
|
|
Długość kroku (w centymetrach) podczas chodzenia
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Długość kroku (w centymetrach) zarejestrowana przez czujniki do noszenia (jednostka ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera) podczas chodzenia po płaskim terenie oraz wchodzenia i schodzenia po schodach od miejsca startu.
|
3 lata.
|
|
Częstotliwość kroku
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Kroki i czasy rejestrowane przez czujniki do noszenia (jednostka ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera) podczas chodzenia po płaskim terenie oraz wchodzenia i schodzenia po schodach z miejsca startu.
|
3 lata.
|
|
Trajektoria chodzenia (centymetry)
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Przesunięcie (centymetr) znaczników światła i ruchu na obiektach zarejestrowanych przez czujniki do noszenia (jednostka ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera) podczas chodzenia po płaskim terenie oraz wchodzenia i schodzenia po schodach od miejsca początkowego.
|
3 lata.
|
|
Szerokość kroku (w centymetrach) podczas chodzenia
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Odległość środkowo-boczna (w centymetrach) znaczników światła i ruchu na stopach badanego zarejestrowana przez czujniki do noszenia (jednostka ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera) podczas chodzenia po płaskim terenie oraz wchodzenia i schodzenia po schodach w sesji testowej.
|
3 lata.
|
|
Krokowa zmienność długości kroku (odchylenie standardowe) podczas chodu
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Odchylenie standardowe długości kroku (centymetr) w sesji testowej.
Długość kroku (w centymetrach) jest rejestrowana przez czujniki do noszenia (jednostka ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera) podczas chodzenia po płaskim terenie oraz wchodzenia/schodzenia po schodach.
|
3 lata.
|
|
Krokowa zmienność szerokości kroku (odchylenie standardowe) podczas chodu
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Odchylenie standardowe szerokości kroku (centymetr) w sesji testowej.
Szerokość kroku (w centymetrach) jest rejestrowana przez czujniki do noszenia (jednostka ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera) podczas chodzenia po płaskim terenie oraz wchodzenia i schodzenia po schodach.
|
3 lata.
|
|
Prędkość (metr na sekundę) podczas chodzenia
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Prędkość (w metrach na sekundę) obliczona przez podzielenie odległości marszu przez łączny czas marszu.
Odległości i czasy marszu są rejestrowane przez czujniki do noszenia (jednostka ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera) podczas chodzenia po płaskim terenie oraz wchodzenia i schodzenia po schodach z miejsca startu.
|
3 lata.
|
|
Kończyna dolna Siła stawu (Newton)
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Siła połączenia jest obliczana na podstawie położenia złącza (w milimetrach) i siły reakcji podłoża (Newton).
Pozycja stawu (milimetry) jest rejestrowana przez czujniki do noszenia (jednostka ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera), a siła reakcji podłoża (Newton) jest rejestrowana przez płytki naciskowe.
|
3 lata.
|
|
Kończyna dolna Moment w stawie (niutonometr)
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Moment w stawie (niutonometr) oblicza się, mnożąc siłę reakcji podłoża (niuton) przez długość kończyny (metr).
Długość kończyn (metr) jest rejestrowana przez metry lub optyczne czujniki ruchu (kamera).
|
3 lata.
|
|
Kończyna dolna Moc stawu (W)
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Moc przegubu (wat) jest obliczana jako „iloczyn skalarny” momentu obrotowego przegubu i prędkości kątowej przegubu (stopnie na sekundę).
Prędkość kątowa stawu (stopnie na sekundę) jest rejestrowana przez czujniki do noszenia (jednostki ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera).
|
3 lata.
|
|
Wspólny ruch (stopień)
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Wspólny ruch (stopnie) badanych jest rejestrowany przez czujniki do noszenia (jednostka ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera) podczas chodzenia po płaskim terenie oraz wchodzenia i schodzenia po schodach.
|
3 lata.
|
|
Kołysanie środka masy ciała (w milimetrach) podczas sesji testowej
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Przesunięcie (milimetry)) znaczników światła i ruchu na miednicy badanego zarejestrowane przez czujniki do noszenia (jednostka ruchu bezwładnościowego) lub optyczne czujniki ruchu (kamera) i siłę podczas chodzenia po płaskim terenie oraz wchodzenia i schodzenia po schodach.
|
3 lata.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala ufności w bilansie specyficznym dla czynności (skala ABC).
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Skale oceny klinicznej w celu identyfikacji osób z ryzykiem upadku.
Minimalne i maksymalne wartości to 0% i 100% oraz czy wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
3 lata.
|
|
Inwentarz Handicapu Zawrotów głowy (DHI).
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Skale oceny klinicznej, które określają ilościowo wpływ zawrotów głowy na codzienne życie.
Minimalne i maksymalne wartości to 0 i 100, a wyższe wyniki oznaczają gorszy wynik.
|
3 lata.
|
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (HADS).
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Skale oceny klinicznej do pomiaru lęku i depresji w ogólnej medycznej populacji pacjentów.
Minimalne i maksymalne wartości to 0 i 42 oraz czy wyższe wyniki oznaczają gorszy wynik.
|
3 lata.
|
|
Dynamiczny wskaźnik chodu (DGI).
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Skale oceny klinicznej w celu zbadania zdolności uczestnika do utrzymania równowagi podczas chodzenia podczas reagowania na różne wymagania zadaniowe w różnych dynamicznych warunkach.
Minimalne i maksymalne wartości to 0 i 24 oraz czy wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
3 lata.
|
|
Narzędzie do oceny ryzyka upadku Tinetti (skala Tinetti).
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Skale oceny klinicznej do testowania zdolności chodzenia i utrzymywania równowagi w celu oceny ryzyka upadku.
Minimalne i maksymalne wartości to 0 i 28 oraz czy wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
3 lata.
|
|
Wersja tajwańska Montreal Cognitive Assessment (MoCA).
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Oceny poznawcze.
Minimalne i maksymalne wartości to 0 i 30 oraz czy wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
Minimalne i maksymalne wartości to 0 i 24 oraz czy wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
3 lata.
|
|
Test tworzenia szlaków.
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Skale oceny klinicznej, które dostarczają informacji na temat szybkości wyszukiwania wizualnego, skanowania, szybkości przetwarzania, elastyczności umysłowej i funkcji wykonawczych.
Dłuższy czas pracy oznacza gorszą wydajność.
Średni wynik dla TMT-A wynosi 29 sekund, a wynik niedostateczny jest większy niż 78 sekund.
W przypadku TMT-B średni wynik wynosi 75 sekund, a wynik niedostateczny jest większy niż 273 sekundy.
|
3 lata.
|
|
Test rozpiętości cyfr.
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Skale oceny klinicznej w celu zbadania zdolności badanego do zapamiętania sekwencji liczb, które pojawiają się na ekranie, pojedynczo.
Minimalne i maksymalne wartości to 0 i 21 oraz czy wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
3 lata.
|
|
Test Stroopa.
Ramy czasowe: 3 lata.
|
Skale oceny klinicznej rozpoznawania kolorów. Minimalne i maksymalne wartości to 1% i 100% oraz czy wyższe wartości procentowe oznaczają lepszą wydajność
|
3 lata.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Chen Po-Yin, Taipei Medical University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Aguirre GK, D'Esposito M. Topographical disorientation: a synthesis and taxonomy. Brain. 1999 Sep;122 ( Pt 9):1613-28. doi: 10.1093/brain/122.9.1613.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Holtzer R, Mahoney JR, Izzetoglu M, Izzetoglu K, Onaral B, Verghese J. fNIRS study of walking and walking while talking in young and old individuals. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011 Aug;66(8):879-87. doi: 10.1093/gerona/glr068. Epub 2011 May 17.
- Tinetti ME, Richman D, Powell L. Falls efficacy as a measure of fear of falling. J Gerontol. 1990 Nov;45(6):P239-43. doi: 10.1093/geronj/45.6.p239.
- Tinetti ME. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1986 Feb;34(2):119-26. doi: 10.1111/j.1532-5415.1986.tb05480.x. No abstract available.
- O'Shea S, Morris ME, Iansek R. Dual task interference during gait in people with Parkinson disease: effects of motor versus cognitive secondary tasks. Phys Ther. 2002 Sep;82(9):888-97.
- Smith PF. Why dizziness is likely to increase the risk of cognitive dysfunction and dementia in elderly adults. N Z Med J. 2020 Sep 25;133(1522):112-127.
- Brandt T, Daroff RB. The multisensory physiological and pathological vertigo syndromes. Ann Neurol. 1980 Mar;7(3):195-203. doi: 10.1002/ana.410070302. No abstract available.
- Stijntjes M, Pasma JH, van Vuuren M, Blauw GJ, Meskers CG, Maier AB. Low cognitive status is associated with a lower ability to maintain standing balance in elderly outpatients. Gerontology. 2015;61(2):124-30. doi: 10.1159/000364916. Epub 2014 Sep 2.
- Roberts JC, Cohen HS, Sangi-Haghpeykar H. Vestibular disorders and dual task performance: impairment when walking a straight path. J Vestib Res. 2011;21(3):167-74. doi: 10.3233/VES-2011-0415.
- Camicioli R, Oken BS, Sexton G, Kaye JA, Nutt JG. Verbal fluency task affects gait in Parkinson's disease with motor freezing. J Geriatr Psychiatry Neurol. 1998 Winter;11(4):181-5. doi: 10.1177/089198879901100403.
- Sheridan PL, Solomont J, Kowall N, Hausdorff JM. Influence of executive function on locomotor function: divided attention increases gait variability in Alzheimer's disease. J Am Geriatr Soc. 2003 Nov;51(11):1633-7. doi: 10.1046/j.1532-5415.2003.51516.x.
- Toulotte C, Thevenon A, Fabre C. Effects of training and detraining on the static and dynamic balance in elderly fallers and non-fallers: a pilot study. Disabil Rehabil. 2006 Jan 30;28(2):125-33. doi: 10.1080/09638280500163653.
- Chen PY, Wei SH, Hsieh WL, Cheen JR, Chen LK, Kao CL. Lower limb power rehabilitation (LLPR) using interactive video game for improvement of balance function in older people. Arch Gerontol Geriatr. 2012 Nov-Dec;55(3):677-82. doi: 10.1016/j.archger.2012.05.012. Epub 2012 Jul 15.
- Borges SM, Radanovic M, Forlenza OV. Correlation between functional mobility and cognitive performance in older adults with cognitive impairment. Neuropsychol Dev Cogn B Aging Neuropsychol Cogn. 2018 Jan;25(1):23-32. doi: 10.1080/13825585.2016.1258035. Epub 2016 Dec 9.
- Koh DH, Lee JD, Lee HJ. Relationships among hearing loss, cognition and balance ability in community-dwelling older adults. J Phys Ther Sci. 2015 May;27(5):1539-42. doi: 10.1589/jpts.27.1539. Epub 2015 May 26.
- Iwasaki S, Yamamoto Y, Togo F, Kinoshita M, Yoshifuji Y, Fujimoto C, Yamasoba T. Noisy vestibular stimulation improves body balance in bilateral vestibulopathy. Neurology. 2014 Mar 18;82(11):969-75. doi: 10.1212/WNL.0000000000000215. Epub 2014 Feb 14.
- Fujimoto C, Yamamoto Y, Kamogashira T, Kinoshita M, Egami N, Uemura Y, Togo F, Yamasoba T, Iwasaki S. Noisy galvanic vestibular stimulation induces a sustained improvement in body balance in elderly adults. Sci Rep. 2016 Nov 21;6:37575. doi: 10.1038/srep37575.
- Herdman SJ, Tusa RJ, Blatt P, Suzuki A, Venuto PJ, Roberts D. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998 Nov;19(6):790-6.
- Whitney SL, Wrisley DM, Brown KE, Furman JM. Is perception of handicap related to functional performance in persons with vestibular dysfunction? Otol Neurotol. 2004 Mar;25(2):139-43. doi: 10.1097/00129492-200403000-00010.
- Myers AM, Fletcher PC, Myers AH, Sherk W. Discriminative and evaluative properties of the activities-specific balance confidence (ABC) scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1998 Jul;53(4):M287-94. doi: 10.1093/gerona/53a.4.m287.
- Myers AM, Powell LE, Maki BE, Holliday PJ, Brawley LR, Sherk W. Psychological indicators of balance confidence: relationship to actual and perceived abilities. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1996 Jan;51(1):M37-43. doi: 10.1093/gerona/51a.1.m37.
- Shumway-Cook A, Baldwin M, Polissar NL, Gruber W. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults. Phys Ther. 1997 Aug;77(8):812-9. doi: 10.1093/ptj/77.8.812.
- Chen KL, Xu Y, Chu AQ, Ding D, Liang XN, Nasreddine ZS, Dong Q, Hong Z, Zhao QH, Guo QH. Validation of the Chinese Version of Montreal Cognitive Assessment Basic for Screening Mild Cognitive Impairment. J Am Geriatr Soc. 2016 Dec;64(12):e285-e290. doi: 10.1111/jgs.14530. Epub 2016 Nov 7.
- Gill-Body KM, Beninato M, Krebs DE. Relationship among balance impairments, functional performance, and disability in people with peripheral vestibular hypofunction. Phys Ther. 2000 Aug;80(8):748-58.
- Chen PY, Jheng YC, Wang CC, Huang SE, Yang TH, Hsu PC, Kuo CH, Lin YY, Lai WY, Kao CL. Effect of noisy galvanic vestibular stimulation on dynamic posture sway under visual deprivation in patients with bilateral vestibular hypofunction. Sci Rep. 2021 Feb 19;11(1):4229. doi: 10.1038/s41598-021-83206-z.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- N202212070
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .