- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06010030
HD-tDCS pour la déficience phonologique dans l'aphasie
Un essai clinique randomisé de tDCS pour remédier aux déficiences phonologiques liées à l'aphasie
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'aphasie est un trouble du langage, principalement causé par une lésion cérébrale de l'hémisphère cérébral gauche. Les traitements de l'aphasie comprennent l'orthophonie et la thérapie pharmacologique, mais plusieurs études ont montré que ces traitements ne sont pas complètement efficaces pour les patients aphasiques, les laissant avec des déficits résiduels qui augmentent considérablement le coût des soins liés à l'AVC. De plus, la quantité et la fréquence de l’orthophonie dispensée peuvent avoir un effet critique sur le rétablissement. Par conséquent, il existe un besoin de nouveaux traitements ou de compléments aux traitements existants, tels que les interventions de stimulation cérébrale, susceptibles d’apporter de plus grandes améliorations chez les patients aphasiques. L’une de ces nouvelles approches de stimulation cérébrale non invasive est la stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS).
Cette étude examinera les effets du tDCS pendant l'orthophonie pour examiner plus en détail quelle ou quelles méthodes sont les meilleures pour le rétablissement du patient. Les patients inscrits à l'étude subiront des tests linguistiques couvrant un large éventail de fonctions linguistiques. L'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) sera réalisée avant et après les bras d'intervention en orthophonie pour étudier les processus neuronaux affectés par le tDCS et l'orthophonie.
Étudier le design:
Les patients seront assignés au hasard à l'un des 2 groupes d'orthophonie ainsi qu'au hasard assigné à l'un des 2 groupes de stimulation (stimulation anodale active ou simulée). Les patients recevront l'une des deux interventions de traitement d'orthophonie différentes pour se concentrer sur des déficits de traitement spécifiques. Les participants subiront une évaluation neuropsychologique et une évaluation IRMf avant de recevoir un tDCS anodal ciblé ou un tDCS fictif pendant 10 séances de thérapie. Les participants seront ensuite retestés à l'aide de la mesure d'évaluation comportementale et de l'IRMf avant de passer à nouveau pour recevoir l'intervention tDCS, avec le même bras d'orthophonie. Ils effectueront une évaluation comportementale et une IRMf 3 mois après le traitement 2 et une évaluation comportementale finale 6 mois après le traitement 2.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, États-Unis, 53226
- Medical College of Wisconsin
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Les patients doivent être âgés de 18 ans ou plus.
Les patients ne peuvent pas avoir plus de 85 ans.
Les patients doivent présenter un déficit de langage dû à une lésion neurologique focale gauche (par ex. accident vasculaire cérébral, tumeur).
Les patients doivent être adultes et parler couramment l’anglais.
Les patients doivent être éligibles pour subir une IRM.
Au-delà du respect des critères d'inclusion, aucune préférence ne sera accordée sur la base de la race, de l'origine ethnique ou du sexe.
Critère d'exclusion:
- Maladie neurodégénérative avancée (c.-à-d. Maladie d'Alzheimer de stade 3)
Maladie neurologique (par ex. épilepsie idiopathique, troubles épileptiques mal pris en charge, maladie de Parkinson, SLA),
Psychopathologie sévère (par ex. schizophrénie, trouble bipolaire, épisode dépressif majeur aigu)
Des difficultés auditives ou visuelles non corrigibles suspectées ou diagnostiquées, ou des troubles du développement (c.-à-d. déficience intellectuelle ou troubles d'apprentissage).
Contre-indications à l'IRM telles que la claustrophobie, les appareils électroniques implantés, la présence de métaux dans le corps incompatibles avec l'IRM, l'obésité extrême, la grossesse, l'incapacité de s'allonger à plat, l'incapacité de voir ou d'entendre des matériaux de stimulation.
Moins de 18 ans ou plus de 85 ans.
< 6 mois après la résection de la tumeur.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: HD-tDCS
Les participants seront randomisés pour recevoir soit un HD-tDCS anodal, soit un tDCS fictif.
|
La haute définition-tDCS sera délivrée via un stimulateur à courant continu constant alimenté par batterie (Soterix) utilisant un montage 4x1 (1 électrode anodique centrale et 4 électrodes cathodiques) disposées dans un capuchon HD.
Un tDCS anodal ou fictif sera administré.
Autres noms:
|
|
Expérimental: Orthophonie
Les participants seront randomisés pour recevoir soit une orthophonie axée sur la phonologie, soit une orthophonie axée sur la sémantique
|
Les participants recevront une orthophonie axée sur la sémantique ou la phonologie
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat comportemental
Délai: À la fin du cycle thérapeutique (un cycle comprend 10 jours d'intervention) et 10 semaines après la fin du traitement
|
Le pourcentage d'amélioration des résultats comportementaux après chaque cycle de thérapie sera la principale mesure des résultats comportementaux.
|
À la fin du cycle thérapeutique (un cycle comprend 10 jours d'intervention) et 10 semaines après la fin du traitement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
IRMf
Délai: 3 moments : pré-évaluation, 10 semaines post-thérapeutique, cycle A et 10 semaines post-thérapeutique, cycle B
|
Modifications fonctionnelles de l'IRMf entre les moments
|
3 moments : pré-évaluation, 10 semaines post-thérapeutique, cycle A et 10 semaines post-thérapeutique, cycle B
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Reis J, Schambra HM, Cohen LG, Buch ER, Fritsch B, Zarahn E, Celnik PA, Krakauer JW. Noninvasive cortical stimulation enhances motor skill acquisition over multiple days through an effect on consolidation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Feb 3;106(5):1590-5. doi: 10.1073/pnas.0805413106. Epub 2009 Jan 21.
- Hamilton RH, Chrysikou EG, Coslett B. Mechanisms of aphasia recovery after stroke and the role of noninvasive brain stimulation. Brain Lang. 2011 Jul;118(1-2):40-50. doi: 10.1016/j.bandl.2011.02.005. Epub 2011 Apr 2.
- Nitsche MA, Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 2001 Nov 27;57(10):1899-901. doi: 10.1212/wnl.57.10.1899.
- Liebetanz D, Nitsche MA, Tergau F, Paulus W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 2002 Oct;125(Pt 10):2238-47. doi: 10.1093/brain/awf238.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Meinzer M, Djundja D, Barthel G, Elbert T, Rockstroh B. Long-term stability of improved language functions in chronic aphasia after constraint-induced aphasia therapy. Stroke. 2005 Jul;36(7):1462-6. doi: 10.1161/01.STR.0000169941.29831.2a. Epub 2005 Jun 9.
- Nitsche MA, Liebetanz D, Lang N, Antal A, Tergau F, Paulus W. Safety criteria for transcranial direct current stimulation (tDCS) in humans. Clin Neurophysiol. 2003 Nov;114(11):2220-2; author reply 2222-3. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00235-9. No abstract available.
- Iyer MB, Mattu U, Grafman J, Lomarev M, Sato S, Wassermann EM. Safety and cognitive effect of frontal DC brain polarization in healthy individuals. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):872-5. doi: 10.1212/01.WNL.0000152986.07469.E9.
- Paulus W. Transcranial direct current stimulation (tDCS). Suppl Clin Neurophysiol. 2003;56:249-54. doi: 10.1016/s1567-424x(09)70229-6.
- Pillay SB, Stengel BC, Humphries C, Book DS, Binder JR. Cerebral localization of impaired phonological retrieval during rhyme judgment. Ann Neurol. 2014 Nov;76(5):738-46. doi: 10.1002/ana.24266. Epub 2014 Sep 19.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Holland R, Crinion J. Can tDCS enhance treatment of aphasia after stroke? Aphasiology. 2012 Sep;26(9):1169-1191. doi: 10.1080/02687038.2011.616925. Epub 2011 Nov 3.
- Meinzer M, Jahnigen S, Copland DA, Darkow R, Grittner U, Avirame K, Rodriguez AD, Lindenberg R, Floel A. Transcranial direct current stimulation over multiple days improves learning and maintenance of a novel vocabulary. Cortex. 2014 Jan;50:137-47. doi: 10.1016/j.cortex.2013.07.013. Epub 2013 Aug 6.
- Greener J, Enderby P, Whurr R. Pharmacological treatment for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2001;2001(4):CD000424. doi: 10.1002/14651858.CD000424.
- Lincoln NB, McGuirk E, Mulley GP, Lendrem W, Jones AC, Mitchell JR. Effectiveness of speech therapy for aphasic stroke patients. A randomised controlled trial. Lancet. 1984 Jun 2;1(8388):1197-200. doi: 10.1016/s0140-6736(84)91690-8.
- Ellis C, Simpson AN, Bonilha H, Mauldin PD, Simpson KN. The one-year attributable cost of poststroke aphasia. Stroke. 2012 May;43(5):1429-31. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.647339. Epub 2012 Feb 16.
- Ellis C, Dismuke C, Edwards KK. Longitudinal trends in aphasia in the United States. NeuroRehabilitation. 2010;27(4):327-33. doi: 10.3233/NRE-2010-0616.
- Darkow R, Martin A, Wurtz A, Floel A, Meinzer M. Transcranial direct current stimulation effects on neural processing in post-stroke aphasia. Hum Brain Mapp. 2017 Mar;38(3):1518-1531. doi: 10.1002/hbm.23469. Epub 2016 Nov 11.
- Cohen Kadosh R, Soskic S, Iuculano T, Kanai R, Walsh V. Modulating neuronal activity produces specific and long-lasting changes in numerical competence. Curr Biol. 2010 Nov 23;20(22):2016-20. doi: 10.1016/j.cub.2010.10.007. Epub 2010 Nov 4.
- Vestito L, Rosellini S, Mantero M, Bandini F. Long-term effects of transcranial direct-current stimulation in chronic post-stroke aphasia: a pilot study. Front Hum Neurosci. 2014 Oct 14;8:785. doi: 10.3389/fnhum.2014.00785. eCollection 2014.
- Pedersen PM, Vinter K, Olsen TS. Aphasia after stroke: type, severity and prognosis. The Copenhagen aphasia study. Cerebrovasc Dis. 2004;17(1):35-43. doi: 10.1159/000073896. Epub 2003 Oct 3.
- Kelly H, Brady MC, Enderby P. Speech and language therapy for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2010 May 12;(5):CD000425. doi: 10.1002/14651858.CD000425.pub2.
- Boysen AE, Wertz RT. Clinician Costs in Aphasia Treatment: How Much Is a Word Worth? Clin. Aphasiology 1996;24:207-213
- Saffran EM, Marin OS. Reading without phonology: evidence from aphasia. Q J Exp Psychol. 1977 Aug;29(3):515-25. doi: 10.1080/14640747708400627. No abstract available.
- Caramazza A, Berndt RS, Basili AG. The selective impairment of phonological processing: a case study. Brain Lang. 1983 Jan;18(1):128-74. doi: 10.1016/0093-934x(83)90011-1.
- Kohn SE. Conduction Aphasia. Psychology Press; 2013.
- Pillay SB, Gross WL, Graves WW, Humphries C, Book DS, Binder JR. The Neural Basis of Successful Word Reading in Aphasia. J Cogn Neurosci. 2018 Apr;30(4):514-525. doi: 10.1162/jocn_a_01214. Epub 2017 Dec 6.
- Binder JR, Desai RH, Graves WW, Conant LL. Where is the semantic system? A critical review and meta-analysis of 120 functional neuroimaging studies. Cereb Cortex. 2009 Dec;19(12):2767-96. doi: 10.1093/cercor/bhp055. Epub 2009 Mar 27.
- U.S. Census Bureau. State & County QuickFacts: Milwaukee County, Wisconsin [Internet]. [date unknown];[cited 2018 Jan 11 ] Available from: https://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?src=CF
- Wilson SM, Yen M, Eriksson DK. An adaptive semantic matching paradigm for reliable and valid language mapping in individuals with aphasia. Hum Brain Mapp. 2018 Aug;39(8):3285-3307. doi: 10.1002/hbm.24077. Epub 2018 Apr 17.
- Yen M, DeMarco AT, Wilson SM. Adaptive paradigms for mapping phonological regions in individual participants. Neuroimage. 2019 Apr 1;189:368-379. doi: 10.1016/j.neuroimage.2019.01.040. Epub 2019 Jan 18.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Manifestations neurologiques
- Troubles cérébrovasculaires
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies du système nerveux
- Maladies vasculaires
- Maladies cardiovasculaires
- Manifestations neurocomportementales
- Troubles de la communication
- Troubles du langage
- Troubles de la parole
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Signes et symptômes
- Accident vasculaire cérébral
- Aphasie
- Thérapeutique
- Soins aux patients
- Disciplines et activités comportementales
- Réhabilitation
- Suivi
- Continuité des soins aux patients
- Réhabilitation des troubles de la parole et du langage
- Thérapie de stimulation électrique
- Thérapie convulsive
- Thérapies somatiques psychiatriques
- Électrochoc
- Techniques psychologiques
- Orthophonie
- Stimulation de courant direct transcrânien
Autres numéros d'identification d'étude
- PRO00046308
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .