Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Programme d'autogestion pour les patients en phase subaiguë après une blessure traumatique - une étude de faisabilité (SMS_trauma)

29 mai 2024 mis à jour par: Nada Andelic, Oslo University Hospital

Programme d'autogestion pour les patients en phase subaiguë après une blessure traumatique modérée à grave - une étude de faisabilité

Le but de cette étude de faisabilité descriptive non randomisée est d'évaluer les aspects de faisabilité du bras d'intervention dans un essai contrôlé randomisé à grande échelle prévu testant l'efficacité d'un programme d'autogestion pour les personnes ayant subi une blessure traumatique modérée à grave. Tous les résultats seront évalués sur la base de critères de réussite prédéfinis. Les principaux résultats de l’étude de faisabilité sont :

  • Taux de consentement des patients éligibles
  • Taux d'abandon
  • Taux de présence aux séances du programme

Les résultats secondaires sont l'acceptation, la réception et l'utilité perçue des participants. D'autres résultats sont la fidélité et le respect du protocole, ainsi que la faisabilité d'une version télésanté du programme et des méthodes de collecte de données.

Les participants recevront un programme d'autogestion en groupe composé de huit séances hebdomadaires de 2,5 heures dispensées par une équipe multidisciplinaire. Le programme d'autogestion est manuel et comprend une psychoéducation, une formation aux compétences et stratégies d'autogestion, l'établissement d'objectifs, la planification d'actions et le partage d'expériences. Les participants effectueront également les évaluations pré- et post-intervention.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte : Les blessures traumatiques, définies comme des blessures physiques apparaissant soudainement, sont une cause majeure de détresse et d'invalidité, avec des conséquences sociétales de grande envergure. Une proportion importante de survivants d’un traumatisme signalent des problèmes et une santé altérée des années après la blessure. Cela inclut une santé physique et mentale altérée, des difficultés dans les activités quotidiennes et une qualité de vie réduite liée à la santé, qui peuvent par la suite limiter la participation au travail/études, aux activités de loisirs et à la vie familiale. Par conséquent, ces patients nécessitent souvent une rééducation complexe et un suivi à long terme. La nécessité d'améliorer les services et les prestations de réadaptation, y compris les approches de prise de décision partagée et d'autogestion, a été reconnue. L'initiative Réadaptation 2030 de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) appelle à renforcer et à développer la réadaptation multidisciplinaire. Conformément aux principes de participation des utilisateurs et de réadaptation centrée sur le patient, les stratégies visant à soutenir l'autogestion ont fait l'objet d'une attention accrue. L'autogestion fait référence à la fourniture systématique d'éducation et d'interventions de soutien par le personnel de santé pour accroître les compétences et la confiance des patients dans la gestion de leurs problèmes de santé. Comme recommandé par le cadre d'intervention complexe présenté par le Medical Research Council (MRC), une étude de faisabilité sera réalisée en préparation d'un essai contrôlé randomisé (ECR) sur l'efficacité d'un programme de soutien à l'autogestion.

Conception et paramètres d'étude : une étude de faisabilité non randomisée du bras d'intervention réalisée en préparation à un ECR pragmatique testant l'efficacité d'un programme d'autogestion utilisant une conception à méthodes mixtes avec un suivi de 6 mois. L'étude de faisabilité sera menée à l'hôpital universitaire d'Oslo et les patients éligibles ayant subi une blessure traumatique modérée à grave seront inclus 3 à 4 mois après la blessure. Un consentement éclairé sera recueilli.

Intervention : Le programme d'autogestion est manuel et intègre des composants de stratégies de réadaptation fondées sur des données probantes dans des domaines fonctionnels pertinents, pour s'adapter à la charge de symptômes de la population traumatisée. Il se compose de huit séances de 2 à 5 heures dispensées par une équipe multidisciplinaire. Le programme sera dispensé à la fois en face à face et en version télésanté et les patients choisiront le format de prestation en fonction de leurs propres préférences.

Objectif : L'objectif global est de mettre en place le programme, de procéder aux ajustements nécessaires du programme et d'étudier les procédures avant l'ECR à grande échelle. Plus précisément, la faisabilité du programme d'intervention et des procédures d'étude (y compris l'acceptabilité, le respect du protocole, les taux de consentement, l'abandon, le taux de fréquentation, la satisfaction des participants à l'égard du programme et les méthodes de collecte de données) seront évaluées.

Taille de l'échantillon et analyses : Dans l'étude de faisabilité, 10 % de la taille estimée de l'échantillon dans le bras d'intervention de l'ECR à grande échelle sera inclus, ce qui équivaut à 12 participants. Les résultats seront évalués selon des critères de réussite prédéfinis pour déterminer la faisabilité et apporter les ajustements nécessaires au programme SMS et aux procédures d'étude avant l'ECR à grande échelle.

Pour décrire la population étudiée, les variables sociodémographiques et liées aux blessures suivantes seront enregistrées au départ : âge, sexe, état civil, conditions de vie, niveau d'éducation, description du fonctionnement avant la blessure et de l'emploi. Les variables médicales comprennent les comorbidités, diverses caractéristiques des blessures et scores de gravité des traumatismes, la durée de l'hospitalisation et les modalités de traitement médical, et la charge des symptômes ainsi que le dépistage de la fonction cognitive.

Les méthodes de collecte de données et l'achèvement des mesures des résultats sélectionnés seront évalués dans l'étude de faisabilité. Les mesures de résultats suivantes sont prévues pour l'ECR à grande échelle et seront également incluses dans l'étude de faisabilité :

  • Auto-efficacité évaluée à l’aide du questionnaire d’auto-efficacité face au traumatisme
  • Fardeau des symptômes évalué par le questionnaire sur les symptômes post-commotion cérébrale de Rivermead, l'échelle de gravité de la fatigue, l'indice de gravité de l'insomnie et le bref formulaire d'inventaire de la douleur.
  • Fonction physique évaluée par la batterie courte de performance physique et le questionnaire international sur l'activité physique abrégé
  • Fonction cognitive évaluée par le questionnaire sur les échecs cognitifs et les éléments cognitifs Rivermead.
  • Détresse émotionnelle évaluée par le questionnaire sur la santé du patient-9 et le trouble d'anxiété généralisée-7 et l'échelle d'impact de l'événement - révisée
  • Retour au travail évalué en fonction du temps plein/temps partiel (pourcentage) ou des heures hebdomadaires de travail
  • Résilience évaluée par l'échelle de résilience pour adultes
  • État de santé évalué par le questionnaire cinq dimensions EuroQol
  • Problèmes individuels autodéclarés liés à des blessures évalués par les résultats cibles
  • Évaluation des changements et de la satisfaction de l'intervention évaluée par l'impression globale du patient du changement et les échelles visuelles analogiques
  • Handicap évalué par l'échelle d'évaluation du handicap de l'OMS
  • Fonctionnement général évalué par la Glasgow Outcome Scale - Extended.
  • Communication évaluée par la communication avec les médecins et le questionnaire de littératie en santé
  • Utilisation des soins de santé évaluée selon le type et la fréquence des services de soins de santé reçus

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

11

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Oslo, Norvège
        • Oslo University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Adultes âgés de 18 à 72 ans résidant dans la région sud-est de la Norvège
  2. Admis à l'OUH directement ou après transfert des hôpitaux locaux dans les 72 heures suivant la blessure
  3. Un séjour à l'hôpital d'au moins deux jours
  4. Blessure traumatique correspondant à un score New Injury Severity Scale (NISS) >9
  5. Patients signalant des symptômes liés à une blessure, des déficiences fonctionnelles et/ou des difficultés dans les activités quotidiennes à leur sortie de l'hôpital universitaire d'Oslo
  6. Temps écoulé depuis la blessure 3 à 4 mois après la blessure à l'inclusion.

Critère d'exclusion:

  1. Fonction cognitive correspondant à un score Mini Mental Status <20 points
  2. Maladies psychiatriques graves ou dépendance aux drogues/alcool nécessitant un traitement
  3. Lésion complète de la moelle épinière ou lésions abdominales/thoraciques isolées
  4. Maîtrise insuffisante du norvégien.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: groupe d'intervention
Groupe d'étude d'essai de faisabilité.
Le programme de soutien à l'autogestion (SMS) est manuel et comprendra huit séances hebdomadaires de 2,5 heures en groupes de 5 à 7 participants. Cet essai de faisabilité évaluera à la fois un programme dispensé en face à face et un programme de télésanté via des appareils électroniques. L'intervention de télésanté sera délivrée avec le même contenu SMS, la même fréquence et le même mode en groupe.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de consentement des personnes éligibles
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

Les procédures de recrutement seront évaluées en fonction du taux de consentement.

Hautement réalisable : taux de consentement supérieur à 75 à 100 % Modérément réalisable : taux de consentement de 50 à 74 % Non réalisable : taux de consentement inférieur à 50 %

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion
Taux d'abandon
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

Les procédures de recrutement seront évaluées en fonction du taux d'abandon.

Très faisable : moins de 25 % d’abandons Modérément réalisable : 35 à 26 % d’abandons Pas réalisable : plus de 35 % d’abandons

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion
Taux de participation
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

L'acceptabilité des participants sera évaluée en fonction du pourcentage de séances suivies.

Très faisable : 90 % ou plus de participation Modérément réalisable : 75 % à 89 % de participation Pas réalisable : Moins de 75 % de participation

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Acceptabilité et réception par le patient
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

L'acceptabilité pour les participants et le thérapeute sera évaluée par l'acceptabilité du patient et la réception évaluée par la liste de contrôle du thérapeute. Cette échelle est notée sur une échelle de Likert de 0 à 3.

Hautement réalisable : score moyen 2 ou supérieur Modérément réalisable : score moyen compris entre 1 et 2 Non réalisable : score moyen inférieur à 1

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion
Utilité de l'intervention évaluée par les participants
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

L'utilité de l'intervention évaluée par les participants sera évaluée en notant chaque séance sur une échelle de Likert de 1 (pas utile) à 5 (extrêmement utile). Le score moyen total de l'échelle déterminera l'utilité perçue de chaque séance (de la séance 1 à la séance 8).

Hautement réalisable : score moyen de 4 ou plus ("très utile" à "extrêmement utile) Modérément réalisable : score moyen compris entre 2 ("un peu utile") et 3 ("modérément utile") Non réalisable : score moyen inférieur à 2 (" pas utile")

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion
Recommandation aux autres
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

Utilité de l'intervention évaluée par les participants en répondant à la question s'ils recommanderaient ou non le programme à d'autres (oui ou non).

Très faisable : 80 % ou plus sont positifs pour recommander le programme à d'autres. Modérément faisable : 65 à 79 % de personnes positives à recommander le programme. Impossible : moins de 65 % de résultats positifs pour recommander le programme.

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fidélité de l'adhésion des thérapeutes
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

La qualité de la prestation du traitement sera évaluée par le contrôle de la fidélité de l'observance des thérapeutes et la compétence dans la prestation du contenu du programme sera évaluée par des enquêteurs principaux en notant la liste de contrôle de fidélité, notée sur une échelle de Likert de 0 (médiocre) à 2 (excellent). La fidélité Le score moyen total de la liste de contrôle déterminera la fidélité.

Très faisable : score moyen 2 (« excellent ») Modérément faisable : score moyen 1 (« bon ») Impossible : score moyen 0 (« mauvais »)

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion
Respect du protocole par des listes de contrôle spécifiques à l'étude.
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

La qualité de la prestation du traitement sera évaluée par des thérapeutes surveillant les écarts entre la prestation de l'intervention et le manuel d'intervention en utilisant des listes de contrôle détaillées relatives à chacune des séances d'intervention. Le nombre de composants de traitement non délivrés sera compté et le pourcentage d'écart sera calculé par rapport au nombre total de composants d'intervention par séance.

Hautement réalisable : écart inférieur à 15 % Modérément réalisable : écart de 16 à 25 % Non réalisable : écart supérieur à 25 %

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion
Faisabilité de l'intervention de télésanté par journal technique sur les défaillances techniques signalées (par le thérapeute).
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

La qualité de la prestation du traitement sera évaluée par la faisabilité de l'intervention de télésanté. Les échecs techniques enregistrés par les thérapeutes lors de l'utilisation de la plateforme de télésanté pour la prestation d'interventions seront utilisés, où les thérapeutes enregistrent dans un journal technique le nombre de séances interrompues en raison de pannes techniques par séance.

Hautement faisable : Redémarrage de l'équipement en 0 à 1 séance par groupe Modérément faisable : Redémarrage en 2 à 3 séances par groupe Non réalisable : Redémarrage en plus de 4 séances par groupe

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion
Durée de l'évaluation de base
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

L'évaluation des méthodes et l'évaluation au départ seront évaluées en fonction de la durée de l'évaluation de base.

Très faisable : Moins de 2 h. Modérément faisable : 2-3 h. Pas réalisable : Plus de 3 h.

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion
Durée du T2 (suivi en fin d'intervention)
Délai: Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

L'évaluation des méthodes et l'évaluation au suivi seront évaluées en fonction de la durée du suivi à la fin de l'intervention.

Très faisable : Moins de 2 h. Modérément faisable : 2-3 h. Pas réalisable : Plus de 3 h.

Sera évalué après la période d'intervention, soit 2-3 mois après l'inclusion

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Nada Andelic, Phd, Oslo University Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

16 octobre 2023

Achèvement primaire (Réel)

20 février 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

27 mai 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 octobre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 octobre 2023

Première publication (Réel)

23 octobre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 mai 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 mai 2024

Dernière vérification

1 mai 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données sont sensibles et ne seront pas ouvertement partagées.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner