- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06093074
Zelfmanagementprogramma voor patiënten in de subacute fase na traumatisch letsel - een haalbaarheidsstudie (SMS_trauma)
Zelfmanagementprogramma voor patiënten in de subacute fase na matig tot ernstig traumatisch letsel - een haalbaarheidsstudie
Het doel van deze beschrijvende, niet-gerandomiseerde haalbaarheidsstudie is om aspecten van de haalbaarheid van de interventie-arm te beoordelen in een geplande, grootschalige, gerandomiseerde gecontroleerde studie die de effectiviteit test van een zelfmanagementprogramma voor personen die een matig tot ernstig traumatisch letsel hebben opgelopen. Alle resultaten worden geëvalueerd op basis van vooraf gedefinieerde succescriteria. De belangrijkste uitkomsten van het haalbaarheidsonderzoek zijn:
- Toestemmingspercentage van in aanmerking komende patiënten
- Afvalpercentage
- Aanwezigheidspercentage bij de programmasessies
Secundaire uitkomsten zijn de acceptatie, ontvangst en waargenomen bruikbaarheid van de deelnemers. Andere uitkomsten zijn betrouwbaarheid en naleving van het protocol, evenals de haalbaarheid van een telezorgversie van het programma en de methoden voor gegevensverzameling.
De deelnemers ontvangen een groepsgebaseerd zelfmanagementprogramma dat bestaat uit acht wekelijkse sessies van 2,5 uur, gegeven door een multidisciplinair team. Het zelfmanagementprogramma is handmatig opgesteld en omvat psycho-educatie, training in zelfmanagementvaardigheden en -strategieën, het stellen van doelen, actieplanning en het delen van ervaringen. De deelnemers zullen ook de pre- en post-interventiebeoordelingen voltooien.
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond: Traumatisch letsel, gedefinieerd als lichamelijk letsel met een plotseling begin, is een belangrijke oorzaak van ongemak en invaliditeit, met verstrekkende maatschappelijke gevolgen. Een aanzienlijk deel van de overlevenden van een trauma rapporteert jaren na het letsel problemen en een verminderde gezondheid. Dit omvat een verminderde lichamelijke en geestelijke gezondheid, moeilijkheden bij dagelijkse activiteiten en een verminderde gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven, die vervolgens de deelname aan werk/studie, vrijetijdsactiviteiten en gezinsleven kunnen beperken. Bijgevolg hebben deze patiënten vaak behoefte aan complexe revalidatie en langdurige follow-ups. De noodzaak om de rehabilitatiediensten en -voorzieningen te verbeteren, inclusief gedeelde besluitvorming en zelfmanagementbenaderingen, wordt onderkend. Het Rehabilitation 2030-initiatief van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) roept op tot versterking en ontwikkeling van multidisciplinaire revalidatie. In lijn met de principes van gebruikersbetrokkenheid en patiëntgerichte revalidatie hebben strategieën die gericht zijn op het ondersteunen van zelfmanagement steeds meer aandacht gekregen. Zelfmanagement verwijst naar het systematisch aanbieden van onderwijs en ondersteunende interventies door gezondheidszorgpersoneel om de vaardigheden van patiënten en het vertrouwen in het omgaan met hun gezondheidsproblemen te vergroten. Zoals aanbevolen door het complexe interventiekader gepresenteerd door de Medical Research Council (MRC), zal een haalbaarheidsstudie worden uitgevoerd ter voorbereiding op een gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) naar de effectiviteit van een ondersteuningsprogramma voor zelfmanagement.
Ontwerp- en onderzoekssettings: een niet-gerandomiseerde haalbaarheidsstudie van de interventie-arm, uitgevoerd als voorbereiding op een pragmatische RCT die de effectiviteit van een zelfmanagementprogramma test met behulp van een mixed-methods design met een follow-up van zes maanden. Het haalbaarheidsonderzoek zal worden uitgevoerd in het Universitair Ziekenhuis van Oslo en in aanmerking komende patiënten die een matig tot ernstig traumatisch letsel hebben opgelopen, zullen 3 tot 4 maanden na het letsel worden geïncludeerd. Geïnformeerde toestemming zal worden verzameld.
Interventie: Het zelfmanagementprogramma is handmatig opgesteld en integreert componenten uit evidence-based revalidatiestrategieën binnen relevante functionele domeinen, om te passen bij de symptoomlast van de traumapopulatie. Het bestaat uit acht sessies van 2 tot 5 uur, gegeven door een multidisciplinair team. Het programma wordt zowel face-to-face als in een telezorgversie aangeboden en patiënten kunnen het leveringsformaat kiezen op basis van hun eigen voorkeuren.
Doel: Het algemene doel is om het programma op te zetten, de nodige aanpassingen aan het programma aan te brengen en de procedures te bestuderen voorafgaand aan de volledige RCT. Meer specifiek zal de haalbaarheid van het interventieprogramma en de onderzoeksprocedures (inclusief aanvaardbaarheid, naleving van het protocol, toestemmingspercentages, uitval, aanwezigheidspercentage, tevredenheid van deelnemers over het programma en methoden voor gegevensverzameling) worden beoordeeld.
Steekproefomvang en analyses: In het haalbaarheidsonderzoek zal 10% van de geschatte steekproefomvang in de interventie-arm van de volledige RCT worden opgenomen, wat neerkomt op 12 deelnemers. De resultaten zullen worden geëvalueerd volgens vooraf gedefinieerde succescriteria om de haalbaarheid te bepalen en de nodige aanpassingen aan het SMS-programma en de onderzoeksprocedures aan te brengen voorafgaand aan de volledige RCT.
Om de onderzoekspopulatie te beschrijven, zullen de volgende sociodemografische en letselgerelateerde variabelen bij aanvang worden geregistreerd: leeftijd, geslacht, burgerlijke staat, levensomstandigheden, opleidingsniveau, beschrijving van het functioneren vóór het letsel en werkgelegenheid. Medische variabelen omvatten comorbiditeit, diverse letselkenmerken en scores voor de ernst van het trauma, de duur van de ziekenhuisopname en medische behandelingsmodaliteiten, en de symptoomlast, samen met screening van de cognitieve functie.
Methoden voor gegevensverzameling en de voltooiing van de geselecteerde uitkomstmaten zullen in de haalbaarheidsstudie worden beoordeeld. De volgende uitkomstmaten zijn gepland voor de volledige RCT, en zullen ook worden meegenomen in de haalbaarheidsstudie:
- De eigeneffectiviteit wordt beoordeeld met behulp van de Trauma Coping Self-Efficacy-vragenlijst
- Symptoomlast beoordeeld door de Rivermead Post-Concussion Symptom Questionnaire, Fatigue Severity Scale, Insomnia Severity Index en Brief Pain Inventory Short Form
- Fysiek functioneren beoordeeld door de Short Physical Performance Battery en het International Physical Activity Questionnaire Short Form
- Cognitieve functie beoordeeld door de Cognitive Failures Questionnaire en Cognitive items Rivermead.
- Emotioneel leed beoordeeld door de Patient Health Questionnaire-9 & Generalized Anxiety Disorder-7 en Impact of Event Scale-Revised
- Werkhervatting beoordeeld op basis van het voltijds/deeltijds (percentage) of het aantal uren per week dat u werkt
- Veerkracht beoordeeld door de veerkrachtschaal voor volwassenen
- Gezondheidsstatus beoordeeld door de vijfdimensionale vragenlijst van EuroQol
- Individuele letselgerelateerde, zelfgerapporteerde probleemgebieden, beoordeeld aan de hand van de beoogde uitkomsten
- Evaluatie van veranderingen en interventietevredenheid beoordeeld door de Patient Global Impression of Change en Visual Analogue Scales
- Handicap beoordeeld door de WHO Disability Assessment Scale
- Algemeen functioneren beoordeeld door de Glasgow Outcome Scale - Extended.
- Communicatie beoordeeld door Communicatie met artsen en Health Literacy Questionnaire
- Het gebruik van gezondheidszorg, beoordeeld op basis van het type en de frequentie van de ontvangen gezondheidszorgdiensten
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Oslo, Noorwegen
- Oslo University Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Volwassenen tussen 18 en 72 jaar, woonachtig in de zuidoostelijke regio van Noorwegen
- Direct opgenomen in de OUH of na overplaatsing vanuit lokale ziekenhuizen binnen 72 uur na het letsel
- Een ziekenhuisopname van minimaal twee dagen
- Traumatisch letsel overeenkomend met een New Injury Severity Scale-score (NISS) >9
- Patiënten die bij ontslag uit het Universitair Ziekenhuis van Oslo melding maken van letselgerelateerde symptomen, functionele beperkingen en/of problemen met dagelijkse activiteiten
- Tijd sinds het letsel 3-4 maanden na het letsel bij opname.
Uitsluitingscriteria:
- Cognitieve functie die overeenkomt met een Mini Mental Status-score <20 punten
- Ernstige psychiatrische ziekten of drugs-/alcoholverslaving die behandeling vereisen
- Volledige dwarslaesie of geïsoleerde buik-/thoracale verwondingen
- Onvoldoende beheersing van het Noors.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ander
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: interventie groep
Studiegroep haalbaarheidsproef.
|
Het zelfmanagementondersteuningsprogramma (SMS) is handmatig opgesteld en omvat acht wekelijkse sessies van 2,5 uur in groepen van 5-7 deelnemers.
Deze haalbaarheidsproef zal zowel face-to-face geleverde programma's als een tele-gezondheidsprogramma via elektronische apparaten beoordelen.
De telegezondheidsinterventie wordt geleverd met dezelfde sms-inhoud, frequentie en in-groepsmodus.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Toestemmingspercentage van in aanmerking komende
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
Wervingsprocedures worden beoordeeld op basis van het toestemmingspercentage. Zeer haalbaar: meer dan 75-100% toestemmingspercentage Redelijk haalbaar: 50-74% toestemmingspercentage Niet haalbaar: minder dan 50% toestemmingspercentage |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
|
Afvalpercentage
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
Wervingsprocedures worden beoordeeld op basis van het uitvalpercentage. Zeer haalbaar: minder dan 25% uitval Redelijk haalbaar: 35-26% uitval Niet haalbaar: meer dan 35% uitval |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
|
Opkomstpercentage
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
De aanvaardbaarheid voor deelnemers wordt beoordeeld aan de hand van het percentage bijgewoonde sessies. Zeer haalbaar: 90% of meer opkomst Redelijk haalbaar: 75%-89% opkomst Niet haalbaar: minder dan 75% opkomst |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Acceptatie en ontvangst door de patiënt
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
De aanvaardbaarheid voor deelnemers en therapeut wordt beoordeeld aan de hand van de aanvaardbaarheid voor de patiënt en de ontvangst wordt beoordeeld aan de hand van de checklist voor therapeuten. Deze schaal wordt beoordeeld op een Likert-schaal van 0 tot 3. Zeer haalbaar: gemiddelde score 2 of hoger Redelijk haalbaar: gemiddelde score tussen 1 en 2 Niet haalbaar: gemiddelde score lager dan 1 |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
|
Nut van interventie beoordeeld door deelnemers
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
Het nut van de interventie, beoordeeld door de deelnemers, wordt beoordeeld door elke sessie te beoordelen op een Likert-schaal van 1 (niet nuttig) tot 5 (uiterst nuttig). De totale gemiddelde score van de schaal bepaalt het waargenomen nut van elke sessie (van sessie 1 tot sessie 8). Zeer haalbaar: gemiddelde score van 4 of hoger ("zeer nuttig" tot "zeer nuttig") Redelijk haalbaar: gemiddelde score tussen 2 ("enigszins nuttig") en 3 ("matig nuttig") Niet haalbaar: gemiddelde score lager dan 2 (" niet bruikbaar") |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
|
Aanbeveling aan anderen
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
Het nut van de interventie wordt beoordeeld door deelnemers door de vraag te beantwoorden of zij het programma wel of niet aan anderen zouden aanbevelen (ja of nee). Zeer haalbaar: 80% of meer positief om het programma aan anderen aan te bevelen. Redelijk haalbaar: 65-79% positief om programma aan te bevelen. Niet haalbaar: minder dan 65% positief om het programma aan te bevelen. |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Betrouwbaarheid van de therapietrouw van therapeuten
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
De kwaliteit van de behandeling wordt beoordeeld door middel van getrouwheidsmonitoring van de therapietrouw en de competentie van de therapeut bij het leveren van programma-inhoud. De kwaliteit van de behandeling wordt beoordeeld door senior onderzoekers op de betrouwbaarheidschecklist, beoordeeld op een Likert-schaal van 0 (slecht) tot 2 (uitstekend). De totale gemiddelde score van de checklist bepaalt de betrouwbaarheid. Zeer haalbaar: gemiddelde score 2 ("uitstekend") Redelijk haalbaar: gemiddelde score 1 ("goed") Niet haalbaar: gemiddelde score 0 ("slecht") |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
|
Naleving van het protocol door studiespecifieke checklists.
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
De kwaliteit van de behandelingsuitvoering zal worden beoordeeld door therapeuten die de discrepanties tussen de interventieuitvoering en de interventiehandleiding monitoren door gebruik te maken van uitgebreide checklists met betrekking tot elk van de interventiesessies. Het aantal niet geleverde behandelingscomponenten wordt geteld en het afwijkingspercentage wordt berekend ten opzichte van het totale aantal interventiecomponenten per sessie. Zeer haalbaar: minder dan 15% afwijking Redelijk haalbaar: 16-25% afwijking Niet haalbaar: meer dan 25% afwijking |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
|
Haalbaarheid van telezorginterventie door technisch loggen van gemelde technische storingen (door therapeut).
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
De kwaliteit van de behandeling zal worden beoordeeld aan de hand van de haalbaarheid van telezorginterventie. Er zal gebruik worden gemaakt van door de therapeut geregistreerde technische storingen bij het gebruik van het telezorgplatform voor het leveren van interventies, waarbij therapeuten in een technisch logboek het aantal sessies registreren dat is onderbroken vanwege technische storingen per sessie. Zeer haalbaar: Herstart van apparatuur in 0-1 sessie per groep Redelijk haalbaar: Herstart in 2-3 sessies per groep Niet haalbaar: Herstart in meer dan 4 sessies per groep |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
|
Duur van de nulmeting
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
Evaluatie van methoden en beoordeling bij nulmeting wordt beoordeeld op basis van de duur van de nulmeting. Zeer haalbaar: minder dan 2 uur. Redelijk haalbaar: 2-3 uur. Niet haalbaar: Meer dan 3 uur. |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
|
Duur van T2 (follow-up aan het einde van de interventie)
Tijdsspanne: Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
Evaluatie van methoden en beoordeling bij de follow-up zal worden beoordeeld op basis van de duur van de follow-up aan het einde van de interventie. Zeer haalbaar: minder dan 2 uur. Redelijk haalbaar: 2-3 uur. Niet haalbaar: Meer dan 3 uur. |
Zal worden geëvalueerd na de interventieperiode, d.w.z. 2-3 maanden na inclusie
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Studie directeur: Nada Andelic, Phd, Oslo University Hospital
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Bonatti H, Calland JF. Trauma. Emerg Med Clin North Am. 2008 Aug;26(3):625-48, vii. doi: 10.1016/j.emc.2008.05.001.
- Gabbe BJ, Simpson PM, Cameron PA, Ponsford J, Lyons RA, Collie A, Fitzgerald M, Judson R, Teague WJ, Braaf S, Nunn A, Ameratunga S, Harrison JE. Long-term health status and trajectories of seriously injured patients: A population-based longitudinal study. PLoS Med. 2017 Jul 5;14(7):e1002322. doi: 10.1371/journal.pmed.1002322. eCollection 2017 Jul.
- Geraerds AJLM, Richardson A, Haagsma J, Derrett S, Polinder S. A systematic review of studies measuring health-related quality of life of general injury populations: update 2010-2018. Health Qual Life Outcomes. 2020 May 29;18(1):160. doi: 10.1186/s12955-020-01412-1.
- Huang S, Dipnall JF, Gabbe BJ, Giummarra MJ. Pain and mental health symptom patterns and treatment trajectories following road trauma: a registry-based cohort study. Disabil Rehabil. 2022 Dec;44(25):8029-8041. doi: 10.1080/09638288.2021.2008526. Epub 2021 Dec 6.
- World Health Organization. Rehabilitation 2030 Initiative. 2017 [cited 2022 29.07.22]; Available from: https://www.who.int/initiatives/rehabilitation-2030.
- Sohlberg, M.M., Cognitive Rehabilitation Manual: Translating Evidence-Based Recommendations into Practice. Archives of clinical neuropsychology, 2012. 27(8): p. 931-932.
- Benight CC, Shoji K, James LE, Waldrep EE, Delahanty DL, Cieslak R. Trauma Coping Self-Efficacy: A Context-Specific Self-Efficacy Measure for Traumatic Stress. Psychol Trauma. 2015 Nov;7(6):591-599. doi: 10.1037/tra0000045.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- msrasmussen
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .