- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06093074
Programa de autogestão para pacientes na fase subaguda após lesão traumática - um estudo de viabilidade (SMS_trauma)
Programa de autogestão para pacientes na fase subaguda após lesão traumática moderada a grave - um estudo de viabilidade
O objetivo deste estudo descritivo de viabilidade não randomizado é avaliar aspectos de viabilidade do braço de intervenção em um ensaio clínico randomizado em grande escala planejado, testando a eficácia de um programa de autogestão para pessoas que sofreram uma lesão traumática moderada a grave. Todos os resultados serão avaliados com base em critérios de sucesso pré-definidos. Os principais resultados do estudo de viabilidade são:
- Taxa de consentimento de pacientes elegíveis
- Taxa de abandono
- Taxa de presença nas sessões do programa
Os resultados secundários são a aceitação, recepção e utilidade percebida dos participantes. Outros resultados são a fidelidade e a adesão ao protocolo, bem como a viabilidade de uma versão do programa em telessaúde e os métodos de recolha de dados.
Os participantes receberão um programa de autogestão baseado em grupo que consiste em oito sessões semanais de 2,5 horas ministradas por uma equipe multidisciplinar. O programa de autogestão é manualizado e inclui psicoeducação, treinamento em habilidades e estratégias de autogestão, estabelecimento de metas, planejamento de ações e compartilhamento de experiências. Os participantes também farão as avaliações pré e pós-intervenção.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Antecedentes: Lesões traumáticas, definidas como lesões físicas de início súbito, são uma das principais causas de sofrimento e incapacidade, com consequências sociais de longo alcance. Uma proporção significativa de sobreviventes de trauma relata problemas e problemas de saúde anos após a lesão. Isto inclui problemas de saúde física e mental, dificuldades nas atividades diárias e redução da qualidade de vida relacionada com a saúde, o que pode subsequentemente limitar a participação no trabalho/estudo, atividades de lazer e vida familiar. Consequentemente, esses pacientes muitas vezes necessitam de reabilitação complexa e acompanhamento de longo prazo. A necessidade de melhorar os serviços e a prestação de serviços de reabilitação, incluindo a tomada de decisões partilhadas e abordagens de autogestão, foi reconhecida. A iniciativa Reabilitação 2030 da Organização Mundial da Saúde (OMS) apela ao fortalecimento e ao desenvolvimento da reabilitação multidisciplinar. Em linha com os princípios do envolvimento do utilizador e da reabilitação centrada no paciente, as estratégias que visam apoiar a autogestão têm recebido maior atenção. A autogestão refere-se à prestação sistemática de educação e intervenções de apoio por parte do pessoal de saúde para aumentar as competências e a confiança dos pacientes na gestão dos seus problemas de saúde. Conforme recomendado pela estrutura de intervenção complexa apresentada pelo Medical Research Council (MRC), um estudo de viabilidade será realizado como preparação de um ensaio clínico randomizado (RCT) sobre a eficácia de um programa de apoio à autogestão.
Desenho e configurações do estudo: um estudo de viabilidade não randomizado do braço de intervenção realizado como preparação para um ECR pragmático que testa a eficácia de um programa de autogestão usando um desenho de métodos mistos com acompanhamento de 6 meses. O estudo de viabilidade será conduzido no Hospital Universitário de Oslo e os pacientes elegíveis que sofreram uma lesão traumática moderada a grave serão incluídos 3-4 meses após a lesão. O consentimento informado será coletado.
Intervenção: O programa de autogestão é manualizado e integra componentes de estratégias de reabilitação baseadas em evidências dentro de domínios funcionais relevantes, para se adequar à carga de sintomas da população traumatizada. Consiste em oito sessões de 2 a 5 horas ministradas por uma equipe multidisciplinar. O programa será ministrado presencialmente e em versão de telessaúde e os pacientes escolherão o formato de entrega com base em suas próprias preferências.
Objetivo: O objetivo geral é configurar o programa, fazer os ajustes necessários do programa e estudar os procedimentos antes do ECR em grande escala. Mais especificamente, será avaliada a viabilidade do programa de intervenção e dos procedimentos do estudo (incluindo aceitabilidade, adesão ao protocolo, taxas de consentimento, abandono, taxa de frequência, satisfação dos participantes com o programa e métodos de coleta de dados).
Tamanho da amostra e análises: No estudo de viabilidade, serão incluídos 10% do tamanho estimado da amostra no braço de intervenção do RCT em grande escala, o que equivale a 12 participantes. Os resultados serão avaliados de acordo com critérios de sucesso predefinidos para determinar a viabilidade e fazer os ajustes necessários ao programa SMS e aos procedimentos do estudo antes do RCT em grande escala.
Para descrever a população do estudo, as seguintes variáveis sociodemográficas e relacionadas à lesão serão registradas no início do estudo: idade, sexo, estado civil, condições de vida, nível educacional, descrição do funcionamento pré-lesão e emprego. As variáveis médicas incluem comorbidades, diversas características das lesões e escores de gravidade do trauma, duração da hospitalização e modalidades de tratamento médico e carga de sintomas, juntamente com a triagem da função cognitiva.
Os métodos de coleta de dados e a conclusão das medidas de resultados selecionadas serão avaliados no estudo de viabilidade. As seguintes medidas de resultados estão planejadas para o RCT em grande escala e também serão incluídas no estudo de viabilidade:
- Autoeficácia avaliada por meio do questionário Trauma Coping Self-Efficacy
- Carga de sintomas avaliada pelo Questionário de Sintomas Pós-Concussão de Rivermead, Escala de Gravidade de Fadiga, Índice de Gravidade de Insônia e Formulário Resumido do Inventário Breve de Dor
- Função física avaliada pela Short Physical Performance Battery e pelo International Physical Activity Questionnaire Short Form
- Função cognitiva avaliada pelo Questionário de Falhas Cognitivas e Itens Cognitivos Rivermead.
- Sofrimento emocional avaliado pelo Patient Health Questionnaire-9 & Generalized Anxiety Disorder-7 e Impact of Event Scale- Revised
- Retorno ao trabalho avaliado pelo tempo integral/parcial (percentagem) ou horas semanais de trabalho
- Resiliência avaliada pela Escala de Resiliência para Adultos
- Estado de saúde avaliado pelo questionário pentadimensional EuroQol
- Áreas problemáticas auto-relatadas relacionadas a lesões individuais avaliadas pelos resultados alvo
- Avaliação das mudanças e satisfação com a intervenção avaliada pela Impressão Global de Mudança do Paciente e Escalas Visuais Analógicas
- Incapacidade avaliada pela Escala de Avaliação de Incapacidade da OMS
- Funcionamento geral avaliado pela Glasgow Outcome Scale - Extended.
- Comunicação avaliada por Comunicação com médicos e Questionário de Alfabetização em Saúde
- Utilização de cuidados de saúde avaliada pelo tipo e frequência dos serviços de saúde recebidos
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Oslo, Noruega
- Oslo University Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Adultos entre 18 e 72 anos residentes na região sudeste da Noruega
- Internado na OUH diretamente ou após transferência de hospitais locais dentro de 72 horas após a lesão
- Pelo menos uma internação hospitalar de dois dias
- Lesão traumática correspondente a uma pontuação da New Injury Severity Scale (NISS) >9
- Pacientes que relatam sintomas relacionados a lesões, deficiências funcionais e/ou dificuldades com atividades diárias na alta do Hospital Universitário de Oslo
- Tempo desde a lesão 3-4 meses após a lesão na inclusão.
Critério de exclusão:
- Função cognitiva correspondente a uma pontuação do Mini Estado Mental <20 pontos
- Doenças psiquiátricas graves ou dependência de drogas/álcool que requerem tratamento
- Lesão medular completa ou lesões abdominais/torácicas isoladas
- Comando insuficiente do norueguês.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: grupo de intervenção
Grupo de estudo de ensaio de viabilidade.
|
O programa de apoio à autogestão (SMS) é manualizado e incluirá oito sessões semanais de 2,5 horas em grupos de 5 a 7 participantes.
Este estudo de viabilidade avaliará tanto o programa presencial quanto um programa de telessaúde por meio de dispositivos eletrônicos.
A intervenção de telessaúde será realizada com o mesmo conteúdo de SMS, frequência e modalidade em grupo.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de consentimento de elegíveis
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
Os procedimentos de recrutamento serão avaliados pela taxa de consentimento. Altamente viável: taxa de consentimento superior a 75-100% Moderadamente viável: taxa de consentimento de 50-74% Não viável: taxa de consentimento inferior a 50% |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
|
Taxa de abandono
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
Os procedimentos de recrutamento serão avaliados pela taxa de desistência. Altamente viável: menos de 25% de abandono Moderadamente viável: 35-26% de abandono Não viável: Mais de 35% de abandono |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
|
Taxa de comparecimento
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
A aceitabilidade dos participantes será avaliada pela porcentagem de sessões assistidas. Altamente viável: 90% ou mais de frequência Moderadamente viável: 75%-89% de frequência Inviável: menos de 75% de frequência |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Aceitabilidade e recebimento do paciente
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
A aceitabilidade dos participantes e do terapeuta será avaliada pela aceitabilidade do paciente e pelo recebimento avaliado pela lista de verificação do terapeuta. Esta escala é avaliada numa escala Likert de 0 a 3. Altamente viável: Pontuação média 2 ou superior Moderadamente viável: Pontuação média entre 1 e 2 Inviável: Pontuação média inferior a 1 |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
|
Utilidade da intervenção avaliada pelos participantes
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
A utilidade da intervenção avaliada pelos participantes será avaliada pela classificação de cada sessão em uma escala Likert de 1 (não útil) a 5 (extremamente útil). A pontuação média total da escala determinará a utilidade percebida de cada sessão (da sessão 1 à sessão 8). Altamente viável: pontuação média igual ou superior a 4 ("muito útil" a "extremamente útil") Moderadamente viável: pontuação média entre 2 ("pouco útil") e 3 ("moderadamente útil") Não viável: pontuação média inferior a 2 (" nao é útil") |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
|
Recomendação para outros
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
Utilidade da intervenção avaliada pelos participantes respondendo à pergunta se recomendariam ou não o programa a outras pessoas (sim ou não). Altamente viável: 80% ou mais positivos para recomendar o programa a outros. Moderadamente viável: 65-79% de positividade para recomendar o programa. Não viável: Menos de 65% de pessoas positivas para recomendar o programa. |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Fidelidade de adesão dos terapeutas
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
A qualidade da entrega do tratamento será avaliada pelo monitoramento da fidelidade da adesão dos terapeutas e a competência na entrega do conteúdo do programa será avaliada pela classificação da lista de verificação de fidelidade dos investigadores seniores, avaliada em uma escala Likert de 0 (ruim) a 2 (excelente). a pontuação média total da lista de verificação determinará a fidelidade. Altamente viável: Pontuação média 2 ("excelente") Moderadamente viável: Pontuação média 1 ("bom") Não viável: Pontuação média 0 ("ruim") |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
|
Adesão ao protocolo por meio de checklists específicos do estudo.
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
A qualidade da prestação do tratamento será avaliada pelos terapeutas monitorando as discrepâncias entre a aplicação da intervenção e o manual de intervenção usando extensas listas de verificação relacionadas a cada uma das sessões de intervenção. O número de componentes de tratamento não entregues será contado, e a porcentagem de desvio será calculada em comparação com o número total de componentes de intervenção por sessão. Altamente viável: Menos de 15% de desvio Moderadamente viável: 16-25% de desvio Não viável: Mais de 25% de desvio |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
|
Viabilidade de intervenção em telessaúde por registro técnico de falhas técnicas relatadas (pelo terapeuta).
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
A qualidade da prestação do tratamento será avaliada pela viabilidade da intervenção de telessaúde. Serão utilizadas falhas técnicas registradas pelo terapeuta no uso da plataforma de telessaúde para entrega de intervenção, onde os terapeutas registram em um registro técnico o número de sessões interrompidas devido a falhas técnicas por sessão. Altamente viável: Reinício do equipamento em 0-1 sessão por grupo Moderadamente viável: Reinício em 2-3 sessões por grupo Inviável: Reinício em mais de 4 sessões por grupo |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
|
Duração da avaliação inicial
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
A avaliação dos métodos e a avaliação inicial serão avaliadas pela duração da avaliação inicial. Altamente viável: Menos de 2 h. Moderadamente viável: 2-3 h. Não viável: Mais de 3 h. |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
|
Duração do T2 (acompanhamento no final da intervenção)
Prazo: Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
A avaliação dos métodos e a avaliação no acompanhamento serão avaliadas pela duração do acompanhamento no final da intervenção. Altamente viável: Menos de 2 h. Moderadamente viável: 2-3 h. Não viável: Mais de 3 h. |
Será avaliado após o período de intervenção, ou seja, 2-3 meses após a inclusão
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Diretor de estudo: Nada Andelic, Phd, Oslo University Hospital
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Bonatti H, Calland JF. Trauma. Emerg Med Clin North Am. 2008 Aug;26(3):625-48, vii. doi: 10.1016/j.emc.2008.05.001.
- Gabbe BJ, Simpson PM, Cameron PA, Ponsford J, Lyons RA, Collie A, Fitzgerald M, Judson R, Teague WJ, Braaf S, Nunn A, Ameratunga S, Harrison JE. Long-term health status and trajectories of seriously injured patients: A population-based longitudinal study. PLoS Med. 2017 Jul 5;14(7):e1002322. doi: 10.1371/journal.pmed.1002322. eCollection 2017 Jul.
- Geraerds AJLM, Richardson A, Haagsma J, Derrett S, Polinder S. A systematic review of studies measuring health-related quality of life of general injury populations: update 2010-2018. Health Qual Life Outcomes. 2020 May 29;18(1):160. doi: 10.1186/s12955-020-01412-1.
- Huang S, Dipnall JF, Gabbe BJ, Giummarra MJ. Pain and mental health symptom patterns and treatment trajectories following road trauma: a registry-based cohort study. Disabil Rehabil. 2022 Dec;44(25):8029-8041. doi: 10.1080/09638288.2021.2008526. Epub 2021 Dec 6.
- World Health Organization. Rehabilitation 2030 Initiative. 2017 [cited 2022 29.07.22]; Available from: https://www.who.int/initiatives/rehabilitation-2030.
- Sohlberg, M.M., Cognitive Rehabilitation Manual: Translating Evidence-Based Recommendations into Practice. Archives of clinical neuropsychology, 2012. 27(8): p. 931-932.
- Benight CC, Shoji K, James LE, Waldrep EE, Delahanty DL, Cieslak R. Trauma Coping Self-Efficacy: A Context-Specific Self-Efficacy Measure for Traumatic Stress. Psychol Trauma. 2015 Nov;7(6):591-599. doi: 10.1037/tra0000045.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- msrasmussen
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .