Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Selbstmanagementprogramm für Patienten in der subakuten Phase nach traumatischer Verletzung – eine Machbarkeitsstudie (SMS_trauma)

29. Mai 2024 aktualisiert von: Nada Andelic, Oslo University Hospital

Selbstmanagementprogramm für Patienten in der subakuten Phase nach mittelschweren bis schweren traumatischen Verletzungen – eine Machbarkeitsstudie

Das Ziel dieser deskriptiven, nicht randomisierten Machbarkeitsstudie besteht darin, Aspekte der Machbarkeit des Interventionsarms in einer geplanten, umfassenden, randomisierten, kontrollierten Studie zu bewerten, in der die Wirksamkeit eines Selbstmanagementprogramms für Personen getestet wird, die eine mittelschwere bis schwere traumatische Verletzung erlitten haben. Alle Ergebnisse werden anhand vordefinierter Erfolgskriterien bewertet. Die wichtigsten Ergebnisse der Machbarkeitsstudie sind:

  • Einwilligungsrate berechtigter Patienten
  • Abbruchquote
  • Anwesenheitsquote bei den Programmsitzungen

Sekundäre Ergebnisse sind die Akzeptanz, Rezeption und wahrgenommene Nützlichkeit der Teilnehmer. Weitere Ergebnisse sind Genauigkeit und Protokolleinhaltung sowie die Machbarkeit einer Telegesundheitsversion des Programms und der Datenerfassungsmethoden.

Die Teilnehmer erhalten ein gruppenbasiertes Selbstmanagementprogramm, das aus acht wöchentlichen 2,5-stündigen Sitzungen besteht, die von einem multidisziplinären Team durchgeführt werden. Das Selbstmanagementprogramm ist manuell gestaltet und umfasst Psychoedukation, Schulung in Selbstmanagementfähigkeiten und -strategien, Zielsetzung, Aktionsplanung und Erfahrungsaustausch. Die Teilnehmer werden auch die Beurteilungen vor und nach der Intervention absolvieren.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Traumatische Verletzungen, definiert als plötzlich auftretende körperliche Verletzungen, sind eine Hauptursache für Leiden und Behinderungen mit weitreichenden gesellschaftlichen Folgen. Ein erheblicher Anteil der Trauma-Überlebenden berichtet noch Jahre nach der Verletzung von Problemen und gesundheitlichen Beeinträchtigungen. Dazu gehören eine Beeinträchtigung der körperlichen und geistigen Gesundheit, Schwierigkeiten bei alltäglichen Aktivitäten und eine verminderte gesundheitsbezogene Lebensqualität, die in der Folge die Teilnahme an Arbeit/Studium, Freizeitaktivitäten und Familienleben einschränken kann. Daher benötigen diese Patienten oft eine komplexe Rehabilitation und langfristige Nachsorge. Die Notwendigkeit einer Verbesserung der Rehabilitationsdienste und -bereitstellung, einschließlich gemeinsamer Entscheidungsfindung und Selbstverwaltungsansätzen, wurde anerkannt. Die Initiative „Rehabilitation 2030“ der Weltgesundheitsorganisation (WHO) fordert die Stärkung und Entwicklung der multidisziplinären Rehabilitation. Im Einklang mit den Grundsätzen der Nutzereinbindung und der patientenzentrierten Rehabilitation haben Strategien zur Unterstützung des Selbstmanagements zunehmend Beachtung gefunden. Unter Selbstmanagement versteht man die systematische Bereitstellung von Aufklärung und unterstützenden Interventionen durch das Gesundheitspersonal, um die Fähigkeiten und das Selbstvertrauen der Patienten bei der Bewältigung ihrer Gesundheitsprobleme zu stärken. Gemäß der Empfehlung des vom Medical Research Council (MRC) vorgelegten komplexen Interventionsrahmens wird eine Machbarkeitsstudie als Vorbereitung einer randomisierten kontrollierten Studie (RCT) zur Wirksamkeit eines Selbstmanagement-Unterstützungsprogramms durchgeführt.

Design und Studieneinstellungen: Eine nicht randomisierte Machbarkeitsstudie des Interventionsarms, die als Vorbereitung für eine pragmatische RCT durchgeführt wurde, um die Wirksamkeit eines Selbstmanagementprogramms unter Verwendung eines Mixed-Methods-Designs mit 6-monatiger Nachbeobachtung zu testen. Die Machbarkeitsstudie wird am Universitätskrankenhaus Oslo durchgeführt und geeignete Patienten, die eine mittelschwere bis schwere traumatische Verletzung erlitten haben, werden 3–4 Monate nach der Verletzung eingeschlossen. Die Einverständniserklärung wird eingeholt.

Intervention: Das Selbstmanagementprogramm ist manuell gestaltet und integriert Komponenten evidenzbasierter Rehabilitationsstrategien in relevanten Funktionsbereichen, um der Symptomlast der Traumapopulation gerecht zu werden. Es besteht aus acht 2-5-stündigen Sitzungen, die von einem multidisziplinären Team durchgeführt werden. Das Programm wird sowohl persönlich als auch in einer Telemedizin-Version durchgeführt und die Patienten wählen das Bereitstellungsformat basierend auf ihren eigenen Vorlieben.

Ziel: Das übergeordnete Ziel besteht darin, das Programm einzurichten, notwendige Anpassungen des Programms vorzunehmen und die Verfahren im Vorfeld der vollständigen RCT zu untersuchen. Insbesondere wird die Durchführbarkeit des Interventionsprogramms und der Studienverfahren (einschließlich Akzeptanz, Einhaltung des Protokolls, Zustimmungsraten, Abbrecher, Anwesenheitsquote, Zufriedenheit der Teilnehmer mit dem Programm und Datenerfassungsmethoden) bewertet.

Stichprobengröße und Analysen: In die Machbarkeitsstudie werden 10 % der geschätzten Stichprobengröße im Interventionsarm des umfassenden RCT einbezogen, was 12 Teilnehmern entspricht. Die Ergebnisse werden anhand vordefinierter Erfolgskriterien ausgewertet, um die Machbarkeit zu ermitteln und vor der vollständigen RCT notwendige Anpassungen am SMS-Programm und den Studienabläufen vorzunehmen.

Zur Beschreibung der Studienpopulation werden zu Studienbeginn die folgenden soziodemografischen und verletzungsbezogenen Variablen erfasst: Alter, Geschlecht, Familienstand, Lebensbedingungen, Bildungsniveau, Beschreibung der Funktionsfähigkeit und Beschäftigung vor der Verletzung. Zu den medizinischen Variablen gehören Komorbiditäten, verschiedene Verletzungsmerkmale und Trauma-Schweregrade, die Dauer des Krankenhausaufenthalts und die Modalitäten der medizinischen Behandlung sowie die Symptombelastung sowie das Screening der kognitiven Funktion.

In der Machbarkeitsstudie werden die Datenerhebungsmethoden und der Abschluss der ausgewählten Ergebnismaße bewertet. Die folgenden Ergebnismessungen sind für die umfassende RCT geplant und werden auch in die Machbarkeitsstudie einbezogen:

  • Die Selbstwirksamkeit wurde anhand des Fragebogens zur Traumabewältigung selbst bewertet
  • Die Symptomlast wird anhand des Rivermead Post-Concussion Symptom Questionnaire, der Fatigue Severity Scale, des Insomnia Severity Index und der Kurzform des Kurzschmerzinventars bewertet
  • Die körperliche Funktion wird anhand der Short Physical Performance Battery und des International Physical Activity Questionnaire Short Form beurteilt
  • Die kognitive Funktion wird anhand des Fragebogens zu kognitiven Fehlern und der kognitiven Items von Rivermead bewertet.
  • Emotionale Belastung, bewertet anhand des Patientengesundheitsfragebogens Nr. 9 und der generalisierten Angststörung Nr. 7 sowie der überarbeiteten Skala „Impact of Event“.
  • Die Rückkehr zur Arbeit wird anhand der Vollzeit-/Teilzeitquote (Prozentsatz) oder der Arbeitsstunden pro Woche bewertet
  • Belastbarkeit wird anhand der Resilienzskala für Erwachsene bewertet
  • Gesundheitszustand anhand des fünfdimensionalen EuroQol-Fragebogens bewertet
  • Individuelle verletzungsbedingte, selbst gemeldete Problembereiche, bewertet anhand der Zielergebnisse
  • Bewertung von Veränderungen und Interventionszufriedenheit anhand der Patienten-Global-Impression-of-Change- und Visual-Analog-Skalen
  • Behinderung wird anhand der WHO-Behinderungsbewertungsskala bewertet
  • Allgemeine Funktionsfähigkeit, bewertet anhand der Glasgow Outcome Scale – Extended.
  • Die Kommunikation wird anhand der Kommunikation mit Ärzten und des Fragebogens zur Gesundheitskompetenz bewertet
  • Die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung wird anhand der Art und Häufigkeit der in Anspruch genommenen Gesundheitsleistungen bewertet

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

11

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Oslo, Norwegen
        • Oslo University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Erwachsene zwischen 18 und 72 Jahren mit Wohnsitz in der südöstlichen Region Norwegens
  2. Einweisung in die OUH direkt oder nach Verlegung aus örtlichen Krankenhäusern innerhalb von 72 Stunden nach der Verletzung
  3. Mindestens zweitägiger Krankenhausaufenthalt
  4. Traumatische Verletzung entsprechend einem New Injury Severity Scale Score (NISS) >9
  5. Patienten, die bei der Entlassung aus dem Universitätskrankenhaus Oslo über verletzungsbedingte Symptome, Funktionsbeeinträchtigungen und/oder Schwierigkeiten bei täglichen Aktivitäten berichten
  6. Zeit seit der Verletzung 3–4 Monate nach der Verletzung bei Aufnahme.

Ausschlusskriterien:

  1. Kognitive Funktion entsprechend einem Mini-Mental-Status-Score <20 Punkte
  2. Schwere psychiatrische Erkrankungen oder Drogen-/Alkoholabhängigkeit, die einer Behandlung bedürfen
  3. Komplette Rückenmarksverletzung oder isolierte Bauch-/Brustraumverletzungen
  4. Unzureichende Norwegischkenntnisse.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
Studiengruppe für Machbarkeitsstudien.
Das Selbstmanagement-Unterstützungsprogramm (SMS) ist manuell gestaltet und umfasst acht wöchentliche 2,5-stündige Sitzungen in Gruppen von 5–7 Teilnehmern. In dieser Machbarkeitsstudie werden sowohl persönlich durchgeführte Programme als auch ein Telegesundheitsprogramm über elektronische Geräte bewertet. Die Telegesundheitsintervention wird mit demselben SMS-Inhalt, derselben Häufigkeit und demselben Gruppenmodus bereitgestellt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zustimmungsrate der Berechtigten
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Rekrutierungsverfahren werden anhand der Zustimmungsrate bewertet.

Sehr gut machbar: Zustimmungsrate über 75–100 %. Mäßig machbar: Zustimmungsrate 50–74 %. Nicht machbar: Zustimmungsrate weniger als 50 %

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet
Abbruchquote
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Einstellungsverfahren werden anhand der Abbrecherquote beurteilt.

Sehr gut machbar: Weniger als 25 % Schulabbrecher. Mäßig machbar: 35–26 % Schulabbrecher. Nicht machbar: Mehr als 35 % Schulabbrecher

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet
Anwesenheitsquote
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Die Akzeptanz für die Teilnehmer wird anhand des Prozentsatzes der besuchten Sitzungen beurteilt.

Sehr gut machbar: 90 % oder mehr Anwesenheit. Mäßig machbar: 75 %–89 % Anwesenheit. Nicht machbar: Weniger als 75 % Anwesenheit

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akzeptanz und Empfang durch den Patienten
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Die Akzeptanz für Teilnehmer und Therapeuten wird anhand der Patientenakzeptanz und des Empfangs anhand der Checkliste des Therapeuten beurteilt. Diese Skala wird auf einer Likert-Skala von 0 bis 3 bewertet.

Sehr gut machbar: mittlere Punktzahl 2 oder höher. Mäßig machbar: mittlere Punktzahl zwischen 1 und 2. Nicht machbar: mittlere Punktzahl niedriger als 1

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet
Von den Teilnehmern bewerteter Nutzen der Intervention
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Der Nutzen der von den Teilnehmern bewerteten Intervention wird anhand der Bewertung jeder Sitzung auf einer Likert-Skala von 1 (nicht nützlich) bis 5 (äußerst nützlich) bewertet. Die durchschnittliche Gesamtpunktzahl der Skala bestimmt den wahrgenommenen Nutzen jeder Sitzung (von Sitzung 1 bis Sitzung 8).

Sehr gut machbar: Durchschnittliche Punktzahl von 4 oder höher („sehr nützlich“ bis „äußerst nützlich“) Mäßig machbar: Durchschnittliche Punktzahl zwischen 2 („einigermaßen nützlich“) und 3 („mäßig nützlich“) Nicht machbar: Durchschnittliche Punktzahl niedriger als 2 („ Nicht nützlich")

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet
Empfehlung an andere
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Der Nutzen der Intervention wurde von den Teilnehmern bewertet, indem sie die Frage beantworteten, ob sie das Programm anderen empfehlen würden (ja oder nein).

Sehr gut machbar: 80 % oder mehr empfehlen das Programm anderen. Mäßig machbar: 65–79 % empfehlen das Programm positiv. Nicht machbar: Weniger als 65 % empfehlen das Programm positiv.

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Treue der Therapeutentreue
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Die Qualität der Behandlungserbringung wird anhand der Treueüberwachung der Einhaltung der Therapeuten beurteilt. Die Kompetenz bei der Bereitstellung von Programminhalten wird anhand einer Checkliste zur Bewertung der Treue durch leitende Prüfer beurteilt, die auf einer Likert-Skala von 0 (schlecht) bis 2 (ausgezeichnet) bewertet wird. Die Treue Die Gesamtdurchschnittspunktzahl der Checkliste bestimmt die Wiedergabetreue.

Sehr gut machbar: Durchschnittsnote 2 („ausgezeichnet“) Mäßig machbar: Durchschnittsnote 1 („gut“) Nicht machbar: Durchschnittsnote 0 („schlecht“)

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet
Protokolleinhaltung durch studienspezifische Checklisten.
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Die Qualität der Behandlungsdurchführung wird von Therapeuten beurteilt, die die Diskrepanzen zwischen der Interventionsdurchführung und dem Interventionshandbuch anhand umfangreicher Checklisten für jede Interventionssitzung überwachen. Die Anzahl der nicht gelieferten Behandlungskomponenten wird gezählt und der Prozentsatz der Abweichung im Vergleich zur Gesamtzahl der Interventionskomponenten pro Sitzung berechnet.

Sehr gut machbar: Weniger als 15 % Abweichung. Mäßig machbar: 16–25 % Abweichung. Nicht machbar: Mehr als 25 % Abweichung

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet
Durchführbarkeit einer telemedizinischen Intervention durch technisches Protokoll über gemeldete technische Ausfälle (vom Therapeuten).
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Die Qualität der Behandlung wird anhand der Durchführbarkeit einer telemedizinischen Intervention beurteilt. Vom Therapeuten aufgezeichnete technische Fehler bei der Nutzung der Telegesundheitsplattform für die Durchführung von Interventionen werden verwendet, wobei Therapeuten in einem technischen Protokoll die Anzahl der Sitzungen aufzeichnen, die aufgrund technischer Fehler pro Sitzung unterbrochen wurden.

Sehr gut machbar: Neustart der Ausrüstung in 0-1 Sitzungen pro Gruppe. Mäßig machbar: Neustart in 2-3 Sitzungen pro Gruppe. Nicht machbar: Neustart in mehr als 4 Sitzungen pro Gruppe

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet
Dauer der Basisbewertung
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Die Bewertung der Methoden und der Bewertung zu Studienbeginn wird anhand der Dauer der Basisbewertung beurteilt.

Sehr gut machbar: Weniger als 2 Stunden. Mäßig machbar: 2-3 Stunden. Nicht machbar: Mehr als 3 Stunden.

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet
Dauer von T2 (Follow-up am Ende der Intervention)
Zeitfenster: Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Die Bewertung der Methoden und die Beurteilung bei der Nachuntersuchung werden anhand der Dauer der Nachuntersuchung am Ende der Intervention beurteilt.

Sehr gut machbar: Weniger als 2 Stunden. Mäßig machbar: 2-3 Stunden. Nicht machbar: Mehr als 3 Stunden.

Wird nach dem Interventionszeitraum, d. h. 2-3 Monate nach der Aufnahme, ausgewertet

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Nada Andelic, Phd, Oslo University Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Oktober 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Februar 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

27. Mai 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Oktober 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Oktober 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. Oktober 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Daten sind vertraulich und werden nicht offen weitergegeben.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hirnverletzungen

Klinische Studien zur Selbstmanagementprogramm nach traumatischen Verletzungen

Abonnieren