- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06093074
Selvledelsesprogram for pasienter i den subakutte fasen etter traumatisk skade - en mulighetsstudie (SMS_trauma)
Selvledelsesprogram for pasienter i den subakutte fasen etter moderat til alvorlig traumatisk skade - en mulighetsstudie
Målet med denne beskrivende ikke-randomiserte mulighetsstudien er å vurdere aspekter av gjennomførbarheten til intervensjonsarmen i en planlagt fullskala randomisert kontrollert studie som tester effektiviteten av et selvledelsesprogram for personer som har pådratt seg en moderat til alvorlig traumatisk skade. Alle utfall vil bli evaluert basert på forhåndsdefinerte suksesskriterier. Hovedresultatene i mulighetsstudien er:
- Samtykkefrekvens for kvalifiserte pasienter
- Frafallsprosent
- Oppmøteprosent i programøktene
Sekundære utfall er deltakernes aksept, mottakelse og opplevd nytte. Andre utfall er troskap og protokolloverholdelse, samt gjennomførbarheten av en telehelseversjon av programmet og datainnsamlingsmetodene.
Deltakerne vil få et gruppebasert selvledelsesprogram bestående av åtte ukentlige 2,5-timers økter levert av et tverrfaglig team. Selvledelsesprogrammet er manualisert og inkluderer psykoedukasjon, opplæring i selvledelsesferdigheter og -strategier, målsetting, handlingsplanlegging og erfaringsdeling. Deltakerne vil også gjennomføre vurderingene før og etter intervensjon.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn: Traumatiske skader, definert som fysiske skader med plutselig innsettende, er en hovedårsak til plager og funksjonshemming, med vidtrekkende samfunnsmessige konsekvenser. En betydelig andel av traumeoverlevere rapporterer om problemer og svekket helse år etter skaden. Dette inkluderer svekket fysisk og psykisk helse, vansker med daglige aktiviteter og redusert helserelatert livskvalitet, som i ettertid kan begrense deltakelse i arbeid/studier, fritidsaktiviteter og familieliv. Disse pasientene har følgelig ofte behov for kompleks rehabilitering og langtidsoppfølging. Behovet for å forbedre rehabiliteringstjenester og tilbud, inkludert delt beslutningstaking og selvledelsestilnærminger, har blitt anerkjent. Verdens helseorganisasjons (WHO) initiativ Rehabilitering 2030 krever styrking og utvikling av tverrfaglig rehabilitering. I tråd med prinsippene om brukerinvolvering og pasientsentrert rehabilitering har strategier som tar sikte på å støtte opp om selvledelse fått økt oppmerksomhet. Selvledelse refererer til systematisk utdannelse og støttende intervensjoner fra helsepersonell for å øke pasientenes ferdigheter og selvtillit til å håndtere sine helseproblemer. Som anbefalt av det komplekse intervensjonsrammeverket presentert av Medical Research Council (MRC), vil en mulighetsstudie bli utført som en forberedelse av en randomisert kontrollert studie (RCT) på effektiviteten av et støtteprogram for selvledelse.
Design og studieinnstillinger: en ikke-randomisert mulighetsstudie av intervensjonsarmen utført som en forberedelse til en pragmatisk RCT-testing av effektiviteten til et selvledelsesprogram ved bruk av et design med blandede metoder med 6 måneders oppfølging. Mulighetsstudien vil bli utført ved Oslo universitetssykehus og kvalifiserte pasienter som har pådratt seg en moderat til alvorlig traumatisk skade vil bli inkludert 3-4 måneder etter skaden. Informert samtykke vil bli innhentet.
Intervensjon: Selvledelsesprogrammet er manualisert og integrerer komponenter fra evidensbaserte rehabiliteringsstrategier innenfor relevante funksjonelle domener, for å passe symptombyrden til traumepopulasjonen. Den består av åtte 2-5 timers økter levert av et tverrfaglig team. Programmet vil bli levert både ansikt-til-ansikt og i en telehelseversjon og pasienter vil velge leveringsformat basert på egne preferanser.
Mål: Det overordnede målet er å sette opp programmet, foreta nødvendige justeringer av programmet og studieprosedyrer i forkant av fullskala RCT. Mer spesifikt vil gjennomførbarheten av intervensjonsprogrammet og studieprosedyrene (inkludert aksept, protokolloverholdelse, samtykkerater, frafall, oppmøterate, deltakernes tilfredshet med programmet og datainnsamlingsmetoder) bli vurdert.
Prøvestørrelse og analyser: I mulighetsstudien vil 10 % av estimert utvalgsstørrelse i intervensjonsarmen til fullskala RCT inkluderes, som tilsvarer 12 deltakere. Resultatene vil bli evaluert i henhold til forhåndsdefinerte suksesskriterier for å bestemme gjennomførbarhet og gjøre nødvendige justeringer av SMS-programmet og studieprosedyrene i forkant av fullskala RCT.
For å beskrive studiepopulasjonen vil følgende sosiodemografiske og skaderelaterte variabler bli registrert ved baseline: alder, kjønn, sivilstatus, levekår, utdanningsnivå, beskrivelse av funksjon før skade og sysselsetting. Medisinske variabler inkluderer komorbiditeter, ulike skadekarakteristikker og traumers alvorlighetsgrad, lengde på sykehusinnleggelse og medisinske behandlingsmodaliteter, og symptombyrde sammen med screening av kognitiv funksjon.
Datainnsamlingsmetoder og gjennomføring av de valgte utfallsmålene vil bli vurdert i mulighetsstudien. Følgende utfallstiltak er planlagt for fullskala RCT, og vil også inngå i mulighetsstudien:
- Self-efficacy vurdert ved hjelp av Trauma Coping Self-Efficacy-spørreskjemaet
- Symptombyrde vurdert av Rivermead post-hjernerystelse Symptom Questionnaire, Fatigue Severity Scale, Insomnia Severity Index og Brief Pain Inventory Short Form
- Fysisk funksjon vurdert av Short Physical Performance Battery og International Physical Activity Questionnaire Short Form
- Kognitiv funksjon vurdert av Cognitive Failures Questionnaire og Kognitive elementer Rivermead.
- Emosjonelle plager vurdert av pasienthelsespørreskjemaet-9 & generalisert angstlidelse-7 og virkningen av hendelsesskalaen- revidert
- Tilbake til arbeid vurdert etter heltid/deltid (prosent) eller timer per uke arbeid
- Resiliens vurdert av Resilience Scale for Adults
- Helsestatus vurdert av EuroQol femdimensjonalt spørreskjema
- Individuelle skaderelaterte selvrapporterte problemområder vurdert av målresultatene
- Evaluering av endringer og intervensjonstilfredshet vurdert av Patient Global Impression of Change og Visual Analogue Scales
- Funksjonshemming vurdert av WHO Disability Assessment Scale
- Generell funksjon vurdert av Glasgow Outcome Scale - Extended.
- Kommunikasjon vurdert av Kommunikasjon med leger og Spørreskjema for helsekompetanse
- Helsetjenesteutnyttelse vurdert etter type og frekvens av helsetjenester som mottas
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Mari S. Rasmussen, Phd
- Telefonnummer: +47 99797575
- E-post: masras@ous-hf.no
Studer Kontakt Backup
- Navn: Solveig L. Hauger, Phd
- Telefonnummer: +47 91310358
- E-post: solveig.hauger@gmail.com
Studiesteder
-
-
-
Oslo, Norge
- Oslo University Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Voksne mellom 18-72 år bosatt i Sørøst-Norge
- Innlagt på OUH direkte eller etter overflytting fra lokalsykehus innen 72 timer etter skade
- Minst to dagers sykehusopphold
- Traumatisk skade som tilsvarer en New Injury Severity Scale-score (NISS) >9
- Pasienter som rapporterer skaderelaterte symptomer, funksjonssvikt og/eller vansker med daglige aktiviteter ved utskrivning fra Oslo universitetssykehus
- Tid siden skade 3-4 måneder etter skade ved inklusjon.
Ekskluderingskriterier:
- Kognitiv funksjon tilsvarende en Mini Mental Status-score <20 poeng
- Alvorlige psykiatriske sykdommer eller rus-/alkoholavhengighet som krever behandling
- Fullstendig ryggmargsskade eller isolerte mage-/thoraxskader
- Utilstrekkelig beherskelse av norsk.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Eksperimentell: intervensjonsgruppe
Mulighetsforsøksstudiegruppe.
|
Selvstyringsstøtte (SMS)-programmet er manuell og vil inkludere åtte ukentlige 2,5-timers økter i grupper på 5-7 deltakere.
Denne gjennomførbarhetsforsøket vil vurdere både ansikt-til-ansikt levert program og et tele-helseprogram via elektroniske enheter.
Telehelse-intervensjonen vil bli levert med samme SMS-innhold, frekvens og i-gruppe-modus.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Samtykkefrekvens for kvalifiserte
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Rekrutteringsprosedyrer vil bli vurdert etter samtykkegrad. Svært gjennomførbart: Mer enn 75–100 % samtykkeprosent Middels mulig: 50–74 % samtykkeprosent Ikke mulig: Mindre enn 50 % samtykkeprosent |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Frafallsprosent
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Rekrutteringsprosedyrer vil bli vurdert etter frafallsprosent. Svært mulig: Mindre enn 25 % frafall Moderat mulig: 35-26 % frafall Ikke mulig: Mer enn 35 % frafall |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Oppmøteprosent
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Akseptabilitet for deltakere vil bli vurdert ut fra prosentandelen av øktene som er deltatt. Svært mulig: 90 % eller mer tilstedeværelse Middels mulig: 75 %-89 % oppmøte Ikke mulig: Mindre enn 75 % oppmøte |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Pasientaksept og mottak
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Akseptabilitet for deltakere og terapeut vil bli vurdert av pasientens aksept og kvittering vurdert av terapeutens sjekkliste. Denne skalaen er vurdert på en Likert-skala fra 0 til 3. Svært mulig: Gjennomsnittlig poengsum 2 eller høyere Middels mulig: Gjennomsnittlig poengsum mellom 1 og 2 Ikke mulig: Gjennomsnittlig poengsum lavere enn 1 |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Nytteverdien av intervensjon vurdert av deltakerne
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Nytten av intervensjon vurdert av deltakerne vil bli vurdert ved vurdering av hver økt på en Likert-skala fra 1 (ikke nyttig) til 5 (ekstremt nyttig). Den totale gjennomsnittlige poengsummen på skalaen vil avgjøre den opplevde nytten av hver økt (fra økt 1 til økt 8). Svært gjennomførbart: Gjennomsnittlig poengsum på 4 eller høyere ("svært nyttig" til "ekstremt nyttig) Middels mulig: Gjennomsnittlig poengsum mellom 2 ("noe nyttig") og 3 ("moderat nyttig") Ikke gjennomførbart: Gjennomsnittlig poengsum lavere enn 2 (" ikke brukbar") |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Anbefaling til andre
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Nytten av intervensjon vurdert av deltakerne ved å svare på spørsmål om de vil anbefale programmet til andre (ja eller nei). Svært gjennomførbart: 80 % eller mer positive til å anbefale programmet til andre. Middels gjennomførbart: 65-79 % positive til å anbefale program. Ikke gjennomførbart: Mindre enn 65 % positive til å anbefale program. |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Troskap av terapeuters tilslutning
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Kvaliteten på behandlingsleveringen vil bli vurdert ved troskapsovervåking av terapeuters etterlevelse og kompetanse til å levere programinnhold vil bli vurdert av seniorforskere vurdering av troskapssjekkliste, vurdert på en Likert-skala fra 0 (dårlig) til 2 (utmerket). Troskapen. sjekkliste total gjennomsnittsscore vil avgjøre trofastheten. Svært gjennomførbart: Gjennomsnittlig poengsum 2 ("utmerket") Middels gjennomførbart: Gjennomsnittlig poengsum 1 ("bra") Ikke gjennomførbart: Gjennomsnittlig poengsum 0 ("dårlig") |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Protokolloverholdelse ved studiespesifikke sjekklister.
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Kvaliteten på behandlingsleveringen vil bli vurdert av terapeuter som overvåker avvikene mellom intervensjonslevering og intervensjonsmanualen ved å bruke omfattende sjekklister knyttet til hver av intervensjonsøktene. Antall ikke-leverte behandlingskomponenter vil telles, og prosentandel av avvik vil bli beregnet sammenlignet med totalt antall intervensjonskomponenter per økt. Svært mulig: Mindre enn 15 % avvik Middels mulig: 16-25 % avvik Ikke mulig: Mer enn 25 % avvik |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Mulighet for telehelseintervensjon ved teknisk logg over rapporterte tekniske feil (av terapeut).
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Kvaliteten på behandlingsleveringen vil bli vurdert ut fra muligheten for telehelseintervensjon. Terapeutregistrerte tekniske feil ved bruk av telehelseplattform for intervensjonslevering vil bli brukt, der terapeuter registrerer i en teknisk logg antall økter som er avbrutt på grunn av tekniske feil per sesjon. Svært gjennomførbart: Restart av utstyr i 0-1 økt per gruppe Middels gjennomførbart: Restart i 2-3 økter per gruppe Ikke gjennomførbart: Restart i mer enn 4 økter per gruppe |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Varighet av grunnvurdering
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Evaluering av metoder og vurdering ved baseline vil bli vurdert etter varighet av baseline vurdering. Svært mulig: Mindre enn 2 timer. Middels mulig: 2-3 timer. Ikke mulig: Mer enn 3 timer. |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Varighet av T2 (oppfølging ved slutten av intervensjonen)
Tidsramme: Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Evaluering av metoder og vurdering ved oppfølging vil bli vurdert etter varighet på oppfølgingen ved avsluttet intervensjon. Svært mulig: Mindre enn 2 timer. Middels mulig: 2-3 timer. Ikke mulig: Mer enn 3 timer. |
Vil bli evaluert etter intervensjonsperioden, dvs. 2-3 måneder etter inkludering
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studieleder: Nada Andelic, Phd, Oslo University Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Bonatti H, Calland JF. Trauma. Emerg Med Clin North Am. 2008 Aug;26(3):625-48, vii. doi: 10.1016/j.emc.2008.05.001.
- Gabbe BJ, Simpson PM, Cameron PA, Ponsford J, Lyons RA, Collie A, Fitzgerald M, Judson R, Teague WJ, Braaf S, Nunn A, Ameratunga S, Harrison JE. Long-term health status and trajectories of seriously injured patients: A population-based longitudinal study. PLoS Med. 2017 Jul 5;14(7):e1002322. doi: 10.1371/journal.pmed.1002322. eCollection 2017 Jul.
- Geraerds AJLM, Richardson A, Haagsma J, Derrett S, Polinder S. A systematic review of studies measuring health-related quality of life of general injury populations: update 2010-2018. Health Qual Life Outcomes. 2020 May 29;18(1):160. doi: 10.1186/s12955-020-01412-1.
- Huang S, Dipnall JF, Gabbe BJ, Giummarra MJ. Pain and mental health symptom patterns and treatment trajectories following road trauma: a registry-based cohort study. Disabil Rehabil. 2022 Dec;44(25):8029-8041. doi: 10.1080/09638288.2021.2008526. Epub 2021 Dec 6.
- World Health Organization. Rehabilitation 2030 Initiative. 2017 [cited 2022 29.07.22]; Available from: https://www.who.int/initiatives/rehabilitation-2030.
- Sohlberg, M.M., Cognitive Rehabilitation Manual: Translating Evidence-Based Recommendations into Practice. Archives of clinical neuropsychology, 2012. 27(8): p. 931-932.
- Benight CC, Shoji K, James LE, Waldrep EE, Delahanty DL, Cieslak R. Trauma Coping Self-Efficacy: A Context-Specific Self-Efficacy Measure for Traumatic Stress. Psychol Trauma. 2015 Nov;7(6):591-599. doi: 10.1037/tra0000045.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- msrasmussen
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Hjerneskader
-
Nicholas Balderston, PhDRekruttering
-
National Institute of Neurological Disorders and...Fullført
-
University of MichiganAvsluttetEndringer i Brain Network ConnectivityForente stater
-
Assiut UniversityFullført
-
Xijing Hospital of Digestive DiseasesRekrutteringBrain Connectivity | Forstoppelse - Funksjonell | fMRI | Behandlingseffekt | Fluoksetin | Somatisk symptom | Ildfast forstoppelse | Psykisk symptomKina
-
University of Alabama at BirminghamRekrutteringHypertensjon | BMI | Trening | Brain Care ScoreForente stater
-
Steven BurtonAktiv, ikke rekrutterende
-
Noselab GmbHRekrutteringAlzheimers sykdom | Nesesekresjon | Brain Nese InterfaceTyskland
-
University Health Network, TorontoTilbaketrukketAwake Craniotomy for Brain Tumor SurgeryCanada
-
Beijing Tiantan HospitalRekrutteringGlioma | Propofol | Auditivt hendelsesrelatert potensial (AERP) | Elektroencefalogram (EEG) | Brain Network ConnectivityKina
Kliniske studier på selvledelsesprogram etter traumatiske skader
-
University of North Carolina, Chapel HillCenters for Disease Control and PreventionFullførtKronisk sykdomForente stater
-
University of AarhusTRYG Foundation; Danish Committee for Health EducationFullførtKronisk smerteDanmark
-
Kutahya Health Sciences UniversityFullførtDiabetes mellitus, type 2 | Pasientempowerment | MyndiggjøringTyrkia
-
Washington University School of MedicineFullført
-
University of CalgaryUniversity of Manitoba; The Hospital for Sick Children; University of British... og andre samarbeidspartnereRekruttering
-
Stanford UniversityFullførtKronisk sykdomForente stater, Australia
-
LMC Diabetes & Endocrinology Ltd.Fullført
-
Omada Health, Inc.Palo Alto Medical Foundation; Sutter HealthAvsluttetType 2 diabetesForente stater
-
National University of SingaporeRekrutteringMajor depressiv lidelseSingapore