Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Programma di autogestione per pazienti in fase subacuta dopo lesione traumatica: uno studio di fattibilità (SMS_trauma)

29 maggio 2024 aggiornato da: Nada Andelic, Oslo University Hospital

Programma di autogestione per pazienti in fase subacuta dopo lesioni traumatiche da moderate a gravi: studio di fattibilità

L'obiettivo di questo studio di fattibilità descrittivo non randomizzato è valutare gli aspetti di fattibilità del braccio di intervento in uno studio controllato randomizzato su vasta scala pianificato per testare l'efficacia di un programma di autogestione per persone che hanno subito lesioni traumatiche da moderate a gravi. Tutti i risultati saranno valutati sulla base di criteri di successo predefiniti. I principali risultati dello studio di fattibilità sono:

  • Tasso di consenso dei pazienti idonei
  • Percentuale di abbandono
  • Tasso di partecipazione alle sessioni del programma

I risultati secondari sono l'accettazione, l'accoglienza e l'utilità percepita da parte dei partecipanti. Altri risultati sono la fedeltà e l’aderenza al protocollo, nonché la fattibilità di una versione di telemedicina del programma e i metodi di raccolta dei dati.

I partecipanti riceveranno un programma di autogestione di gruppo composto da otto sessioni settimanali di 2,5 ore fornite da un team multidisciplinare. Il programma di autogestione è manualizzato e comprende psicoeducazione, formazione su abilità e strategie di autogestione, definizione di obiettivi, pianificazione delle azioni e condivisione di esperienze. I partecipanti completeranno inoltre le valutazioni pre e post intervento.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Background: le lesioni traumatiche, definite come lesioni fisiche ad esordio improvviso, sono una delle principali cause di disagio e disabilità, con conseguenze sociali di vasta portata. Una percentuale significativa di sopravvissuti al trauma riporta problemi e problemi di salute anni dopo l’incidente. Ciò include problemi di salute fisica e mentale, difficoltà nelle attività quotidiane e ridotta qualità della vita correlata alla salute, che possono successivamente limitare la partecipazione al lavoro/studio, alle attività ricreative e alla vita familiare. Di conseguenza, questi pazienti necessitano spesso di una riabilitazione complessa e di follow-up a lungo termine. È stata riconosciuta la necessità di migliorare i servizi e le prestazioni riabilitative, compresi gli approcci decisionali condivisi e di autogestione. L’iniziativa Rehabilitation 2030 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) prevede il rafforzamento e lo sviluppo della riabilitazione multidisciplinare. In linea con i principi del coinvolgimento dell’utente e della riabilitazione centrata sul paziente, le strategie volte a supportare l’autogestione hanno ricevuto maggiore attenzione. L’autogestione si riferisce alla fornitura sistematica di formazione e interventi di supporto da parte del personale sanitario per aumentare le competenze e la fiducia dei pazienti nella gestione dei loro problemi di salute. Come raccomandato dal complesso quadro di intervento presentato dal Medical Research Council (MRC), verrà eseguito uno studio di fattibilità come preparazione di uno studio randomizzato e controllato (RCT) sull'efficacia di un programma di supporto all'autogestione.

Impostazioni di progettazione e studio: uno studio di fattibilità non randomizzato del braccio di intervento eseguito come preparazione per un RCT pragmatico che testa l'efficacia di un programma di autogestione utilizzando un disegno a metodi misti con follow-up di 6 mesi. Lo studio di fattibilità sarà condotto presso l'Ospedale universitario di Oslo e i pazienti idonei che hanno subito una lesione traumatica da moderata a grave saranno inclusi 3-4 mesi dopo l'infortunio. Verrà raccolto il consenso informato.

Intervento: il programma di autogestione è manualizzato e integra componenti di strategie riabilitative basate sull'evidenza all'interno di domini funzionali rilevanti, per adattarsi al carico di sintomi della popolazione traumatizzata. Consiste in otto sessioni da 2-5 ore fornite da un team multidisciplinare. Il programma verrà erogato sia in presenza che in versione telemedica e i pazienti sceglieranno il formato di erogazione in base alle proprie preferenze.

Scopo: Lo scopo generale è quello di impostare il programma, apportare le necessarie modifiche al programma e studiare le procedure prima dell'RCT su vasta scala. Più specificamente, verrà valutata la fattibilità del programma di intervento e delle procedure di studio (inclusa l'accettabilità, l'aderenza al protocollo, i tassi di consenso, l'abbandono, il tasso di partecipazione, la soddisfazione dei partecipanti con il programma e i metodi di raccolta dei dati).

Dimensione del campione e analisi: nello studio di fattibilità sarà incluso il 10% della dimensione del campione stimato nel braccio di intervento dell'RCT su vasta scala, che equivale a 12 partecipanti. I risultati saranno valutati secondo criteri di successo predefiniti per determinare la fattibilità e apportare le modifiche necessarie al programma SMS e alle procedure di studio prima dell'RCT su vasta scala.

Per descrivere la popolazione in studio, verranno registrate al basale le seguenti variabili sociodemografiche e legate agli infortuni: età, sesso, stato civile, condizioni di vita, livello di istruzione, descrizione del funzionamento pre-infortunio e dell'occupazione. Le variabili mediche includono comorbilità, diverse caratteristiche delle lesioni e punteggi di gravità del trauma, durata del ricovero e modalità di trattamento medico, nonché carico dei sintomi insieme allo screening della funzione cognitiva.

I metodi di raccolta dei dati e il completamento delle misure di risultato selezionate saranno valutati nello studio di fattibilità. Le seguenti misure di risultato sono previste per l'RCT su vasta scala e saranno incluse anche nello studio di fattibilità:

  • Autoefficacia valutata utilizzando il questionario Trauma Coping Self-Efficacy
  • Carico dei sintomi valutato mediante il Rivermead Post-Comcussion Symptom Questionnaire, la Fatigue Severity Scale, l'Insomnia Severity Index e il Brief Pain Inventory Short Form
  • Funzione fisica valutata dalla Short Physical Performance Battery e dall'International Physical Activity Questionnaire Short Form
  • Funzione cognitiva valutata dal questionario sui fallimenti cognitivi e dagli item cognitivi Rivermead.
  • Disagio emotivo valutato dal Patient Health Questionnaire-9 e dal Disturbo d'ansia generalizzato-7 e dall'Impatto della scala degli eventi - Rivisto
  • Ritorno al lavoro valutato in base al tempo pieno/part-time (percentuale) o alle ore lavorative settimanali
  • Resilienza valutata dalla Resilience Scale for Adults
  • Stato di salute valutato mediante il questionario pentadimensionale EuroQol
  • Aree problematiche auto-riferite relative agli infortuni individuali valutate in base ai risultati target
  • Valutazione dei cambiamenti e della soddisfazione dell'intervento valutata dalle scale Patient Global Impression of Change e Visual Analogue
  • Disabilità valutata dalla scala di valutazione della disabilità dell'OMS
  • Funzionamento generale valutato dalla Glasgow Outcome Scale - Extended.
  • Comunicazione valutata mediante Comunicazione con i medici e Questionario sull'Health Literacy
  • Utilizzo dell’assistenza sanitaria valutato in base al tipo e alla frequenza dei servizi sanitari ricevuti

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

11

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Oslo, Norvegia
        • Oslo University Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Adulti di età compresa tra 18 e 72 anni residenti nella regione sudorientale della Norvegia
  2. Ricoverato in OUH direttamente o dopo il trasferimento dagli ospedali locali entro 72 ore dall'infortunio
  3. Almeno due giorni di degenza in ospedale
  4. Lesione traumatica corrispondente a un punteggio della New Injury Severity Scale (NISS) >9
  5. Pazienti che riferiscono sintomi correlati a lesioni, menomazioni funzionali e/o difficoltà con le attività quotidiane alla dimissione dall'ospedale universitario di Oslo
  6. Tempo trascorso dall'infortunio 3-4 mesi dopo l'infortunio al momento dell'inclusione.

Criteri di esclusione:

  1. Funzione cognitiva corrispondente ad un punteggio Mini Mental Status <20 punti
  2. Gravi malattie psichiatriche o dipendenza da droghe/alcol che richiedono un trattamento
  3. Lesione completa del midollo spinale o lesioni addominali/toraciche isolate
  4. Padronanza insufficiente del norvegese.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: gruppo di intervento
Gruppo di studio per prove di fattibilità.
Il programma di supporto all'autogestione (SMS) è manualizzato e includerà otto sessioni settimanali di 2,5 ore in gruppi di 5-7 partecipanti. Questo studio di fattibilità valuterà sia il programma erogato in presenza che il programma di telemedicina tramite dispositivi elettronici. L'intervento di telemedicina verrà erogato con lo stesso contenuto degli SMS, frequenza e modalità in-group.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di consenso degli idonei
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

Le procedure di reclutamento saranno valutate in base al tasso di consenso.

Altamente fattibile: tasso di consenso superiore al 75-100% Moderatamente fattibile: tasso di consenso 50-74% Non fattibile: tasso di consenso inferiore al 50%

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
Percentuale di abbandono
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

Le procedure di reclutamento saranno valutate in base al tasso di abbandono.

Altamente fattibile: meno del 25% di abbandoni Moderatamente fattibile: 35-26% di abbandoni Non fattibile: più del 35% di abbandoni

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
Tasso di partecipazione
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

L'accettabilità per i partecipanti sarà valutata in base alla percentuale di sessioni frequentate.

Altamente fattibile: 90% o più di presenze Moderatamente fattibile: 75%-89% di presenze Non fattibile: Meno del 75% di presenze

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accettabilità e ricezione del paziente
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

L'accettabilità per i partecipanti e il terapista sarà valutata in base all'accettabilità del paziente e alla ricezione valutata dalla lista di controllo del terapista. Questa scala è valutata su una scala Likert da 0 a 3.

Altamente fattibile: punteggio medio 2 o superiore Moderatamente fattibile: punteggio medio tra 1 e 2 Non fattibile: punteggio medio inferiore a 1

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
Utilità dell'intervento valutata dai partecipanti
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

L'utilità dell'intervento valutata dai partecipanti sarà valutata valutando ciascuna sessione su una scala Likert da 1 (non utile) a 5 (estremamente utile). Il punteggio medio totale della scala determinerà l'utilità percepita di ciascuna sessione (dalla sessione 1 alla sessione 8).

Altamente fattibile: punteggio medio pari o superiore a 4 ("da molto utile" a "estremamente utile) Moderatamente fattibile: punteggio medio tra 2 ("abbastanza utile") e 3 ("moderatamente utile") Non fattibile: punteggio medio inferiore a 2 (" inutile")

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
Raccomandazione ad altri
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

Utilità dell'intervento valutata dai partecipanti rispondendo alla domanda se consiglierebbero o meno il programma ad altri (sì o no).

Altamente fattibile: 80% o più positivo nel consigliare il programma ad altri. Moderatamente fattibile: 65-79% positivo nel consigliare il programma. Non fattibile: meno del 65% di persone positive nel consigliare il programma.

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Fedeltà dell'adesione dei terapisti
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

La qualità dell'erogazione del trattamento sarà valutata mediante il monitoraggio della fedeltà dell'aderenza dei terapisti e la competenza nella fornitura del contenuto del programma sarà valutata da ricercatori senior che valutano la lista di controllo della fedeltà, valutata su una scala Likert da 0 (scarsa) a 2 (eccellente). La fedeltà Il punteggio medio totale della lista di controllo determinerà la fedeltà.

Altamente fattibile: punteggio medio 2 ("eccellente") Moderatamente fattibile: punteggio medio 1 ("buono") Non fattibile: punteggio medio 0 ("scarso")

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
Aderenza al protocollo tramite liste di controllo specifiche dello studio.
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

La qualità dell'erogazione del trattamento sarà valutata dai terapisti monitorando le discrepanze tra l'erogazione dell'intervento e il manuale di intervento utilizzando ampie liste di controllo relative a ciascuna sessione di intervento. Verrà conteggiato il numero di componenti del trattamento non erogati e verrà calcolata la percentuale di deviazione rispetto al numero totale di componenti di intervento per sessione.

Altamente fattibile: deviazione inferiore al 15% Moderatamente fattibile: deviazione 16-25% Non fattibile: deviazione superiore al 25%

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
Fattibilità dell'intervento di telemedicina tramite registro tecnico sui guasti tecnici segnalati (da parte del terapista).
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

La qualità dell’erogazione del trattamento sarà valutata in base alla fattibilità dell’intervento di telemedicina. Verranno utilizzati i guasti tecnici registrati dai terapisti nell'utilizzo della piattaforma di telemedicina per l'erogazione degli interventi, in cui i terapisti registrano in un registro tecnico il numero di sessioni interrotte a causa di guasti tecnici per sessione.

Altamente fattibile: Riavvio dell'attrezzatura in 0-1 sessione per gruppo Moderatamente fattibile: Riavvio in 2-3 sessioni per gruppo Non fattibile: Riavvio in più di 4 sessioni per gruppo

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
Durata della valutazione di base
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

La valutazione dei metodi e la valutazione di base saranno valutate in base alla durata della valutazione di base.

Altamente fattibile: Meno di 2 ore. Moderatamente fattibile: 2-3 h. Non fattibile: Più di 3 h.

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
Durata del T2 (follow-up alla fine dell'intervento)
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

La valutazione dei metodi e la valutazione al follow-up saranno valutate in base alla durata del follow-up alla fine dell'intervento.

Altamente fattibile: Meno di 2 ore. Moderatamente fattibile: 2-3 h. Non fattibile: Più di 3 h.

Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Nada Andelic, Phd, Oslo University Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

16 ottobre 2023

Completamento primario (Effettivo)

20 febbraio 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

27 maggio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 ottobre 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 ottobre 2023

Primo Inserito (Effettivo)

23 ottobre 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

30 maggio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

29 maggio 2024

Ultimo verificato

1 maggio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

I dati sono sensibili e non saranno condivisi apertamente.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Lesioni cerebrali

Sottoscrivi