- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06093074
Programma di autogestione per pazienti in fase subacuta dopo lesione traumatica: uno studio di fattibilità (SMS_trauma)
Programma di autogestione per pazienti in fase subacuta dopo lesioni traumatiche da moderate a gravi: studio di fattibilità
L'obiettivo di questo studio di fattibilità descrittivo non randomizzato è valutare gli aspetti di fattibilità del braccio di intervento in uno studio controllato randomizzato su vasta scala pianificato per testare l'efficacia di un programma di autogestione per persone che hanno subito lesioni traumatiche da moderate a gravi. Tutti i risultati saranno valutati sulla base di criteri di successo predefiniti. I principali risultati dello studio di fattibilità sono:
- Tasso di consenso dei pazienti idonei
- Percentuale di abbandono
- Tasso di partecipazione alle sessioni del programma
I risultati secondari sono l'accettazione, l'accoglienza e l'utilità percepita da parte dei partecipanti. Altri risultati sono la fedeltà e l’aderenza al protocollo, nonché la fattibilità di una versione di telemedicina del programma e i metodi di raccolta dei dati.
I partecipanti riceveranno un programma di autogestione di gruppo composto da otto sessioni settimanali di 2,5 ore fornite da un team multidisciplinare. Il programma di autogestione è manualizzato e comprende psicoeducazione, formazione su abilità e strategie di autogestione, definizione di obiettivi, pianificazione delle azioni e condivisione di esperienze. I partecipanti completeranno inoltre le valutazioni pre e post intervento.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Background: le lesioni traumatiche, definite come lesioni fisiche ad esordio improvviso, sono una delle principali cause di disagio e disabilità, con conseguenze sociali di vasta portata. Una percentuale significativa di sopravvissuti al trauma riporta problemi e problemi di salute anni dopo l’incidente. Ciò include problemi di salute fisica e mentale, difficoltà nelle attività quotidiane e ridotta qualità della vita correlata alla salute, che possono successivamente limitare la partecipazione al lavoro/studio, alle attività ricreative e alla vita familiare. Di conseguenza, questi pazienti necessitano spesso di una riabilitazione complessa e di follow-up a lungo termine. È stata riconosciuta la necessità di migliorare i servizi e le prestazioni riabilitative, compresi gli approcci decisionali condivisi e di autogestione. L’iniziativa Rehabilitation 2030 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) prevede il rafforzamento e lo sviluppo della riabilitazione multidisciplinare. In linea con i principi del coinvolgimento dell’utente e della riabilitazione centrata sul paziente, le strategie volte a supportare l’autogestione hanno ricevuto maggiore attenzione. L’autogestione si riferisce alla fornitura sistematica di formazione e interventi di supporto da parte del personale sanitario per aumentare le competenze e la fiducia dei pazienti nella gestione dei loro problemi di salute. Come raccomandato dal complesso quadro di intervento presentato dal Medical Research Council (MRC), verrà eseguito uno studio di fattibilità come preparazione di uno studio randomizzato e controllato (RCT) sull'efficacia di un programma di supporto all'autogestione.
Impostazioni di progettazione e studio: uno studio di fattibilità non randomizzato del braccio di intervento eseguito come preparazione per un RCT pragmatico che testa l'efficacia di un programma di autogestione utilizzando un disegno a metodi misti con follow-up di 6 mesi. Lo studio di fattibilità sarà condotto presso l'Ospedale universitario di Oslo e i pazienti idonei che hanno subito una lesione traumatica da moderata a grave saranno inclusi 3-4 mesi dopo l'infortunio. Verrà raccolto il consenso informato.
Intervento: il programma di autogestione è manualizzato e integra componenti di strategie riabilitative basate sull'evidenza all'interno di domini funzionali rilevanti, per adattarsi al carico di sintomi della popolazione traumatizzata. Consiste in otto sessioni da 2-5 ore fornite da un team multidisciplinare. Il programma verrà erogato sia in presenza che in versione telemedica e i pazienti sceglieranno il formato di erogazione in base alle proprie preferenze.
Scopo: Lo scopo generale è quello di impostare il programma, apportare le necessarie modifiche al programma e studiare le procedure prima dell'RCT su vasta scala. Più specificamente, verrà valutata la fattibilità del programma di intervento e delle procedure di studio (inclusa l'accettabilità, l'aderenza al protocollo, i tassi di consenso, l'abbandono, il tasso di partecipazione, la soddisfazione dei partecipanti con il programma e i metodi di raccolta dei dati).
Dimensione del campione e analisi: nello studio di fattibilità sarà incluso il 10% della dimensione del campione stimato nel braccio di intervento dell'RCT su vasta scala, che equivale a 12 partecipanti. I risultati saranno valutati secondo criteri di successo predefiniti per determinare la fattibilità e apportare le modifiche necessarie al programma SMS e alle procedure di studio prima dell'RCT su vasta scala.
Per descrivere la popolazione in studio, verranno registrate al basale le seguenti variabili sociodemografiche e legate agli infortuni: età, sesso, stato civile, condizioni di vita, livello di istruzione, descrizione del funzionamento pre-infortunio e dell'occupazione. Le variabili mediche includono comorbilità, diverse caratteristiche delle lesioni e punteggi di gravità del trauma, durata del ricovero e modalità di trattamento medico, nonché carico dei sintomi insieme allo screening della funzione cognitiva.
I metodi di raccolta dei dati e il completamento delle misure di risultato selezionate saranno valutati nello studio di fattibilità. Le seguenti misure di risultato sono previste per l'RCT su vasta scala e saranno incluse anche nello studio di fattibilità:
- Autoefficacia valutata utilizzando il questionario Trauma Coping Self-Efficacy
- Carico dei sintomi valutato mediante il Rivermead Post-Comcussion Symptom Questionnaire, la Fatigue Severity Scale, l'Insomnia Severity Index e il Brief Pain Inventory Short Form
- Funzione fisica valutata dalla Short Physical Performance Battery e dall'International Physical Activity Questionnaire Short Form
- Funzione cognitiva valutata dal questionario sui fallimenti cognitivi e dagli item cognitivi Rivermead.
- Disagio emotivo valutato dal Patient Health Questionnaire-9 e dal Disturbo d'ansia generalizzato-7 e dall'Impatto della scala degli eventi - Rivisto
- Ritorno al lavoro valutato in base al tempo pieno/part-time (percentuale) o alle ore lavorative settimanali
- Resilienza valutata dalla Resilience Scale for Adults
- Stato di salute valutato mediante il questionario pentadimensionale EuroQol
- Aree problematiche auto-riferite relative agli infortuni individuali valutate in base ai risultati target
- Valutazione dei cambiamenti e della soddisfazione dell'intervento valutata dalle scale Patient Global Impression of Change e Visual Analogue
- Disabilità valutata dalla scala di valutazione della disabilità dell'OMS
- Funzionamento generale valutato dalla Glasgow Outcome Scale - Extended.
- Comunicazione valutata mediante Comunicazione con i medici e Questionario sull'Health Literacy
- Utilizzo dell’assistenza sanitaria valutato in base al tipo e alla frequenza dei servizi sanitari ricevuti
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Oslo, Norvegia
- Oslo University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Adulti di età compresa tra 18 e 72 anni residenti nella regione sudorientale della Norvegia
- Ricoverato in OUH direttamente o dopo il trasferimento dagli ospedali locali entro 72 ore dall'infortunio
- Almeno due giorni di degenza in ospedale
- Lesione traumatica corrispondente a un punteggio della New Injury Severity Scale (NISS) >9
- Pazienti che riferiscono sintomi correlati a lesioni, menomazioni funzionali e/o difficoltà con le attività quotidiane alla dimissione dall'ospedale universitario di Oslo
- Tempo trascorso dall'infortunio 3-4 mesi dopo l'infortunio al momento dell'inclusione.
Criteri di esclusione:
- Funzione cognitiva corrispondente ad un punteggio Mini Mental Status <20 punti
- Gravi malattie psichiatriche o dipendenza da droghe/alcol che richiedono un trattamento
- Lesione completa del midollo spinale o lesioni addominali/toraciche isolate
- Padronanza insufficiente del norvegese.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: gruppo di intervento
Gruppo di studio per prove di fattibilità.
|
Il programma di supporto all'autogestione (SMS) è manualizzato e includerà otto sessioni settimanali di 2,5 ore in gruppi di 5-7 partecipanti.
Questo studio di fattibilità valuterà sia il programma erogato in presenza che il programma di telemedicina tramite dispositivi elettronici.
L'intervento di telemedicina verrà erogato con lo stesso contenuto degli SMS, frequenza e modalità in-group.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di consenso degli idonei
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
Le procedure di reclutamento saranno valutate in base al tasso di consenso. Altamente fattibile: tasso di consenso superiore al 75-100% Moderatamente fattibile: tasso di consenso 50-74% Non fattibile: tasso di consenso inferiore al 50% |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
|
Percentuale di abbandono
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
Le procedure di reclutamento saranno valutate in base al tasso di abbandono. Altamente fattibile: meno del 25% di abbandoni Moderatamente fattibile: 35-26% di abbandoni Non fattibile: più del 35% di abbandoni |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
|
Tasso di partecipazione
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
L'accettabilità per i partecipanti sarà valutata in base alla percentuale di sessioni frequentate. Altamente fattibile: 90% o più di presenze Moderatamente fattibile: 75%-89% di presenze Non fattibile: Meno del 75% di presenze |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Accettabilità e ricezione del paziente
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
L'accettabilità per i partecipanti e il terapista sarà valutata in base all'accettabilità del paziente e alla ricezione valutata dalla lista di controllo del terapista. Questa scala è valutata su una scala Likert da 0 a 3. Altamente fattibile: punteggio medio 2 o superiore Moderatamente fattibile: punteggio medio tra 1 e 2 Non fattibile: punteggio medio inferiore a 1 |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
|
Utilità dell'intervento valutata dai partecipanti
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
L'utilità dell'intervento valutata dai partecipanti sarà valutata valutando ciascuna sessione su una scala Likert da 1 (non utile) a 5 (estremamente utile). Il punteggio medio totale della scala determinerà l'utilità percepita di ciascuna sessione (dalla sessione 1 alla sessione 8). Altamente fattibile: punteggio medio pari o superiore a 4 ("da molto utile" a "estremamente utile) Moderatamente fattibile: punteggio medio tra 2 ("abbastanza utile") e 3 ("moderatamente utile") Non fattibile: punteggio medio inferiore a 2 (" inutile") |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
|
Raccomandazione ad altri
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
Utilità dell'intervento valutata dai partecipanti rispondendo alla domanda se consiglierebbero o meno il programma ad altri (sì o no). Altamente fattibile: 80% o più positivo nel consigliare il programma ad altri. Moderatamente fattibile: 65-79% positivo nel consigliare il programma. Non fattibile: meno del 65% di persone positive nel consigliare il programma. |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fedeltà dell'adesione dei terapisti
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
La qualità dell'erogazione del trattamento sarà valutata mediante il monitoraggio della fedeltà dell'aderenza dei terapisti e la competenza nella fornitura del contenuto del programma sarà valutata da ricercatori senior che valutano la lista di controllo della fedeltà, valutata su una scala Likert da 0 (scarsa) a 2 (eccellente). La fedeltà Il punteggio medio totale della lista di controllo determinerà la fedeltà. Altamente fattibile: punteggio medio 2 ("eccellente") Moderatamente fattibile: punteggio medio 1 ("buono") Non fattibile: punteggio medio 0 ("scarso") |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
|
Aderenza al protocollo tramite liste di controllo specifiche dello studio.
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
La qualità dell'erogazione del trattamento sarà valutata dai terapisti monitorando le discrepanze tra l'erogazione dell'intervento e il manuale di intervento utilizzando ampie liste di controllo relative a ciascuna sessione di intervento. Verrà conteggiato il numero di componenti del trattamento non erogati e verrà calcolata la percentuale di deviazione rispetto al numero totale di componenti di intervento per sessione. Altamente fattibile: deviazione inferiore al 15% Moderatamente fattibile: deviazione 16-25% Non fattibile: deviazione superiore al 25% |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
|
Fattibilità dell'intervento di telemedicina tramite registro tecnico sui guasti tecnici segnalati (da parte del terapista).
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
La qualità dell’erogazione del trattamento sarà valutata in base alla fattibilità dell’intervento di telemedicina. Verranno utilizzati i guasti tecnici registrati dai terapisti nell'utilizzo della piattaforma di telemedicina per l'erogazione degli interventi, in cui i terapisti registrano in un registro tecnico il numero di sessioni interrotte a causa di guasti tecnici per sessione. Altamente fattibile: Riavvio dell'attrezzatura in 0-1 sessione per gruppo Moderatamente fattibile: Riavvio in 2-3 sessioni per gruppo Non fattibile: Riavvio in più di 4 sessioni per gruppo |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
|
Durata della valutazione di base
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
La valutazione dei metodi e la valutazione di base saranno valutate in base alla durata della valutazione di base. Altamente fattibile: Meno di 2 ore. Moderatamente fattibile: 2-3 h. Non fattibile: Più di 3 h. |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
|
Durata del T2 (follow-up alla fine dell'intervento)
Lasso di tempo: Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
La valutazione dei metodi e la valutazione al follow-up saranno valutate in base alla durata del follow-up alla fine dell'intervento. Altamente fattibile: Meno di 2 ore. Moderatamente fattibile: 2-3 h. Non fattibile: Più di 3 h. |
Verrà valutato dopo il periodo di intervento, ovvero 2-3 mesi dopo l'inclusione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Direttore dello studio: Nada Andelic, Phd, Oslo University Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Bonatti H, Calland JF. Trauma. Emerg Med Clin North Am. 2008 Aug;26(3):625-48, vii. doi: 10.1016/j.emc.2008.05.001.
- Gabbe BJ, Simpson PM, Cameron PA, Ponsford J, Lyons RA, Collie A, Fitzgerald M, Judson R, Teague WJ, Braaf S, Nunn A, Ameratunga S, Harrison JE. Long-term health status and trajectories of seriously injured patients: A population-based longitudinal study. PLoS Med. 2017 Jul 5;14(7):e1002322. doi: 10.1371/journal.pmed.1002322. eCollection 2017 Jul.
- Geraerds AJLM, Richardson A, Haagsma J, Derrett S, Polinder S. A systematic review of studies measuring health-related quality of life of general injury populations: update 2010-2018. Health Qual Life Outcomes. 2020 May 29;18(1):160. doi: 10.1186/s12955-020-01412-1.
- Huang S, Dipnall JF, Gabbe BJ, Giummarra MJ. Pain and mental health symptom patterns and treatment trajectories following road trauma: a registry-based cohort study. Disabil Rehabil. 2022 Dec;44(25):8029-8041. doi: 10.1080/09638288.2021.2008526. Epub 2021 Dec 6.
- World Health Organization. Rehabilitation 2030 Initiative. 2017 [cited 2022 29.07.22]; Available from: https://www.who.int/initiatives/rehabilitation-2030.
- Sohlberg, M.M., Cognitive Rehabilitation Manual: Translating Evidence-Based Recommendations into Practice. Archives of clinical neuropsychology, 2012. 27(8): p. 931-932.
- Benight CC, Shoji K, James LE, Waldrep EE, Delahanty DL, Cieslak R. Trauma Coping Self-Efficacy: A Context-Specific Self-Efficacy Measure for Traumatic Stress. Psychol Trauma. 2015 Nov;7(6):591-599. doi: 10.1037/tra0000045.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- msrasmussen
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Lesioni cerebrali
-
University of PadovaReclutamentoAnestesia Brain MonitoringItalia
-
University of PadovaCompletato
-
University of PadovaCompletato
-
University of PadovaCompletatoPropofol | Anestesia Brain MonitoringItalia
-
University of PadovaCompletato
-
University of PadovaCompletatoPropofol | Anestesia Brain MonitoringItalia
-
University of PadovaCompletatoLidocaina | Anestesia Brain MonitoringItalia
-
University of PadovaReclutamentoPropofol | Remifentanil | Anestesia Brain MonitoringItalia
-
University of Dublin, Trinity CollegeSconosciutoBrain Health Atleti d'élite in pensione
-
University of EdinburghNHS LothianNon ancora reclutamentoDeterioramento cognitivo | Anestesia | Compromissione cognitiva, lieve | Anestesia Brain Monitoring | Compromissione cognitiva, progressiva | Monitoraggio della profondità dell'anestesiaRegno Unito