Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Program samoleczenia dla pacjentów w podostrej fazie po urazie – studium wykonalności (SMS_trauma)

29 maja 2024 zaktualizowane przez: Nada Andelic, Oslo University Hospital

Program samoleczenia dla pacjentów w fazie podostrej po urazie umiarkowanym do ciężkiego – studium wykonalności

Celem tego opisowego, nierandomizowanego badania wykonalności jest ocena aspektów wykonalności ramienia interwencyjnego w zaplanowanym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu na pełną skalę, mającym na celu sprawdzenie skuteczności programu samodzielnego leczenia dla osób, które doznały urazu umiarkowanego do ciężkiego. Wszystkie wyniki zostaną ocenione na podstawie wcześniej zdefiniowanych kryteriów sukcesu. Główne wyniki studium wykonalności to:

  • Wskaźnik zgody kwalifikujących się pacjentów
  • Wskaźnik rezygnacji
  • Frekwencja na sesjach programowych

Drugorzędnymi rezultatami są akceptacja, odbiór i postrzegana użyteczność przez uczestników. Inne wyniki to wierność i przestrzeganie protokołu, a także wykonalność wersji programu dotyczącej telezdrowia i metod gromadzenia danych.

Uczestnicy otrzymają grupowy program samoopieki składający się z ośmiu cotygodniowych 2,5-godzinnych sesji prowadzonych przez multidyscyplinarny zespół. Program samozarządzania jest manualny i obejmuje psychoedukację, szkolenie w zakresie umiejętności i strategii samozarządzania, wyznaczania celów, planowania działań i dzielenia się doświadczeniami. Uczestnicy przeprowadzą także ocenę przed i pointerwencyjną.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło: Urazy, definiowane jako urazy fizyczne o nagłym początku, są główną przyczyną cierpienia i niepełnosprawności, z dalekosiężnymi konsekwencjami społecznymi. Znaczna część osób, które przeżyły traumę, zgłasza problemy i pogorszenie stanu zdrowia wiele lat po urazie. Obejmuje to upośledzenie zdrowia fizycznego i psychicznego, trudności w codziennych czynnościach oraz obniżoną jakość życia związaną ze stanem zdrowia, co może w konsekwencji ograniczyć uczestnictwo w pracy/nauce, spędzaniu czasu wolnego i życiu rodzinnym. W związku z tym pacjenci ci często wymagają kompleksowej rehabilitacji i długotrwałych obserwacji. Uznano potrzebę poprawy usług i świadczenia usług rehabilitacyjnych, w tym podejścia do wspólnego podejmowania decyzji i samodzielnego zarządzania. Inicjatywa Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) „Rehabilitacja 2030” wzywa do wzmocnienia i rozwoju rehabilitacji multidyscyplinarnej. Zgodnie z zasadami zaangażowania użytkownika i rehabilitacji skoncentrowanej na pacjencie, większą uwagę poświęcono strategiom mającym na celu wsparcie samoleczenia. Samokontrola odnosi się do systematycznego zapewniania edukacji i wspierających interwencji przez personel opieki zdrowotnej w celu zwiększenia umiejętności pacjentów i pewności siebie w radzeniu sobie z ich problemami zdrowotnymi. Zgodnie z zaleceniami kompleksowych ram interwencji przedstawionych przez Radę ds. Badań Medycznych (MRC) zostanie przeprowadzone studium wykonalności w ramach przygotowania randomizowanego badania kontrolowanego (RCT) dotyczącego skuteczności programu wsparcia w zakresie samodzielnego leczenia.

Projekt i warunki badania: nierandomizowane studium wykonalności ramienia interwencyjnego przeprowadzone jako przygotowanie do pragmatycznego RCT sprawdzającego skuteczność programu samodzielnego leczenia przy użyciu metody mieszanej z 6-miesięczną obserwacją. Studium wykonalności zostanie przeprowadzone w Szpitalu Uniwersyteckim w Oslo, a kwalifikujący się pacjenci, którzy doznali urazu o nasileniu od umiarkowanego do ciężkiego, zostaną objęci badaniem 3–4 miesiące po urazie. Świadoma zgoda zostanie zebrana.

Interwencja: Program samoleczenia jest opracowany ręcznie i integruje elementy strategii rehabilitacyjnych opartych na dowodach w odpowiednich obszarach funkcjonalnych, aby dopasować go do obciążenia objawami populacji po urazach. Składa się z ośmiu 2-5-godzinnych sesji prowadzonych przez multidyscyplinarny zespół. Program będzie realizowany zarówno stacjonarnie, jak i w wersji telezdrowia, a pacjenci będą wybierać formę realizacji w oparciu o własne preferencje.

Cel: Ogólnym celem jest opracowanie programu, dokonanie niezbędnych dostosowań programu i przestudiowanie procedur przed pełnowymiarową RCT. Dokładniej rzecz ujmując, oceniana będzie wykonalność programu interwencyjnego i procedur badawczych (w tym akceptowalność, przestrzeganie protokołu, odsetek wyrażonych zgody, odsetek osób przedwcześnie kończących udział w programie, wskaźnik frekwencji, zadowolenie uczestników z programu i metody gromadzenia danych).

Wielkość próby i analizy: W studium wykonalności uwzględnione zostanie 10% szacowanej wielkości próby w ramieniu interwencyjnym pełnowymiarowego RCT, co odpowiada 12 uczestnikom. Wyniki zostaną ocenione zgodnie z wcześniej zdefiniowanymi kryteriami sukcesu, aby określić wykonalność i wprowadzić niezbędne zmiany w programie SMS i procedurach badawczych przed RCT na pełną skalę.

Aby opisać badaną populację, na początku badania zostaną zarejestrowane następujące zmienne socjodemograficzne i związane z urazami: wiek, płeć, stan cywilny, warunki życia, poziom wykształcenia, opis funkcjonowania przed urazem i zatrudnienie. Zmienne medyczne obejmują choroby współistniejące, zróżnicowaną charakterystykę urazów i ocenę ciężkości urazów, długość hospitalizacji i sposoby leczenia, a także nasilenie objawów wraz z badaniem przesiewowym funkcji poznawczych.

Metody gromadzenia danych i realizacja wybranych mierników wyników zostaną ocenione w studium wykonalności. W przypadku RCT na pełną skalę zaplanowano następujące miary wyników, które również zostaną uwzględnione w studium wykonalności:

  • Poczucie własnej skuteczności oceniane za pomocą kwestionariusza poczucia własnej skuteczności w radzeniu sobie z traumą
  • Obciążenie objawami oceniane za pomocą Kwestionariusza Objawów Powstrząsowych Rivermead, Skali Nasilenia Zmęczenia, Wskaźnika Nasilenia Bezsenności i Krótkiego Formularza Inwentarza Bólu
  • Sprawność fizyczna oceniana za pomocą Krótkiej Baterii Wydolności Fizycznej i Krótkiego Formularza Międzynarodowego Kwestionariusza Aktywności Fizycznej
  • Funkcje poznawcze oceniane za pomocą Kwestionariusza Niepowodzeń Poznawczych i Pozycji poznawczych Rivermead.
  • Niepokój emocjonalny oceniany za pomocą Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta-9 i Uogólnionego Zaburzenia Lękowego-7 oraz Skali Wpływu Zdarzeń – poprawiona
  • Powrót do pracy oceniany w pełnym/niepełnym wymiarze godzin (w procentach) lub godzinach pracy tygodniowo
  • Odporność oceniana za pomocą Skali Odporności dla Dorosłych
  • Stan zdrowia oceniany pięciowymiarowym kwestionariuszem EuroQol
  • Indywidualne zgłaszane przez siebie obszary problemowe związane z urazami, oceniane na podstawie docelowych wyników
  • Ocena zmian i satysfakcja z interwencji oceniana za pomocą Skali Patient Global Impression of Change i Visual Analogue Scale
  • Niepełnosprawność oceniana za pomocą Skali Oceny Niepełnosprawności WHO
  • Ogólne funkcjonowanie oceniane za pomocą Skali Wyników Glasgow – Rozszerzone.
  • Komunikacja oceniana na podstawie komunikacji z lekarzami i kwestionariusza wiedzy zdrowotnej
  • Wykorzystanie opieki zdrowotnej oceniane na podstawie rodzaju i częstotliwości otrzymywanych świadczeń opieki zdrowotnej

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

11

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Oslo, Norwegia
        • Oslo University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Osoby dorosłe w wieku 18–72 lat zamieszkujące południowo-wschodni region Norwegii
  2. Przyjęty do OUH bezpośrednio lub po przeniesieniu z lokalnych szpitali w ciągu 72 godzin od urazu
  3. Co najmniej dwudniowy pobyt w szpitalu
  4. Uraz urazowy odpowiadający wynikowi w skali New Injury Severity Scale (NISS) > 9
  5. Pacjenci zgłaszający objawy związane z urazem, upośledzenie czynnościowe i/lub trudności z codziennymi czynnościami po wypisaniu ze Szpitala Uniwersyteckiego w Oslo
  6. Czas od urazu 3-4 miesiące po urazie w momencie włączenia.

Kryteria wyłączenia:

  1. Funkcja poznawcza odpowiadająca wynikowi Mini Mental Status <20 punktów
  2. Ciężkie choroby psychiczne lub uzależnienie od narkotyków/alkoholu wymagające leczenia
  3. Całkowity uraz rdzenia kręgowego lub izolowane urazy brzucha/klatki piersiowej
  4. Niewystarczająca znajomość języka norweskiego.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: grupa interwencyjna
Grupa studium wykonalności.
Program wsparcia w samodzielnym zarządzaniu (SMS) jest manualny i będzie obejmował osiem cotygodniowych 2,5-godzinnych sesji w grupach 5-7 uczestników. W ramach tej próby wykonalności oceniony zostanie zarówno program świadczony osobiście, jak i program telezdrowia za pośrednictwem urządzeń elektronicznych. Interwencja telezdrowia będzie dostarczana z tą samą treścią SMS, częstotliwością i trybem grupowym.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik zgody kwalifikujących się
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Procedury rekrutacyjne będą oceniane na podstawie wskaźnika zgody.

Wysoce wykonalne: ponad 75–100% współczynnika zgody Umiarkowanie wykonalne: 50–74% współczynnika zgody Niewykonalne: mniej niż 50% współczynnika zgody

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
Wskaźnik rezygnacji
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Procedury rekrutacyjne będą oceniane na podstawie wskaźnika rezygnacji.

Wysoce wykonalne: Mniej niż 25% osób przedwcześnie kończących naukę Umiarkowanie wykonalne: 35–26% osób przedwcześnie kończących naukę Niewykonalne: Ponad 35% osób przedwcześnie kończących naukę

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
Frekwencja
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Akceptacja dla uczestników będzie oceniana na podstawie odsetka sesji, w których uczestniczyli.

Wysoce wykonalne: 90% lub więcej obecności Umiarkowanie wykonalne: 75% -89% frekwencja Niewykonalne: mniej niż 75% obecności

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Akceptacja i odbiór przez pacjenta
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Akceptowalność dla uczestników i terapeuty zostanie oceniona na podstawie akceptacji pacjenta i odbioru ocenionego na liście kontrolnej terapeuty. Skala ta jest oceniana w skali Likerta od 0 do 3.

Wysoce wykonalne: Średni wynik 2 lub więcej Umiarkowanie wykonalne: Średni wynik pomiędzy 1 a 2 Niewykonalne: Średni wynik niższy niż 1

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
Przydatność interwencji oceniana przez uczestników
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Przydatność interwencji oceniana przez uczestników będzie oceniana poprzez ocenę każdej sesji w skali Likerta od 1 (nieprzydatna) do 5 (bardzo przydatna). Całkowity średni wynik na skali określi postrzeganą przydatność każdej sesji (od sesji 1 do sesji 8).

Wysoce wykonalne: Średni wynik 4 lub więcej („bardzo przydatne” do „bardzo przydatne”) Umiarkowanie wykonalne: Średni wynik od 2 („raczej przydatne”) do 3 („umiarkowanie przydatne”) Niewykonalne: Średni wynik niższy niż 2 („umiarkowanie przydatne”) nieprzydatne")

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
Rekomendacja dla innych
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Przydatność interwencji oceniana przez uczestników poprzez odpowiedź na pytanie, czy poleciliby program innym (tak lub nie).

Wysoce wykonalne: 80% lub więcej osób pozytywnych poleca program innym. Umiarkowanie wykonalne: 65-79% pozytywnych rekomendacji programu. Niewykonalne: Mniej niż 65% osób pozytywnie zarekomendowało program.

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wierność przestrzegania zaleceń terapeuty
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Jakość leczenia zostanie oceniona poprzez monitorowanie wierności stosowania się terapeutów, a kompetencje w dostarczaniu treści programu zostaną ocenione przez starszych badaczy na podstawie listy kontrolnej wierności, ocenianej w skali Likerta od 0 (słaba) do 2 (doskonała). Wierność lista kontrolna, całkowity średni wynik określi wierność.

Wysoce wykonalne: Średni wynik 2 („doskonały”) Średnio wykonalny: Średni wynik 1 („dobry”) Niewykonalny: Średni wynik 0 („słaby”)

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
Przestrzeganie protokołu według list kontrolnych specyficznych dla badania.
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Jakość terapii będzie oceniana przez terapeutów monitorujących rozbieżności pomiędzy realizacją interwencji a podręcznikiem interwencji, korzystając z obszernych list kontrolnych odnoszących się do każdej sesji interwencyjnej. Zostanie policzona liczba niedostarczonych elementów leczenia i obliczony zostanie procent odchylenia w porównaniu z całkowitą liczbą elementów interwencji na sesję.

Wysoce wykonalne: Odchylenie mniejsze niż 15% Umiarkowanie wykonalne: Odchylenie 16–25% Niewykonalne: Odchylenie większe niż 25%

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
Możliwość interwencji telezdrowia poprzez dziennik techniczny zgłoszonych usterek technicznych (przez terapeutę).
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Jakość świadczenia leczenia zostanie oceniona na podstawie wykonalności interwencji telezdrowia. Wykorzystane zostaną zarejestrowane przez terapeutę awarie techniczne w korzystaniu z platformy telezdrowia do realizacji interwencji, w przypadku których terapeuci rejestrują w dzienniku technicznym liczbę sesji przerwanych z powodu awarii technicznych na sesję.

Wysoce wykonalne: Ponowne uruchomienie sprzętu w 0-1 sesjach na grupę Umiarkowanie wykonalne: Ponowne uruchomienie w 2-3 sesjach na grupę Niewykonalne: Ponowne uruchomienie w więcej niż 4 sesjach na grupę

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
Czas trwania oceny podstawowej
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Ocena metod i ocena wyjściowa będą oceniane na podstawie czasu trwania oceny bazowej.

Wysoce wykonalne: mniej niż 2 godziny. Średnio wykonalne: 2-3 godz. Niewykonalne: Ponad 3 godz.

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
Czas trwania T2 (obserwacja po zakończeniu interwencji)
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Ocena metod i ocena podczas obserwacji będą oceniane na podstawie czasu trwania obserwacji na koniec interwencji.

Wysoce wykonalne: mniej niż 2 godziny. Średnio wykonalne: 2-3 godz. Niewykonalne: Ponad 3 godz.

Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Nada Andelic, Phd, Oslo University Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

16 października 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

20 lutego 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

27 maja 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 października 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 października 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

23 października 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

30 maja 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 maja 2024

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Dane są wrażliwe i nie będą udostępniane publicznie.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj