- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06093074
Program samoleczenia dla pacjentów w podostrej fazie po urazie – studium wykonalności (SMS_trauma)
Program samoleczenia dla pacjentów w fazie podostrej po urazie umiarkowanym do ciężkiego – studium wykonalności
Celem tego opisowego, nierandomizowanego badania wykonalności jest ocena aspektów wykonalności ramienia interwencyjnego w zaplanowanym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu na pełną skalę, mającym na celu sprawdzenie skuteczności programu samodzielnego leczenia dla osób, które doznały urazu umiarkowanego do ciężkiego. Wszystkie wyniki zostaną ocenione na podstawie wcześniej zdefiniowanych kryteriów sukcesu. Główne wyniki studium wykonalności to:
- Wskaźnik zgody kwalifikujących się pacjentów
- Wskaźnik rezygnacji
- Frekwencja na sesjach programowych
Drugorzędnymi rezultatami są akceptacja, odbiór i postrzegana użyteczność przez uczestników. Inne wyniki to wierność i przestrzeganie protokołu, a także wykonalność wersji programu dotyczącej telezdrowia i metod gromadzenia danych.
Uczestnicy otrzymają grupowy program samoopieki składający się z ośmiu cotygodniowych 2,5-godzinnych sesji prowadzonych przez multidyscyplinarny zespół. Program samozarządzania jest manualny i obejmuje psychoedukację, szkolenie w zakresie umiejętności i strategii samozarządzania, wyznaczania celów, planowania działań i dzielenia się doświadczeniami. Uczestnicy przeprowadzą także ocenę przed i pointerwencyjną.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło: Urazy, definiowane jako urazy fizyczne o nagłym początku, są główną przyczyną cierpienia i niepełnosprawności, z dalekosiężnymi konsekwencjami społecznymi. Znaczna część osób, które przeżyły traumę, zgłasza problemy i pogorszenie stanu zdrowia wiele lat po urazie. Obejmuje to upośledzenie zdrowia fizycznego i psychicznego, trudności w codziennych czynnościach oraz obniżoną jakość życia związaną ze stanem zdrowia, co może w konsekwencji ograniczyć uczestnictwo w pracy/nauce, spędzaniu czasu wolnego i życiu rodzinnym. W związku z tym pacjenci ci często wymagają kompleksowej rehabilitacji i długotrwałych obserwacji. Uznano potrzebę poprawy usług i świadczenia usług rehabilitacyjnych, w tym podejścia do wspólnego podejmowania decyzji i samodzielnego zarządzania. Inicjatywa Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) „Rehabilitacja 2030” wzywa do wzmocnienia i rozwoju rehabilitacji multidyscyplinarnej. Zgodnie z zasadami zaangażowania użytkownika i rehabilitacji skoncentrowanej na pacjencie, większą uwagę poświęcono strategiom mającym na celu wsparcie samoleczenia. Samokontrola odnosi się do systematycznego zapewniania edukacji i wspierających interwencji przez personel opieki zdrowotnej w celu zwiększenia umiejętności pacjentów i pewności siebie w radzeniu sobie z ich problemami zdrowotnymi. Zgodnie z zaleceniami kompleksowych ram interwencji przedstawionych przez Radę ds. Badań Medycznych (MRC) zostanie przeprowadzone studium wykonalności w ramach przygotowania randomizowanego badania kontrolowanego (RCT) dotyczącego skuteczności programu wsparcia w zakresie samodzielnego leczenia.
Projekt i warunki badania: nierandomizowane studium wykonalności ramienia interwencyjnego przeprowadzone jako przygotowanie do pragmatycznego RCT sprawdzającego skuteczność programu samodzielnego leczenia przy użyciu metody mieszanej z 6-miesięczną obserwacją. Studium wykonalności zostanie przeprowadzone w Szpitalu Uniwersyteckim w Oslo, a kwalifikujący się pacjenci, którzy doznali urazu o nasileniu od umiarkowanego do ciężkiego, zostaną objęci badaniem 3–4 miesiące po urazie. Świadoma zgoda zostanie zebrana.
Interwencja: Program samoleczenia jest opracowany ręcznie i integruje elementy strategii rehabilitacyjnych opartych na dowodach w odpowiednich obszarach funkcjonalnych, aby dopasować go do obciążenia objawami populacji po urazach. Składa się z ośmiu 2-5-godzinnych sesji prowadzonych przez multidyscyplinarny zespół. Program będzie realizowany zarówno stacjonarnie, jak i w wersji telezdrowia, a pacjenci będą wybierać formę realizacji w oparciu o własne preferencje.
Cel: Ogólnym celem jest opracowanie programu, dokonanie niezbędnych dostosowań programu i przestudiowanie procedur przed pełnowymiarową RCT. Dokładniej rzecz ujmując, oceniana będzie wykonalność programu interwencyjnego i procedur badawczych (w tym akceptowalność, przestrzeganie protokołu, odsetek wyrażonych zgody, odsetek osób przedwcześnie kończących udział w programie, wskaźnik frekwencji, zadowolenie uczestników z programu i metody gromadzenia danych).
Wielkość próby i analizy: W studium wykonalności uwzględnione zostanie 10% szacowanej wielkości próby w ramieniu interwencyjnym pełnowymiarowego RCT, co odpowiada 12 uczestnikom. Wyniki zostaną ocenione zgodnie z wcześniej zdefiniowanymi kryteriami sukcesu, aby określić wykonalność i wprowadzić niezbędne zmiany w programie SMS i procedurach badawczych przed RCT na pełną skalę.
Aby opisać badaną populację, na początku badania zostaną zarejestrowane następujące zmienne socjodemograficzne i związane z urazami: wiek, płeć, stan cywilny, warunki życia, poziom wykształcenia, opis funkcjonowania przed urazem i zatrudnienie. Zmienne medyczne obejmują choroby współistniejące, zróżnicowaną charakterystykę urazów i ocenę ciężkości urazów, długość hospitalizacji i sposoby leczenia, a także nasilenie objawów wraz z badaniem przesiewowym funkcji poznawczych.
Metody gromadzenia danych i realizacja wybranych mierników wyników zostaną ocenione w studium wykonalności. W przypadku RCT na pełną skalę zaplanowano następujące miary wyników, które również zostaną uwzględnione w studium wykonalności:
- Poczucie własnej skuteczności oceniane za pomocą kwestionariusza poczucia własnej skuteczności w radzeniu sobie z traumą
- Obciążenie objawami oceniane za pomocą Kwestionariusza Objawów Powstrząsowych Rivermead, Skali Nasilenia Zmęczenia, Wskaźnika Nasilenia Bezsenności i Krótkiego Formularza Inwentarza Bólu
- Sprawność fizyczna oceniana za pomocą Krótkiej Baterii Wydolności Fizycznej i Krótkiego Formularza Międzynarodowego Kwestionariusza Aktywności Fizycznej
- Funkcje poznawcze oceniane za pomocą Kwestionariusza Niepowodzeń Poznawczych i Pozycji poznawczych Rivermead.
- Niepokój emocjonalny oceniany za pomocą Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta-9 i Uogólnionego Zaburzenia Lękowego-7 oraz Skali Wpływu Zdarzeń – poprawiona
- Powrót do pracy oceniany w pełnym/niepełnym wymiarze godzin (w procentach) lub godzinach pracy tygodniowo
- Odporność oceniana za pomocą Skali Odporności dla Dorosłych
- Stan zdrowia oceniany pięciowymiarowym kwestionariuszem EuroQol
- Indywidualne zgłaszane przez siebie obszary problemowe związane z urazami, oceniane na podstawie docelowych wyników
- Ocena zmian i satysfakcja z interwencji oceniana za pomocą Skali Patient Global Impression of Change i Visual Analogue Scale
- Niepełnosprawność oceniana za pomocą Skali Oceny Niepełnosprawności WHO
- Ogólne funkcjonowanie oceniane za pomocą Skali Wyników Glasgow – Rozszerzone.
- Komunikacja oceniana na podstawie komunikacji z lekarzami i kwestionariusza wiedzy zdrowotnej
- Wykorzystanie opieki zdrowotnej oceniane na podstawie rodzaju i częstotliwości otrzymywanych świadczeń opieki zdrowotnej
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Oslo, Norwegia
- Oslo University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby dorosłe w wieku 18–72 lat zamieszkujące południowo-wschodni region Norwegii
- Przyjęty do OUH bezpośrednio lub po przeniesieniu z lokalnych szpitali w ciągu 72 godzin od urazu
- Co najmniej dwudniowy pobyt w szpitalu
- Uraz urazowy odpowiadający wynikowi w skali New Injury Severity Scale (NISS) > 9
- Pacjenci zgłaszający objawy związane z urazem, upośledzenie czynnościowe i/lub trudności z codziennymi czynnościami po wypisaniu ze Szpitala Uniwersyteckiego w Oslo
- Czas od urazu 3-4 miesiące po urazie w momencie włączenia.
Kryteria wyłączenia:
- Funkcja poznawcza odpowiadająca wynikowi Mini Mental Status <20 punktów
- Ciężkie choroby psychiczne lub uzależnienie od narkotyków/alkoholu wymagające leczenia
- Całkowity uraz rdzenia kręgowego lub izolowane urazy brzucha/klatki piersiowej
- Niewystarczająca znajomość języka norweskiego.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: grupa interwencyjna
Grupa studium wykonalności.
|
Program wsparcia w samodzielnym zarządzaniu (SMS) jest manualny i będzie obejmował osiem cotygodniowych 2,5-godzinnych sesji w grupach 5-7 uczestników.
W ramach tej próby wykonalności oceniony zostanie zarówno program świadczony osobiście, jak i program telezdrowia za pośrednictwem urządzeń elektronicznych.
Interwencja telezdrowia będzie dostarczana z tą samą treścią SMS, częstotliwością i trybem grupowym.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik zgody kwalifikujących się
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Procedury rekrutacyjne będą oceniane na podstawie wskaźnika zgody. Wysoce wykonalne: ponad 75–100% współczynnika zgody Umiarkowanie wykonalne: 50–74% współczynnika zgody Niewykonalne: mniej niż 50% współczynnika zgody |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
|
Wskaźnik rezygnacji
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Procedury rekrutacyjne będą oceniane na podstawie wskaźnika rezygnacji. Wysoce wykonalne: Mniej niż 25% osób przedwcześnie kończących naukę Umiarkowanie wykonalne: 35–26% osób przedwcześnie kończących naukę Niewykonalne: Ponad 35% osób przedwcześnie kończących naukę |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
|
Frekwencja
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Akceptacja dla uczestników będzie oceniana na podstawie odsetka sesji, w których uczestniczyli. Wysoce wykonalne: 90% lub więcej obecności Umiarkowanie wykonalne: 75% -89% frekwencja Niewykonalne: mniej niż 75% obecności |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Akceptacja i odbiór przez pacjenta
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Akceptowalność dla uczestników i terapeuty zostanie oceniona na podstawie akceptacji pacjenta i odbioru ocenionego na liście kontrolnej terapeuty. Skala ta jest oceniana w skali Likerta od 0 do 3. Wysoce wykonalne: Średni wynik 2 lub więcej Umiarkowanie wykonalne: Średni wynik pomiędzy 1 a 2 Niewykonalne: Średni wynik niższy niż 1 |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
|
Przydatność interwencji oceniana przez uczestników
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Przydatność interwencji oceniana przez uczestników będzie oceniana poprzez ocenę każdej sesji w skali Likerta od 1 (nieprzydatna) do 5 (bardzo przydatna). Całkowity średni wynik na skali określi postrzeganą przydatność każdej sesji (od sesji 1 do sesji 8). Wysoce wykonalne: Średni wynik 4 lub więcej („bardzo przydatne” do „bardzo przydatne”) Umiarkowanie wykonalne: Średni wynik od 2 („raczej przydatne”) do 3 („umiarkowanie przydatne”) Niewykonalne: Średni wynik niższy niż 2 („umiarkowanie przydatne”) nieprzydatne") |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
|
Rekomendacja dla innych
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Przydatność interwencji oceniana przez uczestników poprzez odpowiedź na pytanie, czy poleciliby program innym (tak lub nie). Wysoce wykonalne: 80% lub więcej osób pozytywnych poleca program innym. Umiarkowanie wykonalne: 65-79% pozytywnych rekomendacji programu. Niewykonalne: Mniej niż 65% osób pozytywnie zarekomendowało program. |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wierność przestrzegania zaleceń terapeuty
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Jakość leczenia zostanie oceniona poprzez monitorowanie wierności stosowania się terapeutów, a kompetencje w dostarczaniu treści programu zostaną ocenione przez starszych badaczy na podstawie listy kontrolnej wierności, ocenianej w skali Likerta od 0 (słaba) do 2 (doskonała). Wierność lista kontrolna, całkowity średni wynik określi wierność. Wysoce wykonalne: Średni wynik 2 („doskonały”) Średnio wykonalny: Średni wynik 1 („dobry”) Niewykonalny: Średni wynik 0 („słaby”) |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
|
Przestrzeganie protokołu według list kontrolnych specyficznych dla badania.
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Jakość terapii będzie oceniana przez terapeutów monitorujących rozbieżności pomiędzy realizacją interwencji a podręcznikiem interwencji, korzystając z obszernych list kontrolnych odnoszących się do każdej sesji interwencyjnej. Zostanie policzona liczba niedostarczonych elementów leczenia i obliczony zostanie procent odchylenia w porównaniu z całkowitą liczbą elementów interwencji na sesję. Wysoce wykonalne: Odchylenie mniejsze niż 15% Umiarkowanie wykonalne: Odchylenie 16–25% Niewykonalne: Odchylenie większe niż 25% |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
|
Możliwość interwencji telezdrowia poprzez dziennik techniczny zgłoszonych usterek technicznych (przez terapeutę).
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Jakość świadczenia leczenia zostanie oceniona na podstawie wykonalności interwencji telezdrowia. Wykorzystane zostaną zarejestrowane przez terapeutę awarie techniczne w korzystaniu z platformy telezdrowia do realizacji interwencji, w przypadku których terapeuci rejestrują w dzienniku technicznym liczbę sesji przerwanych z powodu awarii technicznych na sesję. Wysoce wykonalne: Ponowne uruchomienie sprzętu w 0-1 sesjach na grupę Umiarkowanie wykonalne: Ponowne uruchomienie w 2-3 sesjach na grupę Niewykonalne: Ponowne uruchomienie w więcej niż 4 sesjach na grupę |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
|
Czas trwania oceny podstawowej
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Ocena metod i ocena wyjściowa będą oceniane na podstawie czasu trwania oceny bazowej. Wysoce wykonalne: mniej niż 2 godziny. Średnio wykonalne: 2-3 godz. Niewykonalne: Ponad 3 godz. |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
|
Czas trwania T2 (obserwacja po zakończeniu interwencji)
Ramy czasowe: Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Ocena metod i ocena podczas obserwacji będą oceniane na podstawie czasu trwania obserwacji na koniec interwencji. Wysoce wykonalne: mniej niż 2 godziny. Średnio wykonalne: 2-3 godz. Niewykonalne: Ponad 3 godz. |
Zostanie oceniona po okresie interwencji, tj. 2-3 miesiące po włączeniu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Nada Andelic, Phd, Oslo University Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Bonatti H, Calland JF. Trauma. Emerg Med Clin North Am. 2008 Aug;26(3):625-48, vii. doi: 10.1016/j.emc.2008.05.001.
- Gabbe BJ, Simpson PM, Cameron PA, Ponsford J, Lyons RA, Collie A, Fitzgerald M, Judson R, Teague WJ, Braaf S, Nunn A, Ameratunga S, Harrison JE. Long-term health status and trajectories of seriously injured patients: A population-based longitudinal study. PLoS Med. 2017 Jul 5;14(7):e1002322. doi: 10.1371/journal.pmed.1002322. eCollection 2017 Jul.
- Geraerds AJLM, Richardson A, Haagsma J, Derrett S, Polinder S. A systematic review of studies measuring health-related quality of life of general injury populations: update 2010-2018. Health Qual Life Outcomes. 2020 May 29;18(1):160. doi: 10.1186/s12955-020-01412-1.
- Huang S, Dipnall JF, Gabbe BJ, Giummarra MJ. Pain and mental health symptom patterns and treatment trajectories following road trauma: a registry-based cohort study. Disabil Rehabil. 2022 Dec;44(25):8029-8041. doi: 10.1080/09638288.2021.2008526. Epub 2021 Dec 6.
- World Health Organization. Rehabilitation 2030 Initiative. 2017 [cited 2022 29.07.22]; Available from: https://www.who.int/initiatives/rehabilitation-2030.
- Sohlberg, M.M., Cognitive Rehabilitation Manual: Translating Evidence-Based Recommendations into Practice. Archives of clinical neuropsychology, 2012. 27(8): p. 931-932.
- Benight CC, Shoji K, James LE, Waldrep EE, Delahanty DL, Cieslak R. Trauma Coping Self-Efficacy: A Context-Specific Self-Efficacy Measure for Traumatic Stress. Psychol Trauma. 2015 Nov;7(6):591-599. doi: 10.1037/tra0000045.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- msrasmussen
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .