- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06105034
Gestion conservatrice des troubles du spectre du placenta accreta par rapport à l'analyse prospective de l'hystérectomie
Le but de cette étude est d'identifier les facteurs de risque associés à la réalisation d'une hystérectomie par césarienne par rapport à une prise en charge conservatrice chez les patients présentant un spectre de placenta accreta (PAS).
Question de recherche Quels sont les facteurs de risque associés à l'hystérectomie par césarienne chez les patientes présentant un spectre de placenta accreta ? Hypothèse de recherche Il existe certains facteurs de risque associés à l'hystérectomie par césarienne chez les patientes présentant un spectre de placenta accreta (PAS).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Le trouble du spectre du placenta accreta (PAS) est un trouble obstétrical grave caractérisé par une pénétration basse et profonde des villosités anormalement attachées au myomètre de l'utérus. Cela empêche sa séparation complète au cours de la troisième étape du travail, ce qui induit des saignements continus et peuvent mettre la vie de la mère en danger. Le plus souvent, c'est la conséquence d'une absence partielle ou totale de la couche compacte et spongieuse connue sous le nom de caduque basale, et d'un mauvais développement de la couche fibrinoïde de Nitabuch qui se situe entre la zone limite de l'endomètre épais et la coque cytotrophoblastique de l'endomètre. placenta.
Traditionnellement, l'hystérectomie par césarienne au moment de l'accouchement est la stratégie de gestion privilégiée du placenta praevia accreta. Non seulement cette approche exclut une fécondité future, mais c'est aussi une procédure synonyme de risques périopératoires importants. Pour les femmes qui souhaitent conserver leur fonction reproductive, d’autres options thérapeutiques ont été décrites.
1.INTRODUCTION/REVUE Le placenta accreta est défini comme « la localisation et l'adhérence anormales des villosités placentaires au myomètre utérin. Les patients présentant un risque de placentation anormale doivent être évalués par voie anténale par échographie, avec ou sans imagerie par résonance magnétique complémentaire si cela est indiqué. Divers systèmes de classification de l'invasion des villosités lors de l'implantation du placenta sont intégrés à un spectre (PAS), y compris le placenta accreta (les villosités envahissent superficiellement le myomètre), l'increta (les villosités envahissent plus profondément le myomètre mais n'atteignent pas la séreuse) et le percreta. (les villosités envahissent la séreuse utérine ou les organes adjacents) Cliniquement, les complications graves de l'AP comprennent une hémorragie obstétricale sévère conduisant à une coagulopathie intravasculaire disséminée (CIVD), une lésion iatrogène des uretères, de la vessie, de l'intestin, un syndrome de détresse respiratoire (SDR), une transfusion aiguë. réactions, déséquilibre électrolytique et insuffisance rénale. Chez les femmes atteintes d'AP, la perte de sang attendue à l'accouchement est de 3 000 à 5 000 ml. Environ 90 % des patients nécessitent une transfusion sanguine et 40 % nécessitent plus de dix unités de transfusion de concentrés globulaires.
Le problème le plus difficile à résoudre est le contrôle des hémorragies lors de l’accouchement causées par des troubles du PAS. Le risque de saignement est lié au degré d'invasion du placenta dans le myomètre, à la zone d'adhérence anormale impliquée et à la présence ou à l'absence d'invasion dans les tissus extra-utérins tels que la vessie ou les tissus paramétriques.
Différentes méthodes ont été utilisées pour gérer l'AP, allant de la conservation utérine, qui consiste à laisser le placenta in situ, à l'hystérectomie conventionnelle. Les césariennes classiques (césariennes C) préviennent les saignements excessifs en laissant le placenta adhérent in situ et en adoptant une planification stratégique avec une analyse complète qui contribue à la réduction des taux de morbidité et de mortalité maternelles.
L'hystérectomie périnatale d'urgence est couramment utilisée pour éviter la morbidité et la mortalité maternelles. Étant donné que les antécédents de césarienne et le placenta prævia sont des facteurs de risque majeurs, l'incidence des troubles du PAS augmente avec le taux de césarienne.
D'autres facteurs de risque comprennent l'avortement spontané ou provoqué, les fausses couches répétées, le transfert d'embryons par fécondation in vitro, l'âge maternel avancé, les antécédents d'ablation de l'endomètre et les antécédents de chirurgie utérine.
La prise en charge conservatrice et non conservatrice des troubles PAS a été comparée. L'hystérectomie par césarienne est considérée comme la plus sûre et la plus pratique, restant ainsi l'option de prise en charge de choix. Néanmoins, l’hystérectomie est associée à des taux élevés de morbidité maternelle sévère. En cas de placenta percreta, en particulier avec invasion de la vessie, en raison de lésions des organes pelviens et du système vasculaire lors de l'hystérectomie. Ces dernières années, avec l'application d'un ballonnet d'artère abdominale et l'amélioration des techniques chirurgicales, des efforts sont faits pour préserver l'utérus des patientes. PAS. Il s’agit non seulement d’une amélioration de la préservation de la fertilité, mais également d’un meilleur contrôle des saignements afin de réduire la morbidité maternelle.
Les preuves sur la prise en charge conservatrice sont considérées comme de faible qualité, moins reproductibles et dépendantes de l'opérateur. Les critiques ont noté le manque de confirmation histopathologique ou de diagnostic différentiel détaillé. Les facteurs de confusion dans ces études doivent être contrôlés, notamment l'application de techniques interventionnelles, la gravité de l'invasion placentaire et diverses positions placentaires et techniques de suture.
Par conséquent, nous entreprendrons une étude prospective pour analyser les résultats maternels et néonatals en comparant les femmes atteintes de troubles PAS traitées par hystérectomie par césarienne ou de manière conservatrice.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Giza, Egypte, 267138
- Nourhan Abdelhady Soliman Elsadany
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Femmes enceintes ayant des antécédents de césarienne.
- Âge supérieur à 18 ans.
- Âge gestationnel supérieur à 28 semaines.
- Diagnostic confirmé de trouble du spectre du placenta praevia accreta par U/S ou IRM si nécessaire.
- Signes U/S évocateurs d’un placenta praevia accrete (ligne directrice Green-top).
Critère d'exclusion:
- Âge gestationnel inférieur à 28 semaines.
- Âge inférieur à 18 ans
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Une gestion conservatrice
150 patients
|
Cliniquement, les complications graves de l'AP comprennent une hémorragie obstétricale sévère conduisant à une coagulopathie intravasculaire disséminée (CIVD), des lésions iatrogènes des uretères, de la vessie, de l'intestin, un syndrome de détresse respiratoire (SDR), des réactions transfusionnelles aiguës, un déséquilibre électrolytique et une insuffisance rénale.
Chez les femmes atteintes d'AP, la perte de sang attendue à l'accouchement est de 3 000 à 5 000 ml. Environ 90 % des patients nécessitent une transfusion sanguine et 40 % nécessitent plus de dix unités de transfusion de concentrés globulaires.
|
|
Hystérectomie CS
150 patients
|
Cliniquement, les complications graves de l'AP comprennent une hémorragie obstétricale sévère conduisant à une coagulopathie intravasculaire disséminée (CIVD), des lésions iatrogènes des uretères, de la vessie, de l'intestin, un syndrome de détresse respiratoire (SDR), des réactions transfusionnelles aiguës, un déséquilibre électrolytique et une insuffisance rénale.
Chez les femmes atteintes d'AP, la perte de sang attendue à l'accouchement est de 3 000 à 5 000 ml. Environ 90 % des patients nécessitent une transfusion sanguine et 40 % nécessitent plus de dix unités de transfusion de concentrés globulaires.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de patientes ayant diagnostiqué un trouble du spectre du placenta accreta en peropératoire et subissant une prise en charge conservatrice ou une hystérectomie
Délai: du moment de l'opération au diagnostic 1 semaine
|
Les diagnostics seront posés sur la base des constatations peropératoires et/ou des caractéristiques pathologiques en fonction du degré d'invasion placentaire (envahissant le myomètre ou envahissant jusqu'à ou au-delà de la séreuse utérine).
Les patients présentant un placenta accreta avec des informations périopératoires complètes seront inclus pour une analyse plus approfondie.
|
du moment de l'opération au diagnostic 1 semaine
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Sentilhes L, Kayem G, Chandraharan E, Palacios-Jaraquemada J, Jauniaux E; FIGO Placenta Accreta Diagnosis and Management Expert Consensus Panel. FIGO consensus guidelines on placenta accreta spectrum disorders: Conservative management. Int J Gynaecol Obstet. 2018 Mar;140(3):291-298. doi: 10.1002/ijgo.12410. No abstract available.
- Jauniaux E, Alfirevic Z, Bhide AG, Belfort MA, Burton GJ, Collins SL, Dornan S, Jurkovic D, Kayem G, Kingdom J, Silver R, Sentilhes L; Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Placenta Praevia and Placenta Accreta: Diagnosis and Management: Green-top Guideline No. 27a. BJOG. 2019 Jan;126(1):e1-e48. doi: 10.1111/1471-0528.15306. Epub 2018 Sep 27. No abstract available.
- Silver RM. Abnormal Placentation: Placenta Previa, Vasa Previa, and Placenta Accreta. Obstet Gynecol. 2015 Sep;126(3):654-668. doi: 10.1097/AOG.0000000000001005.
- Sentilhes L, Goffinet F, Kayem G. Management of placenta accreta. Acta Obstet Gynecol Scand. 2013 Oct;92(10):1125-34. doi: 10.1111/aogs.12222.
- Thurn L, Lindqvist PG, Jakobsson M, Colmorn LB, Klungsoyr K, Bjarnadottir RI, Tapper AM, Bordahl PE, Gottvall K, Petersen KB, Krebs L, Gissler M, Langhoff-Roos J, Kallen K. Abnormally invasive placenta-prevalence, risk factors and antenatal suspicion: results from a large population-based pregnancy cohort study in the Nordic countries. BJOG. 2016 Jul;123(8):1348-55. doi: 10.1111/1471-0528.13547. Epub 2015 Jul 29.
- Society of Gynecologic Oncology; American College of Obstetricians and Gynecologists and the Society for Maternal-Fetal Medicine; Cahill AG, Beigi R, Heine RP, Silver RM, Wax JR. Placenta Accreta Spectrum. Am J Obstet Gynecol. 2018 Dec;219(6):B2-B16. doi: 10.1016/j.ajog.2018.09.042.
- Zeng C, Yang M, Ding Y, Duan S, Zhou Y. Placenta accreta spectrum disorder trends in the context of the universal two-child policy in China and the risk of hysterectomy. Int J Gynaecol Obstet. 2018 Mar;140(3):312-318. doi: 10.1002/ijgo.12418. Epub 2018 Jan 16.
- Yan J, Shi CY, Yu L, Yang HX. Folding Sutures Following Tourniquet Binding as a Conservative Surgical Approach for Placenta Previa Combined with Morbidly Adherent Placenta. Chin Med J (Engl). 2015 Oct 20;128(20):2818-20. doi: 10.4103/0366-6999.167365. No abstract available.
- Wang Q, Ma J, Zhang H, Dou R, Huang B, Wang X, Zhao X, Chen D, Ding Y, Ding H, Cui S, Zhang W, Xin H, Gu W, Hu Y, Ding G, Qi H, Fan L, Ma Y, Lu J, Yang Y, Lin L, Luo X, Zhang X, Fan S, Yang H. Conservative management versus cesarean hysterectomy in patients with placenta increta or percreta. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022 May;35(10):1944-1950. doi: 10.1080/14767058.2020.1774871. Epub 2020 Jun 4.
- Silver RM, Fox KA, Barton JR, Abuhamad AZ, Simhan H, Huls CK, Belfort MA, Wright JD. Center of excellence for placenta accreta. Am J Obstet Gynecol. 2015 May;212(5):561-8. doi: 10.1016/j.ajog.2014.11.018. Epub 2014 Nov 20.
- Sentilhes L, Ambroselli C, Kayem G, Provansal M, Fernandez H, Perrotin F, Winer N, Pierre F, Benachi A, Dreyfus M, Bauville E, Mahieu-Caputo D, Marpeau L, Descamps P, Goffinet F, Bretelle F. Maternal outcome after conservative treatment of placenta accreta. Obstet Gynecol. 2010 Mar;115(3):526-534. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181d066d4.
- Liu HY, Lin XG, Wu JL, Qiao FY, Deng DR, Zeng WJ. [Multiposition spiral suture of the lower uterine segment: a new technique to control the intraoperative bleeding of pernicious placenta previa]. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2016 Oct 25;51(10):754-758. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567X.2016.10.009. Chinese.
- Licon E, Matsuzaki S, Opara KN, Machida H, Roman LD, Sasso EB, Matsuo K. Treatment and outcome of placenta percreta: Primary cesarean hysterectomy versus conservative management. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020 Jan;244:201-203. doi: 10.1016/j.ejogrb.2019.09.017. Epub 2019 Sep 20. No abstract available.
- Latif Khan Y, Rahim A, Gardezi J, Iqbal M, Hassan Z, Altaf S, Bhatti S. Conventional and conservative management of placenta accreta is two ends of a single continuum: A report of three cases and literature review. Clin Case Rep. 2018 Jul 13;6(9):1739-1746. doi: 10.1002/ccr3.1717. eCollection 2018 Sep.
- Hunt JC. Conservative management of placenta accreta in a multiparous woman. J Pregnancy. 2010;2010:329618. doi: 10.1155/2010/329618. Epub 2010 Sep 30.
- Bowman ZS, Eller AG, Bardsley TR, Greene T, Varner MW, Silver RM. Risk factors for placenta accreta: a large prospective cohort. Am J Perinatol. 2014 Oct;31(9):799-804. doi: 10.1055/s-0033-1361833. Epub 2013 Dec 12.
- Zhao X, Tao Y, Du Y, Zhao L, Liu C, Zhou Y, Wei P. The application of uterine wall local resection and reconstruction to preserve the uterus for the management of morbidly adherent placenta: Case series. Taiwan J Obstet Gynecol. 2018 Apr;57(2):276-282. doi: 10.1016/j.tjog.2018.02.017.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MS 714/2021
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .