Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude d'intervention éducative sur le vaccin contre la pneumonie (PVI)

7 juillet 2025 mis à jour par: Geisinger Clinic

Collaboration médecin-pharmacie pour accroître l'acceptation par les patients de la vaccination antipneumococcique avant la sortie des patients hospitalisés

Le but de cet essai clinique interventionnel est d'étudier l'impact de la formation dispensée par la médecine et la pharmacie sur les taux d'acceptation des patients de la vaccination contre la pneumonie Prevnar 20 chez les patients éligibles pour recevoir le vaccin. L'intervention éducative et l'option ultérieure pour obtenir le vaccin se feront pendant que le patient est admis en soins hospitaliers, avant sa sortie. Les principales questions auxquelles l’étude vise à répondre sont :

  • Une formation supplémentaire sur le vaccin antipneumococcique Prevnar 20 influencera-t-elle les taux d'acceptation des patients lorsqu'ils prendront la décision de le recevoir ?
  • Existe-t-il un autre raisonnement qualitatif statistiquement pertinent derrière la décision finale du patient d'accepter ou de refuser le vaccin ?

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

ARRIÈRE-PLAN

La maladie pneumococcique, une cause importante de morbidité et de mortalité chez les populations adultes à risque, reste largement sous-vaccinée malgré la disponibilité d'un vaccin efficace et de directives claires pour son administration. Aborder ce problème est d'une importance capitale pour la santé publique, et cette étude se concentre sur l'amélioration des taux d'acceptation du vaccin antipneumococcique grâce à l'éducation des patients dirigée par les pharmacies lors des admissions à l'hôpital.

Des recherches antérieures suggèrent que les environnements hospitaliers, en dehors des soins primaires, présentent une opportunité de vaccination, en particulier dans le contexte des soins de courte durée, et de nombreuses études antérieures ont tenté différents types d'interventions pour les vaccins contre la grippe et les vaccins antipneumococciques antérieurs. Dans ces études, des améliorations des taux de vaccination ont été constatées grâce à des interventions comprenant des cliniques dédiées, des ordonnances permanentes, des recommandations fortes des prestataires, des systèmes de rappel et des pharmaciens dépistant et éduquant les patients en collaboration avec les infirmières. Il existe également des preuves que les efforts de collaboration avec les pharmacies et les infirmières ont entraîné une augmentation significative des taux de vaccination. Le rôle de l'étudiant en pharmacie a également été évalué dans des études antérieures qui ont montré une augmentation de 20 % des taux de vaccination avec une faible augmentation des ressources utilisées. Bien que de multiples stratégies aient été employées au fil des années pour améliorer le taux de vaccination, il existe un obstacle important à surmonter : le refus des patients. Il a été démontré que les interventions menées par les pharmaciens augmentent le taux de vaccination en milieu hospitalier, mais les taux de refus restent élevés, ce qui montre la nécessité d'une approche plus adaptée. Un examen de la relation entre les facteurs démographiques et les taux de vaccination des adultes a montré qu'un niveau d'éducation et de revenu plus élevé était corrélé à des taux de vaccination accrus et à des attitudes plus informées. Toutefois, une analyse plus approfondie des raisons du refus s'impose pour aider à surmonter cet obstacle. Un facteur notable qui reste inconnu est la meilleure compréhension du point de vue du patient à l'égard des vaccins. En gardant cela à l'esprit, cette étude utilisera une intervention collaborative médecin-pharmacie comme méthode pour améliorer les taux d'acceptation des vaccins, mais plus important encore, collectera des informations sur l'impact de l'intervention en interrogeant le point de vue du patient derrière sa décision.

Cette étude ciblera les patients adultes admis à l'hôpital qui répondent aux critères recommandés pour le vaccin antipneumococcique, en particulier ceux âgés de 65 ans ou plus et les catégories à risque. Le critère d'évaluation principal sera le taux d'acceptation du vaccin antipneumococcique parmi les patients éligibles intervention post-pharmacie par rapport aux soins standard sans intervention.

On s'attend à ce qu'il y ait une augmentation des taux d'acceptation du vaccin antipneumococcique après l'intervention pharmaceutique. La justification de cette hypothèse repose sur la compréhension fondamentale selon laquelle l’interaction personnelle et l’éducation dispensée par un pharmacien peuvent apporter un niveau de clarté, de confiance et de confiance aux patients. Les pièges potentiels pourraient inclure la résistance des patients en raison de croyances ou d’idées fausses concernant les vaccins, les difficultés administratives liées à la mise en œuvre d’interventions dirigées par les pharmacies ou les problèmes logistiques liés à l’approvisionnement en vaccins. Le critère d'évaluation secondaire de l'étude sera de découvrir certaines des raisons du refus du vaccin en interrogeant tous les patients sur la raison de leur décision.

L’amélioration des taux de vaccination contre le pneumocoque présente des avantages directs tant pour les participants individuels que pour la société. L’individu bénéficie d’une protection contre les infections potentiellement graves, ce qui, au niveau sociétal, se traduit par une réduction du fardeau des soins de santé, une diminution de la pression sur les ressources et de meilleurs résultats en matière de santé publique. L’acceptation croissante du vaccin contribue à l’immunité collective, réduisant le risque d’épidémies et protégeant les populations vulnérables qui pourraient ne pas être en mesure de se faire vacciner. Avec une meilleure couverture vaccinale, les taux d’hospitalisation pourraient diminuer, ce qui entraînerait des économies substantielles et libérerait des ressources pour d’autres besoins critiques. Compte tenu des preuves d'études antérieures et des lacunes identifiées, notre projet proposé vise à tirer parti de l'intervention pharmaceutique pour améliorer les taux d'acceptation du vaccin antipneumococcique lors des admissions à l'hôpital. Cela est non seulement prometteur pour de meilleurs résultats pour les patients, mais également pour des avantages plus larges en matière de santé publique et de protection sociale.

HYPOTHÈSE

La mise en œuvre d'une intervention éducative sur le vaccin antipneumococcique auprès des patients lors de leur admission à l'hôpital augmentera leur compréhension de l'importance de la vaccination contre la pneumonie, entraînant ainsi une augmentation des taux d'acceptation de la vaccination avant la sortie par rapport au fait de ne pas recevoir d'éducation du tout.

NOMBRE APPROXIMATIF DE SUJETS

Environ 100 patients Geisinger seront approchés pour le recrutement dans l'étude, avec 50 patients comme témoins et 50 patients comme traitements. Le recrutement sera défini lorsqu'un patient répond aux critères d'éligibilité et qu'on lui demande s'il souhaite recevoir le vaccin avant sa sortie, indépendamment de toute intervention d'éducation vaccinale.

RECRUTEMENT

Tous les patients admis au service de médecine familiale hospitalière de l'hôpital Geisinger South Wilkes-Barre seront examinés pour déterminer leur éligibilité au vaccin pendant la durée de leur séjour. Le dépistage sera effectué par un médecin résident utilisant les informations sur la santé du patient via les dossiers de santé électroniques pour déterminer l'éligibilité en fonction des critères d'inclusion/exclusion pour l'administration du vaccin. Les patients qui dépassent le seuil des critères seront placés au hasard dans des groupes de contrôle et de traitement en conséquence pour garantir qu'un ratio de 1 : 1 est acquis afin de garantir suffisamment de points de données pour l'analyse des données. Ces patients seront ensuite approchés par un médecin résident de l’équipe de soins primaires et leur demanderont s’ils souhaitent recevoir le vaccin avec une décision oui ou non. Les patients qui font partie du groupe témoin ne se verront présenter l’option de vaccin que par le médecin résident. Dans le groupe de traitement, un étudiant en pharmacie fournira au patient une intervention éducative sur le vaccin contre la pneumonie avant que le résident ne lui demande s'il souhaite l'option vaccin. En fin de compte, après la décision vaccinale du patient, le résident fournira aux patients témoins et aux patients traités un court questionnaire concernant le raisonnement de leur décision de vaccination, que le patient l'ait accepté ou refusé ou non.

DURÉE APPROXIMATIVE DE LA RENCONTRE DU PATIENT DANS L'ÉTUDE

Les patients seront recrutés pour l'étude pendant la durée de leur admission aux services de médecine familiale de l'hôpital Geisinger South Wilkes-Barre. Il n'y aura aucun suivi, car tous les événements clés du recrutement et de la collecte de données se produisent avant leur licenciement.

DURÉE APPROXIMATIVE DE L'ÉTUDE COMPLÈTE

Cette étude sera achevée dans environ un an. La fin de l'étude correspond à la sortie du patient final ou à la fin de la collecte des données du dossier de santé électronique du patient ou des résultats du questionnaire.

PROCÉDURES

Les patients admissibles au vaccin Prevnar 20 se verront offrir la possibilité de se faire vacciner avant leur sortie lors de leur admission en milieu hospitalier.

Dépistage d'éligibilité :

Tous les patients admis aux services de médecine familiale de l'hôpital Geisinger South Wilkes-Barre sont éligibles pour l'étude. Pendant le séjour du patient, un membre de l'équipe d'étude approuvé par le comité d'examen institutionnel Geisinger examinera le dossier de santé électronique du patient pour déterminer s'il répond aux critères d'inclusion et d'exclusion nécessaires du vaccin Prevnar 20, patient par patient. On prévoit qu'environ 2 à 3 patients pourraient être dépistés par jour.

Randomisation:

Si le patient répond aux critères et est admissible à la vaccination Prevnar 20, il sera randomisé en deux groupes (contrôle ou traitement) dans un rapport de 1 : 1 en utilisant une séquence et une allocation générées par ordinateur dans la base de données électronique sécurisée de l'étude. Le schéma de randomisation sera développé par du personnel de biostatistique agréé pour garantir qu'un nombre suffisant de patients entrent dans chaque catégorie pour l'étude. Le médecin résident saisissant le patient dans la base de données notera quels patients appartiennent à chaque groupe pour déterminer la prochaine étape de l'étude.

Interactions avec les patients :

Les patients sélectionnés au hasard comme témoins seront approchés par le résident clinique approuvé par l'IRB qui proposera la vaccination Prevnar 20. S'ils acceptent, le patient recevra Prevnar 20 dans le cadre de ses soins standard et sera immunisé contre le virus pneumococcique. S’il refuse, le patient ne recevra aucun vaccin dans le cadre de ses soins standard. Chez les patients placés au hasard dans le groupe de traitement, un étudiant en pharmacie désigné approchera d'abord le patient et lui fournira une éducation verbale des informations importantes sur Prevnar 20, y compris les avantages, les risques, les effets secondaires, etc. Une fois la formation terminée, le clinicien approchera le patient et lui demandera s'il souhaite recevoir le vaccin (comme le groupe témoin). L'acceptation/le refus du vaccin sera ensuite saisi dans la base de données sécurisée de l'étude comme point de données pour l'étude par le clinicien.

Questionnaire:

Dans les groupes de contrôle et de traitement, le clinicien approchera le patient et lui présentera verbalement des questions qualitatives concernant sa décision et les raisons pour lesquelles il a accepté ou refusé le vaccin. Ce bref questionnaire inclura différents facteurs qui peuvent donner un aperçu de leur prise de décision et aider à déterminer les corrélations entre les différents identifiants des patients, la présence ou l'absence d'éducation et leur décision finale. Les réponses à ces questions seront saisies dans la base de données sécurisée de l'étude à la fin de la rencontre avec le patient.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

141

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • Wilkes-Barre, Pennsylvania, États-Unis, 18702
        • Geisinger South Wilkes-Barre

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patients admis au service de médecine familiale hospitalisé.
  • Patients qui n’ont pas été préalablement vaccinés contre la pneumonie.
  • Patients répondant à une éligibilité spécifique au vaccin Prevnar 20 : âgés de plus de 65 ans OU ayant reçu un diagnostic de l'un des éléments suivants : diabète, maladie pulmonaire obstructive chronique ou asthme.

Critère d'exclusion:

  • Patients ayant déjà reçu un vaccin contre la pneumonie au cours de leurs antécédents de soins.
  • Patients avec diagnostic de pneumonie hospitalisé au moment du recrutement.
  • Patients présentant des infections actives.
  • Patients immunodéprimés.
  • Patients allergiques à l’un des composants du vaccin.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Contrôle
Les patients randomisés dans ce bras NE REÇOIVENT PAS d'éducation sur le vaccin antipneumococcique avant d'avoir eu la possibilité d'accepter ou de refuser le vaccin.
Expérimental: Traitement
Les patients randomisés dans ce bras REÇOIVENT une éducation sur le vaccin antipneumococcique avant d'avoir la possibilité d'accepter ou de refuser le vaccin.
Éducation dispensée aux patients pour les informer et les sensibiliser aux avantages de se faire vacciner contre la pneumonie à pneumocoque
Autres noms:
  • Éducatif

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de patients acceptant le vaccin antipneumococcique Prevnar 20 après avoir reçu une intervention éducative dirigée par une pharmacie pendant les soins standard.
Délai: Grâce à l'achèvement d'études d'une durée maximale d'un an.
Les patients répondent « oui » lorsqu'ils ont la possibilité de recevoir le vaccin antipneumococcique Prevnar 20 après avoir reçu une formation spécifique au vaccin afin d'accroître leurs connaissances et leur sensibilisation au vaccin contre la pneumonie.
Grâce à l'achèvement d'études d'une durée maximale d'un an.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jason Woloski, MD, Geisinger Clinic

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

6 mai 2024

Achèvement primaire (Réel)

26 janvier 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

26 janvier 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 novembre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 novembre 2023

Première publication (Réel)

18 novembre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

8 juillet 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 juillet 2025

Dernière vérification

1 juillet 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Il n'y a aucune intention directe de partager les données individuelles des participants liées à cette étude. Cependant, conformément à la politique de l'institut, les enregistrements des données générées au cours de cette étude seront anonymisés et seront conservés pendant au moins 6 ans dans la base de données sécurisée de l'institut, puis détruits. Avant la destruction, les données auront l'OPTION d'être utilisées pour d'autres recherches approuvées par le comité d'examen institutionnel Geisinger, le cas échéant.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner