Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Pleine conscience et auto-compassion avec les soignants travaillant auprès de jeunes délinquants

17 mars 2025 mis à jour par: Marlene Cristina Mourato Paulo, University of Coimbra

L'efficacité d'un programme basé sur l'auto-compassion avec des soignants de jeunes délinquants placés dans les établissements de justice pour mineurs portugais

Le travail réalisé dans les Centres de Détention pour Jeunes (YDC) représente un ensemble de défis pour les soignants, qui sont en première ligne de la délinquance juvénile. Ces professionnels doivent quotidiennement faire face à des défis professionnels et relationnels, tout en éprouvant des niveaux élevés de stress et de fatigue physique et émotionnelle. À ce titre, veiller au bien-être de ces professionnels est d’une importance primordiale, d’autant plus qu’ils sont fondamentaux dans la réinsertion des jeunes contrevenants. Pourtant, les formations/interventions habituelles proposées à ces professionnels ne tiennent pas compte de leurs difficultés psychologiques, émotionnelles ou psychiques. Des études récentes ont exploré l'impact des interventions cognitivo-comportementales contextuelles auprès des soignants (par exemple, parents de personnes ayant une déficience intellectuelle, infirmières, prestataires de soins de santé), notamment celles basées sur la pleine conscience et l'auto-compassion. Le programme Mindfulness Self-Compassion (MSC) s'est avéré efficace pour réduire les sentiments dépassés des soignants face à leur propre souffrance et/ou à celle des autres.

Cet essai clinique vise à explorer l'adéquation de la forme adaptée de MSC (12 séances de groupe) aux soignants travaillant au YDC, et à établir son efficacité. Deux études principales seront réalisées : 1) un essai clinique parallèle non randomisé, dans lequel l'efficacité du programme sera explorée, ainsi que les mécanismes de changement de la réactivité des participants à l'intervention ; et 2) des entretiens individuels pour évaluer qualitativement la perception des participants sur l'utilité et l'impact de l'intervention (concernant leur relation avec les jeunes et avec leurs collègues de travail, leur relation avec eux-mêmes et le climat général du YDC). Un échantillon de jeunes placés dans chaque YDC sélectionné sera recruté et sera évalué au moyen de questionnaires d'auto-évaluation aux mêmes moments que les échantillons de soignants. On émet l'hypothèse que la forme adaptée de MSC produira des améliorations significatives des mesures de résultats en comparant les soignants qui reçoivent le programme d'intervention avec ceux du groupe témoin. Plus précisément, on s'attend à une amélioration des sentiments positifs et du bien-être des soignants, de leur sensibilité et de leur compassion envers la souffrance des autres, ainsi qu'une diminution de certains indicateurs de stress et de souffrance. Par conséquent, on s'attend également à ce que les jeunes du YDC perçoivent des expériences plus chaleureuses et plus sûres avec les soignants et signalent une amélioration de leur fonctionnement interpersonnel.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La délinquance juvénile est un problème social pertinent (Mathys, 2017) et l’amélioration de l’intervention auprès des jeunes contrevenants suscite un intérêt croissant (Harder et al., 2015 ; Mathys, 2017 ; Rijo et al., 2016). Les interventions développées dans les Centres de détention pour jeunes (CJD) font appel à plusieurs ressources humaines, qui supervisent quotidiennement les routines des jeunes, prennent soin d'eux et modélisent leurs comportements (Mathys, 2017 ; Jolivette et al., 2019). Les défis et difficultés liés au travail avec des personnes ayant un comportement délinquant ont été explorés dans différents groupes d'aidants (Faragher et al., 2005; Sinclair et al., 2017b), mais peu étudiés chez les aidants de jeunes contrevenants (Baetz, et al., 2019 ; Barford et Whelton, 2010 ; Jolivette et coll., 2019). De telles difficultés sont identifiées comme des facteurs de risque de développement de symptômes physiques et psychologiques chez les aidants (Crocker & Joss, 2016 ; Sichel et al., 2019 ; Sinclair et al., 2017b), et semblent liées à des problématiques personnelles (ex. : sexe, âge, niveau d'éducation, convictions personnelles, motivations liées au travail et niveaux de soutien social perçu), mais aussi avec des problèmes inhérents au contexte de travail, caractérisé comme stimulant, exigeant et de grande responsabilité (par exemple, l'ambiguïté du rôle professionnel, temps passé dans un contexte correctif, supervision et soutien de la part des supérieurs hiérarchiques, satisfaction au travail et engagement ; Baetz, et al., 2019 ; Barford & Whelton, 2010 ; Sichel et al., 2019). Certains auteurs soutiennent que les contraintes imposées aux soignants prédisent de manière significative des niveaux élevés de stress et d’épuisement de compassion/épuisement professionnel se manifestant par des symptômes de dépression, d’anxiété et d’épuisement physique/psychologique (Cox, 2018 ; Duarte et Pinto-Gouveia, 2016 ; Sichel et al. , 2019), avec un impact négatif sur les niveaux de compassion envers autrui (Crocker & Joss, 2016 ; Faragher et al., 2005 ; Sinclair et al., 2017a), sur l'exercice des devoirs professionnels et sur la satisfaction de ceux qui sont pris en charge (Dev et al., 2018 ; Wilson et al., 2018). En raison de ces difficultés, des pratiques d’autosoins ont été recommandées afin de prévenir et/ou soulager ces symptômes chez les soignants (Boellinghaus et al., 2012 ; Jolivette et al., 2019 ; Newsome et al., 2012). Pourtant, au Portugal également, les interventions tutélaires/éducatives sont prédominantes, les efforts étant concentrés sur la réhabilitation psychologique des jeunes délinquants (Ribeiro da Silva et al., 2020 ; Rijo et al., 2020) et ignorant les responsables de cette réhabilitation.

Des recherches récentes ont évalué l'impact des interventions cognitivo-comportementales contextuelles auprès de groupes de soignants (Bazzano et al., 2013; Dev et al., 2018; Duarte et Pinto-Gouveia, 2016; Sinclair et al., 2017a). Interventions basées sur la pleine conscience, qui visent à promouvoir une conscience non réactive des pensées, des émotions et des sensations corporelles (Kabat-Zinn, 1990), et celles qui favorisent l'auto-compassion (Neff & Germer, 2013 ; Wilson et al., 2018). se sont démarqués par leur efficacité. En particulier, le programme Mindful Self-Compassion (MSC ; Neff & Germer, 2013) englobe les deux composantes décrites précédemment et, bien qu'il ait été moins étudié que les approches basées uniquement sur la pleine conscience, a rassemblé des preuves d'efficacité auprès de divers groupes de soignants (par exemple, infirmières). , prestataires de soins de santé) et sur les compétences considérées comme essentielles pour que les soignants répondent aux besoins des personnes dont ils s'occupent (par exemple, réduction des problèmes physiques/psychologiques ; augmentation de la qualité/satisfaction à l'égard de la vie et des niveaux d'empathie et de compassion envers les autres ; Dev et al., 2018 ; Neff et Germer, 2013 ; Sinclair et al., 2017a). Des recherches récentes ont montré que le MSC semble efficace pour réduire le sentiment de fardeau de l'aidant face à sa propre souffrance et/ou à celle des autres (Neff & Germer, 2013 ; Sinclair et al., 2017a).

Malgré l’importance d’établir des relations positives et sécuritaires entre les jeunes contrevenants et leurs soignants (Harder et al., 2013; Harder et al., 2015; Jolivette et al., 2019), les études réalisées auprès des soignants sont rares et portent principalement sur l’évaluation leurs besoins et/ou difficultés (Baetz, et al., 2019 ; Barford & Whelton, 2010 ; Jolivette et al., 2019), sans chercher à intervenir sur eux. Les interventions proposées à ces aidants visent à les former à faire face aux problèmes de comportement des jeunes, à améliorer leurs connaissances sur les trajectoires développementales délinquantes (Dölitzscha et al., 2016 ; Lary, 2007), ou à améliorer les cadres physiques/relationnels des contextes d'aide (Conboy , 2003 ; Sichel et al., 2019 ; Walden et Allen, 2019).

Ce travail vise à combler cette lacune, en étudiant l'efficacité d'une forme adaptée de MSC dans la promotion des soins personnels et de la satisfaction dans la vie et au travail, qui sont considérés comme essentiels pour une prestation de soins efficace (Boellinghaus et al., 2012 ; Newsome et al. , 2012), chez les soignants de jeunes du YDC portugais. Cet essai clinique est un essai contrôlé parallèle non randomisé, conçu selon les directives CONSORT, et réalisé dans 4 (sur 6) YDC. Il visait à tester l'efficacité d'une forme adaptée du programme Mindful Self-Compassion (MSC ; Neff & Germer, 2013) appliqué aux soignants travaillant sur YDC. On s'attend à ce que l'application de la forme adaptée de MSC aux soignants YDC contribue à une augmentation du bien-être physique, émotionnel et psychologique des soignants et de leur satisfaction au travail. De plus, il est également attendu que les améliorations mentionnées ci-dessus aient un impact positif sur la qualité des soins prodigués et sur le fonctionnement interpersonnel des jeunes délinquants.

Toutes les procédures impliquées dans ce projet (décrites ailleurs dans ce formulaire) ont été réalisées conformément aux principes éthiques de la Déclaration d'Helsinki et aux lois et réglementations nationales applicables. De plus, toutes les procédures ont été approuvées par le Comité d'éthique de la Faculté de psychologie et des sciences de l'éducation de l'Université de Coimbra ainsi que par le Ministère portugais de la justice pour mineurs.

Un consentement éclairé sera requis pour tous les participants potentiels avant toute collecte de données. Les soignants donneront leur consentement éclairé. Les adolescents âgés de 14 à 16 ans (YO) donneront leur assentiment éclairé, tandis que ceux de plus de 16 ans donneront leur consentement éclairé écrit. Un consentement éclairé écrit sera recueilli auprès des tuteurs/représentants légaux de tous les adolescents participants de moins de 18 ans. Tous les participants (c'est-à-dire les tuteurs et les adolescents, ainsi que leurs parents/tuteurs légaux) seront informés que leur participation est volontaire et qu'ils peuvent refuser de participer à tout moment pendant le projet sans aucune conséquence négative. De plus, ils seront informés que la confidentialité des réponses sera assurée à tout moment. L'anonymat de toutes les réponses des participants est garanti, grâce à l'utilisation de codes spécifiques aux répondants, qui seront également utilisés pour relier les données d'un moment à l'autre.

Parmi les 6 YDC portugais, 4 seront sélectionnés en fonction du nombre de soignants. YDC avec le plus grand nombre d’employés sera sélectionné pour participer. Deux YDC seront attribués au groupe de traitement (TG) et les deux autres au groupe témoin (CG) ; un groupe de traitement et un groupe témoin seront pris en compte au cours de l'année d'exécution de cette recherche, et les autres groupes de traitement et de contrôle seront examinés séquentiellement l'année suivante une fois toutes les procédures avec les premiers groupes terminées.

Les soignants du TG suivront la forme adaptée du MSC pendant environ 12 semaines. L'intervention consiste en 12 séances de groupe hebdomadaires de deux heures (dont une pause-café de 10 minutes), dispensées dans chaque YDC à un groupe de 4 à 8 participants. Les heures passées à participer au projet (24 heures) seront considérées comme du temps libre. Les soignants du CG, qui fonctionne comme un groupe témoin sur liste d’attente, n’ont reçu aucune intervention au cours de l’étude. Nous prévoyons que ces soignants reçoivent l'intervention après la fin de tous les moments d'évaluation et à un moment à convenir avec le ministère portugais de la Justice pour mineurs. Les adolescents pris en charge à la fois par des éducateurs du TG et du CG ne recevront aucune intervention pendant l'étude. L'intégrité du traitement sera assurée par : a) des manuels de traitement spécifiques ; b) formation directe du thérapeute et c) supervision par un thérapeute senior, avec une formation avancée sur le programme MSC.

Les soignants des deux groupes rempliront le protocole d'évaluation individuellement pendant les heures de travail dans chaque YDC et les adolescents des deux groupes rempliront les questionnaires d'auto-évaluation, individuellement, en présence du chercheur responsable du projet. Tous les participants (soignants et adolescents) seront évalués au moyen de mesures d'auto-évaluation 4 fois sur 12 mois. Plus précisément, les participants seront évalués avant la première séance du programme (référence - temps 1), juste après sa fin (c'est-à-dire évaluation post-traitement - temps 2) et 3 et 6 mois après la fin de l'intervention (suivi 1 et 2 - temps 3 et temps 4). Les participants du groupe témoin (jeunes et soignants) seront évalués à l'aide des mêmes instruments d'auto-évaluation et avec les mêmes intervalles de temps que ceux du groupe d'intervention. Les analyses quantitatives seront réalisées selon le principe de l'analyse en intention de traiter (incluant tous les participants, qu'ils aient ou non participé à toutes les séances). Les analyses seront également effectuées uniquement avec les participants ayant complété le protocole (analyse Peer-protocol). Les effets du traitement et les effets des covariables seront analysés avec des MANOVA mixtes. Les études sur les mécanismes de changement seront analysées à l'aide de modèles de courbe de croissance latente à deux vagues.

Lors des évaluations de suivi à 3 et 6 mois, en plus du protocole d'évaluation, les soignants du TG seront également évalués qualitativement, à travers des entretiens individuels. Les participants seront interrogés sur leur perception de l'impact de leur participation au programme MSC sur leurs relations au YDC (notamment avec les jeunes et avec les collègues), leur perception du climat institutionnel, leur relation avec eux-mêmes et les difficultés qu'ils ont pu ressentir au cours du programme. sur l'utilisation des stratégies et des contenus appris dans le cadre du programme MSC. Ces données seront analysées à travers une analyse thématique, de contenu et de discours.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Coimbra, Le Portugal, 3000-375
        • Center for Research in Neuropsychology and Cognitive and Behavioral Intervention (CINEICC), Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Critères d'inclusion pour les soignants : Professionnels travaillant au YDC depuis au moins 6 mois et interagissant directement et régulièrement avec les jeunes délinquants (minimum de 30 heures par semaine).

Critères d'inclusion pour les jeunes : Être entré au YDC au moins 3 mois avant le début de l'étude (délai d'ajustement) ; âgé entre 14 et 18 ans ; savoir lire/écrire et la langue portugaise.

Critères d'exclusion pour les adolescents : déficience cognitive ou diagnostic d'un trouble psychotique ; rester à YDC pendant moins de 9 mois.

Critère d'exclusion:

-

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe de traitement
La forme adaptée du MSC, composée de 12 séances, sera dispensée sur une base hebdomadaire en groupe. Ce programme d'intervention vise à cultiver un soi compatissant ainsi qu'à accroître la conscience des schémas de fonctionnement personnels et à apprendre à y répondre de manière gentille, courageuse et féroce. Toutes les sessions seront dispensées dans un espace sur chaque YDC.
La forme adaptée du MSC est un programme structuré de 12 séances, dispensé sur une base hebdomadaire en groupe. Il vise à cultiver un soi compatissant ainsi qu’à accroître la conscience des schémas de fonctionnement personnels et à apprendre à y répondre de manière bienveillante et courageuse. Chaque séance dure environ 2 heures. Chaque séance a la structure suivante : exercice de mise à la terre ; partager des idées individuelles sur la pratique hebdomadaire ; Révision de la session précédente et lien vers le thème de la session ; pause café; exercice d'atterrissage en douceur ; Pratique(s) formelle(s)/informelle(s) ; Résumé de la séance et défis à appliquer dans la semaine ; Évaluation de la séance et décollage. Chaque participant reçoit un manuel avec le contenu partagé lors de chaque session ainsi qu'un espace pour des réflexions individuelles. Le lendemain de chaque séance, un email récapitulatif est envoyé aux participants, reprenant le contenu et avec les enregistrements des pratiques (in)formelles délivrées. Toutes les sessions seront dispensées dans un espace sur chaque YDC.
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Ce groupe, qui sera un groupe de contrôle sur liste d'attente, ne recevra aucune formation mentale ni intervention de groupe pendant l'étude. Les participants de ce groupe seront évalués à 4 moments différents (avant et après le traitement et lors d'un suivi de 3 et 6 mois). Une fois tous les moments d'évaluation terminés, le programme d'intervention sera délivré avec les soignants de ce groupe. Ces soignants recevront l'intervention après la fin de tous les moments d'évaluation et à un moment à convenir avec le ministère portugais de la Justice pour mineurs. Les adolescents pris en charge à la fois par des éducateurs du TG et du CG ne recevront aucune intervention pendant l'étude.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'échelle d'auto-compassion (SCS)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Le SCS (version originale (VO) Neff, 2003 ; version portugaise (PV) Castilho & Pinto-Gouveia, 2012) consiste en une échelle de 26 éléments qui vise à évaluer les niveaux d'auto-compassion. Il est composé de six facteurs, trois étant positifs (c'est-à-dire la bienveillance envers soi-même, l'humanité commune et la pleine conscience) et trois étant axés sur le manque d'auto-compassion (c'est-à-dire le jugement de soi, l'isolement et la sur-identification). Les éléments sont notés sur une échelle de Likert à 5 points (1 – presque jamais à 5 – presque toujours). Des recherches antérieures sur le SCS ont montré de bonnes propriétés psychométriques (Castilho & Pinto-Gouveia, 2012 ; Neff, 2003).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Échelle de compassion (CS)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Le CS (OV : Pommier, 2011 ; PV : Sousa et al., 2017) est un questionnaire d'auto-évaluation de 24 items qui mesure la compassion envers les autres et est composé de six sous-échelles : Gentillesse ; Humanité commune ; Pleine conscience; Indifférence; Séparation et désengagement. Les éléments sont évalués à l'aide d'une échelle de Likert en cinq points (de 1 = presque jamais à 5 = presque toujours) en fonction de la fréquence à laquelle les participants ressentent et agissent envers les autres. Les informations psychométriques antérieures ont montré de bonnes valeurs de cohérence interne (Pommier, 2011 ; Sousa et al., 2017).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Échelle des peurs de compassion (FCS)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Le FCS (OV : Gilbert et al. 2011 ; PV : Simões, 2012) est une échelle de 38 items qui comprend trois sous-échelles mesurant : Les craintes d'exprimer de la compassion envers les autres (composée de 10 items, 9 dans la version portugaise) ; Peur de recevoir la compassion des autres ; et Craintes d’exprimer de l’auto-compassion (évaluées pour 15 éléments). Les items sont notés sur une échelle de Likert à cinq points (0 = Pas du tout d'accord à 4 = Tout à fait d'accord). Des études psychométriques antérieures ont rapporté de très bons niveaux de cohérence interne (Gilbert et al., 2011 ; Simões, 2012).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Échelle de pleine conscience cognitive et affective - Forme révisée (CAMS-R)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Le CAMS-R (OV : Feldman et al., 2007 ; PV : Teixeira & Pereira, 2015) se compose de 12 éléments visant à déterminer dans quelle mesure les individus expérimentent leurs pensées et leurs sentiments et ne nécessite pas de formation à la méditation. Les questions reçoivent une réponse sur une échelle de Likert à 4 points allant de 1 (pas du tout) à 4 (presque toujours). Des recherches antérieures sur CAMS-R ont rapporté des valeurs de cohérence interne acceptables à bonnes (Feldman et al., 2007 ; Teixeira et Pereira, 2015).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle de qualité de vie professionnelle - version 5 (ProQOL-5)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Le ProQOL-5 (OV : Stamm, 2009 ; PV : Carvalho, 2011) est une mesure d'auto-évaluation de 30 éléments composée de trois sous-échelles : satisfaction de compassion, épuisement professionnel et stress traumatique secondaire (STS). Les éléments sont évalués sur une échelle de Likert à 5 points (de 1 = Jamais à 5 = Très souvent), indiquant la fréquence à laquelle chaque élément a été vécu par les participants au cours des 30 jours précédents. Des recherches antérieures sur ProQOL-5 ont montré de bonnes propriétés psychométriques (Carvalho, 2011).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Échelle de dépression, d'anxiété et de stress - 21 (DASS-21)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Le DASS-21 (OV : Lovibond & Lovibond, 1995 ; PV : Pais-Ribeiro et al., 2004) est une échelle de 21 éléments mesurant les symptômes de dépression, d'anxiété et de stress. Les participants sont invités à indiquer dans quelle mesure chaque énoncé s'est appliqué à eux au cours de la semaine dernière, en utilisant une échelle de Likert à 4 points (0 = ne s'applique pas du tout à moi à 3 = s'applique beaucoup à moi, ou la plupart du temps). ). Seules les sous-échelles d’anxiété et de dépression ont été utilisées. Des recherches antérieures sur le DASS-21 ont montré de bonnes propriétés psychométriques (Lovibond & Lovibond, 1995 ; PV : Pais-Ribeiro et al., 2004).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
L’échelle de honte et de culpabilité bienveillante (CSGS)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Le CSGS (OV : Martin et al., 2006 ; PV : Salgueiro & Castilho, 2015) est une échelle de 12 items qui évalue les sentiments de honte et de culpabilité liés à la prise en charge. Les éléments de honte se concentrent sur les domaines clés de la honte liés à l'autocritique, au besoin d'être à la hauteur des attentes des autres et à la peur des critiques des autres. Les éléments de culpabilité se concentrent sur la peur de nuire aux autres, le regret et le sens des responsabilités. Les participants doivent répondre aux éléments sur une échelle de Likert à 4 points allant de 0 (pas du tout comme moi) à 4 (extrêmement comme moi). Des recherches antérieures auprès d'étudiants universitaires ont rapporté de très bons résultats sur la cohérence interne (Salgueiro & Castilho, 2015). Cette mesure est actuellement en cours d'adaptation et de validation à deux échantillons portugais d'adultes aidants (c'est-à-dire les aidants de jeunes délinquants et les parents d'adolescents).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Échelle de connectivité sociale – Formulaire révisé (SCS-R)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Le SCS-R (OV : Lee et al., 2001 ; OV : Francisco, et al., 2011) mesure le degré de proximité interpersonnelle que l'individu éprouve dans son monde social, y compris la famille, les pairs, les amis et la société en général. . Cette échelle monofactorielle est composée de 20 items, 10 formulés sous une forme positive et 10 items sous une forme négative. Les éléments sont notés sur une échelle de Likert à 6 points (1 = fortement en désaccord ; 6 = tout à fait d’accord). Des recherches antérieures sur SCS-R présentaient une très bonne cohérence interne (Lee et al., 2001 ; Francisco, et al., 2011).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Questionnaire général sur le stress lié au travail (QSo-G)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Le QSO-G (Gomes, 2010) évalue les causes potentielles du stress lié au travail et est divisé en deux parties : dans la première partie, les participants sont interrogés sur le niveau global de stress qu'ils ressentent lié à leur activité professionnelle ; la deuxième partie concerne les sources potentielles de stress, divisées en sept dimensions (c'est-à-dire la relation avec les bénéficiaires de leurs services, avec les supérieurs hiérarchiques et avec les collègues ; le surmenage ; la carrière et la rémunération ; les problèmes familiers et le matériel de travail et les ressources humaines). Tous les éléments sont notés sur une échelle de Likert à cinq points : 0 = Pas de stress ; 2=Stress modéré ; 4=Stress élevé). Des recherches antérieures ont rapporté des valeurs de cohérence interne acceptables (Gomes, 2010).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
OSQ (Questionnaire de satisfaction professionnelle)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Le QSO (Freixo, 2010) est un questionnaire d'auto-évaluation en 12 items visant à évaluer des critères spécifiques liés à la satisfaction au travail, sur la base de 3 facteurs : La valeur perçue accordée au travail ; Sécurité et conditions de travail, interactions liées au travail et performances au travail. Les éléments sont évalués sur une échelle de Likert à 6 points concernant la satisfaction des participants sur ces questions professionnelles (1 = extrêmement insatisfait à 6 = extrêmement satisfait). Les QSO présentaient des valeurs de cohérence interne acceptables à bonnes (Freixo, 2010).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Note d'information sur la qualité de vie de l'Organisation mondiale de la santé (WHOQOL-BRIEF)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
WHOQOL-BREF (OV : WHOQOL Group, 1994 (World Health Organization Quality of Life Group ; PV : Canavarro, et al., 2006) est une mesure d'auto-évaluation multidimensionnelle et multiculturelle qui utilise 26 éléments pour évaluer la qualité de vie sur la base de quatre dimensions : Physique ; Psychologique ; Relations Sociales et Environnement, notés sur une échelle de Likert à 5 points qui varie selon la dimension évaluée (1=Rien/Très mauvais/Très insatisfait à 5=Complètement/Très bien/Très satisfait). Des recherches antérieures sur WHOQOL-Brief ont rapporté des indices de cohérence interne bons à très bons (Groupe sur la qualité de vie de l'Organisation mondiale de la santé ; Canavarro et al., 2006).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Expériences actuelles en matière de chaleur et de sécurité (CEWSS-A)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Les jeunes répondront au CEWSS-A (Santos, et al., 2020), qui est une mesure d'auto-évaluation en 12 éléments conçue pour évaluer la fréquence à laquelle les adolescents ressentent des expériences émotionnelles de chaleur, de soins et de sécurité avec les autres, dans la période des deux dernières semaines. Les questions reçoivent une réponse sur une échelle de Likert allant de 0 (Non, jamais) à 4 (Oui, la plupart du temps). Des recherches antérieures sur le CEWSS-A ont rapporté de très bons indices de cohérence interne (Santos et al., 2020).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Échelle de connectivité sociale - Formulaire révisé pour les adolescents (SCS-RA)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Les jeunes répondront au SCS-RA (OV : Lee et al., 2001 ; PV : Francisco, et al., 2011) qui mesure le degré de proximité interpersonnelle que l'individu éprouve dans son monde social, y compris sa famille, ses pairs. , les amis et la société en général. Cette échelle monofactorielle est composée de 20 items, 10 formulés sous une forme positive et 10 items sous une forme négative. Les éléments sont notés sur une échelle de Likert à 6 points (1 = fortement en désaccord ; 6 = tout à fait d’accord). Des recherches antérieures sur SCS-R présentaient une très bonne cohérence interne (Lee et al., 2001 ; Francisco, et al., 2011). Cette mesure a été adaptée et est actuellement en cours de validation pour deux échantillons portugais d'adolescents (c'est-à-dire un échantillon médico-légal et un échantillon communautaire).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Other as Shamer - Bref formulaire pour adolescents (OEA-BA)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Les jeunes répondront à l'OAS-BA (Cunha et al., 2015), qui est une version courte de l'échelle Other as Shamer (Goss et al., 1994). Il comprenait huit éléments pour évaluer la honte externe (c'est-à-dire la perception du sujet d'être jugé négativement par les autres), notés sur une échelle de 5 points, indiquant la fréquence à laquelle on éprouve les sentiments décrits dans chaque énoncé (0 = jamais à 4 = presque toujours). . Des recherches antérieures sur l’OAS-BA ont montré une cohérence interne bonne à très bonne (Cunha et al., 2015 ; Sousa et al., 2022).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Échelle d'auto-compassion - version pour adolescents (SCS-A)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois

Les jeunes répondront au SCS-A (OV : Neff, 2003 ; PV pour les adolescents : Cunha et al., 2016), qui est une échelle de 26 éléments évaluant l'auto-compassion et comprenant six sous-échelles :

Bienveillance envers soi-même, jugement de soi, humanité commune, isolement, pleine conscience et sur-identification. Les participants sont invités à répondre à chaque élément lié à la question « Comment j'agis généralement envers moi-même dans les moments difficiles », en utilisant une échelle de 5 points (1 = Presque jamais ; 5 = Presque toujours). Des recherches antérieures auprès d'adolescents présentaient une cohérence bonne à très interne pour le score total ainsi que pour les sous-échelles (Cunha et al., 2016 ; Sousa et al., 2022).

Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
ÉCRAN ENFANTS-27
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Les jeunes répondront au KIDSCREEN-27 (OV.:WHOQOL Group, 1994 (World Health Organization Quality of Life Group ; pv : Gaspar & Gaspar de Matos, 2008) qui est une forme réduite de KIDESCREEN-52 qui vise à comprendre et caractériser la perception des jeunes sur leur qualité de vie, sur la base de cinq dimensions : bien-être physique ; Bien-être psychologique; Autonomie et relations parentales ; Pairs et soutien social ; Environnement scolaire, noté sur une échelle de Likert à 5 points (1 = rien à 5 = totalement). Dans cette étude, seules les dimensions du bien-être physique et psychologique et de l’environnement scolaire ont été utilisées. Des recherches antérieures sur KIDESCREEN-27 ont montré des indices de cohérence interne acceptables à bons (Gaspar & Gaspar de Matos, 2008).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Spécificateurs proposés pour les troubles des conduites (PSCD)
Délai: Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois
Les jeunes répondront au PSCD (Ribeiro da Silva et al., 2023), qui est une mesure de traits psychopathiques en 24 éléments conçue pour être administrée chez les jeunes et abordant quatre sous-échelles : grandiose-manipulateur, insensible-insensible, audacieux-impulsif et trouble des conduites. Chaque facteur est estimé par un ensemble de six éléments, chacun noté sur une échelle de Likert à 3 points (0 = pas vrai ; 1 = plutôt vrai ; 2 = vrai). Des recherches antérieures sur le PSCD ont montré de bons indicateurs de cohérence interne pour le score total et des indicateurs acceptables pour les sous-échelles (Ribeiro da Silva et al., 2023).
Référence, semaine 13, suivi 3 mois et suivi 6 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Entretiens individuels pour évaluer qualitativement la perception de l'impact du programme MSC
Délai: Suivi 3 mois et suivi 6 mois
Afin d'évaluer la perception des participants sur leur expérience avec l'intervention, des entretiens individuels (II) seront menés 3 et 6 mois après la séance finale du MSC avec les soignants qui ont assisté au groupe de traitement. Le II sera composé de 4 à 8 questions ouvertes, portant sur les expériences et perceptions d'impact/changement sur le quotidien des soignants au YDC, sur la relation à eux-mêmes et aux autres ainsi que sur les difficultés liées au maintien de les pratiques. Le II sera enregistré audio et transcrit textuellement.
Suivi 3 mois et suivi 6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Marlene M Paulo, Master, Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 septembre 2022

Achèvement primaire (Réel)

30 octobre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

28 mars 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 décembre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 décembre 2023

Première publication (Réel)

5 janvier 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 mars 2025

Dernière vérification

1 mars 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2020.06452.BD

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner