Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Achtsamkeit und Selbstmitgefühl bei Betreuern, die mit kriminellen Jugendlichen arbeiten

17. März 2025 aktualisiert von: Marlene Cristina Mourato Paulo, University of Coimbra

Die Wirksamkeit eines auf achtsamem Selbstmitgefühl basierenden Programms mit Betreuern junger Straftäter, die in den portugiesischen Jugendstrafanstalten untergebracht sind

Die Arbeit in Jugendstrafanstalten (YDC) stellt eine Reihe von Herausforderungen für Betreuer dar, die an vorderster Front der Jugendkriminalität stehen. Diese Fachkräfte müssen täglich mit beruflichen und zwischenmenschlichen Herausforderungen fertig werden und sind gleichzeitig einem hohen Maß an Stress sowie körperlicher und emotionaler Erschöpfung ausgesetzt. Daher ist es von größter Bedeutung, sich um das Wohlergehen dieser Fachkräfte zu kümmern, zumal sie für die Rehabilitation junger Straftäter von grundlegender Bedeutung sind. Dennoch sind die üblichen Schulungen/Interventionen, die diesen Fachkräften angeboten werden, nicht auf ihre psychologischen, emotionalen oder psychischen Schwierigkeiten abgestimmt. Jüngste Studien haben die Auswirkungen kontextbezogener kognitiver Verhaltensinterventionen bei Betreuern (z. B. Eltern von Menschen mit Entwicklungsstörungen, Krankenschwestern, Gesundheitsdienstleistern) untersucht, insbesondere solche, die auf Achtsamkeit und Selbstmitgefühl basieren. Das Mindfulness Self-Compassion Program (MSC) hat sich als wirksam erwiesen, wenn es darum geht, die überwältigten Gefühle der Pflegekräfte hinsichtlich ihres eigenen Leidens und/oder des Leidens anderer zu reduzieren.

Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Eignung der angepassten Form von MSC (12 Gruppensitzungen) für Pflegekräfte, die im YDC arbeiten, zu untersuchen und ihre Wirksamkeit festzustellen. Es werden zwei Hauptstudien durchgeführt: 1) eine parallele, nicht randomisierte klinische Studie, in der die Wirksamkeit des Programms sowie die Mechanismen der Veränderung der Reaktionsfähigkeit der Teilnehmer auf die Intervention untersucht werden; und 2) Einzelinterviews zur qualitativen Beurteilung der Wahrnehmung der Teilnehmer hinsichtlich der Nützlichkeit und Wirkung der Intervention (in Bezug auf ihre Beziehung zu Jugendlichen und Arbeitskollegen, ihre Beziehung zu sich selbst und das allgemeine Klima des YDC). Eine Stichprobe von Jugendlichen, die in jedem ausgewählten YDC untergebracht sind, wird rekrutiert und gleichzeitig mit den Betreuerstichproben anhand von Fragebögen zur Selbstauskunft bewertet. Es wird angenommen, dass die angepasste Form von MSC zu erheblichen Verbesserungen der Ergebnismessungen führen wird, wenn Pflegekräfte, die das Interventionsprogramm erhalten, mit denen in der Kontrollgruppe verglichen werden. Insbesondere wird eine Verbesserung der positiven Gefühle und des Wohlbefindens der Pflegekräfte, ihrer Sensibilität und ihres Mitgefühls gegenüber dem Leiden anderer sowie ein Rückgang einiger Indikatoren für Stress und Leiden erwartet. Folglich wird auch erwartet, dass Jugendliche im YDC mehr Wärme- und Geborgenheitserfahrungen mit Betreuern wahrnehmen und von einer Verbesserung ihrer zwischenmenschlichen Fähigkeiten berichten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Jugendkriminalität ist ein relevantes soziales Problem (Mathys, 2017) und es besteht ein wachsendes Interesse an einer Verbesserung der Intervention bei jugendlichen Straftätern (Harder et al., 2015; Mathys, 2017; Rijo et al., 2016). An den in den Jugendstrafanstalten (YDC) entwickelten Interventionen sind mehrere Mitarbeiter beteiligt, die täglich die Abläufe der Jugendlichen überwachen, sich um sie kümmern und ihr Verhalten modellieren (Mathys, 2017; Jolivette et al., 2019). Die Herausforderungen und Schwierigkeiten bei der Arbeit mit Menschen mit delinquentem Verhalten wurden in verschiedenen Gruppen von Betreuern untersucht (Faragher et al., 2005; Sinclair et al., 2017b), bei Betreuern junger Straftäter jedoch wenig untersucht (Baetz, et al., 2019; Barford & Whelton, 2010; Jolivette et al., 2019). Solche Schwierigkeiten werden als Risikofaktoren für die Entwicklung physischer und psychischer Symptome bei Pflegekräften identifiziert (Crocker & Joss, 2016; Sichel et al., 2019; Sinclair et al., 2017b) und scheinen mit persönlichen Problemen in Zusammenhang zu stehen (z. B. Geschlecht, Alter, Bildungsniveau, persönliche Überzeugungen, arbeitsbezogene Motivationen und Grad der wahrgenommenen sozialen Unterstützung), aber auch mit Problemen, die dem Arbeitskontext innewohnen und als herausfordernd, anspruchsvoll und mit großer Verantwortung gekennzeichnet sind (z. B. die Unklarheit der beruflichen Rolle, Zeit, die in einem Korrekturkontext verbracht wird, Aufsicht und Unterstützung durch hierarchische Vorgesetzte, Arbeitszufriedenheit und Engagement; Baetz, et al., 2019; Barford & Whelton, 2010; Sichel et al., 2019). Einige Autoren argumentieren, dass die den Pflegekräften auferlegten Einschränkungen ein hohes Maß an Stress und Mitgefühlsmüdigkeit/Burnout vorhersagen, das sich in Symptomen von Depression, Angstzuständen und körperlicher/psychischer Erschöpfung manifestiert (Cox, 2018; Duarte & Pinto-Gouveia, 2016; Sichel et al. , 2019), mit negativen Auswirkungen auf das Ausmaß des Mitgefühls für andere (Crocker & Joss, 2016; Faragher et al., 2005; Sinclair et al., 2017a), auf die Erfüllung beruflicher Pflichten und auf die Zufriedenheit derjenigen, die es sind gepflegt (Dev et al., 2018; Wilson et al., 2018). Aufgrund dieser Schwierigkeiten wurden Selbstpflegepraktiken empfohlen, um diese Symptome bei Pflegekräften zu verhindern und/oder zu lindern (Boellinghaus et al., 2012; Jolivette et al., 2019; Newsome et al., 2012). Dennoch überwiegen auch in Portugal vorbeugende/pädagogische Interventionen, wobei sich die Bemühungen auf die psychologische Rehabilitation straffälliger Jugendlicher konzentrieren (Ribeiro da Silva et al., 2020; Rijo et al., 2020) und die für diese Rehabilitation Verantwortlichen außer Acht lassen.

Neuere Forschungen haben die Auswirkungen kontextueller kognitiver Verhaltensinterventionen auf Gruppen von Pflegekräften untersucht (Bazzano et al., 2013; Dev et al., 2018; Duarte & Pinto-Gouveia, 2016; Sinclair et al., 2017a). Auf Achtsamkeit basierende Interventionen, die darauf abzielen, das nicht-reaktive Bewusstsein für Gedanken, Emotionen und Körperempfindungen zu fördern (Kabat-Zinn, 1990) und solche, die Selbstmitgefühl fördern (Neff & Germer, 2013; Wilson et al., 2018) zeichnen sich durch ihre Wirksamkeit aus. Insbesondere das Mindful Self-Compassion Program (MSC; Neff & Germer, 2013) umfasst die beiden zuvor beschriebenen Komponenten und hat, obwohl weniger untersucht als Ansätze, die ausschließlich auf Achtsamkeit basieren, Wirksamkeitsnachweise bei verschiedenen Gruppen von Pflegekräften (z. B. Krankenschwestern) gesammelt , Gesundheitsdienstleister) und auf Fähigkeiten, die für Pflegekräfte als wesentlich erachtet werden, um auf die Bedürfnisse der von ihnen betreuten Personen einzugehen (z. B. Verringerung physischer/psychischer Probleme; Steigerung der Lebensqualität/-zufriedenheit sowie des Maßes an Empathie und Mitgefühl gegenüber anderen; Dev et al., 2018; Neff & Germer, 2013; Sinclair et al., 2017a). Jüngste Untersuchungen haben gezeigt, dass die MSC das Gefühl der Belastung der Pflegekraft durch ihr eigenes Leiden und/oder das Leiden anderer wirksam zu verringern scheint (Neff & Germer, 2013; Sinclair et al., 2017a).

Obwohl es wichtig ist, positive und sichere Beziehungen zwischen jungen Straftätern und ihren Betreuern aufzubauen (Harder et al., 2013; Harder et al., 2015; Jolivette et al., 2019), gibt es nur wenige Studien, die mit Betreuern durchgeführt wurden und sich hauptsächlich auf die Beurteilung konzentrieren auf ihre Bedürfnisse und/oder Schwierigkeiten eingehen (Baetz et al., 2019; Barford & Whelton, 2010; Jolivette et al., 2019) und nicht darauf abzielen, in diese einzugreifen. Die diesen Betreuern angebotenen Interventionen zielen darauf ab, sie im Umgang mit Verhaltensproblemen bei Jugendlichen zu schulen, ihr Wissen über delinquente Entwicklungsverläufe zu verbessern (Dölitzscha et al., 2016; Lary, 2007) oder die physischen/beziehungsbezogenen Rahmenbedingungen von Pflegekontexten zu verbessern (Conboy). , 2003; Sichel et al., 2019; Walden & Allen, 2019).

Ziel dieser Arbeit ist es, diese Lücke zu schließen, indem die Wirksamkeit einer angepassten Form von MSC bei der Förderung der Selbstfürsorge und der Zufriedenheit mit Leben und Arbeit untersucht wird, die als wesentlich für eine wirksame Pflegeversorgung gelten (Boellinghaus et al., 2012; Newsome et al. , 2012), bei Betreuern junger Menschen im portugiesischen YDC. Bei dieser klinischen Studie handelt es sich um eine parallele, nicht randomisierte, kontrollierte Studie, die gemäß den CONSORT-Richtlinien konzipiert und in 4 (von 6) YDC durchgeführt wird. Ziel war es, die Wirksamkeit einer angepassten Form des Mindful Self-Compassion-Programms (MSC; Neff & Germer, 2013) zu testen, das auf Pflegekräfte angewendet wird, die an YDC arbeiten. Es wird erwartet, dass die Anwendung der angepassten Form von MSC auf die YDC-Pflegekräfte zu einer Steigerung des physischen, emotionalen und psychischen Wohlbefindens und der Arbeitszufriedenheit der Pflegekräfte beitragen wird. Darüber hinaus wird erwartet, dass sich die oben genannten Verbesserungen positiv auf die Qualität der angebotenen Betreuung und das zwischenmenschliche Funktionieren krimineller Jugendlicher auswirken.

Alle an diesem Projekt beteiligten Verfahren (an anderer Stelle in diesem Formular beschrieben) wurden gemäß den ethischen Grundsätzen der Deklaration von Helsinki und den geltenden nationalen Gesetzen und Vorschriften durchgeführt. Darüber hinaus wurden alle Verfahren von der Ethikkommission der Fakultät für Psychologie und Erziehungswissenschaften der Universität Coimbra sowie vom portugiesischen Jugendjustizministerium genehmigt.

Vor jeder Datenerfassung ist für alle potenziellen Teilnehmer eine Einverständniserklärung erforderlich. Die Betreuer geben eine Einverständniserklärung. Jugendliche im Alter zwischen 14 und 16 Jahren (YO) geben ihre Einverständniserklärung ab, während Jugendliche über 16 Jahren eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben. Eine schriftliche Einverständniserklärung wird von den Erziehungsberechtigten/gesetzlichen Vertretern aller jugendlichen Teilnehmer unter 18 Jahren eingeholt. Alle Teilnehmer (d. h. Betreuer und Jugendliche sowie deren Eltern/Erziehungsberechtigte) werden darüber informiert, dass ihre Teilnahme freiwillig ist und dass sie die Teilnahme jederzeit während des Projekts ohne negative Konsequenzen ablehnen können. Darüber hinaus werden sie darüber informiert, dass die Vertraulichkeit der Antworten jederzeit gewährleistet ist. Die Anonymität der Antworten aller Teilnehmer wird durch die Verwendung befragterspezifischer Codes gewährleistet, die auch zur Verknüpfung der Daten von einem Zeitpunkt zum anderen verwendet werden.

Von den 6 portugiesischen YDC werden 4 unter Berücksichtigung der Anzahl der Betreuer ausgewählt. Für die Teilnahme wird das YDC mit der höchsten Mitarbeiterzahl ausgewählt. Zwei YDC werden der Behandlungsgruppe (TG) und die anderen beiden der Kontrollgruppe (CG) zugeordnet; Eine Behandlungs- und eine Kontrollgruppe werden im Jahr der Durchführung dieser Forschung berücksichtigt, und die anderen Behandlungs- und Kontrollgruppen werden nacheinander im folgenden Jahr berücksichtigt, nachdem alle Verfahren mit den ersten Gruppen abgeschlossen wurden.

Betreuer im TG nehmen etwa 12 Wochen lang an der angepassten Form des MSC teil. Die Intervention besteht aus 12 zweistündigen wöchentlichen Gruppensitzungen (einschließlich einer 10-minütigen Kaffeepause), die in jedem YDC für eine Gruppe von 4 bis 8 Teilnehmern durchgeführt werden. Die für die Teilnahme am Projekt aufgewendeten Stunden (24 Stunden) werden als Freizeit angerechnet. Betreuer in der CG, die als Kontrollgruppe auf der Warteliste fungiert, erhielten während der Studie keine Intervention. Wir beabsichtigen, dass diese Betreuer die Intervention nach Abschluss aller Beurteilungsmomente und zu einem mit dem portugiesischen Jugendjustizministerium zu vereinbarenden Zeitpunkt erhalten. Jugendliche, die sowohl im TG als auch im CG von Arbeitern betreut werden, erhalten während der Studie keine Intervention. Die Integrität der Behandlung wird gewährleistet durch: a) spezifische Behandlungshandbücher; b) direkte Ausbildung des Therapeuten und c) Supervision durch einen leitenden Therapeuten mit Fortbildung im MSC-Programm.

Betreuer beider Gruppen füllen das Bewertungsprotokoll einzeln während der Arbeitszeit in jedem YDC aus und die Jugendlichen beider Gruppen füllen die Selbstberichtsfragebögen einzeln in Anwesenheit des für das Projekt verantwortlichen Forschers aus. Alle Teilnehmer (Betreuer und Jugendliche) werden über einen Zeitraum von 12 Monaten viermal anhand von Selbstberichtsmaßnahmen beurteilt. Insbesondere werden die Teilnehmer vor der ersten Sitzung des Programms (Basislinie – Zeitpunkt 1), direkt nach dessen Ende (d. h. Beurteilung nach der Behandlung – Zeitpunkt 2) und 3 und 6 Monate nach dem Ende der Intervention (Follow-up 1 und) beurteilt 2 - Zeit 3 ​​und Zeit 4). Teilnehmer der Kontrollgruppe (sowohl Jugendliche als auch Betreuer) werden mit denselben Selbstberichtsinstrumenten und in denselben Zeitintervallen wie diejenigen in der Interventionsgruppe bewertet. Quantitative Analysen werden nach dem Prinzip der Intention-to-Treat-Analyse durchgeführt (einschließlich aller Teilnehmer, unabhängig davon, ob sie an allen Sitzungen teilgenommen haben oder nicht). Analysen werden auch nur mit Teilnehmern durchgeführt, die das Protokoll abgeschlossen haben (Peer-Protokollanalyse). Behandlungseffekte und Kovariateneffekte werden mit gemischten MANOVAs analysiert. Studien zu Änderungsmechanismen werden mit zweiwelligen latenten Wachstumskurvenmodellen analysiert.

Bei Nachuntersuchungen nach 3 und 6 Monaten werden zusätzlich zum Beurteilungsprotokoll auch die Betreuer der TG durch Einzelinterviews qualitativ evaluiert. Die Teilnehmer werden nach ihrer Wahrnehmung der Auswirkungen der Teilnahme am MSC-Programm auf ihre Beziehungen am YDC (insbesondere zu Jugendlichen und Kollegen), ihrer Wahrnehmung des institutionellen Klimas, ihrer Beziehung zu sich selbst und den Schwierigkeiten, die sie dabei möglicherweise empfunden haben, befragt über die Anwendung der im MSC-Programm erlernten Strategien und Inhalte. Diese Daten werden durch thematische, inhaltliche und diskursive Analyse analysiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Coimbra, Portugal, 3000-375
        • Center for Research in Neuropsychology and Cognitive and Behavioral Intervention (CINEICC), Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Einschlusskriterien für Betreuer: Fachkräfte, die mindestens 6 Monate im YDC arbeiten und regelmäßig direkt mit dem straffälligen Jugendlichen interagieren (mindestens 30 Stunden pro Woche).

Einschlusskriterien für Jugendliche: Mindestens 3 Monate vor Beginn der Studie in das YDC eingetreten sein (Anpassungszeit); im Alter zwischen 14 und 18 Jahren; Sie können lesen/schreiben und die portugiesische Sprache beherrschen.

Ausschlusskriterien für Jugendliche: kognitive Beeinträchtigung oder Diagnose einer psychotischen Störung; weniger als 9 Monate im YDC bleiben.

Ausschlusskriterien:

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Behandlungsgruppe
Die angepasste Form des MSC, bestehend aus 12 Sitzungen, wird wöchentlich in der Gruppe abgehalten. Dieses Interventionsprogramm zielt darauf ab, ein mitfühlendes Selbst zu kultivieren und das Bewusstsein für persönliche Funktionsmuster zu schärfen und zu lernen, auf diese freundlich, mutig und energisch zu reagieren. Alle Sitzungen werden in einem Raum auf jedem YDC abgehalten.
Die angepasste Form des MSC ist ein strukturiertes Programm mit 12 Sitzungen, das wöchentlich in der Gruppe durchgeführt wird. Ziel ist es, ein mitfühlendes Selbst zu kultivieren, das Bewusstsein für persönliche Funktionsmuster zu schärfen und zu lernen, freundlich und mutig darauf zu reagieren. Jede Sitzung dauert etwa 2 Stunden. Jede Sitzung hat die folgende Struktur: Erdungsübung; Austausch individueller Erkenntnisse über die wöchentliche Praxis; Rückblick auf die vorherige Sitzung und Link zum Sitzungsthema; Kaffeepause; Übung zur sanften Landung; Formelle/informelle Praxis(en); Zusammenfassung der Sitzung und Herausforderungen, die während der Woche angewendet werden sollen; Sitzungsauswertung und Start. Jeder Teilnehmer erhält ein Handbuch mit den in jeder Sitzung vermittelten Inhalten sowie etwas Raum für individuelle Reflexionen. Am Tag nach jeder Sitzung wird eine zusammenfassende E-Mail an die Teilnehmer gesendet, die den Inhalt zusammenfasst und Aufzeichnungen über die durchgeführten (in)formellen Praktiken enthält. Alle Sitzungen werden in einem Raum auf jedem YDC abgehalten.
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Diese Gruppe, bei der es sich um eine Wartelisten-Kontrollgruppe handelt, erhält während der Studie kein Gedankentraining oder Gruppenintervention. Teilnehmer dieser Gruppe werden zu vier verschiedenen Zeitpunkten beurteilt (vor und nach der Behandlung sowie bei einer Nachuntersuchung nach 3 und 6 Monaten). Nachdem alle Beurteilungsmomente abgeschlossen sind, wird das Interventionsprogramm mit den Betreuern dieser Gruppe durchgeführt. Diese Betreuer erhalten die Intervention nach Abschluss aller Beurteilungsmomente und zu einem mit dem portugiesischen Jugendjustizministerium zu vereinbarenden Zeitpunkt. Jugendliche, die sowohl im TG als auch im CG von Arbeitern betreut werden, erhalten während der Studie keine Intervention.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Self-Compassion Scale (SCS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Der SCS (Originalversion (OV) Neff, 2003; portugiesische Version (PV) Castilho & Pinto-Gouveia, 2012) besteht aus einer 26-Punkte-Skala, die den Grad des Selbstmitgefühls bewerten soll. Es besteht aus sechs Faktoren, von denen drei positiv sind (d. h. Selbstfreundlichkeit, allgemeine Menschlichkeit und Achtsamkeit) und drei einen Mangel an Selbstmitgefühl betreffen und sich darauf konzentrieren (d. h. Selbstverurteilung, Isolation und Überidentifikation). Die Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet (1 – fast nie bis 5 – fast immer). Frühere Untersuchungen zu SCS haben gute psychometrische Eigenschaften gezeigt (Castilho & Pinto-Gouveia, 2012; Neff, 2003).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Mitgefühlsskala (CS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Der CS (OV: Pommier, 2011; PV: Sousa et al., 2017) ist ein 24-Punkte-Selbstberichtsfragebogen, der Mitgefühl gegenüber anderen misst und aus sechs Unterskalen besteht: Freundlichkeit; Gemeinsame Menschheit; Achtsamkeit; Gleichgültigkeit; Trennung und Loslösung. Die Items werden anhand einer fünfstufigen Likert-Skala (von 1 = fast nie bis 5 = fast immer) bewertet, je nachdem, wie häufig die Teilnehmer Gefühle gegenüber anderen empfinden und sich ihnen gegenüber verhalten. Frühere psychometrische Informationen zeigten gute interne Konsistenzwerte (Pommier, 2011; Sousa et al., 2017).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Skala für Ängste vor Mitgefühl (FCS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Der FCS (OV: Gilbert et al. 2011; PV: Simões, 2012) ist eine 38-Punkte-Skala, die drei Unterskalen umfasst, die Folgendes messen: Ängste, Mitgefühl für andere auszudrücken (bestehend aus 10 Punkten, 9 in der portugiesischen Version); Angst, von anderen Mitgefühl zu erfahren; und Ängste davor, Selbstmitgefühl auszudrücken (bewertet anhand von 15 Items). Die Items werden auf einer fünfstufigen Likert-Skala bewertet (0 = stimme überhaupt nicht zu bis 4 = stimme völlig zu). Frühere psychometrische Studien berichteten über sehr gute interne Konsistenzniveaus (Gilbert et al., 2011; Simões, 2012).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Skala für kognitive und affektive Achtsamkeit – überarbeitete Form (CAMS-R)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Das CAMS-R (OV: Feldman et al., 2007; PV: Teixeira & Pereira, 2015) besteht aus 12 Punkten, die auf den Grad abzielen, in dem Einzelpersonen ihre Gedanken und Gefühle erfahren, und erfordert kein Meditationstraining. Die Fragen werden auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 4 (fast immer) beantwortet. Frühere Untersuchungen zu CAMS-R berichteten von akzeptablen bis guten internen Konsistenzwerten (Feldman et al., 2007; Teixeira & Pereira, 2015).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Professionelle Lebensqualitätsskala – Version 5 (ProQOL-5)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Der ProQOL-5 (OV: Stamm, 2009; PV: Carvalho, 2011) ist ein 30-Punkte-Selbstberichtsmaß, das aus drei Unterskalen besteht: Mitgefühlszufriedenheit, Burnout und sekundärer traumatischer Stress (STS). Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet (von 1 = nie bis 5 = sehr oft), die angibt, wie oft jedes Item von den Teilnehmern in den letzten 30 Tagen erlebt wurde. Frühere Untersuchungen zu ProQOL-5 haben gute psychometrische Eigenschaften gezeigt (Carvalho, 2011).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Depressions-, Angst- und Stressskala – 21 (DASS-21)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Das DASS-21 (OV: Lovibond & Lovibond, 1995; PV: Pais-Ribeiro et al., 2004) ist eine 21-Punkte-Skala zur Messung von Depressions-, Angst- und Stresssymptomen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer 4-stufigen Likert-Skala anzugeben, inwieweit jede Aussage in der letzten Woche auf sie zutraf (0 = traf überhaupt nicht auf mich zu bis 3 = traf sehr oft oder die meiste Zeit auf mich zu). ). Es wurden nur die Subskalen Angst und Depression verwendet. Frühere Untersuchungen zu DASS-21 haben gute psychometrische Eigenschaften gezeigt (Lovibond & Lovibond, 1995; PV: Pais-Ribeiro et al., 2004).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Die Caring Shame and Guilt Scale (CSGS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Die CSGS (OV: Martin et al., 2006; PV: Salgueiro & Castilho, 2015) ist eine 12-Punkte-Skala, die Scham- und Schuldgefühle im Zusammenhang mit Fürsorge bewertet. Schamelemente konzentrieren sich auf die Schlüsselbereiche der Scham im Zusammenhang mit Selbstkritik, der Notwendigkeit, den Erwartungen anderer Menschen gerecht zu werden, und der Angst vor Kritik von anderen. Schuldgefühle konzentrieren sich auf die Angst, anderen zu schaden, auf Bedauern und auf das Verantwortungsbewusstsein. Die Teilnehmer werden angewiesen, auf Elemente auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 0 (mag ich überhaupt nicht) bis 4 (mag mir sehr ähnlich) zu antworten. Frühere Untersuchungen mit Universitätsstudenten berichteten über sehr gute Ergebnisse zur internen Konsistenz (Salgueiro & Castilho, 2015). Dieses Maß wird derzeit an zwei portugiesische Stichproben erwachsener Betreuer (d. h. Betreuer krimineller Jugendlicher und Eltern von Jugendlichen) angepasst und validiert.
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Skala für soziale Verbundenheit – überarbeitete Form (SCS-R)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Der SCS-R (OV: Lee et al., 2001; OV: Francisco, et al., 2011) misst den Grad der zwischenmenschlichen Nähe, den der Einzelne in seiner sozialen Welt, einschließlich Familie, Gleichaltrigen, Freunden und der Gesellschaft im Allgemeinen, erfährt . Diese einfaktorielle Skala besteht aus 20 Items, von denen 10 positiv und 10 negativ formuliert sind. Die Items werden auf einer 6-stufigen Likert-Skala bewertet (1 = stimme überhaupt nicht zu; 6 = stimme völlig zu). Frühere Untersuchungen zu SCS-R zeigten eine sehr gute interne Konsistenz (Lee et al., 2001; Francisco et al., 2011).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Allgemeiner Fragebogen zum arbeitsbedingten Stress (QSo-G)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Das QSO-G (Gomes, 2010) bewertet mögliche Ursachen für arbeitsbedingten Stress und gliedert sich in zwei Teile: Im ersten Teil werden die Teilnehmer nach dem globalen Stressniveau befragt, das sie im Zusammenhang mit ihrer beruflichen Tätigkeit empfinden; Der zweite Teil befasst sich mit potenziellen Stressquellen, unterteilt in sieben Dimensionen (d. h. Beziehung zu den Empfängern ihrer Dienste, zu Hierarchievorgesetzten und zu Kollegen; Überarbeitung; Karriere und Bezahlung; vertraute Themen sowie Arbeitsmaterial und Humanressourcen). Alle Items werden auf einer fünfstufigen Likert-Skala bewertet: 0 = Kein Stress; 2=Mäßiger Stress; 4=Hoher Stress). Frühere Untersuchungen berichteten über akzeptable interne Konsistenzwerte (Gomes, 2010).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
OSQ (Fragebogen zur Berufszufriedenheit)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Das QSO (Freixo, 2010) ist ein 12-Punkte-Selbstberichtsfragebogen, der darauf abzielt, spezifische Kriterien im Zusammenhang mit der Arbeitszufriedenheit zu bewerten, basierend auf drei Faktoren: wahrgenommener Wert, der der eigenen Arbeit beigemessen wird; Sicherheit und Arbeitsbedingungen sowie arbeitsbezogene Interaktionen und Arbeitsleistung. Die Punkte werden auf einer 6-Punkte-Likert-Skala hinsichtlich der Zufriedenheit der Teilnehmer mit diesen Arbeitsthemen bewertet (1 = äußerst unzufrieden bis 6 = äußerst zufrieden). Das QSO zeigte akzeptable bis gute interne Konsistenzwerte (Freixo, 2010).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Lebensqualitätsbrief der Weltgesundheitsorganisation (WHOQOL-BRIEF)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
WHOQOL-BREF (OV: WHOQOL Group, 1994 (Quality of Life Group der Weltgesundheitsorganisation; PV: Canavarro et al., 2006) ist ein mehrdimensionales und multikulturelles Selbstberichtsmaß, das 26 Punkte verwendet, um die Lebensqualität auf der Grundlage von vier Punkten zu bewerten Dimensionen: Körperlich, Psychisch, Soziale Beziehungen und Umwelt, bewertet auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, die je nach bewerteter Dimension variiert (1 = Nichts/Sehr schlecht/Sehr unzufrieden bis 5 = Völlig/Sehr gut/Sehr zufrieden). Frühere Untersuchungen zu WHOQOL-Brief haben über gute bis sehr gute interne Konsistenzindizes berichtet (Quality of Life Group der Weltgesundheitsorganisation; Canavarro et al., 2006).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Aktuelle Erfahrungen zu Wärme und Sicherheit (CEWSS-A)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Die Jugendlichen werden auf den CEWSS-A (Santos, et al., 2020) reagieren, ein 12-Punkte-Selbstberichtsmaß, das darauf abzielt, die Häufigkeit zu bewerten, mit der Jugendliche emotionale Erfahrungen von Wärme, Fürsorge und Sicherheit mit anderen verspüren der Zeitraum der letzten zwei Wochen. Die Fragen werden mithilfe einer Likert-Skala beantwortet, die von 0 (Nein, nie) bis 4 (Ja, die meiste Zeit) reicht. Frühere Untersuchungen zu CEWSS-A berichteten über sehr gute interne Konsistenzindizes (Santos et al., 2020).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Skala für soziale Verbundenheit – überarbeitetes Formular für Jugendliche (SCS-RA)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Jugendliche reagieren auf den SCS-RA (OV: Lee et al., 2001; PV: Francisco et al., 2011), der den Grad der zwischenmenschlichen Nähe misst, den der Einzelne in seiner sozialen Welt, einschließlich Familie und Gleichaltrigen, erfährt , Freunde und die Gesellschaft im Allgemeinen. Diese einfaktorielle Skala besteht aus 20 Items, von denen 10 positiv und 10 negativ formuliert sind. Die Items werden auf einer 6-stufigen Likert-Skala bewertet (1 = stimme überhaupt nicht zu; 6 = stimme völlig zu). Frühere Untersuchungen zu SCS-R zeigten eine sehr gute interne Konsistenz (Lee et al., 2001; Francisco et al., 2011). Dieses Maß wurde angepasst und wird derzeit für zwei portugiesische Stichproben von Jugendlichen validiert (d. h. eine forensische Stichprobe und eine Gemeinschaftsstichprobe).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Other as Shamer - Kurzform für Jugendliche (OAS-BA)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Jugendliche erfüllen die OAS-BA (Cunha et al., 2015), die eine Kurzversion der „Other as Shamer Scale“ (Goss et al., 1994) ist. Es umfasste acht Punkte zur Beurteilung der externen Scham (d. h. der Wahrnehmung der Testperson, von anderen negativ beurteilt zu werden), bewertet auf einer 5-Punkte-Skala, die angibt, wie häufig man die in jeder Aussage beschriebenen Gefühle erlebt (0 = nie bis 4 = fast immer). . Frühere Untersuchungen zu OAS-BA zeigten eine gute bis sehr gute interne Konsistenz (Cunha et al., 2015; Sousa et al., 2022).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Selbstmitgefühlsskala – Jugendversion (SCS-A)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate

Jugendliche erfüllen den SCS-A (OV: Neff, 2003; PV für Jugendliche: Cunha et al., 2016), eine 26-Punkte-Skala zur Bewertung des Selbstmitgefühls, die sechs Unterskalen umfasst:

Selbstfreundlichkeit, Selbstverurteilung, gemeinsame Menschlichkeit, Isolation, Achtsamkeit und Überidentifikation. Die Teilnehmer werden gebeten, jeden Punkt im Zusammenhang mit der Frage „Wie verhalte ich mich in schwierigen Zeiten typischerweise mit mir selbst“ zu beantworten, und zwar anhand einer 5-Punkte-Skala (1 = Fast nie; 5 = Fast immer). Frühere Untersuchungen mit Jugendlichen zeigten eine gute bis sehr interne Konsistenz sowohl für den Gesamtscore als auch für die Subskalen (Cunha et al., 2016; Sousa et al., 2022).

Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
KINDERBILDSCHIRM-27
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Jugendliche werden auf den KIDSCREEN-27 (OV.:WHOQOL) antworten Group, 1994 (Quality of Life Group der Weltgesundheitsorganisation; pv: Gaspar & Gaspar de Matos, 2008), eine reduzierte Form von KIDESCREEN-52, die auf der Grundlage von fünf Punkten die Wahrnehmung junger Menschen über ihre Lebensqualität verstehen und charakterisieren soll Dimensionen: Körperliches Wohlbefinden; Geistiges Wohlergehen; Autonomie und Elternbeziehungen; Gleichaltrige und soziale Unterstützung; Schulumgebung, bewertet auf einer 5-Punkte-Likert-Skala (1 = nichts bis 5 = völlig). In dieser Studie wurden nur die Dimensionen „Physisches und psychisches Wohlbefinden“ und „Schulumgebung“ verwendet. Frühere Untersuchungen zu KIDESCREEN-27 haben akzeptable bis gute interne Konsistenzindizes gezeigt (Gaspar & Gaspar de Matos, 2008).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Vorgeschlagene Spezifizierer für Verhaltensstörungen (PSCD)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Jugendliche werden auf PSCD (Ribeiro da Silva et al., 2023) reagieren, ein 24-Punkte-Maß für psychopathische Merkmale, das für die Anwendung bei Jugendlichen entwickelt wurde und vier Subskalen anspricht: grandios-manipulativ, gefühllos-gefühllos, gewagt-impulsiv und Verhaltensstörung. Jeder Faktor wird durch einen Satz von sechs Elementen geschätzt, die jeweils auf einer 3-Punkte-Likert-Skala bewertet werden (0 = nicht wahr; 1 = eher wahr; 2 = wahr). Frühere Untersuchungen zu PSCD zeigten gute interne Konsistenzindikatoren für die Gesamtpunktzahl und akzeptable Indikatoren für die Subskalen (Ribeiro da Silva et al., 2023).
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einzelinterviews zur qualitativen Beurteilung der Wahrnehmung der Wirkung des MSC-Programms
Zeitfenster: Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Um die Wahrnehmung der Teilnehmer über ihre Erfahrungen mit der Intervention zu beurteilen, werden 3 und 6 Monate nach der letzten MSC-Sitzung Einzelinterviews (II) mit den Betreuern durchgeführt, die an der Behandlungsgruppe teilgenommen haben. II besteht aus 4 bis 8 offenen Fragen zu den Erfahrungen und der Wahrnehmung von Auswirkungen/Veränderungen auf den Alltag der Betreuer im YDC, auf die Beziehung zu sich selbst und zu anderen sowie zu Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Aufrechterhaltung von die Praktiken. Der Teil II wird aufgezeichnet und wörtlich transkribiert.
Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Marlene M Paulo, Master, Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. September 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Oktober 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. März 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Dezember 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Dezember 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Januar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. März 2025

Zuletzt verifiziert

1. März 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2020.06452.BD

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren