- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06191653
Achtsamkeit und Selbstmitgefühl bei Betreuern, die mit kriminellen Jugendlichen arbeiten
Die Wirksamkeit eines auf achtsamem Selbstmitgefühl basierenden Programms mit Betreuern junger Straftäter, die in den portugiesischen Jugendstrafanstalten untergebracht sind
Die Arbeit in Jugendstrafanstalten (YDC) stellt eine Reihe von Herausforderungen für Betreuer dar, die an vorderster Front der Jugendkriminalität stehen. Diese Fachkräfte müssen täglich mit beruflichen und zwischenmenschlichen Herausforderungen fertig werden und sind gleichzeitig einem hohen Maß an Stress sowie körperlicher und emotionaler Erschöpfung ausgesetzt. Daher ist es von größter Bedeutung, sich um das Wohlergehen dieser Fachkräfte zu kümmern, zumal sie für die Rehabilitation junger Straftäter von grundlegender Bedeutung sind. Dennoch sind die üblichen Schulungen/Interventionen, die diesen Fachkräften angeboten werden, nicht auf ihre psychologischen, emotionalen oder psychischen Schwierigkeiten abgestimmt. Jüngste Studien haben die Auswirkungen kontextbezogener kognitiver Verhaltensinterventionen bei Betreuern (z. B. Eltern von Menschen mit Entwicklungsstörungen, Krankenschwestern, Gesundheitsdienstleistern) untersucht, insbesondere solche, die auf Achtsamkeit und Selbstmitgefühl basieren. Das Mindfulness Self-Compassion Program (MSC) hat sich als wirksam erwiesen, wenn es darum geht, die überwältigten Gefühle der Pflegekräfte hinsichtlich ihres eigenen Leidens und/oder des Leidens anderer zu reduzieren.
Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Eignung der angepassten Form von MSC (12 Gruppensitzungen) für Pflegekräfte, die im YDC arbeiten, zu untersuchen und ihre Wirksamkeit festzustellen. Es werden zwei Hauptstudien durchgeführt: 1) eine parallele, nicht randomisierte klinische Studie, in der die Wirksamkeit des Programms sowie die Mechanismen der Veränderung der Reaktionsfähigkeit der Teilnehmer auf die Intervention untersucht werden; und 2) Einzelinterviews zur qualitativen Beurteilung der Wahrnehmung der Teilnehmer hinsichtlich der Nützlichkeit und Wirkung der Intervention (in Bezug auf ihre Beziehung zu Jugendlichen und Arbeitskollegen, ihre Beziehung zu sich selbst und das allgemeine Klima des YDC). Eine Stichprobe von Jugendlichen, die in jedem ausgewählten YDC untergebracht sind, wird rekrutiert und gleichzeitig mit den Betreuerstichproben anhand von Fragebögen zur Selbstauskunft bewertet. Es wird angenommen, dass die angepasste Form von MSC zu erheblichen Verbesserungen der Ergebnismessungen führen wird, wenn Pflegekräfte, die das Interventionsprogramm erhalten, mit denen in der Kontrollgruppe verglichen werden. Insbesondere wird eine Verbesserung der positiven Gefühle und des Wohlbefindens der Pflegekräfte, ihrer Sensibilität und ihres Mitgefühls gegenüber dem Leiden anderer sowie ein Rückgang einiger Indikatoren für Stress und Leiden erwartet. Folglich wird auch erwartet, dass Jugendliche im YDC mehr Wärme- und Geborgenheitserfahrungen mit Betreuern wahrnehmen und von einer Verbesserung ihrer zwischenmenschlichen Fähigkeiten berichten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Jugendkriminalität ist ein relevantes soziales Problem (Mathys, 2017) und es besteht ein wachsendes Interesse an einer Verbesserung der Intervention bei jugendlichen Straftätern (Harder et al., 2015; Mathys, 2017; Rijo et al., 2016). An den in den Jugendstrafanstalten (YDC) entwickelten Interventionen sind mehrere Mitarbeiter beteiligt, die täglich die Abläufe der Jugendlichen überwachen, sich um sie kümmern und ihr Verhalten modellieren (Mathys, 2017; Jolivette et al., 2019). Die Herausforderungen und Schwierigkeiten bei der Arbeit mit Menschen mit delinquentem Verhalten wurden in verschiedenen Gruppen von Betreuern untersucht (Faragher et al., 2005; Sinclair et al., 2017b), bei Betreuern junger Straftäter jedoch wenig untersucht (Baetz, et al., 2019; Barford & Whelton, 2010; Jolivette et al., 2019). Solche Schwierigkeiten werden als Risikofaktoren für die Entwicklung physischer und psychischer Symptome bei Pflegekräften identifiziert (Crocker & Joss, 2016; Sichel et al., 2019; Sinclair et al., 2017b) und scheinen mit persönlichen Problemen in Zusammenhang zu stehen (z. B. Geschlecht, Alter, Bildungsniveau, persönliche Überzeugungen, arbeitsbezogene Motivationen und Grad der wahrgenommenen sozialen Unterstützung), aber auch mit Problemen, die dem Arbeitskontext innewohnen und als herausfordernd, anspruchsvoll und mit großer Verantwortung gekennzeichnet sind (z. B. die Unklarheit der beruflichen Rolle, Zeit, die in einem Korrekturkontext verbracht wird, Aufsicht und Unterstützung durch hierarchische Vorgesetzte, Arbeitszufriedenheit und Engagement; Baetz, et al., 2019; Barford & Whelton, 2010; Sichel et al., 2019). Einige Autoren argumentieren, dass die den Pflegekräften auferlegten Einschränkungen ein hohes Maß an Stress und Mitgefühlsmüdigkeit/Burnout vorhersagen, das sich in Symptomen von Depression, Angstzuständen und körperlicher/psychischer Erschöpfung manifestiert (Cox, 2018; Duarte & Pinto-Gouveia, 2016; Sichel et al. , 2019), mit negativen Auswirkungen auf das Ausmaß des Mitgefühls für andere (Crocker & Joss, 2016; Faragher et al., 2005; Sinclair et al., 2017a), auf die Erfüllung beruflicher Pflichten und auf die Zufriedenheit derjenigen, die es sind gepflegt (Dev et al., 2018; Wilson et al., 2018). Aufgrund dieser Schwierigkeiten wurden Selbstpflegepraktiken empfohlen, um diese Symptome bei Pflegekräften zu verhindern und/oder zu lindern (Boellinghaus et al., 2012; Jolivette et al., 2019; Newsome et al., 2012). Dennoch überwiegen auch in Portugal vorbeugende/pädagogische Interventionen, wobei sich die Bemühungen auf die psychologische Rehabilitation straffälliger Jugendlicher konzentrieren (Ribeiro da Silva et al., 2020; Rijo et al., 2020) und die für diese Rehabilitation Verantwortlichen außer Acht lassen.
Neuere Forschungen haben die Auswirkungen kontextueller kognitiver Verhaltensinterventionen auf Gruppen von Pflegekräften untersucht (Bazzano et al., 2013; Dev et al., 2018; Duarte & Pinto-Gouveia, 2016; Sinclair et al., 2017a). Auf Achtsamkeit basierende Interventionen, die darauf abzielen, das nicht-reaktive Bewusstsein für Gedanken, Emotionen und Körperempfindungen zu fördern (Kabat-Zinn, 1990) und solche, die Selbstmitgefühl fördern (Neff & Germer, 2013; Wilson et al., 2018) zeichnen sich durch ihre Wirksamkeit aus. Insbesondere das Mindful Self-Compassion Program (MSC; Neff & Germer, 2013) umfasst die beiden zuvor beschriebenen Komponenten und hat, obwohl weniger untersucht als Ansätze, die ausschließlich auf Achtsamkeit basieren, Wirksamkeitsnachweise bei verschiedenen Gruppen von Pflegekräften (z. B. Krankenschwestern) gesammelt , Gesundheitsdienstleister) und auf Fähigkeiten, die für Pflegekräfte als wesentlich erachtet werden, um auf die Bedürfnisse der von ihnen betreuten Personen einzugehen (z. B. Verringerung physischer/psychischer Probleme; Steigerung der Lebensqualität/-zufriedenheit sowie des Maßes an Empathie und Mitgefühl gegenüber anderen; Dev et al., 2018; Neff & Germer, 2013; Sinclair et al., 2017a). Jüngste Untersuchungen haben gezeigt, dass die MSC das Gefühl der Belastung der Pflegekraft durch ihr eigenes Leiden und/oder das Leiden anderer wirksam zu verringern scheint (Neff & Germer, 2013; Sinclair et al., 2017a).
Obwohl es wichtig ist, positive und sichere Beziehungen zwischen jungen Straftätern und ihren Betreuern aufzubauen (Harder et al., 2013; Harder et al., 2015; Jolivette et al., 2019), gibt es nur wenige Studien, die mit Betreuern durchgeführt wurden und sich hauptsächlich auf die Beurteilung konzentrieren auf ihre Bedürfnisse und/oder Schwierigkeiten eingehen (Baetz et al., 2019; Barford & Whelton, 2010; Jolivette et al., 2019) und nicht darauf abzielen, in diese einzugreifen. Die diesen Betreuern angebotenen Interventionen zielen darauf ab, sie im Umgang mit Verhaltensproblemen bei Jugendlichen zu schulen, ihr Wissen über delinquente Entwicklungsverläufe zu verbessern (Dölitzscha et al., 2016; Lary, 2007) oder die physischen/beziehungsbezogenen Rahmenbedingungen von Pflegekontexten zu verbessern (Conboy). , 2003; Sichel et al., 2019; Walden & Allen, 2019).
Ziel dieser Arbeit ist es, diese Lücke zu schließen, indem die Wirksamkeit einer angepassten Form von MSC bei der Förderung der Selbstfürsorge und der Zufriedenheit mit Leben und Arbeit untersucht wird, die als wesentlich für eine wirksame Pflegeversorgung gelten (Boellinghaus et al., 2012; Newsome et al. , 2012), bei Betreuern junger Menschen im portugiesischen YDC. Bei dieser klinischen Studie handelt es sich um eine parallele, nicht randomisierte, kontrollierte Studie, die gemäß den CONSORT-Richtlinien konzipiert und in 4 (von 6) YDC durchgeführt wird. Ziel war es, die Wirksamkeit einer angepassten Form des Mindful Self-Compassion-Programms (MSC; Neff & Germer, 2013) zu testen, das auf Pflegekräfte angewendet wird, die an YDC arbeiten. Es wird erwartet, dass die Anwendung der angepassten Form von MSC auf die YDC-Pflegekräfte zu einer Steigerung des physischen, emotionalen und psychischen Wohlbefindens und der Arbeitszufriedenheit der Pflegekräfte beitragen wird. Darüber hinaus wird erwartet, dass sich die oben genannten Verbesserungen positiv auf die Qualität der angebotenen Betreuung und das zwischenmenschliche Funktionieren krimineller Jugendlicher auswirken.
Alle an diesem Projekt beteiligten Verfahren (an anderer Stelle in diesem Formular beschrieben) wurden gemäß den ethischen Grundsätzen der Deklaration von Helsinki und den geltenden nationalen Gesetzen und Vorschriften durchgeführt. Darüber hinaus wurden alle Verfahren von der Ethikkommission der Fakultät für Psychologie und Erziehungswissenschaften der Universität Coimbra sowie vom portugiesischen Jugendjustizministerium genehmigt.
Vor jeder Datenerfassung ist für alle potenziellen Teilnehmer eine Einverständniserklärung erforderlich. Die Betreuer geben eine Einverständniserklärung. Jugendliche im Alter zwischen 14 und 16 Jahren (YO) geben ihre Einverständniserklärung ab, während Jugendliche über 16 Jahren eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben. Eine schriftliche Einverständniserklärung wird von den Erziehungsberechtigten/gesetzlichen Vertretern aller jugendlichen Teilnehmer unter 18 Jahren eingeholt. Alle Teilnehmer (d. h. Betreuer und Jugendliche sowie deren Eltern/Erziehungsberechtigte) werden darüber informiert, dass ihre Teilnahme freiwillig ist und dass sie die Teilnahme jederzeit während des Projekts ohne negative Konsequenzen ablehnen können. Darüber hinaus werden sie darüber informiert, dass die Vertraulichkeit der Antworten jederzeit gewährleistet ist. Die Anonymität der Antworten aller Teilnehmer wird durch die Verwendung befragterspezifischer Codes gewährleistet, die auch zur Verknüpfung der Daten von einem Zeitpunkt zum anderen verwendet werden.
Von den 6 portugiesischen YDC werden 4 unter Berücksichtigung der Anzahl der Betreuer ausgewählt. Für die Teilnahme wird das YDC mit der höchsten Mitarbeiterzahl ausgewählt. Zwei YDC werden der Behandlungsgruppe (TG) und die anderen beiden der Kontrollgruppe (CG) zugeordnet; Eine Behandlungs- und eine Kontrollgruppe werden im Jahr der Durchführung dieser Forschung berücksichtigt, und die anderen Behandlungs- und Kontrollgruppen werden nacheinander im folgenden Jahr berücksichtigt, nachdem alle Verfahren mit den ersten Gruppen abgeschlossen wurden.
Betreuer im TG nehmen etwa 12 Wochen lang an der angepassten Form des MSC teil. Die Intervention besteht aus 12 zweistündigen wöchentlichen Gruppensitzungen (einschließlich einer 10-minütigen Kaffeepause), die in jedem YDC für eine Gruppe von 4 bis 8 Teilnehmern durchgeführt werden. Die für die Teilnahme am Projekt aufgewendeten Stunden (24 Stunden) werden als Freizeit angerechnet. Betreuer in der CG, die als Kontrollgruppe auf der Warteliste fungiert, erhielten während der Studie keine Intervention. Wir beabsichtigen, dass diese Betreuer die Intervention nach Abschluss aller Beurteilungsmomente und zu einem mit dem portugiesischen Jugendjustizministerium zu vereinbarenden Zeitpunkt erhalten. Jugendliche, die sowohl im TG als auch im CG von Arbeitern betreut werden, erhalten während der Studie keine Intervention. Die Integrität der Behandlung wird gewährleistet durch: a) spezifische Behandlungshandbücher; b) direkte Ausbildung des Therapeuten und c) Supervision durch einen leitenden Therapeuten mit Fortbildung im MSC-Programm.
Betreuer beider Gruppen füllen das Bewertungsprotokoll einzeln während der Arbeitszeit in jedem YDC aus und die Jugendlichen beider Gruppen füllen die Selbstberichtsfragebögen einzeln in Anwesenheit des für das Projekt verantwortlichen Forschers aus. Alle Teilnehmer (Betreuer und Jugendliche) werden über einen Zeitraum von 12 Monaten viermal anhand von Selbstberichtsmaßnahmen beurteilt. Insbesondere werden die Teilnehmer vor der ersten Sitzung des Programms (Basislinie – Zeitpunkt 1), direkt nach dessen Ende (d. h. Beurteilung nach der Behandlung – Zeitpunkt 2) und 3 und 6 Monate nach dem Ende der Intervention (Follow-up 1 und) beurteilt 2 - Zeit 3 und Zeit 4). Teilnehmer der Kontrollgruppe (sowohl Jugendliche als auch Betreuer) werden mit denselben Selbstberichtsinstrumenten und in denselben Zeitintervallen wie diejenigen in der Interventionsgruppe bewertet. Quantitative Analysen werden nach dem Prinzip der Intention-to-Treat-Analyse durchgeführt (einschließlich aller Teilnehmer, unabhängig davon, ob sie an allen Sitzungen teilgenommen haben oder nicht). Analysen werden auch nur mit Teilnehmern durchgeführt, die das Protokoll abgeschlossen haben (Peer-Protokollanalyse). Behandlungseffekte und Kovariateneffekte werden mit gemischten MANOVAs analysiert. Studien zu Änderungsmechanismen werden mit zweiwelligen latenten Wachstumskurvenmodellen analysiert.
Bei Nachuntersuchungen nach 3 und 6 Monaten werden zusätzlich zum Beurteilungsprotokoll auch die Betreuer der TG durch Einzelinterviews qualitativ evaluiert. Die Teilnehmer werden nach ihrer Wahrnehmung der Auswirkungen der Teilnahme am MSC-Programm auf ihre Beziehungen am YDC (insbesondere zu Jugendlichen und Kollegen), ihrer Wahrnehmung des institutionellen Klimas, ihrer Beziehung zu sich selbst und den Schwierigkeiten, die sie dabei möglicherweise empfunden haben, befragt über die Anwendung der im MSC-Programm erlernten Strategien und Inhalte. Diese Daten werden durch thematische, inhaltliche und diskursive Analyse analysiert.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Coimbra, Portugal, 3000-375
- Center for Research in Neuropsychology and Cognitive and Behavioral Intervention (CINEICC), Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einschlusskriterien für Betreuer: Fachkräfte, die mindestens 6 Monate im YDC arbeiten und regelmäßig direkt mit dem straffälligen Jugendlichen interagieren (mindestens 30 Stunden pro Woche).
Einschlusskriterien für Jugendliche: Mindestens 3 Monate vor Beginn der Studie in das YDC eingetreten sein (Anpassungszeit); im Alter zwischen 14 und 18 Jahren; Sie können lesen/schreiben und die portugiesische Sprache beherrschen.
Ausschlusskriterien für Jugendliche: kognitive Beeinträchtigung oder Diagnose einer psychotischen Störung; weniger als 9 Monate im YDC bleiben.
Ausschlusskriterien:
-
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Behandlungsgruppe
Die angepasste Form des MSC, bestehend aus 12 Sitzungen, wird wöchentlich in der Gruppe abgehalten.
Dieses Interventionsprogramm zielt darauf ab, ein mitfühlendes Selbst zu kultivieren und das Bewusstsein für persönliche Funktionsmuster zu schärfen und zu lernen, auf diese freundlich, mutig und energisch zu reagieren.
Alle Sitzungen werden in einem Raum auf jedem YDC abgehalten.
|
Die angepasste Form des MSC ist ein strukturiertes Programm mit 12 Sitzungen, das wöchentlich in der Gruppe durchgeführt wird.
Ziel ist es, ein mitfühlendes Selbst zu kultivieren, das Bewusstsein für persönliche Funktionsmuster zu schärfen und zu lernen, freundlich und mutig darauf zu reagieren.
Jede Sitzung dauert etwa 2 Stunden.
Jede Sitzung hat die folgende Struktur: Erdungsübung; Austausch individueller Erkenntnisse über die wöchentliche Praxis; Rückblick auf die vorherige Sitzung und Link zum Sitzungsthema; Kaffeepause; Übung zur sanften Landung; Formelle/informelle Praxis(en); Zusammenfassung der Sitzung und Herausforderungen, die während der Woche angewendet werden sollen; Sitzungsauswertung und Start.
Jeder Teilnehmer erhält ein Handbuch mit den in jeder Sitzung vermittelten Inhalten sowie etwas Raum für individuelle Reflexionen.
Am Tag nach jeder Sitzung wird eine zusammenfassende E-Mail an die Teilnehmer gesendet, die den Inhalt zusammenfasst und Aufzeichnungen über die durchgeführten (in)formellen Praktiken enthält.
Alle Sitzungen werden in einem Raum auf jedem YDC abgehalten.
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Diese Gruppe, bei der es sich um eine Wartelisten-Kontrollgruppe handelt, erhält während der Studie kein Gedankentraining oder Gruppenintervention.
Teilnehmer dieser Gruppe werden zu vier verschiedenen Zeitpunkten beurteilt (vor und nach der Behandlung sowie bei einer Nachuntersuchung nach 3 und 6 Monaten).
Nachdem alle Beurteilungsmomente abgeschlossen sind, wird das Interventionsprogramm mit den Betreuern dieser Gruppe durchgeführt.
Diese Betreuer erhalten die Intervention nach Abschluss aller Beurteilungsmomente und zu einem mit dem portugiesischen Jugendjustizministerium zu vereinbarenden Zeitpunkt.
Jugendliche, die sowohl im TG als auch im CG von Arbeitern betreut werden, erhalten während der Studie keine Intervention.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die Self-Compassion Scale (SCS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Der SCS (Originalversion (OV) Neff, 2003; portugiesische Version (PV) Castilho & Pinto-Gouveia, 2012) besteht aus einer 26-Punkte-Skala, die den Grad des Selbstmitgefühls bewerten soll.
Es besteht aus sechs Faktoren, von denen drei positiv sind (d. h. Selbstfreundlichkeit, allgemeine Menschlichkeit und Achtsamkeit) und drei einen Mangel an Selbstmitgefühl betreffen und sich darauf konzentrieren (d. h. Selbstverurteilung, Isolation und Überidentifikation). Die Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet (1 – fast nie bis 5 – fast immer).
Frühere Untersuchungen zu SCS haben gute psychometrische Eigenschaften gezeigt (Castilho & Pinto-Gouveia, 2012; Neff, 2003).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Mitgefühlsskala (CS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Der CS (OV: Pommier, 2011; PV: Sousa et al., 2017) ist ein 24-Punkte-Selbstberichtsfragebogen, der Mitgefühl gegenüber anderen misst und aus sechs Unterskalen besteht: Freundlichkeit; Gemeinsame Menschheit; Achtsamkeit; Gleichgültigkeit; Trennung und Loslösung.
Die Items werden anhand einer fünfstufigen Likert-Skala (von 1 = fast nie bis 5 = fast immer) bewertet, je nachdem, wie häufig die Teilnehmer Gefühle gegenüber anderen empfinden und sich ihnen gegenüber verhalten.
Frühere psychometrische Informationen zeigten gute interne Konsistenzwerte (Pommier, 2011; Sousa et al., 2017).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Skala für Ängste vor Mitgefühl (FCS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Der FCS (OV: Gilbert et al. 2011; PV: Simões, 2012) ist eine 38-Punkte-Skala, die drei Unterskalen umfasst, die Folgendes messen: Ängste, Mitgefühl für andere auszudrücken (bestehend aus 10 Punkten, 9 in der portugiesischen Version); Angst, von anderen Mitgefühl zu erfahren; und Ängste davor, Selbstmitgefühl auszudrücken (bewertet anhand von 15 Items).
Die Items werden auf einer fünfstufigen Likert-Skala bewertet (0 = stimme überhaupt nicht zu bis 4 = stimme völlig zu).
Frühere psychometrische Studien berichteten über sehr gute interne Konsistenzniveaus (Gilbert et al., 2011; Simões, 2012).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Skala für kognitive und affektive Achtsamkeit – überarbeitete Form (CAMS-R)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Das CAMS-R (OV: Feldman et al., 2007; PV: Teixeira & Pereira, 2015) besteht aus 12 Punkten, die auf den Grad abzielen, in dem Einzelpersonen ihre Gedanken und Gefühle erfahren, und erfordert kein Meditationstraining.
Die Fragen werden auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 4 (fast immer) beantwortet.
Frühere Untersuchungen zu CAMS-R berichteten von akzeptablen bis guten internen Konsistenzwerten (Feldman et al., 2007; Teixeira & Pereira, 2015).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Professionelle Lebensqualitätsskala – Version 5 (ProQOL-5)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Der ProQOL-5 (OV: Stamm, 2009; PV: Carvalho, 2011) ist ein 30-Punkte-Selbstberichtsmaß, das aus drei Unterskalen besteht: Mitgefühlszufriedenheit, Burnout und sekundärer traumatischer Stress (STS).
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet (von 1 = nie bis 5 = sehr oft), die angibt, wie oft jedes Item von den Teilnehmern in den letzten 30 Tagen erlebt wurde.
Frühere Untersuchungen zu ProQOL-5 haben gute psychometrische Eigenschaften gezeigt (Carvalho, 2011).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Depressions-, Angst- und Stressskala – 21 (DASS-21)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Das DASS-21 (OV: Lovibond & Lovibond, 1995; PV: Pais-Ribeiro et al., 2004) ist eine 21-Punkte-Skala zur Messung von Depressions-, Angst- und Stresssymptomen.
Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer 4-stufigen Likert-Skala anzugeben, inwieweit jede Aussage in der letzten Woche auf sie zutraf (0 = traf überhaupt nicht auf mich zu bis 3 = traf sehr oft oder die meiste Zeit auf mich zu). ).
Es wurden nur die Subskalen Angst und Depression verwendet.
Frühere Untersuchungen zu DASS-21 haben gute psychometrische Eigenschaften gezeigt (Lovibond & Lovibond, 1995; PV: Pais-Ribeiro et al., 2004).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Die Caring Shame and Guilt Scale (CSGS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Die CSGS (OV: Martin et al., 2006; PV: Salgueiro & Castilho, 2015) ist eine 12-Punkte-Skala, die Scham- und Schuldgefühle im Zusammenhang mit Fürsorge bewertet.
Schamelemente konzentrieren sich auf die Schlüsselbereiche der Scham im Zusammenhang mit Selbstkritik, der Notwendigkeit, den Erwartungen anderer Menschen gerecht zu werden, und der Angst vor Kritik von anderen.
Schuldgefühle konzentrieren sich auf die Angst, anderen zu schaden, auf Bedauern und auf das Verantwortungsbewusstsein.
Die Teilnehmer werden angewiesen, auf Elemente auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 0 (mag ich überhaupt nicht) bis 4 (mag mir sehr ähnlich) zu antworten.
Frühere Untersuchungen mit Universitätsstudenten berichteten über sehr gute Ergebnisse zur internen Konsistenz (Salgueiro & Castilho, 2015).
Dieses Maß wird derzeit an zwei portugiesische Stichproben erwachsener Betreuer (d. h. Betreuer krimineller Jugendlicher und Eltern von Jugendlichen) angepasst und validiert.
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Skala für soziale Verbundenheit – überarbeitete Form (SCS-R)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Der SCS-R (OV: Lee et al., 2001; OV: Francisco, et al., 2011) misst den Grad der zwischenmenschlichen Nähe, den der Einzelne in seiner sozialen Welt, einschließlich Familie, Gleichaltrigen, Freunden und der Gesellschaft im Allgemeinen, erfährt .
Diese einfaktorielle Skala besteht aus 20 Items, von denen 10 positiv und 10 negativ formuliert sind.
Die Items werden auf einer 6-stufigen Likert-Skala bewertet (1 = stimme überhaupt nicht zu; 6 = stimme völlig zu).
Frühere Untersuchungen zu SCS-R zeigten eine sehr gute interne Konsistenz (Lee et al., 2001; Francisco et al., 2011).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Allgemeiner Fragebogen zum arbeitsbedingten Stress (QSo-G)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Das QSO-G (Gomes, 2010) bewertet mögliche Ursachen für arbeitsbedingten Stress und gliedert sich in zwei Teile: Im ersten Teil werden die Teilnehmer nach dem globalen Stressniveau befragt, das sie im Zusammenhang mit ihrer beruflichen Tätigkeit empfinden; Der zweite Teil befasst sich mit potenziellen Stressquellen, unterteilt in sieben Dimensionen (d. h. Beziehung zu den Empfängern ihrer Dienste, zu Hierarchievorgesetzten und zu Kollegen; Überarbeitung; Karriere und Bezahlung; vertraute Themen sowie Arbeitsmaterial und Humanressourcen).
Alle Items werden auf einer fünfstufigen Likert-Skala bewertet: 0 = Kein Stress; 2=Mäßiger Stress; 4=Hoher Stress).
Frühere Untersuchungen berichteten über akzeptable interne Konsistenzwerte (Gomes, 2010).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
OSQ (Fragebogen zur Berufszufriedenheit)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Das QSO (Freixo, 2010) ist ein 12-Punkte-Selbstberichtsfragebogen, der darauf abzielt, spezifische Kriterien im Zusammenhang mit der Arbeitszufriedenheit zu bewerten, basierend auf drei Faktoren: wahrgenommener Wert, der der eigenen Arbeit beigemessen wird; Sicherheit und Arbeitsbedingungen sowie arbeitsbezogene Interaktionen und Arbeitsleistung.
Die Punkte werden auf einer 6-Punkte-Likert-Skala hinsichtlich der Zufriedenheit der Teilnehmer mit diesen Arbeitsthemen bewertet (1 = äußerst unzufrieden bis 6 = äußerst zufrieden).
Das QSO zeigte akzeptable bis gute interne Konsistenzwerte (Freixo, 2010).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Lebensqualitätsbrief der Weltgesundheitsorganisation (WHOQOL-BRIEF)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
WHOQOL-BREF (OV: WHOQOL Group, 1994 (Quality of Life Group der Weltgesundheitsorganisation; PV: Canavarro et al., 2006) ist ein mehrdimensionales und multikulturelles Selbstberichtsmaß, das 26 Punkte verwendet, um die Lebensqualität auf der Grundlage von vier Punkten zu bewerten Dimensionen: Körperlich, Psychisch, Soziale Beziehungen und Umwelt, bewertet auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, die je nach bewerteter Dimension variiert (1 = Nichts/Sehr schlecht/Sehr unzufrieden bis 5 = Völlig/Sehr gut/Sehr zufrieden).
Frühere Untersuchungen zu WHOQOL-Brief haben über gute bis sehr gute interne Konsistenzindizes berichtet (Quality of Life Group der Weltgesundheitsorganisation; Canavarro et al., 2006).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Aktuelle Erfahrungen zu Wärme und Sicherheit (CEWSS-A)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Die Jugendlichen werden auf den CEWSS-A (Santos, et al., 2020) reagieren, ein 12-Punkte-Selbstberichtsmaß, das darauf abzielt, die Häufigkeit zu bewerten, mit der Jugendliche emotionale Erfahrungen von Wärme, Fürsorge und Sicherheit mit anderen verspüren der Zeitraum der letzten zwei Wochen.
Die Fragen werden mithilfe einer Likert-Skala beantwortet, die von 0 (Nein, nie) bis 4 (Ja, die meiste Zeit) reicht.
Frühere Untersuchungen zu CEWSS-A berichteten über sehr gute interne Konsistenzindizes (Santos et al., 2020).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Skala für soziale Verbundenheit – überarbeitetes Formular für Jugendliche (SCS-RA)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Jugendliche reagieren auf den SCS-RA (OV: Lee et al., 2001; PV: Francisco et al., 2011), der den Grad der zwischenmenschlichen Nähe misst, den der Einzelne in seiner sozialen Welt, einschließlich Familie und Gleichaltrigen, erfährt , Freunde und die Gesellschaft im Allgemeinen.
Diese einfaktorielle Skala besteht aus 20 Items, von denen 10 positiv und 10 negativ formuliert sind.
Die Items werden auf einer 6-stufigen Likert-Skala bewertet (1 = stimme überhaupt nicht zu; 6 = stimme völlig zu).
Frühere Untersuchungen zu SCS-R zeigten eine sehr gute interne Konsistenz (Lee et al., 2001; Francisco et al., 2011).
Dieses Maß wurde angepasst und wird derzeit für zwei portugiesische Stichproben von Jugendlichen validiert (d. h. eine forensische Stichprobe und eine Gemeinschaftsstichprobe).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Other as Shamer - Kurzform für Jugendliche (OAS-BA)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Jugendliche erfüllen die OAS-BA (Cunha et al., 2015), die eine Kurzversion der „Other as Shamer Scale“ (Goss et al., 1994) ist.
Es umfasste acht Punkte zur Beurteilung der externen Scham (d. h. der Wahrnehmung der Testperson, von anderen negativ beurteilt zu werden), bewertet auf einer 5-Punkte-Skala, die angibt, wie häufig man die in jeder Aussage beschriebenen Gefühle erlebt (0 = nie bis 4 = fast immer). .
Frühere Untersuchungen zu OAS-BA zeigten eine gute bis sehr gute interne Konsistenz (Cunha et al., 2015; Sousa et al., 2022).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Selbstmitgefühlsskala – Jugendversion (SCS-A)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Jugendliche erfüllen den SCS-A (OV: Neff, 2003; PV für Jugendliche: Cunha et al., 2016), eine 26-Punkte-Skala zur Bewertung des Selbstmitgefühls, die sechs Unterskalen umfasst: Selbstfreundlichkeit, Selbstverurteilung, gemeinsame Menschlichkeit, Isolation, Achtsamkeit und Überidentifikation. Die Teilnehmer werden gebeten, jeden Punkt im Zusammenhang mit der Frage „Wie verhalte ich mich in schwierigen Zeiten typischerweise mit mir selbst“ zu beantworten, und zwar anhand einer 5-Punkte-Skala (1 = Fast nie; 5 = Fast immer). Frühere Untersuchungen mit Jugendlichen zeigten eine gute bis sehr interne Konsistenz sowohl für den Gesamtscore als auch für die Subskalen (Cunha et al., 2016; Sousa et al., 2022). |
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
KINDERBILDSCHIRM-27
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Jugendliche werden auf den KIDSCREEN-27 (OV.:WHOQOL) antworten
Group, 1994 (Quality of Life Group der Weltgesundheitsorganisation; pv: Gaspar & Gaspar de Matos, 2008), eine reduzierte Form von KIDESCREEN-52, die auf der Grundlage von fünf Punkten die Wahrnehmung junger Menschen über ihre Lebensqualität verstehen und charakterisieren soll Dimensionen: Körperliches Wohlbefinden; Geistiges Wohlergehen; Autonomie und Elternbeziehungen; Gleichaltrige und soziale Unterstützung; Schulumgebung, bewertet auf einer 5-Punkte-Likert-Skala (1 = nichts bis 5 = völlig).
In dieser Studie wurden nur die Dimensionen „Physisches und psychisches Wohlbefinden“ und „Schulumgebung“ verwendet.
Frühere Untersuchungen zu KIDESCREEN-27 haben akzeptable bis gute interne Konsistenzindizes gezeigt (Gaspar & Gaspar de Matos, 2008).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
|
Vorgeschlagene Spezifizierer für Verhaltensstörungen (PSCD)
Zeitfenster: Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Jugendliche werden auf PSCD (Ribeiro da Silva et al., 2023) reagieren, ein 24-Punkte-Maß für psychopathische Merkmale, das für die Anwendung bei Jugendlichen entwickelt wurde und vier Subskalen anspricht: grandios-manipulativ, gefühllos-gefühllos, gewagt-impulsiv und Verhaltensstörung.
Jeder Faktor wird durch einen Satz von sechs Elementen geschätzt, die jeweils auf einer 3-Punkte-Likert-Skala bewertet werden (0 = nicht wahr; 1 = eher wahr; 2 = wahr).
Frühere Untersuchungen zu PSCD zeigten gute interne Konsistenzindikatoren für die Gesamtpunktzahl und akzeptable Indikatoren für die Subskalen (Ribeiro da Silva et al., 2023).
|
Baseline, Woche 13, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einzelinterviews zur qualitativen Beurteilung der Wahrnehmung der Wirkung des MSC-Programms
Zeitfenster: Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Um die Wahrnehmung der Teilnehmer über ihre Erfahrungen mit der Intervention zu beurteilen, werden 3 und 6 Monate nach der letzten MSC-Sitzung Einzelinterviews (II) mit den Betreuern durchgeführt, die an der Behandlungsgruppe teilgenommen haben.
II besteht aus 4 bis 8 offenen Fragen zu den Erfahrungen und der Wahrnehmung von Auswirkungen/Veränderungen auf den Alltag der Betreuer im YDC, auf die Beziehung zu sich selbst und zu anderen sowie zu Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Aufrechterhaltung von die Praktiken.
Der Teil II wird aufgezeichnet und wörtlich transkribiert.
|
Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Marlene M Paulo, Master, Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra.
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995 Mar;33(3):335-43. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-u.
- Sinclair S, Raffin-Bouchal S, Venturato L, Mijovic-Kondejewski J, Smith-MacDonald L. Compassion fatigue: A meta-narrative review of the healthcare literature. Int J Nurs Stud. 2017 Apr;69:9-24. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.01.003. Epub 2017 Jan 12.
- Neff KD, Germer CK. A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. J Clin Psychol. 2013 Jan;69(1):28-44. doi: 10.1002/jclp.21923. Epub 2012 Oct 15.
- Rijo D, Brazao N, Barroso R, da Silva DR, Vagos P, Vieira A, Lavado A, Macedo AM. Mental health problems in male young offenders in custodial versus community based-programs: implications for juvenile justice interventions. Child Adolesc Psychiatry Ment Health. 2016 Nov 1;10:40. doi: 10.1186/s13034-016-0131-6. eCollection 2016.
- Neff, K. D. (2003). The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity, 2(3), 223-250. https://doi.org/10.1080/15298860309027
- Baetz CL, Surko M, Moaveni M, McNair F, Bart A, Workman S, Tedeschi F, Havens J, Guo F, Quinlan C, Horwitz SM. Impact of a Trauma-Informed Intervention for Youth and Staff on Rates of Violence in Juvenile Detention Settings. J Interpers Violence. 2021 Sep;36(17-18):NP9463-NP9482. doi: 10.1177/0886260519857163. Epub 2019 Jun 28.
- Cocker F, Joss N. Compassion Fatigue among Healthcare, Emergency and Community Service Workers: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2016 Jun 22;13(6):618. doi: 10.3390/ijerph13060618.
- Dev V, Fernando AT 3rd, Lim AG, Consedine NS. Does self-compassion mitigate the relationship between burnout and barriers to compassion? A cross-sectional quantitative study of 799 nurses. Int J Nurs Stud. 2018 May;81:81-88. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2018.02.003. Epub 2018 Feb 21.
- Dolitzsch C, Schmid M, Keller F, Besier T, Fegert JM, Schmeck K, Kolch M. Professional caregiver's knowledge of self-reported delinquency in an adolescent sample in Swiss youth welfare and juvenile justice institutions. Int J Law Psychiatry. 2016 Jul-Aug;47:10-7. doi: 10.1016/j.ijlp.2016.02.026. Epub 2016 Apr 3.
- Duarte J, Pinto-Gouveia J. Effectiveness of a mindfulness-based intervention on oncology nurses' burnout and compassion fatigue symptoms: A non-randomized study. Int J Nurs Stud. 2016 Dec;64:98-107. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.10.002. Epub 2016 Oct 8.
- Faragher EB, Cass M, Cooper CL. The relationship between job satisfaction and health: a meta-analysis. Occup Environ Med. 2005 Feb;62(2):105-12. doi: 10.1136/oem.2002.006734.
- Harder AT, Knorth EJ, Kalverboer ME. Risky or Needy? Dynamic Risk Factors and Delinquent Behavior of Adolescents in Secure Residential Youth Care. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2015 Sep;59(10):1047-65. doi: 10.1177/0306624X14531036. Epub 2014 Apr 21.
- Ribeiro da Silva D, Rijo D, Brazao N, Paulo M, Miguel R, Castilho P, Vagos P, Gilbert P, Salekin RT. The efficacy of the PSYCHOPATHY.COMP program in reducing psychopathic traits: A controlled trial with male detained youth. J Consult Clin Psychol. 2021 Jun;89(6):499-513. doi: 10.1037/ccp0000659.
- Rijo D, Miguel RR, Paulo M, Brazao N. The Effects of the Growing Pro-Social Program on Early Maladaptive Schemas and Schema-Related Emotions in Male Young Offenders: A Nonrandomized Trial. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2020 Oct;64(13-14):1422-1442. doi: 10.1177/0306624X20912988. Epub 2020 Apr 10.
- Sichel CE, Burson E, Javdani S, Godfrey EB. Theorizing Safety Informed Settings: Supporting Staff at Youth Residential Facilities. Am J Community Psychol. 2019 Jun;63(3-4):405-417. doi: 10.1002/ajcp.12307. Epub 2019 Feb 13.
- Sinclair S, Kondejewski J, Raffin-Bouchal S, King-Shier KM, Singh P. Can Self-Compassion Promote Healthcare Provider Well-Being and Compassionate Care to Others? Results of a Systematic Review. Appl Psychol Health Well Being. 2017 Jul;9(2):168-206. doi: 10.1111/aphw.12086. Epub 2017 Apr 10.
- Walden AL, Allen NE. Examining Correctional Staff Members' Engagement in Rehabilitation as Part of Their Everyday Practices in Short-term Juvenile Detention. Am J Community Psychol. 2019 Dec;64(3-4):310-320. doi: 10.1002/ajcp.12369. Epub 2019 Aug 2.
- Bazzano, A., Wolfe, C., Zylowska, L., Wang, S., Shuster, E., Barret,C., & Lehrer, D. (2013). Mindfulness Based Stress Reduction (MBSR) for Parents and Caregivers of Individuals with Developmental Disabilities: A Community-Based Approach. Journal of Child and Family Studies, 24, 298-308. https://doi.org/10.1007/s10826-013-9836-9
- Barford, S.W. &Whelton, W. J. (2010). Understanding Burnout in Child and Youth Care Workers. Child Youth Care Forum, 39:271-287. https://doi.org/10.1007/s10566-010-
- Boellinghaus, I., Jones, F. W., & Hutton, J. (2012). The role of Mindfulness and Loving Kindness in Cultivating Self-Compassion and Other-Focused Concern in Health Care Professionals. Minfulness, 5, 129-138. https://doi.org/10.1007/s12671-012-0158-6
- Conboy, J. (2003). Algumas medidas típicas univariadas da magnitude do efeito. Análise Psicológica, 2(21), 145- 158. http://www.scielo.oces.ctes.pt/pdf/aps/v21n2/v21n2a02.pdf
- Cox, A. (2018). Juvenile Facility Staff Contestations of Change. Youth Justice, 18, 248-264. https://doi.org/10.1177/1473225418794104
- Harder, A. T., Knorth, E.J., & Kalverboer, M. E. (2013). A secure base? The adolescent-staff relationship in residential youth care. Child & Family Social Work, 18 (3), 305-317. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2012.00846.x
- Jolivette, K., Swoszowski, N. C., Kumm, S., Sanders, S., & Ansley, B. M. (2019). Embedding Staff Self-Care into the MTSS Framework for Those Working in Juvenile Correctional Facilities. Journal of Correctional Education, 70(1), 2-19. https://doi.org/10.1177/0741932519880336
- Kabat-Zinn, J. (1990). Full Catastrophe Living: Using the Wisdom of Your Body and Mind to Face Stress, Pain and Illness. Dell.
- Lary, D. (2007).The effect of educational Program for Direct care workers on attitude of stigma toward mentally ill youth in a Juvenile Justice System. Dissertation presented to the Graduate Faculty in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Nursing Science. New Orleans, Louisiana State University Health Sciences Center School of Nursing.
- Mathys, C. (2017). Effective components of interventions in juvenile justice facilities: How to take care of delinquent youths? Children and Youth Services, 73, 319-327. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2017.01.007
- Newsome, S., Waldo, M., & Gruska, C. (2012). Mindfulness Group Work: Preventing Stress and Increasing Self-Compassion Among Helping Professionals in Training. The Journal for Specialists in Group Work, 37(4), 297-311. https://doi.org/10.1080/01933922.2012.690832
- Wilson, A. C., Mackintosh, K., Power, K., & Chan, S. W. Y. (2018). Effectiveness of Self-Compassion Related Therapies: A Systematic Review and Meta-analysis. Mindfulness, 1-17. https://doi.org/10.1007/s12671-018-1037-6
- Canavarro, M. C., Simões, M. R., Vaz Serra, A., Pereira, M., Rijo, D., Quartilho, M. J., ... Carona, C. (2007). Instrumento de avaliação da qualidade de vida da Organização Mundial de Saúde: WHOQOL-Bref. In M. Simões, C. Machado, M. Gonçalves, & L. Almeida (Eds.), Avaliação psicológica: Instrumentos validados para a população portuguesa (Vol. III, pp. 77-100). Quarteto Editora.
- Carvalho, P. (2011). Estudo da fadiga por compaixão nos cuidados paliativos em Portugal: Tradução e adaptação cultural da escala "Professional Quality of Life 5. Unpublished Master Thesis. Universidade Católica Portuguesa, Porto.
- Castilho, P., & Pinto-Gouveia, J. (2011). Autocompaixão: Estudo da validação da versão portuguesa da Escala da Autocompaixão e da sua relação com as experiências adversas na infância, a comparação social e a psicopatologia [self-compassion: Validation study of the Portuguese version of Self-compassion and their relation with adverse experiences in Childhood, social comparison, and psychopathology]. Psychologica, 54, 203-231.
- Cunha, M., Xavier, A., & Castilho, P. (2016). Understanding self-compassion in adolescents: Validation study of the Self-Compassion Scale. Personality and Individual Differences, 93, 56-62. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.09.023
- Cunha, M., Xavier, A., Cherpe, S., & Pinto-Gouveia, J. (2015). Avaliação da Vergonha em Adolescentes: "The Other as Shamer Scale". Psicologia: Teoria e Pesquisa (Brasília), 33, 1-19. https://doi.org/10.1590/0102.3772e3336
- Feldman, G. C., Hayes, A. M., Kumar, S. M., Greeson, J. M., & Laurenceau, J. P. (2007). Mindfulness and emotion regulation: The development and initial validation of the Cognitive and Affective Mindfulness Scale---Revised (CAMS-R). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 29, 177---190. http://dx.doi.org/10.1007/s10862-006-9035-8
- Francisco, R., Crespo, C., Dias, E., Malaquias, A. S. & Rocha, I. (2011). Versão portuguesa da SCS-R (versão para investigação). Universidade de Lisboa, Lisboa.
- Freixo, L. (2010). Das fontes de satisfação no trabalho organizacional: Estudo em duas empresas do setor metalúrgico do Norte do País. Tese de Metrado apresentada à Faculdade de Ciências Humanas e Sociais da Universidade Fernando Pessoa no Porto.
- Gomes, A.R. (2010). Questionário de Stresse Ocupacional - Versão Geral (QSO-VG). Relatório técnico não publicado. Braga: Universidade do Minho.
- Lee, R. M., Draper, M., & Lee, S. (2001). Social connectedness, dysfunctional interpersonal behaviors, and psychological distress: Testing a mediator model. Journal of Counseling Psychology, 48(3), 310-318. https://doi.org/10.1037/0022-0167.48.3.310
- Pais-Ribeiro, J. L., Honrado, A., & Leal, I. (2004). Contribuição para o estudo da adaptação portuguesa das escalas de ansiedade, depressão e stress (EADS) de 21 itens de Lovibond e Lovibond. Psicologia, Saúde e Doenças, 5(1), 229-239.
- Pommier, E. A. (2010). The compassion scale [Doctoral dissertation, The University of Texas at Austin]. https://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/ETD-UT-2010-12-2213
- Salgueiro, A., & Castilho, P. (2015). As emoções autoconscientes e o papel do cuidador: análise fatorial confirmatória e propriedades psicométricas da versão portuguesa da Escala de Vergonha e Culpa no Cuidar (EVCC) [Tese de Mestrado]. Universidade de Coimbra.
- Simões, D. (2012). Medo da Compaixão: estudo das propriedades psicométricas da Fears of Compassion Scales (FCS) e estudo da sua relação com medidas de Vergonha, Compaixão e Psicopatologia. Dissertação de Mestrado apresentada à Faculdade de Psicologia e Ciências da Educação da Universidade de Coimbra. http://hdl.handle.net/10316/23280
- Sousa, R., Castilho, P., Vieira, C., Vagos, P., & Rijo, D. (2017). Dimensionality and gender-based measurement invariance of the Compassion Scale in a community sample. Personality and Individual Differences, 117, 182-187. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.06.003
- Stamm, B. H. (2009). Professional Quality of Life: Compassion Satisfaction and Fatigue Version 5 (ProQOL). Retrived from www.proqol.org Stamm, B. H. (2009). Professional Quality of Life: Compassion Satisfaction and Fatigue Version 5 (ProQOL).
- Teixeira, R., Ferreira, G., & Pereira, M. G. (2017) Portuguese validation of the Cognitive and Affective Mindfulness Scale-Revised and the Philadelphia Mindfulness Scale. Mindfulness & Compassion, 2, 3-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.mincom.2017.03.001
- The WHOQOL Group. (1994). Development of the WHOQOL: Rationale and current status. International Journal of Mental Health, 23(3), 24-56.
- Gilbert P, McEwan K, Matos M, Rivis A. Fears of compassion: development of three self-report measures. Psychol Psychother. 2011 Sep;84(3):239-55. doi: 10.1348/147608310X526511. Epub 2011 Apr 13.
- Martin Y, Gilbert P, McEwan K, Irons C. The relation of entrapment, shame and guilt to depression, in carers of people with dementia. Aging Ment Health. 2006 Mar;10(2):101-6. doi: 10.1080/13607860500311953.
- Ribeiro da Silva D, Sousa R, Rijo D, Mendez B, Tsang S, Salekin RT. Proposed Specifiers for Conduct Disorder (PSCD): Factor Structure and Validation of the Self-Report Version in Community and Forensic Samples of Portuguese Youth. Assessment. 2023 Jan;30(1):124-143. doi: 10.1177/10731911211044534. Epub 2021 Sep 15.
- Santos L, Sousa R, Pinheiro MDR, Rijo D. Development and Validation of the Current Experiences of Warmth and Safeness Scale in Community and Residential Care Adolescents. Child Psychiatry Hum Dev. 2021 Dec;52(6):1118-1130. doi: 10.1007/s10578-020-01090-6. Epub 2020 Nov 1.
- Sousa R, Paulo M, Brazao N, Castilho P, Rijo D. Measuring compassion toward others: Dimensionality of the compassion scale in community adolescents and in adolescents with behavioral disorders. Psychol Assess. 2022 Jul;34(7):631-642. doi: 10.1037/pas0001133. Epub 2022 Mar 31.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 2020.06452.BD
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .