- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06191653
Atención plena y autocompasión con cuidadores que trabajan con jóvenes delincuentes
La eficacia de un programa basado en la autocompasión consciente con cuidadores de jóvenes infractores ubicados en centros de justicia juvenil portugueses
El trabajo realizado en los Centros de Detención Juvenil (YDC) representa un conjunto de desafíos para los cuidadores, quienes se encuentran en la primera línea de la delincuencia juvenil. Estos profesionales tienen que afrontar diariamente retos laborales y relacionales, mientras experimentan altos niveles de estrés y cansancio físico y emocional. Por ello, cuidar el bienestar de estos profesionales es de suma importancia, además de que son fundamentales en la rehabilitación de los jóvenes infractores. Aún así, la formación/intervenciones habituales que se ofrecen a estos profesionales no consideran/se adaptan a sus dificultades psicológicas, emocionales o psíquicas. Estudios recientes han explorado el impacto de las intervenciones cognitivo-conductuales contextuales con los cuidadores (por ejemplo, padres de personas con discapacidades del desarrollo, enfermeras, proveedores de atención médica), es decir, aquellas basadas en la atención plena y la autocompasión. Se ha descubierto que el Programa de Autocompasión y Atención Plena (MSC, por sus siglas en inglés) es eficaz para reducir los sentimientos de abrumador de los cuidadores acerca de su propio sufrimiento y/o el sufrimiento de los demás.
Este ensayo clínico tiene como objetivo explorar la idoneidad de la forma adaptada de MSC (12 sesiones grupales) para los cuidadores que trabajan en YDC y establecer su eficacia. Se llevarán a cabo dos estudios principales: 1) un ensayo clínico paralelo no aleatorizado, en el que se explorará la efectividad del programa, así como los mecanismos de cambio de la capacidad de respuesta de los participantes a la intervención; y 2) entrevistas individuales para evaluar cualitativamente la percepción de los participantes sobre la utilidad y el impacto de la intervención (en relación con su relación con los jóvenes y con sus compañeros de trabajo, su relación consigo mismos y el clima general del YDC). Se reclutará una muestra de jóvenes ubicados en cada YDC seleccionado y se evaluará mediante cuestionarios de autoinforme en los mismos momentos que las muestras de cuidadores. Se plantea la hipótesis de que la forma adaptada de MSC producirá mejoras significativas en las medidas de resultado al comparar a los cuidadores que reciben el programa de intervención con los del grupo de control. En concreto, se espera una mejora en los sentimientos positivos y el bienestar de los cuidadores, en su sensibilidad y compasión hacia el sufrimiento de los demás, así como una disminución de algunos indicadores de estrés y sufrimiento. En consecuencia, también se espera que los jóvenes en YDC perciban experiencias más cálidas y seguras con los cuidadores y reporten aumentos en su funcionamiento interpersonal.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La delincuencia juvenil es un problema social relevante (Mathys, 2017) y existe un creciente interés en mejorar la intervención con jóvenes infractores (Harder et al., 2015; Mathys, 2017; Rijo et al., 2016). Las intervenciones desarrolladas en los Centros de Detención Juvenil (YDC) involucran varios recursos humanos, quienes diariamente supervisan las rutinas de los jóvenes, los cuidan y modelan sus comportamientos (Mathys, 2017; Jolivette et al., 2019). Los desafíos y dificultades de trabajar con personas con conducta delictiva han sido explorados en diferentes grupos de cuidadores (Faragher et al., 2005; Sinclair et al., 2017b), pero poco estudiados en cuidadores de jóvenes infractores (Baetz, et al., 2019; Barford y Whelton, 2010; Jolivette et al., 2019). Dichas dificultades se identifican como factores de riesgo para el desarrollo de síntomas físicos y psicológicos en los cuidadores (Crocker & Joss, 2016; Sichel et al., 2019; Sinclair et al., 2017b), y parecen estar relacionadas con cuestiones personales (p. ej., género, edad, nivel educativo, creencias personales, motivaciones laborales y niveles de apoyo social percibido), pero también con cuestiones inherentes al contexto laboral, caracterizado como desafiante, exigente y de gran responsabilidad (por ejemplo, la ambigüedad del rol profesional, tiempo de permanencia en un contexto correctivo, supervisión y apoyo de superiores jerárquicos, satisfacción laboral y compromiso; Baetz, et al., 2019; Barford & Whelton, 2010; Sichel et al., 2019). Algunos autores sostienen que las limitaciones impuestas a los cuidadores predicen significativamente altos niveles de estrés y fatiga/agotamiento por compasión manifestados por síntomas de depresión, ansiedad y agotamiento físico/psicológico (Cox, 2018; Duarte & Pinto-Gouveia, 2016; Sichel et al. , 2019), con un impacto negativo en los niveles de compasión por los demás (Crocker & Joss, 2016; Faragher et al., 2005; Sinclair et al., 2017a), en el desempeño de los deberes profesionales y en la satisfacción de quienes son cuidado (Dev et al., 2018; Wilson et al., 2018). A raíz de estas dificultades, se han recomendado prácticas de autocuidado con el fin de prevenir y/o aliviar estos síntomas en los cuidadores (Boellinghaus et al., 2012; Jolivette et al., 2019; Newsome et al., 2012). Aún así, también en Portugal predominan las intervenciones tutelares/educativas, centrándose los esfuerzos en la rehabilitación psicológica de los jóvenes delincuentes (Ribeiro da Silva et al., 2020; Rijo et al., 2020) y sin tener en cuenta a los responsables de esa rehabilitación.
Investigaciones recientes han evaluado el impacto de las intervenciones cognitivo-conductuales contextuales con grupos de cuidadores (Bazzano et al., 2013; Dev et al., 2018; Duarte & Pinto-Gouveia, 2016; Sinclair et al., 2017a). Intervenciones basadas en Mindfulness, que tienen como objetivo promover la conciencia no reactiva de pensamientos, emociones y sensaciones corporales (Kabat-Zinn, 1990), y aquellas que promueven la Autocompasión (Neff & Germer, 2013; Wilson et al., 2018) han destacado por su eficacia. En particular, el Programa Mindful Self-Compassion (MSC; Neff & Germer, 2013) engloba los dos componentes descritos anteriormente y, a pesar de estar menos estudiado que los enfoques basados únicamente en Mindfulness, ha recopilado evidencia de eficacia con varios grupos de cuidadores (p. ej., enfermeras). , proveedores de atención médica) y en habilidades consideradas esenciales para que los cuidadores respondan a las necesidades de aquellos a quienes cuidan (por ejemplo, reducción de problemas físicos/psicológicos; aumenta la calidad/satisfacción con la vida y los niveles de empatía y compasión hacia los demás; Dev et al., 2018; Neff y Germer, 2013; Sinclair et al., 2017a). Investigaciones recientes han demostrado que el MSC parece ser eficaz para reducir el sentimiento de carga del cuidador con su propio sufrimiento y/o con el sufrimiento de los demás (Neff & Germer, 2013; Sinclair et al., 2017a).
A pesar de la importancia de establecer relaciones positivas y seguras entre los jóvenes infractores y sus cuidadores (Harder et al., 2013; Harder et al., 2015; Jolivette et al., 2019), los estudios realizados con cuidadores son escasos y se centran principalmente en evaluar sus necesidades y/o dificultades (Baetz, et al., 2019; Barford & Whelton, 2010; Jolivette et al., 2019), sin pretender intervenir sobre ellas. Las intervenciones ofrecidas a estos cuidadores tienen como objetivo capacitarlos para abordar los problemas de conducta de los jóvenes, mejorar su conocimiento sobre las trayectorias de desarrollo delictivo (Dölitzscha et al., 2016; Lary, 2007) o mejorar los entornos físicos/relacionales de los contextos de cuidado (Conboy , 2003; Sichel et al., 2019; Walden & Allen, 2019).
Este trabajo tiene como objetivo llenar este vacío, estudiando la efectividad de una forma adaptada de MSC para promover el autocuidado y la satisfacción con la vida y el trabajo, que se consideran esenciales para una prestación de atención eficaz (Boellinghaus et al., 2012; Newsome et al. , 2012), en cuidadores de jóvenes en YDC portugueses. Este ensayo clínico es un ensayo controlado paralelo no aleatorio, diseñado según las directrices CONSORT y llevado a cabo en 4 (de 6) YDC. Su objetivo era probar la eficacia de una forma adaptada del programa Mindful Self-Compassion (MSC; Neff & Germer, 2013) aplicado a los cuidadores que trabajan en YDC. Se espera que la aplicación de la forma adaptada de MSC a los cuidadores del YDC contribuya a un aumento en el bienestar físico, emocional y psicológico de los cuidadores y en su satisfacción laboral. Además, también se espera que las mejoras mencionadas anteriormente tengan un impacto positivo en la calidad de la atención brindada y el funcionamiento interpersonal de los jóvenes delincuentes.
Todos los procedimientos involucrados en este proyecto (descritos en otra parte de este formulario) se llevaron a cabo de acuerdo con los principios éticos de la Declaración de Helsinki y las leyes y regulaciones nacionales aplicables. Además, todos los procedimientos fueron aprobados por el Comité de Ética de la Facultad de Psicología y Ciencias de la Educación de la Universidad de Coimbra, así como por el Ministerio de Justicia Juvenil de Portugal.
Se requerirá el consentimiento informado de todos los participantes potenciales antes de cualquier recopilación de datos. Los cuidadores darán su consentimiento informado. Los adolescentes con edades comprendidas entre 14 y 16 años (YO), darán su consentimiento informado, mientras que los mayores de 16 años darán su consentimiento informado por escrito. Se obtendrá un consentimiento informado por escrito de los tutores/representantes legales de todos los adolescentes participantes menores de 18 años. Se informará a todos los participantes (es decir, cuidadores y adolescentes, así como a sus padres/tutores legales) que su participación es voluntaria y que podrían negarse a participar en cualquier momento durante el proyecto sin ninguna consecuencia negativa. Además, se les informará que se garantizará en todo momento la confidencialidad de las respuestas. Se garantiza el anonimato de las respuestas de todos los participantes, con el uso de códigos específicos del encuestado, que también se utilizarán para vincular los datos de un momento a otro.
De los 6 YDC portugueses, se seleccionarán 4 teniendo en cuenta el número de cuidadores. Se seleccionará para participar el YDC con el mayor número de personal. Se asignarán dos YDC al Grupo de Tratamiento (TG) y los otros dos al Grupo de Control (CG); Se considerará un grupo de tratamiento y un grupo de control durante el año de ejecución de esta investigación, y los otros grupos de tratamiento y control se considerarán secuencialmente en el año siguiente después de que se hayan concluido todos los procedimientos con los primeros grupos.
Los cuidadores del TG atenderán la forma adaptada de MSC durante aproximadamente 12 semanas. La intervención consta de 12 sesiones grupales semanales de dos horas (incluida una pausa para el café de 10 minutos), impartidas en cada YDC a un grupo de 4 a 8 participantes. Las horas dedicadas a participar en el proyecto (24 horas) se considerarán tiempo libre. Los cuidadores del GC, que funciona como grupo de control en lista de espera, no recibieron ninguna intervención durante el estudio. Pretendemos que esos cuidadores reciban la intervención una vez finalizados todos los momentos de evaluación y en el momento que se acuerde con el Ministerio de Justicia Juvenil de Portugal. Los adolescentes atendidos tanto por trabajadores del TG como del GC no recibirán ninguna intervención durante el estudio. La integridad del tratamiento se garantizará mediante: a) manuales de tratamiento específicos; b) formación directa del terapeuta y c) supervisión por un terapeuta senior, con formación avanzada en el programa MSC.
Los cuidadores de ambos grupos completarán el protocolo de evaluación de forma individual durante el horario laboral en cada YDC y los adolescentes de ambos grupos completarán los cuestionarios de autoinforme, de forma individual, en presencia del investigador responsable del proyecto. Todos los participantes (cuidadores y adolescentes) serán evaluados mediante medidas de autoinforme 4 veces a lo largo de 12 meses. Específicamente, los participantes serán evaluados antes de la primera sesión del programa (línea de base - tiempo 1), inmediatamente después de su finalización (es decir, evaluación posterior al tratamiento - tiempo 2) y 3 y 6 meses después del final de la intervención (seguimiento 1 y 2 - tiempo 3 y tiempo 4). Los participantes del grupo de control (tanto jóvenes como cuidadores) serán evaluados utilizando los mismos instrumentos de autoinforme y con los mismos intervalos de tiempo que los del grupo de intervención. Los análisis cuantitativos se llevarán a cabo según el principio de análisis por intención de tratar (incluidos todos los participantes independientemente de si participaron o no en todas las sesiones). Los análisis también se realizarán únicamente con los participantes que completaron el protocolo (análisis de protocolo entre pares). Los efectos del tratamiento y los efectos de las covariables se analizarán con MANOVA mixtos. Los estudios de mecanismos de cambio se analizarán con modelos de curva de crecimiento latente de dos ondas.
En las evaluaciones de seguimiento a los 3 y 6 meses, además del protocolo de evaluación, los cuidadores del TG también serán evaluados cualitativamente, a través de entrevistas individuales. Se preguntará a los participantes sobre su percepción del impacto de participar en el programa MSC en sus relaciones en el YDC (es decir, con los jóvenes y con sus colegas), su percepción del clima institucional, su relación consigo mismos y las dificultades que puedan haber sentido durante sobre el uso de las estrategias y contenidos aprendidos en el programa MSC. Estos datos serán analizados a través de análisis temático, de contenido y de discurso.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Coimbra, Portugal, 3000-375
- Center for Research in Neuropsychology and Cognitive and Behavioral Intervention (CINEICC), Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Criterios de inclusión para cuidadores: Profesionales que trabajen en YDC durante al menos 6 meses e interactúen directamente con el joven delincuente de forma regular (mínimo de 30 horas por semana).
Criterios de inclusión para jóvenes: Haber ingresado al YDC al menos 3 meses antes del inicio del estudio (tiempo de ajuste); entre 14 y 18 años; saber leer/escribir y lengua portuguesa.
Criterios de exclusión para adolescentes: deterioro cognitivo o diagnóstico de trastorno psicótico; permanecer en YDC por menos de 9 meses.
Criterio de exclusión:
-
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de tratamiento
La modalidad adaptada del MSC, compuesta por 12 sesiones, se impartirá semanalmente en grupo.
Este programa de intervención tiene como objetivo cultivar un yo compasivo, así como aumentar la conciencia de los patrones personales de funcionamiento y aprender a responder a ellos de una manera amable, valiente y feroz.
Todas las sesiones se impartirán en un espacio de cada YDC.
|
Conductual: Mindfulness y autocompasión para cuidadores que trabajan en centros de detención juvenil
La forma adaptada del MSC es un programa estructurado de 12 sesiones, impartido semanalmente en grupo.
Pretende cultivar un yo compasivo, así como aumentar la conciencia de los patrones personales de funcionamiento y aprender a responder a ellos de una manera amable y valiente.
Cada sesión dura aproximadamente 2 horas.
Cada sesión tiene la siguiente estructura: Ejercicio de puesta a tierra; compartir ideas individuales sobre la práctica semanal; Revisar la sesión anterior y el enlace para el tema de la sesión; descanso; ejercicio de aterrizaje suave; Práctica(s) formal/informal(es); Resumen de la sesión y desafíos a aplicar durante la semana; Evaluación de la sesión y despegue.
Cada participante recibe un manual con los contenidos compartidos en cada sesión así como un espacio para la reflexión individual.
Al día siguiente de cada sesión, se envía un correo electrónico resumen a los participantes, resumiendo los contenidos y con registros de las prácticas (in)formales entregadas.
Todas las sesiones se impartirán en un espacio de cada YDC.
|
|
Sin intervención: Grupo de control
Este grupo, que será un grupo de control en lista de espera, no recibirá ningún entrenamiento mental ni intervención grupal durante el estudio.
Los participantes de este grupo serán evaluados en 4 momentos diferentes (antes y después del tratamiento y en un seguimiento a los 3 y 6 meses).
Una vez completados todos los momentos de evaluación, se entregará el programa de intervención con los cuidadores de este grupo.
Estos cuidadores recibirán la intervención una vez finalizados todos los momentos de evaluación y en el momento que se acuerde con el Ministerio de Justicia Juvenil de Portugal.
Los adolescentes atendidos tanto por trabajadores del TG como del GC no recibirán ninguna intervención durante el estudio.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La escala de autocompasión (SCS)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
La SCS (versión original (OV) Neff, 2003; versión portuguesa (PV) Castilho & Pinto-Gouveia, 2012) consta de una escala de 26 ítems que pretende evaluar los niveles de autocompasión.
Se compone de seis factores, tres de los cuales son positivos (es decir, bondad hacia uno mismo, humanidad común y atención plena) y tres que se centran en la falta de autocompasión (es decir, autocrítica, aislamiento y sobreidentificación). Los ítems se califican en una escala Likert de 5 puntos (1 - casi nunca a 5 - casi siempre).
Investigaciones anteriores sobre SCS han demostrado buenas propiedades psicométricas (Castilho & Pinto-Gouveia, 2012; Neff, 2003).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Escala de compasión (CS)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
El CS (OV: Pommier, 2011; PV: Sousa et al., 2017) es un cuestionario de autoinforme de 24 ítems que mide la compasión hacia los demás y está compuesto por seis subescalas: bondad; Humanidad común; Consciencia; Indiferencia; Separación y desvinculación.
Los ítems se califican mediante una escala Likert de cinco puntos (de 1 = casi nunca a 5 = casi siempre) según la frecuencia con la que los participantes sienten y actúan hacia los demás.
La información psicométrica previa mostró buenos valores de consistencia interna (Pommier, 2011; Sousa et al., 2017).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Escala de Miedos a la Compasión (FCS)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
La FCS (OV: Gilbert et al. 2011; PV: Simões, 2012) es una escala de 38 ítems que comprende tres subescalas que miden: Miedos a expresar compasión por los demás (compuesta por 10 ítems, 9 en la versión portuguesa); Miedos a recibir compasión de los demás; y Miedos a expresar autocompasión (evaluados en 15 ítems).
Los ítems se califican en una escala Likert de cinco puntos (0 = Nada de acuerdo a 4 = Totalmente de acuerdo).
Estudios psicométricos anteriores informaron niveles de consistencia interna muy buenos (Gilbert et al., 2011; Simões, 2012).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Escala de atención plena cognitiva y afectiva: formulario revisado (CAMS-R)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
El CAMS-R (OV: Feldman et al., 2007; PV: Teixeira & Pereira, 2015) consta de 12 ítems que analizan el grado en que los individuos experimentan sus pensamientos y sentimientos y no requiere entrenamiento en meditación.
Los ítems se responden en una escala Likert de 4 puntos, desde 1 (nada) a 4 (casi siempre).
Investigaciones anteriores sobre CAMS-R informaron valores de consistencia interna entre aceptables y buenos (Feldman et al., 2007; Teixeira & Pereira, 2015).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de Calidad de Vida Profesional - versión 5 (ProQOL-5)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
El ProQOL-5 (OV: Stamm, 2009; PV: Carvalho, 2011) es una medida de autoinforme de 30 ítems compuesta por tres subescalas: Compasión, Satisfacción, Burnout y Estrés Traumático Secundario (STS).
Los ítems se califican en una escala Likert de 5 puntos (de 1 = Nunca a 5 = Muy a menudo), que indica con qué frecuencia los participantes experimentaron cada ítem en los 30 días anteriores.
Investigaciones anteriores sobre ProQOL-5 han demostrado buenas propiedades psicométricas (Carvalho, 2011).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Escala de depresión, ansiedad y estrés - 21 (DASS-21)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
La DASS-21 (OV: Lovibond & Lovibond, 1995; PV: Pais-Ribeiro et al., 2004) es una escala de 21 ítems que mide los síntomas de depresión, ansiedad y estrés.
Se pide a los participantes que indiquen el grado en que cada afirmación se les aplicó en la última semana, utilizando una escala Likert de 4 puntos (0 = No se aplicó a mí en absoluto a 3 = Se me aplicó mucho, o la mayor parte del tiempo ).
Sólo se utilizaron las subescalas de ansiedad y depresión.
Investigaciones anteriores sobre DASS-21 han demostrado buenas propiedades psicométricas (Lovibond & Lovibond, 1995; PV: Pais-Ribeiro et al., 2004).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
La escala solidaria de vergüenza y culpa (CSGS)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
La CSGS (OV: Martin et al., 2006; PV: Salgueiro & Castilho, 2015) es una escala de 12 ítems que evalúa sentimientos de vergüenza y culpa relacionados con el cuidado.
Los elementos de vergüenza se centran en los ámbitos clave de la vergüenza relacionados con la autocrítica, la necesidad de estar a la altura de las expectativas de otras personas y el miedo a las críticas de los demás.
Los elementos de culpa se centran en el miedo a dañar a otros, el arrepentimiento y el sentido de responsabilidad.
Se pide a los participantes que respondan ítems en una escala Likert de 4 puntos, desde 0 (nada parecido a mí) hasta 4 (extremadamente parecido a mí).
Investigaciones anteriores con estudiantes universitarios reportaron muy buenos resultados sobre consistencia interna (Salgueiro & Castilho, 2015).
Esta medida se está adaptando y validando actualmente en dos muestras portuguesas de cuidadores adultos (es decir, cuidadores de jóvenes delincuentes y padres de adolescentes).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Escala de conectividad social: formulario revisado (SCS-R)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
El SCS-R (OV: Lee et al., 2001; OV: Francisco, et al., 2011) mide el grado de cercanía interpersonal que el individuo experimenta en su mundo social, incluyendo familia, pares, amigos y sociedad en general. .
Esta escala unifactorial está compuesta por 20 ítems, 10 formulados de forma positiva y 10 ítems de forma negativa.
Los ítems se califican en una escala Likert de 6 puntos (1 = totalmente en desacuerdo; 6 = totalmente de acuerdo).
Investigaciones anteriores sobre SCS-R presentaron una muy buena consistencia interna (Lee et al., 2001; Francisco, et al., 2011).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Cuestionario general de estrés laboral (QSo-G)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
El QSO-G (Gomes, 2010) evalúa posibles causas de estrés relacionado con el trabajo, y se divide en dos partes: en la primera parte se pregunta a los participantes sobre el nivel global de estrés que sienten relacionado con su actividad profesional; la segunda parte se refiere a las fuentes potenciales de estrés, divididas en siete dimensiones (es decir, relación con los receptores de sus servicios, con los superiores de la jerarquía y con los colegas; exceso de trabajo; carrera y remuneración; cuestiones familiares y material de trabajo y recursos humanos).
Todos los ítems se califican en una escala Likert de cinco puntos: 0=Sin estrés; 2=estrés moderado; 4=Estrés alto).
Investigaciones anteriores informaron valores de consistencia interna aceptables (Gomes, 2010).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
OSQ (Cuestionario de satisfacción laboral)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
El QSO (Freixo, 2010) es un cuestionario de autoinforme de 12 ítems cuyo objetivo es evaluar criterios específicos relacionados con la satisfacción laboral, basándose en 3 factores: Valor percibido otorgado al trabajo propio; Seguridad y condiciones de trabajo, e interacciones relacionadas con el trabajo y desempeño laboral.
Los ítems se califican en una escala Likert de 6 puntos sobre la satisfacción de los participantes en esas cuestiones laborales (1 = extremadamente insatisfecho a 6 = extremadamente satisfecho).
Los QSO presentaron valores de consistencia interna de aceptables a buenos (Freixo, 2010).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Informe sobre calidad de vida de la Organización Mundial de la Salud (WHOQOL-BRIEF)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
WHOQOL-BREF (OV: WHOQOL Group, 1994 (World Health Organization Quality of Life Group; PV: Canavarro, et al., 2006) es una medida de autoinforme multidimensional y multicultural que utiliza 26 ítems para evaluar la calidad de vida basándose en cuatro dimensiones: Física; Psicológica; Relaciones Sociales y Ambiente, calificadas en una escala Likert de 5 puntos que varía según la dimensión evaluada (1=Nada/Muy Mal/Muy insatisfecho a 5=Completamente/Muy Bien/Muy satisfecho).
Investigaciones anteriores sobre WHOQOL-Brief han informado índices de consistencia interna de buenos a muy buenos (Grupo de Calidad de Vida de la Organización Mundial de la Salud; Canavarro, et al., 2006).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Experiencias actuales de Calidez y Seguridad (CEWSS-A)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
Los jóvenes responderán al CEWSS-A (Santos, et al., 2020), que es una medida de autoinforme de 12 ítems diseñada para evaluar la frecuencia con la que los adolescentes sienten experiencias emocionales de calidez, cuidado y seguridad con los demás, en el período de las últimas dos semanas.
Los ítems se responden mediante una escala Likert que va de 0 (No, nunca) a 4 (Sí, la mayor parte del tiempo).
Investigaciones anteriores sobre CEWSS-A informaron índices de consistencia interna muy buenos (Santos et al., 2020).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Escala de conectividad social: formulario revisado para adolescentes (SCS-RA)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
Los jóvenes responderán al SCS-RA (OV: Lee et al., 2001; PV: Francisco, et al., 2011) que mide el grado de cercanía interpersonal que el individuo experimenta en su mundo social, incluida la familia, los pares. , amigos y sociedad en general.
Esta escala unifactorial está compuesta por 20 ítems, 10 formulados de forma positiva y 10 ítems de forma negativa.
Los ítems se califican en una escala Likert de 6 puntos (1 = totalmente en desacuerdo; 6 = totalmente de acuerdo).
Investigaciones anteriores sobre SCS-R presentaron una muy buena consistencia interna (Lee et al., 2001; Francisco, et al., 2011).
Esta medida fue adaptada y actualmente está siendo validada para dos muestras portuguesas de adolescentes (es decir, una muestra forense y una comunitaria).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Otros como Vergonzosos - Formulario Breve para adolescentes (OEA-BA)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
Los jóvenes cumplirán con la OEA-BA (Cunha et al., 2015), que es una versión corta de la Escala Otro como Vergonzoso (Goss et al., 1994).
Incluía ocho ítems para evaluar la vergüenza externa (es decir, la percepción del sujeto de ser juzgado negativamente por los demás), calificada en una escala de 5 puntos, que informaba con qué frecuencia uno experimenta los sentimientos descritos en cada afirmación (0 = nunca a 4 = casi siempre). .
Investigaciones anteriores sobre OAS-BA mostraron una consistencia interna de buena a muy buena (Cunha et al., 2015; Sousa et al., 2022).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Escala de autocompasión - Versión para adolescentes (SCS-A)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
Los jóvenes cumplirán con la SCS-A (OV: Neff, 2003; PV para adolescentes: Cunha et al., 2016), que es una escala de 26 ítems que evalúa la autocompasión y que comprende seis subescalas: Bondad hacia uno mismo, autojuicio, humanidad común, aislamiento, atención plena y sobreidentificación. Se pide a los participantes que respondan cada ítem, relacionado con la pregunta "Cómo actúo normalmente conmigo mismo en tiempos difíciles", utilizando una escala de 5 puntos (1 = Casi nunca; 5 = Casi siempre). Investigaciones anteriores con adolescentes presentaron una consistencia interna buena a muy alta tanto para la puntuación total como para las subescalas (Cunha et al., 2016; Sousa et al., 2022). |
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
PANTALLA PARA NIÑOS-27
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
Jóvenes responderán al KIDSCREEN-27 (OV.:WHOQOL
Group, 1994 (World Health Organization Quality of Life Group; pv: Gaspar & Gaspar de Matos, 2008) que es una versión reducida de KIDESCREEN-52 que pretende comprender y caracterizar la percepción de los jóvenes sobre su calidad de vida, a partir de cinco dimensiones: Bienestar Físico; Bienestar psicológico; Autonomía y Relaciones con los Padres; pares y apoyo social; Ambiente Escolar, calificado en escala Likert de 5 puntos (1= nada a 5=totalmente).
En este estudio se utilizaron únicamente las dimensiones de Bienestar Físico y Psicológico y Ambiente Escolar.
Investigaciones anteriores sobre KIDESCREEN-27 han mostrado índices de consistencia interna de aceptables a buenos (Gaspar & Gaspar de Matos, 2008).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
|
Especificadores propuestos para el trastorno de conducta (PSCD)
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
Los jóvenes responderán al PSCD (Ribeiro da Silva et al., 2023), que es una medida de rasgo psicopático de 24 ítems diseñada para su administración en jóvenes y que aborda cuatro subescalas: grandioso-manipulador, insensible-indiferente, atrevido-impulsivo y trastorno de conducta.
Cada factor se estima mediante un conjunto de seis ítems, cada uno calificado en una escala Likert de 3 puntos (0 = falso; 1 = algo cierto; 2 = verdadero).
Investigaciones anteriores sobre PSCD mostraron buenos indicadores de consistencia interna para la puntuación total y aceptables para las subescalas (Ribeiro da Silva et al., 2023).
|
Línea de base, semana 13, seguimiento a los 3 meses y seguimiento a los 6 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Entrevistas individuales para evaluar cualitativamente la percepción del impacto del programa MSC
Periodo de tiempo: Seguimiento 3 meses y seguimiento 6 meses
|
Para evaluar la percepción de los participantes sobre su experiencia con la intervención, se realizarán entrevistas individuales (II) 3 y 6 meses después de la sesión final de MSC con los cuidadores que asistieron al grupo de tratamiento.
La II estará compuesta por 4 a 8 preguntas abiertas, sobre las experiencias y percepción de impacto/cambio en el día a día de los cuidadores en el YDC, sobre la relación consigo mismos y con los demás así como también sobre las dificultades relacionadas con el mantenimiento de las prácticas.
El II será grabado en audio y transcrito palabra por palabra.
|
Seguimiento 3 meses y seguimiento 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Marlene M Paulo, Master, Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra.
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995 Mar;33(3):335-43. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-u.
- Sinclair S, Raffin-Bouchal S, Venturato L, Mijovic-Kondejewski J, Smith-MacDonald L. Compassion fatigue: A meta-narrative review of the healthcare literature. Int J Nurs Stud. 2017 Apr;69:9-24. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.01.003. Epub 2017 Jan 12.
- Neff KD, Germer CK. A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. J Clin Psychol. 2013 Jan;69(1):28-44. doi: 10.1002/jclp.21923. Epub 2012 Oct 15.
- Rijo D, Brazao N, Barroso R, da Silva DR, Vagos P, Vieira A, Lavado A, Macedo AM. Mental health problems in male young offenders in custodial versus community based-programs: implications for juvenile justice interventions. Child Adolesc Psychiatry Ment Health. 2016 Nov 1;10:40. doi: 10.1186/s13034-016-0131-6. eCollection 2016.
- Neff, K. D. (2003). The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity, 2(3), 223-250. https://doi.org/10.1080/15298860309027
- Baetz CL, Surko M, Moaveni M, McNair F, Bart A, Workman S, Tedeschi F, Havens J, Guo F, Quinlan C, Horwitz SM. Impact of a Trauma-Informed Intervention for Youth and Staff on Rates of Violence in Juvenile Detention Settings. J Interpers Violence. 2021 Sep;36(17-18):NP9463-NP9482. doi: 10.1177/0886260519857163. Epub 2019 Jun 28.
- Cocker F, Joss N. Compassion Fatigue among Healthcare, Emergency and Community Service Workers: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2016 Jun 22;13(6):618. doi: 10.3390/ijerph13060618.
- Dev V, Fernando AT 3rd, Lim AG, Consedine NS. Does self-compassion mitigate the relationship between burnout and barriers to compassion? A cross-sectional quantitative study of 799 nurses. Int J Nurs Stud. 2018 May;81:81-88. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2018.02.003. Epub 2018 Feb 21.
- Dolitzsch C, Schmid M, Keller F, Besier T, Fegert JM, Schmeck K, Kolch M. Professional caregiver's knowledge of self-reported delinquency in an adolescent sample in Swiss youth welfare and juvenile justice institutions. Int J Law Psychiatry. 2016 Jul-Aug;47:10-7. doi: 10.1016/j.ijlp.2016.02.026. Epub 2016 Apr 3.
- Duarte J, Pinto-Gouveia J. Effectiveness of a mindfulness-based intervention on oncology nurses' burnout and compassion fatigue symptoms: A non-randomized study. Int J Nurs Stud. 2016 Dec;64:98-107. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.10.002. Epub 2016 Oct 8.
- Faragher EB, Cass M, Cooper CL. The relationship between job satisfaction and health: a meta-analysis. Occup Environ Med. 2005 Feb;62(2):105-12. doi: 10.1136/oem.2002.006734.
- Harder AT, Knorth EJ, Kalverboer ME. Risky or Needy? Dynamic Risk Factors and Delinquent Behavior of Adolescents in Secure Residential Youth Care. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2015 Sep;59(10):1047-65. doi: 10.1177/0306624X14531036. Epub 2014 Apr 21.
- Ribeiro da Silva D, Rijo D, Brazao N, Paulo M, Miguel R, Castilho P, Vagos P, Gilbert P, Salekin RT. The efficacy of the PSYCHOPATHY.COMP program in reducing psychopathic traits: A controlled trial with male detained youth. J Consult Clin Psychol. 2021 Jun;89(6):499-513. doi: 10.1037/ccp0000659.
- Rijo D, Miguel RR, Paulo M, Brazao N. The Effects of the Growing Pro-Social Program on Early Maladaptive Schemas and Schema-Related Emotions in Male Young Offenders: A Nonrandomized Trial. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2020 Oct;64(13-14):1422-1442. doi: 10.1177/0306624X20912988. Epub 2020 Apr 10.
- Sichel CE, Burson E, Javdani S, Godfrey EB. Theorizing Safety Informed Settings: Supporting Staff at Youth Residential Facilities. Am J Community Psychol. 2019 Jun;63(3-4):405-417. doi: 10.1002/ajcp.12307. Epub 2019 Feb 13.
- Sinclair S, Kondejewski J, Raffin-Bouchal S, King-Shier KM, Singh P. Can Self-Compassion Promote Healthcare Provider Well-Being and Compassionate Care to Others? Results of a Systematic Review. Appl Psychol Health Well Being. 2017 Jul;9(2):168-206. doi: 10.1111/aphw.12086. Epub 2017 Apr 10.
- Walden AL, Allen NE. Examining Correctional Staff Members' Engagement in Rehabilitation as Part of Their Everyday Practices in Short-term Juvenile Detention. Am J Community Psychol. 2019 Dec;64(3-4):310-320. doi: 10.1002/ajcp.12369. Epub 2019 Aug 2.
- Bazzano, A., Wolfe, C., Zylowska, L., Wang, S., Shuster, E., Barret,C., & Lehrer, D. (2013). Mindfulness Based Stress Reduction (MBSR) for Parents and Caregivers of Individuals with Developmental Disabilities: A Community-Based Approach. Journal of Child and Family Studies, 24, 298-308. https://doi.org/10.1007/s10826-013-9836-9
- Barford, S.W. &Whelton, W. J. (2010). Understanding Burnout in Child and Youth Care Workers. Child Youth Care Forum, 39:271-287. https://doi.org/10.1007/s10566-010-
- Boellinghaus, I., Jones, F. W., & Hutton, J. (2012). The role of Mindfulness and Loving Kindness in Cultivating Self-Compassion and Other-Focused Concern in Health Care Professionals. Minfulness, 5, 129-138. https://doi.org/10.1007/s12671-012-0158-6
- Conboy, J. (2003). Algumas medidas típicas univariadas da magnitude do efeito. Análise Psicológica, 2(21), 145- 158. http://www.scielo.oces.ctes.pt/pdf/aps/v21n2/v21n2a02.pdf
- Cox, A. (2018). Juvenile Facility Staff Contestations of Change. Youth Justice, 18, 248-264. https://doi.org/10.1177/1473225418794104
- Harder, A. T., Knorth, E.J., & Kalverboer, M. E. (2013). A secure base? The adolescent-staff relationship in residential youth care. Child & Family Social Work, 18 (3), 305-317. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2012.00846.x
- Jolivette, K., Swoszowski, N. C., Kumm, S., Sanders, S., & Ansley, B. M. (2019). Embedding Staff Self-Care into the MTSS Framework for Those Working in Juvenile Correctional Facilities. Journal of Correctional Education, 70(1), 2-19. https://doi.org/10.1177/0741932519880336
- Kabat-Zinn, J. (1990). Full Catastrophe Living: Using the Wisdom of Your Body and Mind to Face Stress, Pain and Illness. Dell.
- Lary, D. (2007).The effect of educational Program for Direct care workers on attitude of stigma toward mentally ill youth in a Juvenile Justice System. Dissertation presented to the Graduate Faculty in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Nursing Science. New Orleans, Louisiana State University Health Sciences Center School of Nursing.
- Mathys, C. (2017). Effective components of interventions in juvenile justice facilities: How to take care of delinquent youths? Children and Youth Services, 73, 319-327. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2017.01.007
- Newsome, S., Waldo, M., & Gruska, C. (2012). Mindfulness Group Work: Preventing Stress and Increasing Self-Compassion Among Helping Professionals in Training. The Journal for Specialists in Group Work, 37(4), 297-311. https://doi.org/10.1080/01933922.2012.690832
- Wilson, A. C., Mackintosh, K., Power, K., & Chan, S. W. Y. (2018). Effectiveness of Self-Compassion Related Therapies: A Systematic Review and Meta-analysis. Mindfulness, 1-17. https://doi.org/10.1007/s12671-018-1037-6
- Canavarro, M. C., Simões, M. R., Vaz Serra, A., Pereira, M., Rijo, D., Quartilho, M. J., ... Carona, C. (2007). Instrumento de avaliação da qualidade de vida da Organização Mundial de Saúde: WHOQOL-Bref. In M. Simões, C. Machado, M. Gonçalves, & L. Almeida (Eds.), Avaliação psicológica: Instrumentos validados para a população portuguesa (Vol. III, pp. 77-100). Quarteto Editora.
- Carvalho, P. (2011). Estudo da fadiga por compaixão nos cuidados paliativos em Portugal: Tradução e adaptação cultural da escala "Professional Quality of Life 5. Unpublished Master Thesis. Universidade Católica Portuguesa, Porto.
- Castilho, P., & Pinto-Gouveia, J. (2011). Autocompaixão: Estudo da validação da versão portuguesa da Escala da Autocompaixão e da sua relação com as experiências adversas na infância, a comparação social e a psicopatologia [self-compassion: Validation study of the Portuguese version of Self-compassion and their relation with adverse experiences in Childhood, social comparison, and psychopathology]. Psychologica, 54, 203-231.
- Cunha, M., Xavier, A., & Castilho, P. (2016). Understanding self-compassion in adolescents: Validation study of the Self-Compassion Scale. Personality and Individual Differences, 93, 56-62. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.09.023
- Cunha, M., Xavier, A., Cherpe, S., & Pinto-Gouveia, J. (2015). Avaliação da Vergonha em Adolescentes: "The Other as Shamer Scale". Psicologia: Teoria e Pesquisa (Brasília), 33, 1-19. https://doi.org/10.1590/0102.3772e3336
- Feldman, G. C., Hayes, A. M., Kumar, S. M., Greeson, J. M., & Laurenceau, J. P. (2007). Mindfulness and emotion regulation: The development and initial validation of the Cognitive and Affective Mindfulness Scale---Revised (CAMS-R). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 29, 177---190. http://dx.doi.org/10.1007/s10862-006-9035-8
- Francisco, R., Crespo, C., Dias, E., Malaquias, A. S. & Rocha, I. (2011). Versão portuguesa da SCS-R (versão para investigação). Universidade de Lisboa, Lisboa.
- Freixo, L. (2010). Das fontes de satisfação no trabalho organizacional: Estudo em duas empresas do setor metalúrgico do Norte do País. Tese de Metrado apresentada à Faculdade de Ciências Humanas e Sociais da Universidade Fernando Pessoa no Porto.
- Gomes, A.R. (2010). Questionário de Stresse Ocupacional - Versão Geral (QSO-VG). Relatório técnico não publicado. Braga: Universidade do Minho.
- Lee, R. M., Draper, M., & Lee, S. (2001). Social connectedness, dysfunctional interpersonal behaviors, and psychological distress: Testing a mediator model. Journal of Counseling Psychology, 48(3), 310-318. https://doi.org/10.1037/0022-0167.48.3.310
- Pais-Ribeiro, J. L., Honrado, A., & Leal, I. (2004). Contribuição para o estudo da adaptação portuguesa das escalas de ansiedade, depressão e stress (EADS) de 21 itens de Lovibond e Lovibond. Psicologia, Saúde e Doenças, 5(1), 229-239.
- Pommier, E. A. (2010). The compassion scale [Doctoral dissertation, The University of Texas at Austin]. https://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/ETD-UT-2010-12-2213
- Salgueiro, A., & Castilho, P. (2015). As emoções autoconscientes e o papel do cuidador: análise fatorial confirmatória e propriedades psicométricas da versão portuguesa da Escala de Vergonha e Culpa no Cuidar (EVCC) [Tese de Mestrado]. Universidade de Coimbra.
- Simões, D. (2012). Medo da Compaixão: estudo das propriedades psicométricas da Fears of Compassion Scales (FCS) e estudo da sua relação com medidas de Vergonha, Compaixão e Psicopatologia. Dissertação de Mestrado apresentada à Faculdade de Psicologia e Ciências da Educação da Universidade de Coimbra. http://hdl.handle.net/10316/23280
- Sousa, R., Castilho, P., Vieira, C., Vagos, P., & Rijo, D. (2017). Dimensionality and gender-based measurement invariance of the Compassion Scale in a community sample. Personality and Individual Differences, 117, 182-187. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.06.003
- Stamm, B. H. (2009). Professional Quality of Life: Compassion Satisfaction and Fatigue Version 5 (ProQOL). Retrived from www.proqol.org Stamm, B. H. (2009). Professional Quality of Life: Compassion Satisfaction and Fatigue Version 5 (ProQOL).
- Teixeira, R., Ferreira, G., & Pereira, M. G. (2017) Portuguese validation of the Cognitive and Affective Mindfulness Scale-Revised and the Philadelphia Mindfulness Scale. Mindfulness & Compassion, 2, 3-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.mincom.2017.03.001
- The WHOQOL Group. (1994). Development of the WHOQOL: Rationale and current status. International Journal of Mental Health, 23(3), 24-56.
- Gilbert P, McEwan K, Matos M, Rivis A. Fears of compassion: development of three self-report measures. Psychol Psychother. 2011 Sep;84(3):239-55. doi: 10.1348/147608310X526511. Epub 2011 Apr 13.
- Martin Y, Gilbert P, McEwan K, Irons C. The relation of entrapment, shame and guilt to depression, in carers of people with dementia. Aging Ment Health. 2006 Mar;10(2):101-6. doi: 10.1080/13607860500311953.
- Ribeiro da Silva D, Sousa R, Rijo D, Mendez B, Tsang S, Salekin RT. Proposed Specifiers for Conduct Disorder (PSCD): Factor Structure and Validation of the Self-Report Version in Community and Forensic Samples of Portuguese Youth. Assessment. 2023 Jan;30(1):124-143. doi: 10.1177/10731911211044534. Epub 2021 Sep 15.
- Santos L, Sousa R, Pinheiro MDR, Rijo D. Development and Validation of the Current Experiences of Warmth and Safeness Scale in Community and Residential Care Adolescents. Child Psychiatry Hum Dev. 2021 Dec;52(6):1118-1130. doi: 10.1007/s10578-020-01090-6. Epub 2020 Nov 1.
- Sousa R, Paulo M, Brazao N, Castilho P, Rijo D. Measuring compassion toward others: Dimensionality of the compassion scale in community adolescents and in adolescents with behavioral disorders. Psychol Assess. 2022 Jul;34(7):631-642. doi: 10.1037/pas0001133. Epub 2022 Mar 31.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 2020.06452.BD
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .