- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06191653
Uważność i współczucie dla opiekunów pracujących z młodzieżą przestępczą
Skuteczność programu opartego na uważnym współczuciu dla siebie, obejmującego opiekunów młodych przestępców umieszczonych w portugalskich zakładach wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich
Praca wykonywana w młodzieżowych ośrodkach detencyjnych (YDC) wiąże się z szeregiem wyzwań dla opiekunów, którzy są na pierwszej linii frontu walki z przestępczością nieletnich. Specjaliści ci codziennie muszą stawić czoła wyzwaniom zawodowym i relacyjnym, doświadczając jednocześnie wysokiego poziomu stresu oraz zmęczenia fizycznego i emocjonalnego. W związku z tym dbanie o dobro tych specjalistów ma ogromne znaczenie, a ponadto mają oni fundamentalne znaczenie w resocjalizacji młodocianych przestępców. Mimo to zwykłe szkolenia/interwencje oferowane tym profesjonalistom nie uwzględniają/nie odpowiadają ich trudnościom psychologicznym, emocjonalnym lub psychicznym. W ostatnich badaniach zbadano wpływ kontekstowych interwencji poznawczo-behawioralnych na opiekunów (np. rodziców osób z niepełnosprawnością rozwojową, pielęgniarki, podmioty świadczące opiekę zdrowotną), a mianowicie interwencji opartych na uważności i współczuciu dla siebie. Stwierdzono, że program Mindfulness Self-Compassion Program (MSC) skutecznie zmniejsza przytłaczające uczucia opiekunów dotyczące ich własnego cierpienia i/lub cierpienia innych osób.
Celem tego badania klinicznego jest zbadanie adekwatności dostosowanej formy MSC (12 sesji grupowych) dla opiekunów pracujących w YDC oraz ustalenie jej skuteczności. Przeprowadzone zostaną dwa główne badania: 1) równoległe, nierandomizowane badanie kliniczne, w którym zbadana zostanie skuteczność programu, a także mechanizmy zmiany reakcji uczestników na interwencję; oraz 2) wywiady indywidualne mające na celu jakościową ocenę postrzegania przez uczestników przydatności i wpływu interwencji (dotyczącej ich relacji z młodzieżą i współpracownikami, ich relacji ze sobą i ogólnego klimatu YDC). Próbka młodzieży umieszczonej w każdym wybranym YDC zostanie zrekrutowana i poddana ocenie za pomocą kwestionariuszy samoopisowych w tych samych momentach, co próbki opiekunów. Przypuszcza się, że dostosowana forma MSC przyniesie znaczną poprawę w zakresie wyników leczenia porównując opiekunów objętych programem interwencyjnym z opiekunami z grupy kontrolnej. W szczególności oczekuje się poprawy pozytywnych odczuć i dobrostanu opiekunów, ich wrażliwości i współczucia wobec cierpienia innych, a także zmniejszenia niektórych wskaźników stresu i cierpienia. W związku z tym oczekuje się również, że młodzież w YDC doświadczy więcej ciepła i bezpieczeństwa w kontaktach z opiekunami oraz zgłosi poprawę swojego funkcjonowania interpersonalnego.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Przestępczość młodzieży stanowi istotny problem społeczny (Mathys, 2017), w związku z czym rośnie zainteresowanie poprawą interwencji wobec młodych przestępców (Harder i in., 2015; Mathys, 2017; Rijo i in., 2016). Interwencje opracowywane w Ośrodkach dla Młodzieży (YDC) angażują kilka zasobów ludzkich, które na co dzień nadzorują rutynowe czynności młodzieży, opiekują się nią i modelują jej zachowania (Mathys, 2017; Jolivette i in., 2019). Wyzwania i trudności związane z pracą z osobami dopuszczającymi się zachowań przestępczych badano w różnych grupach opiekunów (Faragher i in., 2005; Sinclair i in., 2017b), ale niewiele badań przeprowadzono wśród opiekunów młodych przestępców (Baetz i in., 2019; Barford i Whelton, 2010; Jolivette i in., 2019). Trudności takie są identyfikowane jako czynniki ryzyka rozwoju objawów fizycznych i psychicznych u opiekunów (Crocker i Joss, 2016; Sichel i in., 2019; Sinclair i in., 2017b) i wydają się być związane z problemami osobistymi (np. płeć, wiek, poziom wykształcenia, osobiste przekonania, motywacje związane z pracą i poziom postrzeganego wsparcia społecznego), ale także z kwestiami nieodłącznie związanymi z kontekstem pracy, charakteryzującymi się wyzwaniami, wymaganiami i dużą odpowiedzialnością (np. niejednoznaczność roli zawodowej, czas spędzony w kontekście korygującym, nadzór i wsparcie ze strony przełożonych w hierarchii, satysfakcja z pracy i zaangażowanie; Baetz i in., 2019; Barford i Whelton, 2010; Sichel i in., 2019). Niektórzy autorzy argumentują, że ograniczenia nałożone na opiekunów w istotny sposób przewidują wysoki poziom stresu i współczucia, zmęczenie/wypalenie, objawiające się objawami depresji, lęku i wyczerpania fizycznego/psychologicznego (Cox, 2018; Duarte i Pinto-Gouveia, 2016; Sichel i in. , 2019), co negatywnie wpływa na poziom współczucia dla innych (Crocker i Joss, 2016; Faragher i in., 2005; Sinclair i in., 2017a), na wykonywanie obowiązków zawodowych oraz na satysfakcję osób doświadczających pod dobrą opieką (Dev i in., 2018; Wilson i in., 2018). W wyniku tych trudności zalecono praktyki samoopieki w celu zapobiegania i/lub łagodzenia tych objawów u opiekunów (Boellinghaus i in., 2012; Jolivette i in., 2019; Newsome i in., 2012). Jednak także w Portugalii dominują interwencje opiekuńcze/edukacyjne, przy czym wysiłki skupiają się na resocjalizacji psychologicznej młodych przestępców (Ribeiro da Silva i in., 2020; Rijo i in., 2020), pomijając osoby odpowiedzialne za tę resocjalizację.
W niedawnych badaniach oceniano wpływ kontekstowych interwencji poznawczo-behawioralnych na grupy opiekunów (Bazzano i in., 2013; Dev i in., 2018; Duarte i Pinto-Gouveia, 2016; Sinclair i in., 2017a). Interwencje oparte na uważności, których celem jest promowanie niereaktywnej świadomości myśli, emocji i doznań cielesnych (Kabat-Zinn, 1990) oraz te, które promują współczucie wobec siebie (Neff i Germer, 2013; Wilson i in., 2018) wyróżniały się skutecznością. W szczególności Program Mindful Self-Compassion (MSC; Neff i Germer, 2013) obejmuje dwa wcześniej opisane komponenty i pomimo tego, że jest mniej zbadany niż podejścia oparte wyłącznie na Mindfulness, zebrał dowody skuteczności wśród różnych grup opiekunów (np. pielęgniarek) , podmioty świadczące opiekę zdrowotną) oraz umiejętności uznawanych za niezbędne, aby opiekunowie mogli reagować na potrzeby osób, którymi się opiekują (np. zmniejszenie problemów fizycznych/psychologicznych, zwiększenie jakości/zadowolenia z życia oraz poziomu empatii i współczucia wobec innych; Dev i in., 2018; Neff i Germer, 2013; Sinclair i in., 2017a). Ostatnie badania wykazały, że MSC wydaje się skutecznie zmniejszać poczucie obciążenia opiekuna własnym cierpieniem i/lub cierpieniem innych (Neff i Germer, 2013; Sinclair i in., 2017a).
Pomimo znaczenia nawiązywania pozytywnych i bezpiecznych relacji między młodymi przestępcami a ich opiekunami (Harder i in., 2013; Harder i in., 2015; Jolivette i in., 2019), badania przeprowadzone z udziałem opiekunów są nieliczne i koncentrują się głównie na ocenie ich potrzeb i/lub trudności (Baetz i in., 2019; Barford i Whelton, 2010; Jolivette i in., 2019), nie mając na celu interwencji w ich sprawie. Interwencje oferowane tym opiekunom mają na celu przeszkolenie ich w zakresie radzenia sobie z problemami behawioralnymi młodzieży, poszerzenie ich wiedzy na temat trajektorii rozwojowych osób przestępczych (Dölitzscha i in., 2016; Lary, 2007) lub poprawę warunków fizycznych/relacyjnych w kontekstach opieki (Conboy , 2003; Sichel i in., 2019; Walden i Allen, 2019).
Niniejsza praca ma na celu wypełnienie tej luki poprzez zbadanie skuteczności adaptowanej formy MSC w promowaniu samoopieki oraz satysfakcji z życia i pracy, które są uważane za niezbędne dla skutecznego świadczenia opieki (Boellinghaus i in., 2012; Newsome i in. , 2012), u opiekunów młodych ludzi w portugalskim YDC. To badanie kliniczne jest równoległym, nierandomizowanym badaniem kontrolowanym, zaprojektowanym zgodnie z wytycznymi CONSORT i przeprowadzonym w 4 (z 6) YDC. Miało na celu przetestowanie skuteczności dostosowanej formy programu Uważnego współczucia dla siebie (MSC; Neff i Germer, 2013) stosowanego w przypadku opiekunów pracujących w ramach YDC. Oczekuje się, że zastosowanie dostosowanej formy MSC u opiekunów YDC przyczyni się do zwiększenia dobrostanu fizycznego, emocjonalnego i psychicznego opiekunów oraz ich satysfakcji z pracy. Ponadto oczekuje się, że powyższe usprawnienia będą miały pozytywny wpływ na jakość świadczonej opieki i funkcjonowanie interpersonalne młodzieży przestępczej.
Wszystkie procedury związane z tym projektem (opisane w innym miejscu tego formularza) zostały przeprowadzone zgodnie z zasadami etycznymi Deklaracji Helsińskiej oraz obowiązującymi krajowymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi. Ponadto wszystkie procedury zostały zatwierdzone przez Komisję Etyki Wydziału Psychologii i Nauk o Edukacji Uniwersytetu w Coimbrze oraz portugalskie Ministerstwo Sprawiedliwości ds. Nieletnich.
Przed zebraniem danych od wszystkich potencjalnych uczestników wymagana będzie świadoma zgoda. Opiekunowie wyrażą świadomą zgodę. Młodzież w wieku od 14 do 16 lat (YO) wyrazi świadomą zgodę, natomiast osoby starsze niż 16 lat wyrażą pisemną świadomą zgodę. Pisemna świadoma zgoda zostanie uzyskana od opiekunów/przedstawicieli prawnych wszystkich nieletnich uczestników poniżej 18 roku życia. Wszyscy uczestnicy (tj. opiekunowie i młodzież, a także ich rodzice/opiekunowie prawni) zostaną poinformowani, że ich udział jest dobrowolny i że mogą odmówić udziału w projekcie w dowolnym momencie bez żadnych negatywnych konsekwencji. Ponadto zostaną oni poinformowani, że przez cały czas zapewniona będzie poufność odpowiedzi. Anonimowość odpowiedzi wszystkich uczestników jest gwarantowana dzięki zastosowaniu specyficznych dla respondenta kodów, które będą również wykorzystywane do łączenia danych z jednego punktu czasowego do drugiego.
Z 6 portugalskich YDC wybrane zostaną 4, biorąc pod uwagę liczbę opiekunów. Do udziału zostanie wybrany YDC z największą liczbą pracowników. Dwa YDC zostaną przydzielone do Grupy Leczonej (TG), a pozostałe dwa do Grupy Kontrolnej (CG); jedna grupa terapeutyczna i jedna kontrolna będą rozpatrywane w roku realizacji tego badania, a pozostałe grupy terapeutyczna i kontrolna będą rozpatrywane sekwencyjnie w roku następnym, po zakończeniu wszystkich procedur z pierwszymi grupami.
Opiekunowie z TG będą uczęszczać do dostosowanej formy MSC przez około 12 tygodni. Interwencja składa się z 12 dwugodzinnych tygodniowych sesji grupowych (w tym 10-minutowa przerwa kawowa), prowadzonych w każdym YDC dla grupy od 4 do 8 uczestników. Godziny spędzone na uczestnictwie w projekcie (24 godziny) będą liczone jako czas wolny. Opiekunowie z CG, który działa jako grupa kontrolna na liście oczekujących, nie otrzymali żadnej interwencji w trakcie badania. Zamierzamy, aby opiekunowie ci otrzymali interwencję po zakończeniu wszystkich etapów oceny i w czasie uzgodnionym z portugalskim Ministerstwem Sprawiedliwości ds. Nieletnich. Młodzież opiekowana zarówno przez budziki w TG, jak i CG nie otrzyma żadnej interwencji w trakcie badania. Integralność leczenia zostanie zapewniona poprzez: a) szczegółowe instrukcje leczenia; b) bezpośrednie szkolenie terapeuty oraz c) superwizja starszego terapeuty, połączona z zaawansowanym szkoleniem w zakresie programu MSC.
Opiekunowie obu grup wypełnią protokół oceny indywidualnie w godzinach pracy każdego YDC, a młodzież z obu grup wypełni kwestionariusze samoopisowe indywidualnie w obecności badacza odpowiedzialnego za projekt. Wszyscy uczestnicy (opiekunowie i młodzież) zostaną poddani ocenie na podstawie samoopisu 4 razy w ciągu 12 miesięcy. W szczególności uczestnicy zostaną poddani ocenie przed pierwszą sesją programu (punkt bazowy – czas 1), zaraz po jego zakończeniu (tj. ocena po leczeniu – czas 2) oraz 3 i 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (kontynuacja 1 i 2 - czas 3 i czas 4). Uczestnicy grupy kontrolnej (zarówno młodzież, jak i opiekunowie) zostaną poddani ocenie przy użyciu tych samych narzędzi samoopisu i w tych samych odstępach czasu, co uczestnicy grupy interwencyjnej. Analizy ilościowe zostaną przeprowadzone zgodnie z zasadą analizy zamiaru leczenia (uwzględniając wszystkich uczestników, niezależnie od tego, czy brali udział we wszystkich sesjach, czy nie). Analizy będą również przeprowadzane tylko z uczestnikami, którzy ukończyli protokół (analiza protokołu równorzędnego). Efekty leczenia i efekty towarzyszące będą analizowane przy użyciu mieszanych MANOVA. Badania mechanizmu zmian zostaną przeanalizowane za pomocą dwufalowych modeli utajonej krzywej wzrostu.
Oprócz protokołu oceny, podczas ocen kontrolnych po 3 i 6 miesiącach, opiekunowie TG zostaną również poddani ocenie jakościowej w drodze indywidualnych wywiadów. Uczestnicy zostaną zapytani o ich postrzeganie wpływu udziału w programie MSC na ich relacje w YDC (mianowicie z młodzieżą i współpracownikami), ich postrzeganie klimatu instytucjonalnego, ich relacje ze sobą oraz trudności, jakie mogli odczuwać podczas na temat stosowania strategii i treści poznanych w programie MSC. Dane te zostaną przeanalizowane poprzez analizę tematyczną, treściową i dyskursu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Coimbra, Portugalia, 3000-375
- Center for Research in Neuropsychology and Cognitive and Behavioral Intervention (CINEICC), Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kryteria włączenia dla opiekunów: Specjaliści pracujący w YDC przez co najmniej 6 miesięcy i regularnie mający bezpośredni kontakt z młodzieżą przestępczą (minimum 30 godzin tygodniowo).
Kryteria włączenia dla młodzieży: Przystąpienie do YDC co najmniej 3 miesiące przed rozpoczęciem badania (czas dostosowawczy); w wieku od 14 do 18 lat; umieć czytać/pisać i posługiwać się językiem portugalskim.
Kryteria wykluczenia dla młodzieży: upośledzenie funkcji poznawczych lub rozpoznanie zaburzenia psychotycznego; pozostając w YDC krócej niż 9 miesięcy.
Kryteria wyłączenia:
-
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna
Dostosowana forma MSC, złożona z 12 sesji, będzie realizowana co tydzień w grupie.
Celem tego programu interwencyjnego jest kultywowanie współczującego „ja”, a także zwiększanie świadomości osobistych wzorców funkcjonowania i nauczenie się reagowania na nie w życzliwy, odważny i zaciekły sposób.
Wszystkie sesje będą prowadzone w przestrzeni na każdym YDC.
|
Zaadaptowana forma MSC to ustrukturyzowany program składający się z 12 sesji, realizowany co tydzień w grupie.
Ma na celu kultywowanie współczującego „ja”, a także zwiększanie świadomości osobistych wzorców funkcjonowania i uczenie się, jak reagować na nie w życzliwy i odważny sposób.
Każda sesja trwa około 2 godzin.
Każda sesja ma następującą strukturę: Ćwiczenie uziemiające; dzielenie się indywidualnymi spostrzeżeniami na temat cotygodniowej praktyki; Przeglądanie poprzedniej sesji i link do tematu sesji; przerwa na kawę; ćwiczenia miękkiego lądowania; Praktyka formalna/nieformalna; Podsumowanie sesji i wyzwania do zastosowania w ciągu tygodnia; Ocena sesji i podsumowanie.
Każdy uczestnik otrzymuje podręcznik zawierający treści przekazywane podczas każdej sesji oraz miejsce na indywidualne przemyślenia.
Następnego dnia po każdej sesji do uczestników wysyłany jest e-mail podsumowujący, zawierający wznowienie treści i dokumentację dostarczonych (nie)formalnych praktyk.
Wszystkie sesje będą prowadzone w przestrzeni na każdym YDC.
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
Ta grupa, która będzie grupą kontrolną z listy oczekujących, nie przejdzie żadnego treningu umysłu ani interwencji grupowej w trakcie badania.
Uczestnicy tej grupy zostaną poddani ocenie w 4 różnych punktach czasowych (przed i po leczeniu oraz po 3 i 6 miesiącach obserwacji).
Po zakończeniu wszystkich etapów oceny program interwencyjny zostanie zrealizowany z opiekunami tej grupy.
Opiekunowie ci otrzymają interwencję po zakończeniu wszystkich etapów oceny i w terminie uzgodnionym z portugalskim Ministerstwem Sprawiedliwości ds. Nieletnich.
Młodzież opiekowana zarówno przez budziki w TG, jak i CG nie otrzyma żadnej interwencji w trakcie badania.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala Współczucia wobec siebie (SCS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
Skala SCS (wersja oryginalna (OV) Neff, 2003; wersja portugalska (PV) Castilho i Pinto-Gouveia, 2012) składa się z 26-punktowej skali, która ma na celu ocenę poziomu współczucia dla siebie.
Składa się z sześciu czynników, trzech pozytywnych (tj. życzliwości dla siebie, wspólnego człowieczeństwa i uważności) oraz trzech skupiających się na braku współczucia dla siebie (tj. samooceny, izolacji i nadmiernej identyfikacji). Pozycje oceniane są w 5-punktowej skali Likerta (1 – prawie nigdy do 5 – prawie zawsze).
Poprzednie badania nad SCS wykazały dobre właściwości psychometryczne (Castilho i Pinto-Gouveia, 2012; Neff, 2003).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Skala Współczucia (CS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
CS (OV: Pommier, 2011; PV: Sousa i in., 2017) to kwestionariusz samoopisowy składający się z 24 pozycji, który mierzy współczucie wobec innych i składa się z sześciu podskal: Życzliwość; Wspólna Ludzkość; Uważność; Obojętność; Separacja i wycofanie się.
Pozycje są oceniane przy użyciu pięciopunktowej skali Likerta (od 1 = prawie nigdy do 5 = prawie zawsze) w zależności od tego, jak często uczestnicy czują się i zachowują wobec innych.
Poprzednie informacje psychometryczne wykazały dobre wartości spójności wewnętrznej (Pommier, 2011; Sousa i in., 2017).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Skala Strachów Przed Współczuciem (FCS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
FCS (OV: Gilbert i in. 2011; PV: Simões, 2012) to 38-punktowa skala, która składa się z trzech podskal mierzących: Strach przed wyrażaniem współczucia dla innych (składający się z 10 pozycji, 9 w wersji portugalskiej); Strach przed otrzymaniem współczucia od innych; oraz Strach przed wyrażaniem współczucia dla siebie (oceniana dla 15 pozycji).
Pozycje oceniane są w pięciostopniowej skali Likerta (0 = w ogóle się nie zgadzam do 4 = całkowicie się zgadzam).
Poprzednie badania psychometryczne wykazały bardzo dobry poziom spójności wewnętrznej (Gilbert i in., 2011; Simões, 2012).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Skala Uważności Poznawczej i Afektywnej – wersja poprawiona (CAMS-R)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
CAMS-R (OV: Feldman i in., 2007; PV: Teixeira i Pereira, 2015) składa się z 12 elementów określających stopień, w jakim dana osoba doświadcza swoich myśli i uczuć i nie wymaga treningu medytacyjnego.
Odpowiedzi na pytania można udzielać na 4-punktowej skali Likerta od 1 (w ogóle) do 4 (prawie zawsze).
Poprzednie badania nad CAMS-R wykazały akceptowalne lub dobre wartości spójności wewnętrznej (Feldman i in., 2007; Teixeira i Pereira, 2015).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Profesjonalna Skala Jakości Życia - wersja 5 (ProQOL-5)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
ProQOL-5 (OV: Stamm, 2009; PV: Carvalho, 2011) to 30-elementowy miernik samoopisowy składający się z trzech podskal: zadowolenia ze współczucia, wypalenia zawodowego i wtórnego stresu traumatycznego (STS).
Elementy oceniane są w 5-punktowej skali Likerta (od 1 = nigdy do 5 = bardzo często), wskazującej, jak często każdy element był doświadczany przez uczestników w ciągu ostatnich 30 dni.
Poprzednie badania ProQOL-5 wykazały dobre właściwości psychometryczne (Carvalho, 2011).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Skala depresji, lęku i stresu – 21 (DASS-21)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
DASS-21 (OV: Lovibond i Lovibond, 1995; PV: Pais-Ribeiro i in., 2004) to 21-punktowa skala mierząca objawy depresji, lęku i stresu.
Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu każde stwierdzenie odnosiło się do nich w ostatnim tygodniu, korzystając z 4-punktowej skali Likerta (0 = w ogóle mnie nie dotyczyło do 3 = dotyczyło mnie bardzo często lub przez większość czasu) ).
Wykorzystano jedynie podskale lęku i depresji.
Poprzednie badania DASS-21 wykazały dobre właściwości psychometryczne (Lovibond i Lovibond, 1995; PV: Pais-Ribeiro i in., 2004).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Skala troskliwego wstydu i poczucia winy (CSGS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
CSGS (OV: Martin i in., 2006; PV: Salgueiro i Castilho, 2015) to 12-punktowa skala oceniająca poczucie wstydu i winy związane z opieką.
Pozycje dotyczące wstydu skupiają się na kluczowych obszarach wstydu związanych z samokrytyką, potrzebą sprostania oczekiwaniom innych ludzi i strachem przed krytyką ze strony innych.
Elementy poczucia winy skupiają się na lęku przed skrzywdzeniem innych, żalu i poczuciu odpowiedzialności.
Uczestnicy proszeni są o udzielenie odpowiedzi na pytania w 4-punktowej skali Likerta od 0 (zupełnie nie podobny do mnie) do 4 (bardzo podobny do mnie).
Poprzednie badania przeprowadzone na studentach uniwersytetów wykazały bardzo dobre wyniki w zakresie spójności wewnętrznej (Salgueiro i Castilho, 2015).
Środek ten jest obecnie dostosowywany i walidowany w odniesieniu do dwóch portugalskich próbek dorosłych opiekunów (tj. opiekunów młodocianych przestępców i rodziców nastolatków).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Skala Powiązań Społecznych – poprawiona wersja (SCS-R)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
Skala SCS-R (OV: Lee i in., 2001; OV: Francisco i in., 2011) mierzy stopień bliskości interpersonalnej, jakiej jednostka doświadcza w swoim świecie społecznym, w tym w rodzinie, rówieśnikach, przyjaciołach i ogólnie w społeczeństwie .
Ta jednoczynnikowa skala składa się z 20 pozycji, 10 sformułowanych w formie pozytywnej i 10 w formie negatywnej.
Pozycje oceniane są w 6-punktowej skali Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 6 = zdecydowanie się zgadzam).
Poprzednie badania nad SCS-R wykazały bardzo dobrą spójność wewnętrzną (Lee i in., 2001; Francisco i in., 2011).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Ogólny kwestionariusz stresu związanego z pracą (QSo-G)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
QSO-G (Gomes, 2010) ocenia potencjalne przyczyny stresu związanego z pracą i dzieli się na dwie części: w pierwszej uczestnicy pytani są o globalny poziom stresu, jaki odczuwają w związku z swoją aktywnością zawodową; druga część dotyczy potencjalnych źródeł stresu, podzielonych na siedem wymiarów (tj. relacje z odbiorcami swoich usług, z przełożonymi w hierarchii oraz ze współpracownikami; przepracowanie; kariera i wynagrodzenie; znane sprawy oraz materiały do pracy i zasoby ludzkie).
Wszystkie pozycje oceniane są w pięciopunktowej skali Likerta: 0 = brak stresu; 2=umiarkowany stres; 4=Wysoki stres).
Poprzednie badania wykazały akceptowalne wartości spójności wewnętrznej (Gomes, 2010).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
OSQ (Kwestionariusz satysfakcji zawodowej)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
QSO (Freixo, 2010) to składający się z 12 pozycji kwestionariusz samoopisowy, mający na celu ocenę konkretnych kryteriów związanych z satysfakcją z pracy, oparty na 3 czynnikach: Postrzegana wartość przypisywana własnej pracy; Bezpieczeństwo i warunki pracy oraz interakcje związane z pracą i wydajność pracy.
Pozycje oceniane są w 6-punktowej skali Likerta, oceniając satysfakcję uczestników z tych kwestii związanych z pracą (1 = skrajnie niezadowolony do 6 = bardzo zadowolony).
QSO przedstawiło wartości spójności wewnętrznej akceptowalne lub dobre (Freixo, 2010).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Raport dotyczący jakości życia Światowej Organizacji Zdrowia (WHOQOL-BRIEF)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
WHOQOL-BREF (OV: WHOQOL Group, 1994 (Grupa ds. jakości życia Światowej Organizacji Zdrowia; PV: Canavarro i in., 2006) to wielowymiarowy i wielokulturowy miernik samoopisu, który wykorzystuje 26 punktów do oceny jakości życia w oparciu o cztery wymiary: fizyczne, psychiczne, relacje społeczne i środowisko, oceniane w 5-punktowej skali Likerta, która różni się w zależności od ocenianego wymiaru (1 = nic / bardzo źle / bardzo niezadowolony do 5 = całkowicie / bardzo dobrze / bardzo zadowolony).
Poprzednie badania WHOQOL-Brief wykazały dobre lub bardzo dobre wskaźniki spójności wewnętrznej (Grupa ds. Jakości Życia Światowej Organizacji Zdrowia; Canavarro i in., 2006).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Aktualne doświadczenia dotyczące ciepła i bezpieczeństwa (CEWSS-A)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
Młodzież odpowie na kwestionariusz CEWSS-A (Santos i in., 2020), który jest 12-elementowym narzędziem samoopisowym, mającym na celu ocenę częstotliwości, z jaką nastolatki odczuwają emocjonalne doświadczenia ciepła, opieki i bezpieczeństwa w towarzystwie innych osób, w okres ostatnich dwóch tygodni.
Odpowiedzi na pytania można udzielać na skali Likerta od 0 (nie, nigdy) do 4 (tak, w większości przypadków).
Poprzednie badania nad CEWSS-A wykazały bardzo dobre wskaźniki spójności wewnętrznej (Santos i in., 2020).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Skala powiązań społecznych – poprawiony formularz dla nastolatków (SCS-RA)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
Młodzież odpowie na kwestionariusz SCS-RA (OV: Lee i in., 2001; PV: Francisco i in., 2011), który mierzy stopień bliskości interpersonalnej, jakiej jednostka doświadcza w swoim świecie społecznym, w tym w rodzinie, rówieśnikach , przyjaciele i społeczeństwo w ogóle.
Ta jednoczynnikowa skala składa się z 20 pozycji, 10 sformułowanych w formie pozytywnej i 10 w formie negatywnej.
Pozycje oceniane są w 6-punktowej skali Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 6 = zdecydowanie się zgadzam).
Poprzednie badania nad SCS-R wykazały bardzo dobrą spójność wewnętrzną (Lee i in., 2001; Francisco i in., 2011).
Środek ten został dostosowany i jest obecnie sprawdzany w odniesieniu do dwóch portugalskich próbek nastolatków (tj. próbki kryminalistycznej i próbki środowiskowej).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Inny jako Shamer – krótki formularz dla młodzieży (OAS-BA)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
Młodzież spełni wymagania OAS-BA (Cunha i in., 2015), które jest krótką wersją Skali Innego jako Wstydliwego (Goss i in., 1994).
Zawierało osiem pozycji służących do oceny wstydu zewnętrznego (tj. postrzegania przez osobę badaną negatywnej oceny przez innych), ocenianych w 5-punktowej skali, opisującej, jak często doświadcza się uczuć opisanych w każdym stwierdzeniu (0 = nigdy do 4 = prawie zawsze). .
Poprzednie badania nad OAS-BA wykazały dobrą lub bardzo dobrą spójność wewnętrzną (Cunha i in., 2015; Sousa i in., 2022).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Skala Współczucia wobec siebie – wersja dla młodzieży (SCS-A)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
Młodzież spełni wymagania SCS-A (OV: Neff, 2003; PV dla nastolatków: Cunha i in., 2016), która jest 26-punktową skalą oceniającą współczucie wobec siebie i składającą się z sześciu podskal: Samodobroć, samoocena, wspólne człowieczeństwo, izolacja, uważność i nadmierna identyfikacja. Uczestnicy proszeni są o udzielenie odpowiedzi na każdą pozycję związaną z pytaniem „Jak zazwyczaj zachowuję się wobec siebie w trudnych chwilach”, używając 5-punktowej skali (1 = Prawie nigdy; 5 = Prawie zawsze). Poprzednie badania przeprowadzone na młodzieży wykazały dobrą lub bardzo wewnętrzną spójność zarówno w przypadku wyniku całkowitego, jak i podskal (Cunha i in., 2016; Sousa i in., 2022). |
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
EKRAN DZIECIĘCY-27
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
Młodzież odpowie na KIDSCREEN-27 (OV.:WHOQOL
Group, 1994 (Grupa ds. jakości życia Światowej Organizacji Zdrowia; pv: Gaspar i Gaspar de Matos, 2008), czyli zredukowana forma KIDESCREEN-52, która ma na celu zrozumienie i scharakteryzowanie postrzegania młodzieży na temat jakości ich życia, w oparciu o pięć wymiary: Dobre samopoczucie fizyczne; Samopoczucie psychiczne; Autonomia i relacje z rodzicami; Rówieśnicy i wsparcie społeczne; Środowisko szkolne oceniane w 5-punktowej skali Likerta (1 = nic do 5 = całkowicie).
W tym badaniu wykorzystano wyłącznie wymiary dobrostanu fizycznego i psychicznego oraz środowiska szkolnego.
Poprzednie badania dotyczące KIDESCREEN-27 wykazały akceptowalne lub dobre wskaźniki spójności wewnętrznej (Gaspar i Gaspar de Matos, 2008).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
|
Proponowane specyfikatory zaburzeń zachowania (PSCD)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
Młodzież zareaguje na PSCD (Ribeiro da Silva i in., 2023), które jest 24-elementowym miernikiem cech psychopatycznych przeznaczonym do podawania młodzieży i odnoszącym się do czterech podskal: imponująca manipulacja, bezduszność-nieczułość, śmiałość-impulsywność i zaburzenia zachowania.
Każdy czynnik jest szacowany za pomocą zestawu sześciu pozycji, każdy oceniany w 3-punktowej skali Likerta (0 = nieprawda; 1 = w pewnym stopniu prawda; 2 = prawda).
Poprzednie badania dotyczące PSCD wykazały dobre wskaźniki spójności wewnętrznej dla wyniku całkowitego i akceptowalne dla podskal (Ribeiro da Silva i in., 2023).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Indywidualne wywiady mające na celu jakościową ocenę postrzegania wpływu programu MSC
Ramy czasowe: Kontynuacja 3 miesiące i kontynuacja 6 miesięcy
|
Aby ocenić sposób postrzegania przez uczestników interwencji, wywiady indywidualne (II) zostaną przeprowadzone 3 i 6 miesięcy po ostatniej sesji MSC z opiekunami, którzy uczestniczyli w grupie terapeutycznej.
II będzie składać się z 4 do 8 pytań otwartych, dotyczących doświadczeń i postrzegania wpływu/zmiany na codzienną rutynę opiekunów w YDC, na relacje ze sobą i z innymi, a także na temat trudności związanych z utrzymaniem praktyki.
II zostanie nagrany dźwiękowo i dosłownie przepisany.
|
Kontynuacja 3 miesiące i kontynuacja 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Marlene M Paulo, Master, Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra.
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995 Mar;33(3):335-43. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-u.
- Sinclair S, Raffin-Bouchal S, Venturato L, Mijovic-Kondejewski J, Smith-MacDonald L. Compassion fatigue: A meta-narrative review of the healthcare literature. Int J Nurs Stud. 2017 Apr;69:9-24. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.01.003. Epub 2017 Jan 12.
- Neff KD, Germer CK. A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. J Clin Psychol. 2013 Jan;69(1):28-44. doi: 10.1002/jclp.21923. Epub 2012 Oct 15.
- Rijo D, Brazao N, Barroso R, da Silva DR, Vagos P, Vieira A, Lavado A, Macedo AM. Mental health problems in male young offenders in custodial versus community based-programs: implications for juvenile justice interventions. Child Adolesc Psychiatry Ment Health. 2016 Nov 1;10:40. doi: 10.1186/s13034-016-0131-6. eCollection 2016.
- Neff, K. D. (2003). The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity, 2(3), 223-250. https://doi.org/10.1080/15298860309027
- Baetz CL, Surko M, Moaveni M, McNair F, Bart A, Workman S, Tedeschi F, Havens J, Guo F, Quinlan C, Horwitz SM. Impact of a Trauma-Informed Intervention for Youth and Staff on Rates of Violence in Juvenile Detention Settings. J Interpers Violence. 2021 Sep;36(17-18):NP9463-NP9482. doi: 10.1177/0886260519857163. Epub 2019 Jun 28.
- Cocker F, Joss N. Compassion Fatigue among Healthcare, Emergency and Community Service Workers: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2016 Jun 22;13(6):618. doi: 10.3390/ijerph13060618.
- Dev V, Fernando AT 3rd, Lim AG, Consedine NS. Does self-compassion mitigate the relationship between burnout and barriers to compassion? A cross-sectional quantitative study of 799 nurses. Int J Nurs Stud. 2018 May;81:81-88. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2018.02.003. Epub 2018 Feb 21.
- Dolitzsch C, Schmid M, Keller F, Besier T, Fegert JM, Schmeck K, Kolch M. Professional caregiver's knowledge of self-reported delinquency in an adolescent sample in Swiss youth welfare and juvenile justice institutions. Int J Law Psychiatry. 2016 Jul-Aug;47:10-7. doi: 10.1016/j.ijlp.2016.02.026. Epub 2016 Apr 3.
- Duarte J, Pinto-Gouveia J. Effectiveness of a mindfulness-based intervention on oncology nurses' burnout and compassion fatigue symptoms: A non-randomized study. Int J Nurs Stud. 2016 Dec;64:98-107. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.10.002. Epub 2016 Oct 8.
- Faragher EB, Cass M, Cooper CL. The relationship between job satisfaction and health: a meta-analysis. Occup Environ Med. 2005 Feb;62(2):105-12. doi: 10.1136/oem.2002.006734.
- Harder AT, Knorth EJ, Kalverboer ME. Risky or Needy? Dynamic Risk Factors and Delinquent Behavior of Adolescents in Secure Residential Youth Care. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2015 Sep;59(10):1047-65. doi: 10.1177/0306624X14531036. Epub 2014 Apr 21.
- Ribeiro da Silva D, Rijo D, Brazao N, Paulo M, Miguel R, Castilho P, Vagos P, Gilbert P, Salekin RT. The efficacy of the PSYCHOPATHY.COMP program in reducing psychopathic traits: A controlled trial with male detained youth. J Consult Clin Psychol. 2021 Jun;89(6):499-513. doi: 10.1037/ccp0000659.
- Rijo D, Miguel RR, Paulo M, Brazao N. The Effects of the Growing Pro-Social Program on Early Maladaptive Schemas and Schema-Related Emotions in Male Young Offenders: A Nonrandomized Trial. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2020 Oct;64(13-14):1422-1442. doi: 10.1177/0306624X20912988. Epub 2020 Apr 10.
- Sichel CE, Burson E, Javdani S, Godfrey EB. Theorizing Safety Informed Settings: Supporting Staff at Youth Residential Facilities. Am J Community Psychol. 2019 Jun;63(3-4):405-417. doi: 10.1002/ajcp.12307. Epub 2019 Feb 13.
- Sinclair S, Kondejewski J, Raffin-Bouchal S, King-Shier KM, Singh P. Can Self-Compassion Promote Healthcare Provider Well-Being and Compassionate Care to Others? Results of a Systematic Review. Appl Psychol Health Well Being. 2017 Jul;9(2):168-206. doi: 10.1111/aphw.12086. Epub 2017 Apr 10.
- Walden AL, Allen NE. Examining Correctional Staff Members' Engagement in Rehabilitation as Part of Their Everyday Practices in Short-term Juvenile Detention. Am J Community Psychol. 2019 Dec;64(3-4):310-320. doi: 10.1002/ajcp.12369. Epub 2019 Aug 2.
- Bazzano, A., Wolfe, C., Zylowska, L., Wang, S., Shuster, E., Barret,C., & Lehrer, D. (2013). Mindfulness Based Stress Reduction (MBSR) for Parents and Caregivers of Individuals with Developmental Disabilities: A Community-Based Approach. Journal of Child and Family Studies, 24, 298-308. https://doi.org/10.1007/s10826-013-9836-9
- Barford, S.W. &Whelton, W. J. (2010). Understanding Burnout in Child and Youth Care Workers. Child Youth Care Forum, 39:271-287. https://doi.org/10.1007/s10566-010-
- Boellinghaus, I., Jones, F. W., & Hutton, J. (2012). The role of Mindfulness and Loving Kindness in Cultivating Self-Compassion and Other-Focused Concern in Health Care Professionals. Minfulness, 5, 129-138. https://doi.org/10.1007/s12671-012-0158-6
- Conboy, J. (2003). Algumas medidas típicas univariadas da magnitude do efeito. Análise Psicológica, 2(21), 145- 158. http://www.scielo.oces.ctes.pt/pdf/aps/v21n2/v21n2a02.pdf
- Cox, A. (2018). Juvenile Facility Staff Contestations of Change. Youth Justice, 18, 248-264. https://doi.org/10.1177/1473225418794104
- Harder, A. T., Knorth, E.J., & Kalverboer, M. E. (2013). A secure base? The adolescent-staff relationship in residential youth care. Child & Family Social Work, 18 (3), 305-317. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2012.00846.x
- Jolivette, K., Swoszowski, N. C., Kumm, S., Sanders, S., & Ansley, B. M. (2019). Embedding Staff Self-Care into the MTSS Framework for Those Working in Juvenile Correctional Facilities. Journal of Correctional Education, 70(1), 2-19. https://doi.org/10.1177/0741932519880336
- Kabat-Zinn, J. (1990). Full Catastrophe Living: Using the Wisdom of Your Body and Mind to Face Stress, Pain and Illness. Dell.
- Lary, D. (2007).The effect of educational Program for Direct care workers on attitude of stigma toward mentally ill youth in a Juvenile Justice System. Dissertation presented to the Graduate Faculty in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Nursing Science. New Orleans, Louisiana State University Health Sciences Center School of Nursing.
- Mathys, C. (2017). Effective components of interventions in juvenile justice facilities: How to take care of delinquent youths? Children and Youth Services, 73, 319-327. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2017.01.007
- Newsome, S., Waldo, M., & Gruska, C. (2012). Mindfulness Group Work: Preventing Stress and Increasing Self-Compassion Among Helping Professionals in Training. The Journal for Specialists in Group Work, 37(4), 297-311. https://doi.org/10.1080/01933922.2012.690832
- Wilson, A. C., Mackintosh, K., Power, K., & Chan, S. W. Y. (2018). Effectiveness of Self-Compassion Related Therapies: A Systematic Review and Meta-analysis. Mindfulness, 1-17. https://doi.org/10.1007/s12671-018-1037-6
- Canavarro, M. C., Simões, M. R., Vaz Serra, A., Pereira, M., Rijo, D., Quartilho, M. J., ... Carona, C. (2007). Instrumento de avaliação da qualidade de vida da Organização Mundial de Saúde: WHOQOL-Bref. In M. Simões, C. Machado, M. Gonçalves, & L. Almeida (Eds.), Avaliação psicológica: Instrumentos validados para a população portuguesa (Vol. III, pp. 77-100). Quarteto Editora.
- Carvalho, P. (2011). Estudo da fadiga por compaixão nos cuidados paliativos em Portugal: Tradução e adaptação cultural da escala "Professional Quality of Life 5. Unpublished Master Thesis. Universidade Católica Portuguesa, Porto.
- Castilho, P., & Pinto-Gouveia, J. (2011). Autocompaixão: Estudo da validação da versão portuguesa da Escala da Autocompaixão e da sua relação com as experiências adversas na infância, a comparação social e a psicopatologia [self-compassion: Validation study of the Portuguese version of Self-compassion and their relation with adverse experiences in Childhood, social comparison, and psychopathology]. Psychologica, 54, 203-231.
- Cunha, M., Xavier, A., & Castilho, P. (2016). Understanding self-compassion in adolescents: Validation study of the Self-Compassion Scale. Personality and Individual Differences, 93, 56-62. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.09.023
- Cunha, M., Xavier, A., Cherpe, S., & Pinto-Gouveia, J. (2015). Avaliação da Vergonha em Adolescentes: "The Other as Shamer Scale". Psicologia: Teoria e Pesquisa (Brasília), 33, 1-19. https://doi.org/10.1590/0102.3772e3336
- Feldman, G. C., Hayes, A. M., Kumar, S. M., Greeson, J. M., & Laurenceau, J. P. (2007). Mindfulness and emotion regulation: The development and initial validation of the Cognitive and Affective Mindfulness Scale---Revised (CAMS-R). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 29, 177---190. http://dx.doi.org/10.1007/s10862-006-9035-8
- Francisco, R., Crespo, C., Dias, E., Malaquias, A. S. & Rocha, I. (2011). Versão portuguesa da SCS-R (versão para investigação). Universidade de Lisboa, Lisboa.
- Freixo, L. (2010). Das fontes de satisfação no trabalho organizacional: Estudo em duas empresas do setor metalúrgico do Norte do País. Tese de Metrado apresentada à Faculdade de Ciências Humanas e Sociais da Universidade Fernando Pessoa no Porto.
- Gomes, A.R. (2010). Questionário de Stresse Ocupacional - Versão Geral (QSO-VG). Relatório técnico não publicado. Braga: Universidade do Minho.
- Lee, R. M., Draper, M., & Lee, S. (2001). Social connectedness, dysfunctional interpersonal behaviors, and psychological distress: Testing a mediator model. Journal of Counseling Psychology, 48(3), 310-318. https://doi.org/10.1037/0022-0167.48.3.310
- Pais-Ribeiro, J. L., Honrado, A., & Leal, I. (2004). Contribuição para o estudo da adaptação portuguesa das escalas de ansiedade, depressão e stress (EADS) de 21 itens de Lovibond e Lovibond. Psicologia, Saúde e Doenças, 5(1), 229-239.
- Pommier, E. A. (2010). The compassion scale [Doctoral dissertation, The University of Texas at Austin]. https://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/ETD-UT-2010-12-2213
- Salgueiro, A., & Castilho, P. (2015). As emoções autoconscientes e o papel do cuidador: análise fatorial confirmatória e propriedades psicométricas da versão portuguesa da Escala de Vergonha e Culpa no Cuidar (EVCC) [Tese de Mestrado]. Universidade de Coimbra.
- Simões, D. (2012). Medo da Compaixão: estudo das propriedades psicométricas da Fears of Compassion Scales (FCS) e estudo da sua relação com medidas de Vergonha, Compaixão e Psicopatologia. Dissertação de Mestrado apresentada à Faculdade de Psicologia e Ciências da Educação da Universidade de Coimbra. http://hdl.handle.net/10316/23280
- Sousa, R., Castilho, P., Vieira, C., Vagos, P., & Rijo, D. (2017). Dimensionality and gender-based measurement invariance of the Compassion Scale in a community sample. Personality and Individual Differences, 117, 182-187. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.06.003
- Stamm, B. H. (2009). Professional Quality of Life: Compassion Satisfaction and Fatigue Version 5 (ProQOL). Retrived from www.proqol.org Stamm, B. H. (2009). Professional Quality of Life: Compassion Satisfaction and Fatigue Version 5 (ProQOL).
- Teixeira, R., Ferreira, G., & Pereira, M. G. (2017) Portuguese validation of the Cognitive and Affective Mindfulness Scale-Revised and the Philadelphia Mindfulness Scale. Mindfulness & Compassion, 2, 3-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.mincom.2017.03.001
- The WHOQOL Group. (1994). Development of the WHOQOL: Rationale and current status. International Journal of Mental Health, 23(3), 24-56.
- Gilbert P, McEwan K, Matos M, Rivis A. Fears of compassion: development of three self-report measures. Psychol Psychother. 2011 Sep;84(3):239-55. doi: 10.1348/147608310X526511. Epub 2011 Apr 13.
- Martin Y, Gilbert P, McEwan K, Irons C. The relation of entrapment, shame and guilt to depression, in carers of people with dementia. Aging Ment Health. 2006 Mar;10(2):101-6. doi: 10.1080/13607860500311953.
- Ribeiro da Silva D, Sousa R, Rijo D, Mendez B, Tsang S, Salekin RT. Proposed Specifiers for Conduct Disorder (PSCD): Factor Structure and Validation of the Self-Report Version in Community and Forensic Samples of Portuguese Youth. Assessment. 2023 Jan;30(1):124-143. doi: 10.1177/10731911211044534. Epub 2021 Sep 15.
- Santos L, Sousa R, Pinheiro MDR, Rijo D. Development and Validation of the Current Experiences of Warmth and Safeness Scale in Community and Residential Care Adolescents. Child Psychiatry Hum Dev. 2021 Dec;52(6):1118-1130. doi: 10.1007/s10578-020-01090-6. Epub 2020 Nov 1.
- Sousa R, Paulo M, Brazao N, Castilho P, Rijo D. Measuring compassion toward others: Dimensionality of the compassion scale in community adolescents and in adolescents with behavioral disorders. Psychol Assess. 2022 Jul;34(7):631-642. doi: 10.1037/pas0001133. Epub 2022 Mar 31.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2020.06452.BD
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .