Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Uważność i współczucie dla opiekunów pracujących z młodzieżą przestępczą

17 marca 2025 zaktualizowane przez: Marlene Cristina Mourato Paulo, University of Coimbra

Skuteczność programu opartego na uważnym współczuciu dla siebie, obejmującego opiekunów młodych przestępców umieszczonych w portugalskich zakładach wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich

Praca wykonywana w młodzieżowych ośrodkach detencyjnych (YDC) wiąże się z szeregiem wyzwań dla opiekunów, którzy są na pierwszej linii frontu walki z przestępczością nieletnich. Specjaliści ci codziennie muszą stawić czoła wyzwaniom zawodowym i relacyjnym, doświadczając jednocześnie wysokiego poziomu stresu oraz zmęczenia fizycznego i emocjonalnego. W związku z tym dbanie o dobro tych specjalistów ma ogromne znaczenie, a ponadto mają oni fundamentalne znaczenie w resocjalizacji młodocianych przestępców. Mimo to zwykłe szkolenia/interwencje oferowane tym profesjonalistom nie uwzględniają/nie odpowiadają ich trudnościom psychologicznym, emocjonalnym lub psychicznym. W ostatnich badaniach zbadano wpływ kontekstowych interwencji poznawczo-behawioralnych na opiekunów (np. rodziców osób z niepełnosprawnością rozwojową, pielęgniarki, podmioty świadczące opiekę zdrowotną), a mianowicie interwencji opartych na uważności i współczuciu dla siebie. Stwierdzono, że program Mindfulness Self-Compassion Program (MSC) skutecznie zmniejsza przytłaczające uczucia opiekunów dotyczące ich własnego cierpienia i/lub cierpienia innych osób.

Celem tego badania klinicznego jest zbadanie adekwatności dostosowanej formy MSC (12 sesji grupowych) dla opiekunów pracujących w YDC oraz ustalenie jej skuteczności. Przeprowadzone zostaną dwa główne badania: 1) równoległe, nierandomizowane badanie kliniczne, w którym zbadana zostanie skuteczność programu, a także mechanizmy zmiany reakcji uczestników na interwencję; oraz 2) wywiady indywidualne mające na celu jakościową ocenę postrzegania przez uczestników przydatności i wpływu interwencji (dotyczącej ich relacji z młodzieżą i współpracownikami, ich relacji ze sobą i ogólnego klimatu YDC). Próbka młodzieży umieszczonej w każdym wybranym YDC zostanie zrekrutowana i poddana ocenie za pomocą kwestionariuszy samoopisowych w tych samych momentach, co próbki opiekunów. Przypuszcza się, że dostosowana forma MSC przyniesie znaczną poprawę w zakresie wyników leczenia porównując opiekunów objętych programem interwencyjnym z opiekunami z grupy kontrolnej. W szczególności oczekuje się poprawy pozytywnych odczuć i dobrostanu opiekunów, ich wrażliwości i współczucia wobec cierpienia innych, a także zmniejszenia niektórych wskaźników stresu i cierpienia. W związku z tym oczekuje się również, że młodzież w YDC doświadczy więcej ciepła i bezpieczeństwa w kontaktach z opiekunami oraz zgłosi poprawę swojego funkcjonowania interpersonalnego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Przestępczość młodzieży stanowi istotny problem społeczny (Mathys, 2017), w związku z czym rośnie zainteresowanie poprawą interwencji wobec młodych przestępców (Harder i in., 2015; Mathys, 2017; Rijo i in., 2016). Interwencje opracowywane w Ośrodkach dla Młodzieży (YDC) angażują kilka zasobów ludzkich, które na co dzień nadzorują rutynowe czynności młodzieży, opiekują się nią i modelują jej zachowania (Mathys, 2017; Jolivette i in., 2019). Wyzwania i trudności związane z pracą z osobami dopuszczającymi się zachowań przestępczych badano w różnych grupach opiekunów (Faragher i in., 2005; Sinclair i in., 2017b), ale niewiele badań przeprowadzono wśród opiekunów młodych przestępców (Baetz i in., 2019; Barford i Whelton, 2010; Jolivette i in., 2019). Trudności takie są identyfikowane jako czynniki ryzyka rozwoju objawów fizycznych i psychicznych u opiekunów (Crocker i Joss, 2016; Sichel i in., 2019; Sinclair i in., 2017b) i wydają się być związane z problemami osobistymi (np. płeć, wiek, poziom wykształcenia, osobiste przekonania, motywacje związane z pracą i poziom postrzeganego wsparcia społecznego), ale także z kwestiami nieodłącznie związanymi z kontekstem pracy, charakteryzującymi się wyzwaniami, wymaganiami i dużą odpowiedzialnością (np. niejednoznaczność roli zawodowej, czas spędzony w kontekście korygującym, nadzór i wsparcie ze strony przełożonych w hierarchii, satysfakcja z pracy i zaangażowanie; Baetz i in., 2019; Barford i Whelton, 2010; Sichel i in., 2019). Niektórzy autorzy argumentują, że ograniczenia nałożone na opiekunów w istotny sposób przewidują wysoki poziom stresu i współczucia, zmęczenie/wypalenie, objawiające się objawami depresji, lęku i wyczerpania fizycznego/psychologicznego (Cox, 2018; Duarte i Pinto-Gouveia, 2016; Sichel i in. , 2019), co negatywnie wpływa na poziom współczucia dla innych (Crocker i Joss, 2016; Faragher i in., 2005; Sinclair i in., 2017a), na wykonywanie obowiązków zawodowych oraz na satysfakcję osób doświadczających pod dobrą opieką (Dev i in., 2018; Wilson i in., 2018). W wyniku tych trudności zalecono praktyki samoopieki w celu zapobiegania i/lub łagodzenia tych objawów u opiekunów (Boellinghaus i in., 2012; Jolivette i in., 2019; Newsome i in., 2012). Jednak także w Portugalii dominują interwencje opiekuńcze/edukacyjne, przy czym wysiłki skupiają się na resocjalizacji psychologicznej młodych przestępców (Ribeiro da Silva i in., 2020; Rijo i in., 2020), pomijając osoby odpowiedzialne za tę resocjalizację.

W niedawnych badaniach oceniano wpływ kontekstowych interwencji poznawczo-behawioralnych na grupy opiekunów (Bazzano i in., 2013; Dev i in., 2018; Duarte i Pinto-Gouveia, 2016; Sinclair i in., 2017a). Interwencje oparte na uważności, których celem jest promowanie niereaktywnej świadomości myśli, emocji i doznań cielesnych (Kabat-Zinn, 1990) oraz te, które promują współczucie wobec siebie (Neff i Germer, 2013; Wilson i in., 2018) wyróżniały się skutecznością. W szczególności Program Mindful Self-Compassion (MSC; Neff i Germer, 2013) obejmuje dwa wcześniej opisane komponenty i pomimo tego, że jest mniej zbadany niż podejścia oparte wyłącznie na Mindfulness, zebrał dowody skuteczności wśród różnych grup opiekunów (np. pielęgniarek) , podmioty świadczące opiekę zdrowotną) oraz umiejętności uznawanych za niezbędne, aby opiekunowie mogli reagować na potrzeby osób, którymi się opiekują (np. zmniejszenie problemów fizycznych/psychologicznych, zwiększenie jakości/zadowolenia z życia oraz poziomu empatii i współczucia wobec innych; Dev i in., 2018; Neff i Germer, 2013; Sinclair i in., 2017a). Ostatnie badania wykazały, że MSC wydaje się skutecznie zmniejszać poczucie obciążenia opiekuna własnym cierpieniem i/lub cierpieniem innych (Neff i Germer, 2013; Sinclair i in., 2017a).

Pomimo znaczenia nawiązywania pozytywnych i bezpiecznych relacji między młodymi przestępcami a ich opiekunami (Harder i in., 2013; Harder i in., 2015; Jolivette i in., 2019), badania przeprowadzone z udziałem opiekunów są nieliczne i koncentrują się głównie na ocenie ich potrzeb i/lub trudności (Baetz i in., 2019; Barford i Whelton, 2010; Jolivette i in., 2019), nie mając na celu interwencji w ich sprawie. Interwencje oferowane tym opiekunom mają na celu przeszkolenie ich w zakresie radzenia sobie z problemami behawioralnymi młodzieży, poszerzenie ich wiedzy na temat trajektorii rozwojowych osób przestępczych (Dölitzscha i in., 2016; Lary, 2007) lub poprawę warunków fizycznych/relacyjnych w kontekstach opieki (Conboy , 2003; Sichel i in., 2019; Walden i Allen, 2019).

Niniejsza praca ma na celu wypełnienie tej luki poprzez zbadanie skuteczności adaptowanej formy MSC w promowaniu samoopieki oraz satysfakcji z życia i pracy, które są uważane za niezbędne dla skutecznego świadczenia opieki (Boellinghaus i in., 2012; Newsome i in. , 2012), u opiekunów młodych ludzi w portugalskim YDC. To badanie kliniczne jest równoległym, nierandomizowanym badaniem kontrolowanym, zaprojektowanym zgodnie z wytycznymi CONSORT i przeprowadzonym w 4 (z 6) YDC. Miało na celu przetestowanie skuteczności dostosowanej formy programu Uważnego współczucia dla siebie (MSC; Neff i Germer, 2013) stosowanego w przypadku opiekunów pracujących w ramach YDC. Oczekuje się, że zastosowanie dostosowanej formy MSC u opiekunów YDC przyczyni się do zwiększenia dobrostanu fizycznego, emocjonalnego i psychicznego opiekunów oraz ich satysfakcji z pracy. Ponadto oczekuje się, że powyższe usprawnienia będą miały pozytywny wpływ na jakość świadczonej opieki i funkcjonowanie interpersonalne młodzieży przestępczej.

Wszystkie procedury związane z tym projektem (opisane w innym miejscu tego formularza) zostały przeprowadzone zgodnie z zasadami etycznymi Deklaracji Helsińskiej oraz obowiązującymi krajowymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi. Ponadto wszystkie procedury zostały zatwierdzone przez Komisję Etyki Wydziału Psychologii i Nauk o Edukacji Uniwersytetu w Coimbrze oraz portugalskie Ministerstwo Sprawiedliwości ds. Nieletnich.

Przed zebraniem danych od wszystkich potencjalnych uczestników wymagana będzie świadoma zgoda. Opiekunowie wyrażą świadomą zgodę. Młodzież w wieku od 14 do 16 lat (YO) wyrazi świadomą zgodę, natomiast osoby starsze niż 16 lat wyrażą pisemną świadomą zgodę. Pisemna świadoma zgoda zostanie uzyskana od opiekunów/przedstawicieli prawnych wszystkich nieletnich uczestników poniżej 18 roku życia. Wszyscy uczestnicy (tj. opiekunowie i młodzież, a także ich rodzice/opiekunowie prawni) zostaną poinformowani, że ich udział jest dobrowolny i że mogą odmówić udziału w projekcie w dowolnym momencie bez żadnych negatywnych konsekwencji. Ponadto zostaną oni poinformowani, że przez cały czas zapewniona będzie poufność odpowiedzi. Anonimowość odpowiedzi wszystkich uczestników jest gwarantowana dzięki zastosowaniu specyficznych dla respondenta kodów, które będą również wykorzystywane do łączenia danych z jednego punktu czasowego do drugiego.

Z 6 portugalskich YDC wybrane zostaną 4, biorąc pod uwagę liczbę opiekunów. Do udziału zostanie wybrany YDC z największą liczbą pracowników. Dwa YDC zostaną przydzielone do Grupy Leczonej (TG), a pozostałe dwa do Grupy Kontrolnej (CG); jedna grupa terapeutyczna i jedna kontrolna będą rozpatrywane w roku realizacji tego badania, a pozostałe grupy terapeutyczna i kontrolna będą rozpatrywane sekwencyjnie w roku następnym, po zakończeniu wszystkich procedur z pierwszymi grupami.

Opiekunowie z TG będą uczęszczać do dostosowanej formy MSC przez około 12 tygodni. Interwencja składa się z 12 dwugodzinnych tygodniowych sesji grupowych (w tym 10-minutowa przerwa kawowa), prowadzonych w każdym YDC dla grupy od 4 do 8 uczestników. Godziny spędzone na uczestnictwie w projekcie (24 godziny) będą liczone jako czas wolny. Opiekunowie z CG, który działa jako grupa kontrolna na liście oczekujących, nie otrzymali żadnej interwencji w trakcie badania. Zamierzamy, aby opiekunowie ci otrzymali interwencję po zakończeniu wszystkich etapów oceny i w czasie uzgodnionym z portugalskim Ministerstwem Sprawiedliwości ds. Nieletnich. Młodzież opiekowana zarówno przez budziki w TG, jak i CG nie otrzyma żadnej interwencji w trakcie badania. Integralność leczenia zostanie zapewniona poprzez: a) szczegółowe instrukcje leczenia; b) bezpośrednie szkolenie terapeuty oraz c) superwizja starszego terapeuty, połączona z zaawansowanym szkoleniem w zakresie programu MSC.

Opiekunowie obu grup wypełnią protokół oceny indywidualnie w godzinach pracy każdego YDC, a młodzież z obu grup wypełni kwestionariusze samoopisowe indywidualnie w obecności badacza odpowiedzialnego za projekt. Wszyscy uczestnicy (opiekunowie i młodzież) zostaną poddani ocenie na podstawie samoopisu 4 razy w ciągu 12 miesięcy. W szczególności uczestnicy zostaną poddani ocenie przed pierwszą sesją programu (punkt bazowy – czas 1), zaraz po jego zakończeniu (tj. ocena po leczeniu – czas 2) oraz 3 i 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (kontynuacja 1 i 2 - czas 3 i czas 4). Uczestnicy grupy kontrolnej (zarówno młodzież, jak i opiekunowie) zostaną poddani ocenie przy użyciu tych samych narzędzi samoopisu i w tych samych odstępach czasu, co uczestnicy grupy interwencyjnej. Analizy ilościowe zostaną przeprowadzone zgodnie z zasadą analizy zamiaru leczenia (uwzględniając wszystkich uczestników, niezależnie od tego, czy brali udział we wszystkich sesjach, czy nie). Analizy będą również przeprowadzane tylko z uczestnikami, którzy ukończyli protokół (analiza protokołu równorzędnego). Efekty leczenia i efekty towarzyszące będą analizowane przy użyciu mieszanych MANOVA. Badania mechanizmu zmian zostaną przeanalizowane za pomocą dwufalowych modeli utajonej krzywej wzrostu.

Oprócz protokołu oceny, podczas ocen kontrolnych po 3 i 6 miesiącach, opiekunowie TG zostaną również poddani ocenie jakościowej w drodze indywidualnych wywiadów. Uczestnicy zostaną zapytani o ich postrzeganie wpływu udziału w programie MSC na ich relacje w YDC (mianowicie z młodzieżą i współpracownikami), ich postrzeganie klimatu instytucjonalnego, ich relacje ze sobą oraz trudności, jakie mogli odczuwać podczas na temat stosowania strategii i treści poznanych w programie MSC. Dane te zostaną przeanalizowane poprzez analizę tematyczną, treściową i dyskursu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

50

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Coimbra, Portugalia, 3000-375
        • Center for Research in Neuropsychology and Cognitive and Behavioral Intervention (CINEICC), Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kryteria włączenia dla opiekunów: Specjaliści pracujący w YDC przez co najmniej 6 miesięcy i regularnie mający bezpośredni kontakt z młodzieżą przestępczą (minimum 30 godzin tygodniowo).

Kryteria włączenia dla młodzieży: Przystąpienie do YDC co najmniej 3 miesiące przed rozpoczęciem badania (czas dostosowawczy); w wieku od 14 do 18 lat; umieć czytać/pisać i posługiwać się językiem portugalskim.

Kryteria wykluczenia dla młodzieży: upośledzenie funkcji poznawczych lub rozpoznanie zaburzenia psychotycznego; pozostając w YDC krócej niż 9 miesięcy.

Kryteria wyłączenia:

-

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna
Dostosowana forma MSC, złożona z 12 sesji, będzie realizowana co tydzień w grupie. Celem tego programu interwencyjnego jest kultywowanie współczującego „ja”, a także zwiększanie świadomości osobistych wzorców funkcjonowania i nauczenie się reagowania na nie w życzliwy, odważny i zaciekły sposób. Wszystkie sesje będą prowadzone w przestrzeni na każdym YDC.
Zaadaptowana forma MSC to ustrukturyzowany program składający się z 12 sesji, realizowany co tydzień w grupie. Ma na celu kultywowanie współczującego „ja”, a także zwiększanie świadomości osobistych wzorców funkcjonowania i uczenie się, jak reagować na nie w życzliwy i odważny sposób. Każda sesja trwa około 2 godzin. Każda sesja ma następującą strukturę: Ćwiczenie uziemiające; dzielenie się indywidualnymi spostrzeżeniami na temat cotygodniowej praktyki; Przeglądanie poprzedniej sesji i link do tematu sesji; przerwa na kawę; ćwiczenia miękkiego lądowania; Praktyka formalna/nieformalna; Podsumowanie sesji i wyzwania do zastosowania w ciągu tygodnia; Ocena sesji i podsumowanie. Każdy uczestnik otrzymuje podręcznik zawierający treści przekazywane podczas każdej sesji oraz miejsce na indywidualne przemyślenia. Następnego dnia po każdej sesji do uczestników wysyłany jest e-mail podsumowujący, zawierający wznowienie treści i dokumentację dostarczonych (nie)formalnych praktyk. Wszystkie sesje będą prowadzone w przestrzeni na każdym YDC.
Brak interwencji: Grupa kontrolna
Ta grupa, która będzie grupą kontrolną z listy oczekujących, nie przejdzie żadnego treningu umysłu ani interwencji grupowej w trakcie badania. Uczestnicy tej grupy zostaną poddani ocenie w 4 różnych punktach czasowych (przed i po leczeniu oraz po 3 i 6 miesiącach obserwacji). Po zakończeniu wszystkich etapów oceny program interwencyjny zostanie zrealizowany z opiekunami tej grupy. Opiekunowie ci otrzymają interwencję po zakończeniu wszystkich etapów oceny i w terminie uzgodnionym z portugalskim Ministerstwem Sprawiedliwości ds. Nieletnich. Młodzież opiekowana zarówno przez budziki w TG, jak i CG nie otrzyma żadnej interwencji w trakcie badania.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala Współczucia wobec siebie (SCS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Skala SCS (wersja oryginalna (OV) Neff, 2003; wersja portugalska (PV) Castilho i Pinto-Gouveia, 2012) składa się z 26-punktowej skali, która ma na celu ocenę poziomu współczucia dla siebie. Składa się z sześciu czynników, trzech pozytywnych (tj. życzliwości dla siebie, wspólnego człowieczeństwa i uważności) oraz trzech skupiających się na braku współczucia dla siebie (tj. samooceny, izolacji i nadmiernej identyfikacji). Pozycje oceniane są w 5-punktowej skali Likerta (1 – prawie nigdy do 5 – prawie zawsze). Poprzednie badania nad SCS wykazały dobre właściwości psychometryczne (Castilho i Pinto-Gouveia, 2012; Neff, 2003).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Skala Współczucia (CS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
CS (OV: Pommier, 2011; PV: Sousa i in., 2017) to kwestionariusz samoopisowy składający się z 24 pozycji, który mierzy współczucie wobec innych i składa się z sześciu podskal: Życzliwość; Wspólna Ludzkość; Uważność; Obojętność; Separacja i wycofanie się. Pozycje są oceniane przy użyciu pięciopunktowej skali Likerta (od 1 = prawie nigdy do 5 = prawie zawsze) w zależności od tego, jak często uczestnicy czują się i zachowują wobec innych. Poprzednie informacje psychometryczne wykazały dobre wartości spójności wewnętrznej (Pommier, 2011; Sousa i in., 2017).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Skala Strachów Przed Współczuciem (FCS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
FCS (OV: Gilbert i in. 2011; PV: Simões, 2012) to 38-punktowa skala, która składa się z trzech podskal mierzących: Strach przed wyrażaniem współczucia dla innych (składający się z 10 pozycji, 9 w wersji portugalskiej); Strach przed otrzymaniem współczucia od innych; oraz Strach przed wyrażaniem współczucia dla siebie (oceniana dla 15 pozycji). Pozycje oceniane są w pięciostopniowej skali Likerta (0 = w ogóle się nie zgadzam do 4 = całkowicie się zgadzam). Poprzednie badania psychometryczne wykazały bardzo dobry poziom spójności wewnętrznej (Gilbert i in., 2011; Simões, 2012).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Skala Uważności Poznawczej i Afektywnej – wersja poprawiona (CAMS-R)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
CAMS-R (OV: Feldman i in., 2007; PV: Teixeira i Pereira, 2015) składa się z 12 elementów określających stopień, w jakim dana osoba doświadcza swoich myśli i uczuć i nie wymaga treningu medytacyjnego. Odpowiedzi na pytania można udzielać na 4-punktowej skali Likerta od 1 (w ogóle) do 4 (prawie zawsze). Poprzednie badania nad CAMS-R wykazały akceptowalne lub dobre wartości spójności wewnętrznej (Feldman i in., 2007; Teixeira i Pereira, 2015).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Profesjonalna Skala Jakości Życia - wersja 5 (ProQOL-5)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
ProQOL-5 (OV: Stamm, 2009; PV: Carvalho, 2011) to 30-elementowy miernik samoopisowy składający się z trzech podskal: zadowolenia ze współczucia, wypalenia zawodowego i wtórnego stresu traumatycznego (STS). Elementy oceniane są w 5-punktowej skali Likerta (od 1 = nigdy do 5 = bardzo często), wskazującej, jak często każdy element był doświadczany przez uczestników w ciągu ostatnich 30 dni. Poprzednie badania ProQOL-5 wykazały dobre właściwości psychometryczne (Carvalho, 2011).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Skala depresji, lęku i stresu – 21 (DASS-21)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
DASS-21 (OV: Lovibond i Lovibond, 1995; PV: Pais-Ribeiro i in., 2004) to 21-punktowa skala mierząca objawy depresji, lęku i stresu. Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu każde stwierdzenie odnosiło się do nich w ostatnim tygodniu, korzystając z 4-punktowej skali Likerta (0 = w ogóle mnie nie dotyczyło do 3 = dotyczyło mnie bardzo często lub przez większość czasu) ). Wykorzystano jedynie podskale lęku i depresji. Poprzednie badania DASS-21 wykazały dobre właściwości psychometryczne (Lovibond i Lovibond, 1995; PV: Pais-Ribeiro i in., 2004).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Skala troskliwego wstydu i poczucia winy (CSGS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
CSGS (OV: Martin i in., 2006; PV: Salgueiro i Castilho, 2015) to 12-punktowa skala oceniająca poczucie wstydu i winy związane z opieką. Pozycje dotyczące wstydu skupiają się na kluczowych obszarach wstydu związanych z samokrytyką, potrzebą sprostania oczekiwaniom innych ludzi i strachem przed krytyką ze strony innych. Elementy poczucia winy skupiają się na lęku przed skrzywdzeniem innych, żalu i poczuciu odpowiedzialności. Uczestnicy proszeni są o udzielenie odpowiedzi na pytania w 4-punktowej skali Likerta od 0 (zupełnie nie podobny do mnie) do 4 (bardzo podobny do mnie). Poprzednie badania przeprowadzone na studentach uniwersytetów wykazały bardzo dobre wyniki w zakresie spójności wewnętrznej (Salgueiro i Castilho, 2015). Środek ten jest obecnie dostosowywany i walidowany w odniesieniu do dwóch portugalskich próbek dorosłych opiekunów (tj. opiekunów młodocianych przestępców i rodziców nastolatków).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Skala Powiązań Społecznych – poprawiona wersja (SCS-R)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Skala SCS-R (OV: Lee i in., 2001; OV: Francisco i in., 2011) mierzy stopień bliskości interpersonalnej, jakiej jednostka doświadcza w swoim świecie społecznym, w tym w rodzinie, rówieśnikach, przyjaciołach i ogólnie w społeczeństwie . Ta jednoczynnikowa skala składa się z 20 pozycji, 10 sformułowanych w formie pozytywnej i 10 w formie negatywnej. Pozycje oceniane są w 6-punktowej skali Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 6 = zdecydowanie się zgadzam). Poprzednie badania nad SCS-R wykazały bardzo dobrą spójność wewnętrzną (Lee i in., 2001; Francisco i in., 2011).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Ogólny kwestionariusz stresu związanego z pracą (QSo-G)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
QSO-G (Gomes, 2010) ocenia potencjalne przyczyny stresu związanego z pracą i dzieli się na dwie części: w pierwszej uczestnicy pytani są o globalny poziom stresu, jaki odczuwają w związku z swoją aktywnością zawodową; druga część dotyczy potencjalnych źródeł stresu, podzielonych na siedem wymiarów (tj. relacje z odbiorcami swoich usług, z przełożonymi w hierarchii oraz ze współpracownikami; przepracowanie; kariera i wynagrodzenie; znane sprawy oraz materiały do ​​pracy i zasoby ludzkie). Wszystkie pozycje oceniane są w pięciopunktowej skali Likerta: 0 = brak stresu; 2=umiarkowany stres; 4=Wysoki stres). Poprzednie badania wykazały akceptowalne wartości spójności wewnętrznej (Gomes, 2010).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
OSQ (Kwestionariusz satysfakcji zawodowej)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
QSO (Freixo, 2010) to składający się z 12 pozycji kwestionariusz samoopisowy, mający na celu ocenę konkretnych kryteriów związanych z satysfakcją z pracy, oparty na 3 czynnikach: Postrzegana wartość przypisywana własnej pracy; Bezpieczeństwo i warunki pracy oraz interakcje związane z pracą i wydajność pracy. Pozycje oceniane są w 6-punktowej skali Likerta, oceniając satysfakcję uczestników z tych kwestii związanych z pracą (1 = skrajnie niezadowolony do 6 = bardzo zadowolony). QSO przedstawiło wartości spójności wewnętrznej akceptowalne lub dobre (Freixo, 2010).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Raport dotyczący jakości życia Światowej Organizacji Zdrowia (WHOQOL-BRIEF)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
WHOQOL-BREF (OV: WHOQOL Group, 1994 (Grupa ds. jakości życia Światowej Organizacji Zdrowia; PV: Canavarro i in., 2006) to wielowymiarowy i wielokulturowy miernik samoopisu, który wykorzystuje 26 punktów do oceny jakości życia w oparciu o cztery wymiary: fizyczne, psychiczne, relacje społeczne i środowisko, oceniane w 5-punktowej skali Likerta, która różni się w zależności od ocenianego wymiaru (1 = nic / bardzo źle / bardzo niezadowolony do 5 = całkowicie / bardzo dobrze / bardzo zadowolony). Poprzednie badania WHOQOL-Brief wykazały dobre lub bardzo dobre wskaźniki spójności wewnętrznej (Grupa ds. Jakości Życia Światowej Organizacji Zdrowia; Canavarro i in., 2006).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Aktualne doświadczenia dotyczące ciepła i bezpieczeństwa (CEWSS-A)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Młodzież odpowie na kwestionariusz CEWSS-A (Santos i in., 2020), który jest 12-elementowym narzędziem samoopisowym, mającym na celu ocenę częstotliwości, z jaką nastolatki odczuwają emocjonalne doświadczenia ciepła, opieki i bezpieczeństwa w towarzystwie innych osób, w okres ostatnich dwóch tygodni. Odpowiedzi na pytania można udzielać na skali Likerta od 0 (nie, nigdy) do 4 (tak, w większości przypadków). Poprzednie badania nad CEWSS-A wykazały bardzo dobre wskaźniki spójności wewnętrznej (Santos i in., 2020).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Skala powiązań społecznych – poprawiony formularz dla nastolatków (SCS-RA)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Młodzież odpowie na kwestionariusz SCS-RA (OV: Lee i in., 2001; PV: Francisco i in., 2011), który mierzy stopień bliskości interpersonalnej, jakiej jednostka doświadcza w swoim świecie społecznym, w tym w rodzinie, rówieśnikach , przyjaciele i społeczeństwo w ogóle. Ta jednoczynnikowa skala składa się z 20 pozycji, 10 sformułowanych w formie pozytywnej i 10 w formie negatywnej. Pozycje oceniane są w 6-punktowej skali Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 6 = zdecydowanie się zgadzam). Poprzednie badania nad SCS-R wykazały bardzo dobrą spójność wewnętrzną (Lee i in., 2001; Francisco i in., 2011). Środek ten został dostosowany i jest obecnie sprawdzany w odniesieniu do dwóch portugalskich próbek nastolatków (tj. próbki kryminalistycznej i próbki środowiskowej).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Inny jako Shamer – krótki formularz dla młodzieży (OAS-BA)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Młodzież spełni wymagania OAS-BA (Cunha i in., 2015), które jest krótką wersją Skali Innego jako Wstydliwego (Goss i in., 1994). Zawierało osiem pozycji służących do oceny wstydu zewnętrznego (tj. postrzegania przez osobę badaną negatywnej oceny przez innych), ocenianych w 5-punktowej skali, opisującej, jak często doświadcza się uczuć opisanych w każdym stwierdzeniu (0 = nigdy do 4 = prawie zawsze). . Poprzednie badania nad OAS-BA wykazały dobrą lub bardzo dobrą spójność wewnętrzną (Cunha i in., 2015; Sousa i in., 2022).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Skala Współczucia wobec siebie – wersja dla młodzieży (SCS-A)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy

Młodzież spełni wymagania SCS-A (OV: Neff, 2003; PV dla nastolatków: Cunha i in., 2016), która jest 26-punktową skalą oceniającą współczucie wobec siebie i składającą się z sześciu podskal:

Samodobroć, samoocena, wspólne człowieczeństwo, izolacja, uważność i nadmierna identyfikacja. Uczestnicy proszeni są o udzielenie odpowiedzi na każdą pozycję związaną z pytaniem „Jak zazwyczaj zachowuję się wobec siebie w trudnych chwilach”, używając 5-punktowej skali (1 = Prawie nigdy; 5 = Prawie zawsze). Poprzednie badania przeprowadzone na młodzieży wykazały dobrą lub bardzo wewnętrzną spójność zarówno w przypadku wyniku całkowitego, jak i podskal (Cunha i in., 2016; Sousa i in., 2022).

Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
EKRAN DZIECIĘCY-27
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Młodzież odpowie na KIDSCREEN-27 (OV.:WHOQOL Group, 1994 (Grupa ds. jakości życia Światowej Organizacji Zdrowia; pv: Gaspar i Gaspar de Matos, 2008), czyli zredukowana forma KIDESCREEN-52, która ma na celu zrozumienie i scharakteryzowanie postrzegania młodzieży na temat jakości ich życia, w oparciu o pięć wymiary: Dobre samopoczucie fizyczne; Samopoczucie psychiczne; Autonomia i relacje z rodzicami; Rówieśnicy i wsparcie społeczne; Środowisko szkolne oceniane w 5-punktowej skali Likerta (1 = nic do 5 = całkowicie). W tym badaniu wykorzystano wyłącznie wymiary dobrostanu fizycznego i psychicznego oraz środowiska szkolnego. Poprzednie badania dotyczące KIDESCREEN-27 wykazały akceptowalne lub dobre wskaźniki spójności wewnętrznej (Gaspar i Gaspar de Matos, 2008).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Proponowane specyfikatory zaburzeń zachowania (PSCD)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy
Młodzież zareaguje na PSCD (Ribeiro da Silva i in., 2023), które jest 24-elementowym miernikiem cech psychopatycznych przeznaczonym do podawania młodzieży i odnoszącym się do czterech podskal: imponująca manipulacja, bezduszność-nieczułość, śmiałość-impulsywność i zaburzenia zachowania. Każdy czynnik jest szacowany za pomocą zestawu sześciu pozycji, każdy oceniany w 3-punktowej skali Likerta (0 = nieprawda; 1 = w pewnym stopniu prawda; 2 = prawda). Poprzednie badania dotyczące PSCD wykazały dobre wskaźniki spójności wewnętrznej dla wyniku całkowitego i akceptowalne dla podskal (Ribeiro da Silva i in., 2023).
Wartość wyjściowa, tydzień 13, okres obserwacji 3 miesiące i okres obserwacji 6 miesięcy

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Indywidualne wywiady mające na celu jakościową ocenę postrzegania wpływu programu MSC
Ramy czasowe: Kontynuacja 3 miesiące i kontynuacja 6 miesięcy
Aby ocenić sposób postrzegania przez uczestników interwencji, wywiady indywidualne (II) zostaną przeprowadzone 3 i 6 miesięcy po ostatniej sesji MSC z opiekunami, którzy uczestniczyli w grupie terapeutycznej. II będzie składać się z 4 do 8 pytań otwartych, dotyczących doświadczeń i postrzegania wpływu/zmiany na codzienną rutynę opiekunów w YDC, na relacje ze sobą i z innymi, a także na temat trudności związanych z utrzymaniem praktyki. II zostanie nagrany dźwiękowo i dosłownie przepisany.
Kontynuacja 3 miesiące i kontynuacja 6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Marlene M Paulo, Master, Faculty of Psychology and Educational Sciences - University of Coimbra.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 września 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 października 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

28 marca 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 grudnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 grudnia 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 stycznia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 marca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2020.06452.BD

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj