- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06204900
Une étude post-commercialisation pour évaluer une nouvelle technique de surveillance chirurgicale utilisant le brassard nerveux EARP dans la chirurgie TLIF.
Évaluation d'une nouvelle technique pour surveiller l'activité neurophysiologique pendant la chirurgie TLIF à l'aide de l'électrode et de l'écarteur du brassard nerveux du rétropsoas assisté par endoscopie (EARP) avec un système d'écarteur de la colonne lombaire disponible dans le commerce
Le but de cette étude est d'évaluer les différences (l'efficacité et la sécurité) entre deux différents appareils de surveillance nerveuse et musculaire actuellement disponibles lors d'une chirurgie TLIF.
L'électrode de manchette nerveuse et l'écarteur du rétropsoas assisté endoscopique (EARP) les outils chirurgicaux et de surveillance nerveuse seront utilisés en plus des outils de surveillance nerveuse standard pendant la chirurgie. Le choix de l'équipement standard de surveillance nerveuse repose sur la décision du chirurgien et du technologue et n'est pas dicté par cette étude.
Ces outils seront comparés en termes de sécurité et de capacité à surveiller avec précision le système nerveux pendant la chirurgie.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'application des SSEP et tcMEP traditionnels à la surveillance des racines nerveuses lombaires pendant la chirurgie TLIF est à la fois difficile et problématique. Lorsqu'ils sont appliqués à la surveillance des racines nerveuses lombaires, les SSEP et les tcMEP souffrent malheureusement en termes de spécificité, de sensibilité, ou des deux. Un chirurgien ne peut donc pas s’appuyer en toute confiance sur ces techniques pour surveiller la fonction des racines nerveuses et doit deviner la probabilité d’un dysfonctionnement.
L'EMG spontané (sEMG) est également utilisé pour surveiller l'activité des racines nerveuses. Bien que le sEMG soit un excellent indicateur de manipulation des racines nerveuses spinales, il constitue un mauvais indicateur diagnostique de dysfonctionnement. 90 à 95 % des alertes sEMG ne sont pas associées à un dysfonctionnement, ce qui entraîne un taux de faux positifs élevé et une faible spécificité, et les déficits postopératoires ne sont souvent pas associés à des alertes sEMG produisant de nombreux faux négatifs et une mauvaise sensibilité. La principale utilité du sEMG est de l'utiliser comme indicateur de manipulation, ce qui incite à l'acquisition de tcMEP pour évaluer la fonction.
Il est clairement nécessaire d’éliminer les incertitudes liées à la surveillance de l’état fonctionnel des racines nerveuses à risque lors des décompressions lombaires et de certaines fusions intersomatiques. Au cours des TLIF, la racine nerveuse sortante est en danger car elle traverse obliquement l'espace discal empiétant sur le couloir chirurgical. Généralement, un écarteur portatif est utilisé pour rétracter et protéger la racine nerveuse lors de la préparation de l'espace discal, de l'insertion d'un implant ou même d'une simple décompression. Cette manœuvre et cette rétraction mettent en danger une racine nerveuse particulière, mais encore une fois, les SSEP et les tcMEP traditionnels ne sont pas idéaux pour surveiller ce risque.
L'électrode de brassard nerveux EARP (Retropsoas Technologies) est un nouveau dispositif de classe II homologué 510(k) par la FDA. Il conduit des signaux électriques en tant que composant de la neurosurveillance peropératoire, est utilisé avec les systèmes de neurosurveillance disponibles dans le commerce et ne stimule ni n'enregistre le signal lui-même. Les connecteurs standard à l’extrémité proximale s’interfacent avec l’équipement de neuromonitoring. L'électrode du brassard du nerf distal entoure partiellement et entre en contact avec la racine nerveuse cible. Il utilise une configuration bipolaire pour limiter la propagation du courant. Il est disponible en plusieurs diamètres intérieurs pour s'adapter à la variabilité de l'anatomie de la taille des racines nerveuses du patient.
L'écarteur EARP est un dispositif de classe I utilisé avec un système d'écarteur disponible dans le commerce et n'est utilisé que comme 4ème lame supplémentaire.
Lors de la chirurgie TLIF, le nerf sortant doit être rétracté pour permettre un accès suffisant à l’espace du disque intervertébral. La rétraction est appliquée au niveau de la partie médiale de la racine nerveuse. L'application de cette rétraction peut produire une activité dans la racine nerveuse et/ou des changements de conduction dans la racine nerveuse en raison d'une manipulation temporaire, d'une compression ou d'une ischémie liée à la rétraction.1
L'objectif de l'étude est de démontrer la capacité de surveiller en toute sécurité l'activité et la fonction des racines nerveuses lombaires pendant la rétraction à l'aide d'une électrode de brassard nerveux rétropsoas assistée par endoscopie (EARP) et d'un système d'écarteur EARP pendant une fusion intersomatique transforaminale lombaire standard (TLIF), avec une amélioration spécificité et sensibilité par rapport aux techniques de surveillance traditionnelles.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19107
- Rothman Orthopaedic Institute
-
Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15212
- Allegheny-Singer Research Institute
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
• Suivre un TLIF à un ou deux niveaux entre L2 et S1
Critère d'exclusion:
- Nécessitant une fusion intersomatique lombaire de plus de deux niveaux
- Nécessitant une chirurgie TLIF uniquement au niveau L5-S1
- Traumatisme aigu de la colonne lombaire nécessitant une intervention immédiate
- Chirurgie antérieure de sténose cervicale ou chirurgie de fusion lombaire au niveau d'intérêt
- IMC > 40 kg/m2
- Je fume actuellement
- Degré de faiblesse < 4/5 dans un muscle d'un membre inférieur
- Maladie vasculaire périphérique ou neuropathie périphérique
- Allergie ou contre-indication au propofol
- Amputation des membres inférieurs
- Œdème important des membres inférieurs constaté à l’examen clinique
- Antécédents d’abus de drogues ou d’alcool
- Degrés élevés de somatisation selon l’évaluation clinique ou psychologique
- Présence d'un trouble de la personnalité ou d'une maladie psychiatrique majeure
- Plus de 12 mois d’invalidité ou ne pas travailler en raison d’un problème de santé
- HbA1C > 7,0 % lors des tests de préadmission
- Infection bactérienne ou fongique systémique active ou infection au site opératoire constatée lors de l'examen physique préopératoire
- Traitement actuel par chimiothérapie, radiothérapie, immunosuppression ou corticothérapie chronique
- Enceinte ou envisage de le devenir dans un avenir proche
- Antécédents d'allergie au titane, platine, PEEK ou silico
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Suivre un TLIF à un ou deux niveaux entre L2-S1
Pendant la chirurgie, les appareils de surveillance standard et les appareils et techniques d'étude de surveillance EARP seront utilisés.
|
Électrode de brassard nerveux rétropsoas assistée par endoscopie (EARP) et système d'écarteur EARP pour surveiller en toute sécurité l'activité et la fonction des racines nerveuses lombaires lors d'une fusion intersomatique transforaminale lombaire (TLIF) standard.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de patients présentant un effet indésirable du dispositif (ADE)
Délai: De l'inscription jusqu'à la fin de l'évaluation de suivi à la semaine 6
|
Effet indésirable du dispositif (ADE) - Événement indésirable (EI) jugé par le clinicien lié à l'utilisation d'un dispositif expérimental.
Cela inclut tout EI résultant d'instructions d'utilisation ou de déploiement, d'implantation, d'installation ou de fonctionnement insuffisantes ou inadéquates, ou de tout dysfonctionnement des dispositifs expérimentaux et de tout événement résultant d'une erreur d'utilisation ou d'une mauvaise utilisation involontaire des dispositifs expérimentaux.
|
De l'inscription jusqu'à la fin de l'évaluation de suivi à la semaine 6
|
|
Capacité du système EARP à alerter le chirurgien en cas d'irritation nerveuse pendant l'intervention chirurgicale par rapport aux techniques de surveillance IONM standard
Délai: Pendant l’opération TLIF.
|
L'amplitude du signal au départ, pendant la rétraction initiale et le maintien de la rétraction seront analysés pour détecter les changements en utilisant une diminution de 50 % comme alerte du chirurgien.
Évaluations IONM utilisant des électrodes traditionnelles : SSEP, tcMEP et tfMEP.
Évaluations IONM à l'aide du brassard EARP : brassard SSEP, brassard tcMEP et brassard tfMEP.
|
Pendant l’opération TLIF.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluer la spécificité et la sensibilité des alertes aux déficits neurologiques.
Délai: Du moment de l'intervention chirurgicale jusqu'à la fin de l'évaluation de suivi à la semaine 6
|
Évaluer la sensibilité et la spécificité des alertes sur les déficits neurologiques (par modalité et globalement).
Cela inclura les déficits neurologiques notés lors des examens ainsi qu'une mesure de substitution du déficit définie comme une alerte qui disparaît avec le relâchement de la rétraction.
|
Du moment de l'intervention chirurgicale jusqu'à la fin de l'évaluation de suivi à la semaine 6
|
|
Évaluer la capacité de surveillance des muscles/nerfs
Délai: Pendant l’opération TLIF.
|
Comparez le nombre de muscles évaluables pendant la chirurgie par modalité et globalement.
|
Pendant l’opération TLIF.
|
|
Évaluer le changement entre le début et la fin de la chirurgie pour chaque muscle et modalité
Délai: De l'inscription jusqu'à la fin de l'évaluation de suivi à la semaine 6
|
Évaluer les déficits moteurs des membres inférieurs après la chirurgie sur la base de l'examen moteur ipsilatéral des membres inférieurs effectué au départ, après la chirurgie et lors de la visite de suivi de 6 semaines.
|
De l'inscription jusqu'à la fin de l'évaluation de suivi à la semaine 6
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluer le temps de configuration requis pour la surveillance IONM standard
Délai: Pendant l'opération TLIF
|
Le temps nécessaire au placement de l'aiguille, à l'acquisition de la ligne de base tcMEP, à l'acquisition de la ligne de base tfMEP et au retrait de l'aiguille sera calculé et comparé à la configuration du brassard nerveux EARP.
|
Pendant l'opération TLIF
|
|
Analyser l'activité sEMG et toute corrélation avec les données MEP et les caractéristiques spécifiques du patient
Délai: De l'inscription jusqu'à la fin de l'évaluation de suivi à la semaine 6
|
Analyser l'activité sEMG et toute corrélation avec les données MEP et les caractéristiques spécifiques du patient
|
De l'inscription jusqu'à la fin de l'évaluation de suivi à la semaine 6
|
|
Caractériser les données de rétraction, de relaxation et de libération
Délai: Pendant l'opération TLIF
|
Caractériser les données de rétraction, de relaxation et de libération du dispositif EARP
|
Pendant l'opération TLIF
|
|
Évaluer le temps d’émergence total pour le régime anesthésique
Délai: Pendant l'opération TLIF
|
Évaluer le temps d’émergence total pour le régime anesthésique
|
Pendant l'opération TLIF
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Nicholas Poulos, MD, Retropsoas Technologies, LLC
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- EARP-1-1001
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Les enquêteurs dont l'utilisation proposée des données a été approuvée par un comité d'examen indépendant identifié à cet effet.
Pour la méta-analyse des données des participants individuels.
Les informations sont accessibles en contactant directement le sponsor (coordonnées à déterminer)
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .