- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06204900
Eine Post-Marketing-Studie zur Bewertung einer neuartigen chirurgischen Überwachungstechnik unter Verwendung der EARP-Nervenmanschette in der TLIF-Chirurgie.
Evaluierung einer neuartigen Technik zur Überwachung der neurophysiologischen Aktivität während einer TLIF-Operation unter Verwendung der endoskopisch unterstützten Retropsoas (EARP)-Nervenmanschettenelektrode und des Retraktors mit einem im Handel erhältlichen Retraktorsystem für die Lendenwirbelsäule
Der Zweck dieser Studie besteht darin, die Unterschiede (die Wirksamkeit und die Sicherheit) zwischen zwei verschiedenen Nerven- und Muskelüberwachungsgeräten zu bewerten, die derzeit während einer TLIF-Operation verfügbar sind.
Die chirurgischen und Nervenüberwachungsinstrumente „Endoscopic Assisted Retropsoas (EARP) Nerve Cuff Electrode and Retractor“ werden zusätzlich zu den Standardinstrumenten zur Nervenüberwachung während der Operation verwendet. Die Wahl der Standardausrüstung zur Nervenüberwachung basiert auf der Entscheidung des Chirurgen und Technologen und wird nicht durch diese Studie vorgegeben.
Diese Instrumente werden im Hinblick auf Sicherheit und Fähigkeit zur genauen Überwachung des Nervensystems während der Operation verglichen.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Anwendung herkömmlicher SSEPs und tcMEPs zur Überwachung der Lendennervenwurzel während einer TLIF-Operation ist sowohl herausfordernd als auch problematisch. Bei der Anwendung auf die Überwachung der lumbalen Nervenwurzeln leiden SSEPs und tcMEPs leider an Spezifität, Sensitivität oder beidem. Ein Chirurg kann sich daher nicht zuverlässig auf diese Techniken zur Überwachung der Nervenwurzelfunktion verlassen und muss die Wahrscheinlichkeit einer Funktionsstörung abschätzen.
Spontanes EMG (sEMG) wird auch zur Überwachung der Nervenwurzelaktivität eingesetzt. Während sEMG ein ausgezeichneter Indikator für die Manipulation der Spinalnervenwurzel ist, ist es ein schlechter diagnostischer Indikator für eine Dysfunktion. 90–95 % der sEMG-Warnungen sind nicht mit Funktionsstörungen verbunden, was zu einer hohen Falsch-Positiv-Rate und schlechter Spezifität führt, und postoperative Defizite sind oft nicht mit sEMG-Warnungen verbunden, die zu vielen falsch-negativen Ergebnissen und schlechter Sensitivität führen. Der Hauptnutzen von sEMG besteht darin, es als Manipulationsindikator zu verwenden, der die Erfassung von tcMEPs zur Funktionsbeurteilung veranlasst.
Bei der Überwachung des Funktionsstatus gefährdeter Nervenwurzeln während lumbaler Dekompressionen und ausgewählter interkorporeller Fusionen besteht eindeutig die Notwendigkeit, dem Rätselraten ein Ende zu setzen. Bei TLIFs ist die austretende Nervenwurzel gefährdet, da sie schräg durch den Bandscheibenraum verläuft und in den Operationskorridor eindringt. Standardmäßig wird ein handgehaltener Retraktor verwendet, um die Nervenwurzel während der Vorbereitung des Bandscheibenraums, der Implantatinsertion oder sogar einer einfachen Dekompression zurückzuziehen und zu schützen. Dieses Manöver und die Retraktion stellen ein Risiko für eine bestimmte Nervenwurzel dar, aber auch hier sind herkömmliche SSEP und tcMEPs nicht ideal für die Überwachung dieses Risikos.
Die EARP-Nervenmanschettenelektrode (Retropsoas Technologies) ist ein neuartiges Gerät der Klasse II, das von der FDA nach 510(k) zugelassen ist. Es leitet elektrische Signale als Bestandteil des intraoperativen Neuromonitorings, wird mit handelsüblichen Neuromonitoring-Systemen verwendet und stimuliert oder zeichnet das Signal selbst nicht auf. Die Standardanschlüsse am proximalen Ende sind mit der Neuromonitoring-Ausrüstung verbunden. Die distale Nervenmanschettenelektrode umschließt die Zielnervenwurzel teilweise und kontaktiert sie. Es verwendet eine bipolare Konfiguration, um die Stromausbreitung zu begrenzen. Es ist in mehreren Innendurchmessern erhältlich, um der unterschiedlichen Anatomie der Nervenwurzelgröße des Patienten Rechnung zu tragen.
Der EARP-Retraktor ist ein Gerät der Klasse I, das mit einem handelsüblichen Retraktorsystem verwendet wird und nur als zusätzliches 4. Blatt verwendet wird.
Bei der TLIF-Operation muss der austretende Nerv zurückgezogen werden, um einen ausreichenden Zugang zum Bandscheibenraum zu ermöglichen. Die Retraktion erfolgt am medialen Teil der Nervenwurzel. Die Anwendung dieser Retraktion kann aufgrund vorübergehender Manipulation, Kompression oder Ischämie im Zusammenhang mit der Retraktion zu Aktivitäten in der Nervenwurzel und/oder Leitungsänderungen in der Nervenwurzel führen.1
Ziel der Studie ist es, die Fähigkeit zu demonstrieren, die Aktivität und Funktion der Lendennervenwurzel während der Retraktion mithilfe einer endoskopisch unterstützten Retropsoas-Nervenmanschettenelektrode (EARP) und eines EARP-Retraktorsystems während einer standardmäßigen transforaminalen lumbalen Zwischenkörperfusion (TLIF) mit verbesserter Sicherheit sicher zu überwachen Spezifität und Sensitivität gegenüber herkömmlichen Überwachungstechniken.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19107
- Rothman Orthopaedic Institute
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15212
- Allegheny-Singer Research Institute
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
• Sich einem einstufigen oder zweistufigen TLIF zwischen L2-S1 unterziehen
Ausschlusskriterien:
- Erfordert eine lumbale interkorporelle Fusion auf mehr als zwei Ebenen
- Eine TLIF-Operation ist nur auf L5-S1-Ebene erforderlich
- Akutes Trauma der Lendenwirbelsäule, das sofortiges Eingreifen erfordert
- Vorherige Operation einer Zervixstenose oder Lendenwirbelsäulenversteifung auf der gewünschten Ebene
- BMI > 40 kg/m2
- Rauche derzeit
- Schwächegrad < 4/5 in einem Muskel der unteren Extremität
- Periphere Gefäßerkrankung oder periphere Neuropathie
- Allergie oder Kontraindikation gegen Propofol
- Amputation der unteren Extremität
- Bei der klinischen Untersuchung wurde ein erhebliches Ödem der unteren Extremitäten festgestellt
- Vorgeschichte von Drogen- oder Alkoholmissbrauch
- Hoher Somatisierungsgrad bei klinischer oder psychologischer Beurteilung
- Vorliegen einer Persönlichkeitsstörung oder einer schweren psychiatrischen Erkrankung
- Mehr als 12 Monate Arbeitsunfähigkeit oder Arbeitsunfähigkeit aufgrund einer Erkrankung
- HbA1C >7,0 % während der Aufnahmeprüfung
- Aktive systemische bakterielle oder Pilzinfektion oder Infektion an der Operationsstelle, die während der präoperativen körperlichen Untersuchung festgestellt wurde
- Aktuelle Behandlung mit Chemotherapie, Bestrahlung, Immunsuppression oder chronischer Steroidtherapie
- Sie sind schwanger oder planen, in naher Zukunft schwanger zu werden
- Vorgeschichte einer Allergie gegen Titan, Platin, PEEK oder Silizium
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Durchführung eines einstufigen oder zweistufigen TLIF zwischen L2 und S1
Während der Operation werden die Standardüberwachungsgeräte und die EARP-Überwachungsstudiengeräte und -techniken verwendet.
|
Endoskopisch unterstützte Retropsoas (EARP)-Nervenmanschettenelektrode und ein EARP-Retraktorsystem zur sicheren Überwachung der Aktivität und Funktion der Lendennervenwurzeln während einer standardmäßigen transforaminalen lumbalen Zwischenkörperfusion (TLIF).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Patienten, bei denen ein Adverse Device Effect (ADE) auftritt
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung in Woche 6
|
Unerwünschte Gerätewirkung (ADE) – Vom Arzt beurteiltes unerwünschtes Ereignis (AE) im Zusammenhang mit der Verwendung eines Prüfgeräts.
Dazu gehören etwaige UE, die aus unzureichenden oder unzureichenden Gebrauchsanweisungen oder der Bereitstellung, Implantation, Installation oder dem Betrieb resultieren, oder jegliche Fehlfunktion der Prüfgeräte und alle Ereignisse, die aus einem Anwendungsfehler oder einem unbeabsichtigten Missbrauch der Prüfgeräte resultieren.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung in Woche 6
|
|
Fähigkeit des EARP-Systems, den Chirurgen im Vergleich zu Standard-IONM-Überwachungstechniken auf Nervenreizungen während der Operation aufmerksam zu machen
Zeitfenster: Während der TLIF-Operation.
|
Die Signalamplitude zu Studienbeginn, während des anfänglichen Zurückziehens und der Aufrechterhaltung des Zurückziehens wird auf Veränderungen analysiert, wobei eine 50-prozentige Abnahme als Alarm für den Chirurgen verwendet wird.
IONM-Bewertungen mit herkömmlichen Elektroden: SSEPs, tcMEPs und tfMEP.
IONM-Bewertungen mithilfe der EARP-Manschette: Manschetten-SSEPs, Manschetten-tcMEPs und Manschetten-tfMEPs.
|
Während der TLIF-Operation.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewerten Sie die Spezifität und Sensitivität von Warnungen bei neurologischen Defiziten.
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der Operation bis zum Ende der Nachuntersuchung in Woche 6
|
Bewerten Sie die Sensitivität und Spezifität von Warnungen zu neurologischen Defiziten (nach Modalität und insgesamt).
Dazu gehören neurologische Defizite, die bei Untersuchungen festgestellt wurden, sowie ein Ersatzmaß für das Defizit, das als Alarm definiert ist und sich mit der Lockerung des Rückzugs auflöst.
|
Vom Zeitpunkt der Operation bis zum Ende der Nachuntersuchung in Woche 6
|
|
Beurteilen Sie die Überwachbarkeit von Muskeln/Nerven
Zeitfenster: Während der TLIF-Operation.
|
Vergleichen Sie die Anzahl der auswertbaren Muskeln während der Operation nach Modalität und insgesamt.
|
Während der TLIF-Operation.
|
|
Bewerten Sie die Veränderung vom Ausgangswert bis zum Ende der Operation für jeden Muskel und jede Modalität
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung in Woche 6
|
Bewerten Sie die motorischen Defizite der unteren Extremitäten nach der Operation anhand der ipsilateralen motorischen Untersuchung der unteren Extremitäten, die zu Studienbeginn, nach der Operation und bei der 6-wöchigen Nachuntersuchung durchgeführt wurde.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung in Woche 6
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewerten Sie die Einrichtungszeit, die für die Standard-IONM-Überwachung erforderlich ist
Zeitfenster: Während der TLIF-Operation
|
Die Zeit für die Platzierung der Nadel, die Erfassung der tcMEP-Basislinie, die Erfassung der tfMEP-Basislinie und die Entfernung der Nadel werden berechnet und mit der Einrichtung der EARP-Nervenmanschette verglichen
|
Während der TLIF-Operation
|
|
Analysieren Sie die sEMG-Aktivität und alle Korrelationen zu MEP-Daten und patientenspezifischen Merkmalen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung in Woche 6
|
Analysieren Sie die sEMG-Aktivität und alle Korrelationen zu MEP-Daten und patientenspezifischen Merkmalen
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung in Woche 6
|
|
Charakterisieren Sie Retraktions-, Entspannungs- und Release-Daten
Zeitfenster: Während der TLIF-Operation
|
Charakterisieren Sie die Rückzugs-, Entspannungs- und Freigabedaten für das EARP-Gerät
|
Während der TLIF-Operation
|
|
Bewerten Sie die gesamte Aufwachzeit für die Anästhesie
Zeitfenster: Während der TLIF-Operation
|
Bewerten Sie die gesamte Aufwachzeit für die Anästhesie
|
Während der TLIF-Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Nicholas Poulos, MD, Retropsoas Technologies, LLC
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- EARP-1-1001
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Ermittler, deren vorgeschlagene Nutzung der Daten von einem unabhängigen Prüfungsausschuss genehmigt wurde, der zu diesem Zweck benannt wurde.
Für die Metaanalyse einzelner Teilnehmerdaten.
Informationen erhalten Sie, indem Sie sich direkt an den Sponsor wenden (Kontaktinformationen werden noch bekannt gegeben).
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .