Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

En studie efter marknadsföring för att utvärdera en ny kirurgisk övervakningsteknik med användning av EARP nervmanschett i TLIF-kirurgi.

3 januari 2024 uppdaterad av: Retropsoas Technologies, LLC

Utvärdering av en ny teknik för att övervaka neurofysiologisk aktivitet under TLIF-kirurgi med hjälp av endoskopisk assisterad Retropsoas (EARP) nervmanschettelektrod och retraktor med ett kommersiellt tillgängligt ländryggsretraktorsystem

Syftet med denna studie är att utvärdera skillnaderna (effektiviteten och säkerheten) mellan två olika nerv- och muskelövervakningsenheter som för närvarande är tillgängliga under en TLIF-operation.

Endoscopic Assisted Retropsoas (EARP) nervmanschettelektrod och retraktor kirurgiska och nervövervakningsverktyg kommer att användas förutom standardverktyg för nervövervakning under operationen. Valet av standardutrustning för nervövervakning baseras på kirurgens och teknologens beslut och dikteras inte av denna studie.

Dessa verktyg kommer att jämföras med avseende på säkerhet och förmåga att noggrant övervaka nervsystemet under operationen.

Studieöversikt

Status

Har inte rekryterat ännu

Detaljerad beskrivning

Tillämpningen av traditionella SSEPs och tcMEPs för övervakning av lumbalnerverrot under TLIF-kirurgi är både utmanande och problematisk. När de appliceras på övervakning av lumbalnerverot lider tyvärr SSEP och tcMEP i specificitet, känslighet eller båda. En kirurg kan därför inte lita på dessa tekniker för att övervaka nervrotsfunktionen och måste gissa sannolikheten för dysfunktion.

Spontan EMG (sEMG) används också för att övervaka nervrotsaktivitet. Medan sEMG är en utmärkt indikator på rotmanipulation av spinalnerven, är det en dålig diagnostisk indikator på dysfunktion. 90-95 % av sEMG-varningarna är inte associerade med dysfunktion som ger en hög falsk positiv frekvens och dålig specificitet, och postoperativa underskott är ofta inte associerade med sEMG-varningar som ger många falska negativa och dålig känslighet. Den primära nyttan av sEMG är att använda som en indikator på manipulation, vilket uppmanar förvärvet av tcMEPs för att bedöma funktion.

Det finns ett tydligt behov av att ta bort gissningarna när det gäller att övervaka den funktionella statusen för nervrötter i riskzonen under ländryggsdekompressioner och välja mellankroppsfusioner. Under TLIFs är den utgående nervroten i riskzonen eftersom den löper snett över diskutrymmet och inkräktar på den kirurgiska korridoren. Normalt används en handhållen upprullare för att dra in och skydda nervroten under förberedelse av diskutrymme, implantatinsättning eller till och med enkel dekompression. Denna manöver och indragning utsätter en viss nervrot för risk, men återigen, traditionella SSEP och tcMEP är inte idealiska för att övervaka den risken.

EARP Nerve Cuff Electrode (Retropsoas Technologies) är en ny, klass II, enhet som är 510(k) godkänd av FDA. Den leder elektriska signaler som en komponent i intraoperativ neuroövervakning, används med kommersiellt tillgängliga neuroövervakningssystem och stimulerar eller registrerar inte själva signalen. Standardanslutningarna vid den proximala änden gränsar till neuroövervakningsutrustningen. Den distala nervmanschettelektroden omsluter delvis och kommer i kontakt med målnervens rot. Den använder en bipolär konfiguration för att begränsa strömspridningen. Den finns i flera inre diametrar för att anpassas till variationer i patientens nervrotsstorlek.

EARP Retractor är en Klass I-enhet som används med ett kommersiellt tillgängligt Retractor-system och används endast som ett extra 4:e blad.

Vid TLIF-kirurgi måste den utgående nerven dras tillbaka för att ge tillräcklig tillgång till det mellankotdiskutrymme. Retraktionen appliceras vid den mediala delen av nervroten. Tillämpningen av denna retraktion kan orsaka aktivitet i nervroten och/eller ledningsförändringar i nervroten på grund av tillfällig manipulation, kompression eller ischemi relaterad till retraktionen.1

Syftet med studien är att demonstrera förmågan att på ett säkert sätt övervaka lumbal nervrotsaktivitet och funktion under retraktion med hjälp av en Endoscopic Assisted Retropsoas (EARP) Nerve Cuff Electrode och ett EARP Retractor-system under en standard Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (TLIF), med förbättrad specificitet och känslighet jämfört med traditionella övervakningstekniker.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Beräknad)

30

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

Studera Kontakt Backup

Studieorter

    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Förenta staterna, 06511
        • Yale New Haven Hospital
        • Kontakt:
        • Huvudutredare:
          • Principal Investigator
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Förenta staterna, 15212
        • Allegheny-Singer Research Institute
        • Huvudutredare:
          • Principal Investigator
        • Kontakt:

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

• Genomgå en en-nivå eller två-nivå TLIF mellan L2-S1

Exklusions kriterier:

  • Kräver fusion av ländryggen mellan kroppen på mer än två nivåer
  • Kräver endast TLIF-operation på L5-S1-nivå
  • Akut ländryggstrauma som kräver omedelbar ingripande
  • Tidigare cervikal stenosoperation eller lumbalfusionsoperation på den nivå som är av intresse
  • BMI > 40 kg/m2
  • För närvarande röker
  • Svaghetsgrad < 4/5 i en muskel i nedre extremiteter
  • Perifer kärlsjukdom eller perifer neuropati
  • Allergi eller kontraindikation mot propofol
  • Amputation av nedre extremiteter
  • Signifikant ödem i nedre extremiteter noterades vid klinisk undersökning
  • Historik om drog- eller alkoholmissbruk
  • Höga grader av somatisering vid klinisk eller psykologisk utvärdering
  • Förekomst av en personlighetsstörning eller allvarlig psykiatrisk sjukdom
  • Mer än 12 månaders funktionsnedsättning eller inte arbetat sekundärt till medicinskt tillstånd
  • HbA1C >7,0 % vid förantagningsprov
  • Aktiv systemisk bakteriell eller svampinfektion eller infektion på operationsstället noterad under preoperativ fysisk undersökning
  • Nuvarande behandling med kemoterapi, strålning, immunsuppression eller kronisk steroidbehandling
  • Gravid, eller planerar att bli gravid inom en snar framtid
  • Historik av allergi mot titan, platina, PEEK eller silico

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Förebyggande
  • Tilldelning: N/A
  • Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Genomgår en en-nivå eller två-nivå TLIF mellan L2-S1
Under operationen kommer standardövervakningsanordningarna och EARP-övervakningsstudieanordningarna och -teknikerna att användas.
Endoscopic Assisted Retropsoas (EARP) nervmanschettelektrod och ett EARP-retraktorsystem för att säkert övervaka lumbal nervrots aktivitet och funktion under en standard Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (TLIF).

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antal patienter som upplever en biverkningseffekt (ADE)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljningsbedömningen vecka 6
Adverse device effect (ADE) – Biverkning (AE) bedömd av läkaren relaterad till användningen av en undersökningsutrustning. Detta inkluderar eventuella biverkningar som är ett resultat av otillräckliga eller otillräckliga instruktioner för användning eller utplacering, implantation, installation eller drift, eller eventuella felfunktioner hos undersökningsutrustningen och alla händelser som beror på användningsfel eller oavsiktlig missbruk av undersökningsutrustningen.
Från inskrivning till slutet av uppföljningsbedömningen vecka 6
EARP-systemets förmåga att uppmärksamma kirurgen på nervirritation under operation jämfört med standard IONM-övervakningstekniker
Tidsram: Under TLIF-operationen.
Signalamplitud vid baslinjen, under initial retraktion och bibehållande av retraktion kommer att analyseras för förändringar med en 50 % minskning som kirurgvarning. IONM-bedömningar med traditionella elektroder: SSEP, tcMEP och tfMEP. IONM-bedömningar med EARP-manschett: manschett SSEPs, cuff tcMEPs och cuff tfMEPs.
Under TLIF-operationen.

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Utvärdera specificiteten och känsligheten hos varningar för neurologiska brister.
Tidsram: Från tidpunkten för operation till slutet av uppföljningsbedömningen vecka 6
Utvärdera känsligheten och specificiteten hos varningar för neurologiska brister (efter modalitet och övergripande). Detta kommer att inkludera neurologiska brister som noterats vid undersökningar samt ett surrogatmått på underskott definierat som en varning som löser sig med avslappning av retraktion.
Från tidpunkten för operation till slutet av uppföljningsbedömningen vecka 6
Bedöma övervakningsförmåga av muskler/nerver
Tidsram: Under TLIF-operationen.
Jämför antalet utvärderbara muskler under operationen efter modalitet och totalt.
Under TLIF-operationen.
Bedöm förändringen från baslinjen till slutet av operationen för varje muskel och modalitet
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljningsbedömningen vecka 6
Bedöm de motoriska bristerna i de nedre extremiteterna efter operationen baserat på den ipsilaterala motoriska undersökningen av de nedre extremiteterna som utfördes vid baslinjen, efter operationen och vid det 6 veckor långa uppföljningsbesöket.
Från inskrivning till slutet av uppföljningsbedömningen vecka 6

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Utvärdera den inställningstid som krävs för standard IONM-övervakning
Tidsram: Under TLIF-operationen
Tid för nålplacering, tcMEP Baseline förvärv, tfMEP Baseline förvärv och nålborttagning kommer att beräknas och jämföras med uppsättningen av EARP Nerve Cuff
Under TLIF-operationen
Analysera sEMG-aktivitet och eventuella korrelationer till MEP-data och patientspecifika egenskaper
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljningsbedömningen vecka 6
Analysera sEMG-aktivitet och eventuella korrelationer till MEP-data och patientspecifika egenskaper
Från inskrivning till slutet av uppföljningsbedömningen vecka 6
Karakterisera indragnings-, avslappnings- och släppdata
Tidsram: Under TLIF-operationen
Karakterisera indragnings-, avslappnings- och frigöringsdata för EARP-enheten
Under TLIF-operationen
Utvärdera total uppkomsttid för anestesiregimen
Tidsram: Under TLIF-operationen
Utvärdera total uppkomsttid för anestesiregimen
Under TLIF-operationen

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studierektor: Nicholas Poulos, MD, Retropsoas Technologies, LLC

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Beräknad)

1 februari 2024

Primärt slutförande (Beräknad)

1 juni 2024

Avslutad studie (Beräknad)

1 augusti 2024

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

3 januari 2024

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

3 januari 2024

Första postat (Faktisk)

12 januari 2024

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

12 januari 2024

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

3 januari 2024

Senast verifierad

1 januari 2024

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Nyckelord

Andra studie-ID-nummer

  • EARP-1-1001

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

Individuella deltagardata som ligger till grund för resultaten som redovisas i publikationer, efter avidentifiering (text, tabeller, figurer och bilagor).

Tidsram för IPD-delning

Börjar 9 månader och slutar 36 månader efter artikelpubliceringen.

Kriterier för IPD Sharing Access

Utredare vars föreslagna användning av uppgifterna har godkänts av en oberoende granskningskommitté som identifierats för detta ändamål.

För enskild deltagares datametaanalys.

Information kan nås genom att kontakta sponsorn direkt (kontaktinfo TBD)

IPD-delning som stöder informationstyp

  • STUDY_PROTOCOL

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Ja

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Ja

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Nervmanschett och retraktorsystem

3
Prenumerera