Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

En studie etter markedsføring for å evaluere en ny kirurgisk overvåkingsteknikk ved å bruke EARP-nervemansjetten i TLIF-kirurgi.

7. april 2026 oppdatert av: Retropsoas Technologies, LLC

Evaluering av en ny teknikk for å overvåke nevrofysiologisk aktivitet under TLIF-kirurgi ved bruk av endoskopisk assistert Retropsoas (EARP) nervemansjettelektrode og retraktor med et kommersielt tilgjengelig lumbal spine Retractor System

Hensikten med denne studien er å evaluere forskjellene (effektiviteten og sikkerheten) mellom to forskjellige nerve- og muskelovervåkingsenheter som for tiden er tilgjengelige under en TLIF-operasjon.

Endoskopisk assistert Retropsoas (EARP) nervemansjettelektrode og -retraktor kirurgiske og nerveovervåkingsverktøy vil bli brukt i tillegg til standard nerveovervåkingsverktøy under operasjonen. Valget av standard nerveovervåkingsutstyr er basert på beslutningen fra kirurgen og teknologen og er ikke diktert av denne studien.

Disse verktøyene vil bli sammenlignet med hensyn til sikkerhet og evne til nøyaktig å overvåke nervesystemet under operasjonen.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Anvendelsen av tradisjonelle SSEP-er og tcMEP-er til overvåking av lumbalnerverot under TLIF-kirurgi er både utfordrende og problematisk. Når de brukes på lumbal nerverotovervåking, lider SSEPs og tcMEPs dessverre i spesifisitet, sensitivitet eller begge deler. En kirurg kan derfor ikke stole på disse teknikkene for å overvåke nerverotfunksjonen og må gjette sannsynligheten for dysfunksjon.

Spontan EMG (sEMG) brukes også til å overvåke nerverotaktivitet. Mens sEMG er en utmerket indikator på manipulasjon av spinalnerverot, er det en dårlig diagnostisk indikator på dysfunksjon. 90-95 % av sEMG-varsler er ikke assosiert med dysfunksjon som gir høy falsk positiv rate og dårlig spesifisitet, og postoperative underskudd er ofte ikke assosiert med sEMG-varsler som gir mange falske negative og dårlig sensitivitet. Den primære nytten av sEMG er å bruke som en indikator på manipulasjon, noe som ber anskaffelse av tcMEPs for å vurdere funksjon.

Det er et klart behov for å fjerne gjettingen ved å overvåke funksjonsstatusen til nerverøtter i fare under lumbale dekompresjoner og utvalgte fusjoner mellom kroppen. Under TLIF-er er den utgående nerveroten i fare, da den løper på skrå over diskrommet og griper inn i den kirurgiske korridoren. Som standard brukes en håndholdt retraktor for å trekke tilbake og beskytte nerveroten under forberedelse av diskplass, implantatinnsetting eller til og med enkel dekompresjon. Denne manøveren og tilbaketrekkingen setter en bestemt nerverot i fare, men igjen, tradisjonelle SSEP- og tcMEP-er er ikke ideelle for å overvåke den risikoen.

EARP Nerve Cuff Electrode (Retropsoas Technologies) er en ny, klasse II, enhet som er 510(k) godkjent av FDA. Den leder elektriske signaler som en komponent i intraoperativ nevromonitorering, brukes med kommersielt tilgjengelige nevroovervåkingssystemer, og stimulerer eller registrerer ikke selve signalet. Standardkontaktene i den proksimale enden har grensesnitt med nevroovervåkingsutstyret. Den distale nervemansjettelektroden omkranser delvis og kommer i kontakt med målnerveroten. Den bruker en bipolar konfigurasjon for å begrense strømspredning. Den er tilgjengelig i flere indre diametre for å imøtekomme variasjoner i pasientens nerverotstørrelse.

EARP Retractor er en Klasse I-enhet som brukes med et kommersielt tilgjengelig Retractor-system og brukes kun som et ekstra 4. blad.

Ved TLIF-kirurgi må den utgående nerven trekkes tilbake for å gi tilstrekkelig tilgang til mellomvirvelskiven. Tilbaketrekkingen påføres ved den mediale delen av nerveroten. Anvendelsen av denne retraksjonen kan gi aktivitet i nerveroten og/eller ledningsendringer i nerveroten på grunn av midlertidig manipulasjon, kompresjon eller iskemi relatert til retraksjonen.1

Målet med studien er å demonstrere evnen til å trygt overvåke lumbal nerverotaktivitet og funksjon under retraksjon ved hjelp av en Endoscopic Assisted Retropsoas (EARP) nervemansjettelektrode og et EARP Retractor-system under en standard Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (TLIF), med forbedret spesifisitet og sensitivitet i forhold til tradisjonelle overvåkingsteknikker.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

5

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Forente stater, 19107
        • Rothman Orthopaedic Institute
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Forente stater, 15212
        • Allegheny-Singer Research Institute

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

• Gjennomgå en enkelt- eller to-nivå TLIF mellom L2-S1

Ekskluderingskriterier:

  • Krever lumbal interbody fusjon på mer enn to nivåer
  • Krever TLIF-kirurgi kun på L5-S1-nivå
  • Akutt traumer i korsryggen som krever umiddelbar intervensjon
  • Tidligere cervical stenose kirurgi eller lumbal fusjon kirurgi på nivået av interesse
  • BMI > 40 kg/m2
  • Røyker for tiden
  • Svakhetsgrad < 4/5 i en muskel i underekstremitet
  • Perifer vaskulær sykdom eller perifer nevropati
  • Allergi eller kontraindikasjon mot propofol
  • Amputasjon av underekstremiteter
  • Betydelig ødem i nedre ekstremiteter notert ved klinisk undersøkelse
  • Historie med narkotika- eller alkoholmisbruk
  • Høye grader av somatisering ved klinisk eller psykologisk evaluering
  • Tilstedeværelse av en personlighetsforstyrrelse eller alvorlig psykiatrisk sykdom
  • Mer enn 12 måneder med uførhet eller ikke arbeid sekundært til medisinsk tilstand
  • HbA1C >7,0 % under føropptaksprøven
  • Aktiv systemisk bakteriell eller soppinfeksjon eller infeksjon på operasjonsstedet observert under preoperativ fysisk undersøkelse
  • Aktuell behandling med kjemoterapi, stråling, immunsuppresjon eller kronisk steroidbehandling
  • Gravid, eller planlegger å bli gravid i nær fremtid
  • Historie med allergi mot titan, platina, PEEK eller silico

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Forebygging
  • Tildeling: N/A
  • Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Gjennomgår en enkelt- eller to-nivå TLIF mellom L2-S1
Under operasjonen vil standard overvåkingsutstyr og EARP-overvåkingsstudieenheter og -teknikker bli brukt.
Endoskopisk assistert Retropsoas (EARP) nervemansjettelektrode og et EARP-retraktorsystem for å trygt overvåke lumbal nerverotaktivitet og funksjon under en standard Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (TLIF).

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Antall pasienter som opplever en uønsket enhetseffekt (ADE)
Tidsramme: Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
Uønsket enhetseffekt (ADE) - Uønsket hendelse (AE) bedømt av klinikeren knyttet til bruken av undersøkelsesutstyr. Dette inkluderer enhver AE som er et resultat av utilstrekkelige eller utilstrekkelige instruksjoner for bruk eller utplassering, implantering, installasjon eller drift, eller enhver funksjonsfeil på undersøkelsesutstyret og enhver hendelse som skyldes bruksfeil eller utilsiktet misbruk av undersøkelsesutstyret.
Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
Evne til EARP-systemet til å varsle kirurgen om nerveirritasjon under operasjon sammenlignet med standard IONM-overvåkingsteknikker
Tidsramme: Under TLIF-operasjonen.
Signalamplitude ved baseline, under innledende retraksjon og vedlikehold av retraksjon vil bli analysert for endringer ved å bruke en 50 % reduksjon som kirurgvarsel. IONM-vurderinger ved bruk av tradisjonelle elektroder: SSEP, tcMEP og tfMEP. IONM-vurderinger ved bruk av EARP-mansjett: cuff-SSEPs, cuff tcMEPs og cuff tfMEPs.
Under TLIF-operasjonen.

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Evaluer spesifisiteten og sensitiviteten til varsler for nevrologiske mangler.
Tidsramme: Fra operasjonstidspunktet til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
Evaluer sensitiviteten og spesifisiteten til varsler om nevrologiske mangler (etter modalitet og generelt). Dette vil inkludere nevrologiske mangler notert på eksamener, samt et surrogatmål for underskudd definert som et varsel som løser seg med avslapning av tilbaketrekking.
Fra operasjonstidspunktet til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
Vurder overvåkningsevne av muskler/nerver
Tidsramme: Under TLIF-operasjonen.
Sammenlign antall evaluerbare muskler under operasjonen etter modalitet og totalt sett.
Under TLIF-operasjonen.
Vurder endringen fra baseline til slutten av operasjonen for hver muskel og modalitet
Tidsramme: Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
Vurder de motoriske underekstremitetene etter operasjonen basert på den ipsilaterale motoriske undersøkelsen i nedre ekstremiteter utført ved baseline, etter kirurgi og ved det 6-ukers oppfølgingsbesøket.
Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Evaluer oppsetttiden som kreves for standard IONM-overvåking
Tidsramme: Under TLIF-operasjonen
Tid for nåleplassering, tcMEP-baseline-anskaffelse, tfMEP-baseline-anskaffelse og nålfjerning vil bli beregnet og sammenlignet med oppsett av EARP nervemansjett
Under TLIF-operasjonen
Analyser sEMG-aktivitet og eventuelle korrelasjoner til MEP-data og pasientspesifikke egenskaper
Tidsramme: Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
Analyser sEMG-aktivitet og eventuelle korrelasjoner til MEP-data og pasientspesifikke egenskaper
Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
Karakteriser tilbaketreknings-, avspennings- og frigjøringsdata
Tidsramme: Under TLIF-operasjonen
Karakteriser tilbaketreknings-, avspennings- og frigjøringsdata for EARP-enheten
Under TLIF-operasjonen
Evaluer total fremveksttid for anestesiregime
Tidsramme: Under TLIF-operasjonen
Evaluer total fremveksttid for anestesiregime
Under TLIF-operasjonen

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studieleder: Nicholas Poulos, MD, Retropsoas Technologies, LLC

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

7. juni 2024

Primær fullføring (Faktiske)

1. desember 2025

Studiet fullført (Faktiske)

1. desember 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

3. januar 2024

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

3. januar 2024

Først lagt ut (Faktiske)

12. januar 2024

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

13. april 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

7. april 2026

Sist bekreftet

1. april 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Andre studie-ID-numre

  • EARP-1-1001

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Individuelle deltakerdata som ligger til grunn for resultatene rapportert i publikasjoner, etter avidentifikasjon (tekst, tabeller, figurer og vedlegg).

IPD-delingstidsramme

Begynner 9 måneder og slutter 36 måneder etter publisering av artikkelen.

Tilgangskriterier for IPD-deling

Etterforskere hvis foreslåtte bruk av dataene er godkjent av en uavhengig granskingskomité identifisert for dette formålet.

For individuell deltakerdatametaanalyse.

Informasjon kan nås ved å kontakte sponsoren direkte (kontaktinfo TBD)

IPD-deling Støtteinformasjonstype

  • STUDY_PROTOCOL

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Ja

produkt produsert i og eksportert fra USA

Ja

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere