- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06204900
En studie etter markedsføring for å evaluere en ny kirurgisk overvåkingsteknikk ved å bruke EARP-nervemansjetten i TLIF-kirurgi.
Evaluering av en ny teknikk for å overvåke nevrofysiologisk aktivitet under TLIF-kirurgi ved bruk av endoskopisk assistert Retropsoas (EARP) nervemansjettelektrode og retraktor med et kommersielt tilgjengelig lumbal spine Retractor System
Hensikten med denne studien er å evaluere forskjellene (effektiviteten og sikkerheten) mellom to forskjellige nerve- og muskelovervåkingsenheter som for tiden er tilgjengelige under en TLIF-operasjon.
Endoskopisk assistert Retropsoas (EARP) nervemansjettelektrode og -retraktor kirurgiske og nerveovervåkingsverktøy vil bli brukt i tillegg til standard nerveovervåkingsverktøy under operasjonen. Valget av standard nerveovervåkingsutstyr er basert på beslutningen fra kirurgen og teknologen og er ikke diktert av denne studien.
Disse verktøyene vil bli sammenlignet med hensyn til sikkerhet og evne til nøyaktig å overvåke nervesystemet under operasjonen.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Anvendelsen av tradisjonelle SSEP-er og tcMEP-er til overvåking av lumbalnerverot under TLIF-kirurgi er både utfordrende og problematisk. Når de brukes på lumbal nerverotovervåking, lider SSEPs og tcMEPs dessverre i spesifisitet, sensitivitet eller begge deler. En kirurg kan derfor ikke stole på disse teknikkene for å overvåke nerverotfunksjonen og må gjette sannsynligheten for dysfunksjon.
Spontan EMG (sEMG) brukes også til å overvåke nerverotaktivitet. Mens sEMG er en utmerket indikator på manipulasjon av spinalnerverot, er det en dårlig diagnostisk indikator på dysfunksjon. 90-95 % av sEMG-varsler er ikke assosiert med dysfunksjon som gir høy falsk positiv rate og dårlig spesifisitet, og postoperative underskudd er ofte ikke assosiert med sEMG-varsler som gir mange falske negative og dårlig sensitivitet. Den primære nytten av sEMG er å bruke som en indikator på manipulasjon, noe som ber anskaffelse av tcMEPs for å vurdere funksjon.
Det er et klart behov for å fjerne gjettingen ved å overvåke funksjonsstatusen til nerverøtter i fare under lumbale dekompresjoner og utvalgte fusjoner mellom kroppen. Under TLIF-er er den utgående nerveroten i fare, da den løper på skrå over diskrommet og griper inn i den kirurgiske korridoren. Som standard brukes en håndholdt retraktor for å trekke tilbake og beskytte nerveroten under forberedelse av diskplass, implantatinnsetting eller til og med enkel dekompresjon. Denne manøveren og tilbaketrekkingen setter en bestemt nerverot i fare, men igjen, tradisjonelle SSEP- og tcMEP-er er ikke ideelle for å overvåke den risikoen.
EARP Nerve Cuff Electrode (Retropsoas Technologies) er en ny, klasse II, enhet som er 510(k) godkjent av FDA. Den leder elektriske signaler som en komponent i intraoperativ nevromonitorering, brukes med kommersielt tilgjengelige nevroovervåkingssystemer, og stimulerer eller registrerer ikke selve signalet. Standardkontaktene i den proksimale enden har grensesnitt med nevroovervåkingsutstyret. Den distale nervemansjettelektroden omkranser delvis og kommer i kontakt med målnerveroten. Den bruker en bipolar konfigurasjon for å begrense strømspredning. Den er tilgjengelig i flere indre diametre for å imøtekomme variasjoner i pasientens nerverotstørrelse.
EARP Retractor er en Klasse I-enhet som brukes med et kommersielt tilgjengelig Retractor-system og brukes kun som et ekstra 4. blad.
Ved TLIF-kirurgi må den utgående nerven trekkes tilbake for å gi tilstrekkelig tilgang til mellomvirvelskiven. Tilbaketrekkingen påføres ved den mediale delen av nerveroten. Anvendelsen av denne retraksjonen kan gi aktivitet i nerveroten og/eller ledningsendringer i nerveroten på grunn av midlertidig manipulasjon, kompresjon eller iskemi relatert til retraksjonen.1
Målet med studien er å demonstrere evnen til å trygt overvåke lumbal nerverotaktivitet og funksjon under retraksjon ved hjelp av en Endoscopic Assisted Retropsoas (EARP) nervemansjettelektrode og et EARP Retractor-system under en standard Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (TLIF), med forbedret spesifisitet og sensitivitet i forhold til tradisjonelle overvåkingsteknikker.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Forente stater, 19107
- Rothman Orthopaedic Institute
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Forente stater, 15212
- Allegheny-Singer Research Institute
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
• Gjennomgå en enkelt- eller to-nivå TLIF mellom L2-S1
Ekskluderingskriterier:
- Krever lumbal interbody fusjon på mer enn to nivåer
- Krever TLIF-kirurgi kun på L5-S1-nivå
- Akutt traumer i korsryggen som krever umiddelbar intervensjon
- Tidligere cervical stenose kirurgi eller lumbal fusjon kirurgi på nivået av interesse
- BMI > 40 kg/m2
- Røyker for tiden
- Svakhetsgrad < 4/5 i en muskel i underekstremitet
- Perifer vaskulær sykdom eller perifer nevropati
- Allergi eller kontraindikasjon mot propofol
- Amputasjon av underekstremiteter
- Betydelig ødem i nedre ekstremiteter notert ved klinisk undersøkelse
- Historie med narkotika- eller alkoholmisbruk
- Høye grader av somatisering ved klinisk eller psykologisk evaluering
- Tilstedeværelse av en personlighetsforstyrrelse eller alvorlig psykiatrisk sykdom
- Mer enn 12 måneder med uførhet eller ikke arbeid sekundært til medisinsk tilstand
- HbA1C >7,0 % under føropptaksprøven
- Aktiv systemisk bakteriell eller soppinfeksjon eller infeksjon på operasjonsstedet observert under preoperativ fysisk undersøkelse
- Aktuell behandling med kjemoterapi, stråling, immunsuppresjon eller kronisk steroidbehandling
- Gravid, eller planlegger å bli gravid i nær fremtid
- Historie med allergi mot titan, platina, PEEK eller silico
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Gjennomgår en enkelt- eller to-nivå TLIF mellom L2-S1
Under operasjonen vil standard overvåkingsutstyr og EARP-overvåkingsstudieenheter og -teknikker bli brukt.
|
Endoskopisk assistert Retropsoas (EARP) nervemansjettelektrode og et EARP-retraktorsystem for å trygt overvåke lumbal nerverotaktivitet og funksjon under en standard Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (TLIF).
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antall pasienter som opplever en uønsket enhetseffekt (ADE)
Tidsramme: Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
|
Uønsket enhetseffekt (ADE) - Uønsket hendelse (AE) bedømt av klinikeren knyttet til bruken av undersøkelsesutstyr.
Dette inkluderer enhver AE som er et resultat av utilstrekkelige eller utilstrekkelige instruksjoner for bruk eller utplassering, implantering, installasjon eller drift, eller enhver funksjonsfeil på undersøkelsesutstyret og enhver hendelse som skyldes bruksfeil eller utilsiktet misbruk av undersøkelsesutstyret.
|
Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
|
|
Evne til EARP-systemet til å varsle kirurgen om nerveirritasjon under operasjon sammenlignet med standard IONM-overvåkingsteknikker
Tidsramme: Under TLIF-operasjonen.
|
Signalamplitude ved baseline, under innledende retraksjon og vedlikehold av retraksjon vil bli analysert for endringer ved å bruke en 50 % reduksjon som kirurgvarsel.
IONM-vurderinger ved bruk av tradisjonelle elektroder: SSEP, tcMEP og tfMEP.
IONM-vurderinger ved bruk av EARP-mansjett: cuff-SSEPs, cuff tcMEPs og cuff tfMEPs.
|
Under TLIF-operasjonen.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Evaluer spesifisiteten og sensitiviteten til varsler for nevrologiske mangler.
Tidsramme: Fra operasjonstidspunktet til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
|
Evaluer sensitiviteten og spesifisiteten til varsler om nevrologiske mangler (etter modalitet og generelt).
Dette vil inkludere nevrologiske mangler notert på eksamener, samt et surrogatmål for underskudd definert som et varsel som løser seg med avslapning av tilbaketrekking.
|
Fra operasjonstidspunktet til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
|
|
Vurder overvåkningsevne av muskler/nerver
Tidsramme: Under TLIF-operasjonen.
|
Sammenlign antall evaluerbare muskler under operasjonen etter modalitet og totalt sett.
|
Under TLIF-operasjonen.
|
|
Vurder endringen fra baseline til slutten av operasjonen for hver muskel og modalitet
Tidsramme: Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
|
Vurder de motoriske underekstremitetene etter operasjonen basert på den ipsilaterale motoriske undersøkelsen i nedre ekstremiteter utført ved baseline, etter kirurgi og ved det 6-ukers oppfølgingsbesøket.
|
Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Evaluer oppsetttiden som kreves for standard IONM-overvåking
Tidsramme: Under TLIF-operasjonen
|
Tid for nåleplassering, tcMEP-baseline-anskaffelse, tfMEP-baseline-anskaffelse og nålfjerning vil bli beregnet og sammenlignet med oppsett av EARP nervemansjett
|
Under TLIF-operasjonen
|
|
Analyser sEMG-aktivitet og eventuelle korrelasjoner til MEP-data og pasientspesifikke egenskaper
Tidsramme: Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
|
Analyser sEMG-aktivitet og eventuelle korrelasjoner til MEP-data og pasientspesifikke egenskaper
|
Fra påmelding til slutten av oppfølgingsvurderingen ved uke 6
|
|
Karakteriser tilbaketreknings-, avspennings- og frigjøringsdata
Tidsramme: Under TLIF-operasjonen
|
Karakteriser tilbaketreknings-, avspennings- og frigjøringsdata for EARP-enheten
|
Under TLIF-operasjonen
|
|
Evaluer total fremveksttid for anestesiregime
Tidsramme: Under TLIF-operasjonen
|
Evaluer total fremveksttid for anestesiregime
|
Under TLIF-operasjonen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studieleder: Nicholas Poulos, MD, Retropsoas Technologies, LLC
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- EARP-1-1001
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
Etterforskere hvis foreslåtte bruk av dataene er godkjent av en uavhengig granskingskomité identifisert for dette formålet.
For individuell deltakerdatametaanalyse.
Informasjon kan nås ved å kontakte sponsoren direkte (kontaktinfo TBD)
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .