Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie po wprowadzeniu do obrotu mające na celu ocenę nowatorskiej techniki monitorowania chirurgicznego z wykorzystaniem mankietu nerwowego EARP w chirurgii TLIF.

7 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: Retropsoas Technologies, LLC

Ocena nowatorskiej techniki monitorowania aktywności neurofizjologicznej podczas operacji TLIF z wykorzystaniem elektrody mankietowej i retraktora wspomaganego endoskopowo w odcinku lędźwiowym kręgosłupa lędźwiowego

Celem tego badania jest ocena różnic (skuteczności i bezpieczeństwa) pomiędzy dwoma różnymi urządzeniami do monitorowania nerwów i mięśni, obecnie dostępnymi podczas operacji TLIF.

Oprócz standardowych narzędzi do monitorowania nerwów podczas operacji, oprócz standardowych narzędzi do monitorowania nerwów, będą używane narzędzia chirurgiczne i narzędzia chirurgiczne do monitorowania nerwów, takie jak elektroda mankietowa i retraktor, endoskopowa retropsoas (EARP). Wybór standardowego sprzętu do monitorowania nerwów opiera się na decyzji chirurga i technologa i nie jest podyktowany niniejszym badaniem.

Narzędzia te zostaną porównane pod kątem bezpieczeństwa i możliwości dokładnego monitorowania układu nerwowego podczas operacji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zastosowanie tradycyjnych SSEP i tcMEP do monitorowania korzenia nerwu lędźwiowego podczas operacji TLIF jest zarówno trudne, jak i problematyczne. W zastosowaniu do monitorowania korzenia nerwu lędźwiowego SSEP i tcMEP niestety charakteryzują się specyficznością i czułością lub obydwoma. Chirurg nie może zatem z całą pewnością polegać na tych technikach w monitorowaniu funkcji korzeni nerwowych i musi odgadnąć prawdopodobieństwo dysfunkcji.

Do monitorowania aktywności korzeni nerwowych wykorzystuje się także spontaniczne EMG (sEMG). Chociaż sEMG jest doskonałym wskaźnikiem manipulacji korzeniami nerwu rdzeniowego, jest słabym wskaźnikiem diagnostycznym dysfunkcji. 90–95% alertów sEMG nie jest związanych z dysfunkcjami, co skutkuje wysokim odsetkiem wyników fałszywie dodatnich i słabą swoistością, a deficyty pooperacyjne często nie są powiązane z alertami sEMG, co skutkuje wieloma fałszywie ujemnymi wynikami i słabą czułością. Podstawową użytecznością sEMG jest wykorzystanie go jako wskaźnika manipulacji, co skłania do uzyskania tcMEP w celu oceny funkcji.

Istnieje wyraźna potrzeba wyeliminowania zgadywania podczas monitorowania stanu funkcjonalnego korzeni nerwowych zagrożonych podczas dekompresji odcinka lędźwiowego i wybrania zespoleń międzytrzonowych. Podczas TLIF wychodzący korzeń nerwowy jest zagrożony, ponieważ biegnie ukośnie przez przestrzeń dyskową wkraczając na korytarz chirurgiczny. Standardowo retraktor ręczny służy do cofania i ochrony korzenia nerwu podczas przygotowywania przestrzeni dyskowej, wprowadzania implantu lub nawet zwykłej dekompresji. Ten manewr i cofanie narażają konkretny korzeń nerwowy na ryzyko, ale tradycyjne SSEP i tcMEP nie są idealne do monitorowania tego ryzyka.

Elektroda mankietowa EARP (Retropsoas Technologies) to nowatorskie urządzenie klasy II, które uzyskało aprobatę 510(k) FDA. Przewodzi sygnały elektryczne jako element śródoperacyjnego neuromonitoringu, stosowany jest w dostępnych na rynku systemach neuromonitoringu, sam nie stymuluje ani nie rejestruje sygnału. Standardowe złącza na końcu proksymalnym łączą się ze sprzętem do neuromonitoringu. Elektroda mankietu nerwu dystalnego częściowo otacza docelowy korzeń nerwu i styka się z nim. Wykorzystuje konfigurację bipolarną, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się prądu. Jest dostępny w kilku średnicach wewnętrznych, aby dostosować się do zmienności anatomii wielkości korzenia nerwu pacjenta.

Retraktor EARP jest urządzeniem klasy I używanym z dostępnym na rynku systemem retraktora i jest używany wyłącznie jako dodatkowe czwarte ostrze.

W przypadku operacji TLIF wychodzący nerw należy wycofać, aby zapewnić wystarczający dostęp do przestrzeni krążka międzykręgowego. Retrakcję stosuje się w środkowej części korzenia nerwu. Zastosowanie tego retrakcji może wywołać aktywność korzenia nerwowego i/lub zmiany przewodzenia w korzeniu nerwowym w wyniku tymczasowej manipulacji, ucisku lub niedokrwienia związanego z retrakcją.1

Celem badania jest wykazanie możliwości bezpiecznego monitorowania aktywności i funkcji korzenia nerwu lędźwiowego podczas retrakcji przy użyciu elektrody mankietowej nerwu wspomaganej endoskopowo (EARP) i systemu retraktora EARP podczas standardowego przezforaminalnego zespolenia międzytrzonowego lędźwiowego (TLIF), z ulepszonym swoistość i czułość w porównaniu z tradycyjnymi technikami monitorowania.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

5

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19107
        • Rothman Orthopaedic Institute
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15212
        • Allegheny-Singer Research Institute

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

• Przejście jednopoziomowego lub dwupoziomowego TLIF pomiędzy L2-S1

Kryteria wyłączenia:

  • Wymagające zespolenia międzytrzonowego odcinka lędźwiowego na więcej niż dwóch poziomach
  • Wymagający operacji TLIF tylko na poziomie L5-S1
  • Ostry uraz kręgosłupa lędźwiowego wymagający natychmiastowej interwencji
  • Wcześniejsza operacja zwężenia szyjki macicy lub operacja zespolenia odcinka lędźwiowego na poziomie zainteresowania
  • BMI > 40 kg/m2
  • Obecnie pali
  • Stopień osłabienia < 4/5 mięśni kończyn dolnych
  • Choroba naczyń obwodowych lub neuropatia obwodowa
  • Alergia lub przeciwwskazanie do stosowania propofolu
  • Amputacja kończyny dolnej
  • Znaczący obrzęk kończyn dolnych stwierdzony w badaniu klinicznym
  • Historia nadużywania narkotyków lub alkoholu
  • Wysoki stopień somatyzacji w ocenie klinicznej lub psychologicznej
  • Obecność zaburzenia osobowości lub poważnej choroby psychicznej
  • Niezdolność do pracy lub brak pracy ze względu na stan zdrowia trwający dłużej niż 12 miesięcy
  • HbA1C >7,0% podczas testów przed przyjęciem
  • Aktywna ogólnoustrojowa infekcja bakteryjna lub grzybicza albo infekcja w miejscu operacyjnym stwierdzona podczas przedoperacyjnego badania fizykalnego
  • Obecne leczenie chemioterapią, radioterapią, immunosupresją lub przewlekłą steroidoterapią
  • Jesteś w ciąży lub planujesz zajść w ciążę w najbliższej przyszłości
  • Historia alergii na tytan, platynę, PEEK lub krzem

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Przejście jednopoziomowego lub dwupoziomowego TLIF pomiędzy L2-S1
Podczas operacji będą stosowane standardowe urządzenia monitorujące oraz urządzenia i techniki badania monitorującego EARP.
Endoskopowa elektroda mankietowa do nerwu międzytrzonowego (EARP) i system retraktora EARP do bezpiecznego monitorowania aktywności i funkcjonowania korzenia nerwu lędźwiowego podczas standardowego przezoczodołowego zespolenia międzytrzonowego lędźwiowego (TLIF).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba pacjentów, u których wystąpił niekorzystny wpływ urządzenia (ADE)
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia oceny uzupełniającej w tygodniu 6
Niekorzystny efekt urządzenia (ADE) – zdarzenie niepożądane (AE) ocenione przez klinicystę i związane ze stosowaniem badanego wyrobu. Obejmuje to wszelkie zdarzenia niepożądane wynikające z niewystarczających lub nieodpowiednich instrukcji użytkowania, rozmieszczania, implantacji, instalacji lub obsługi, a także wszelkie nieprawidłowe działanie badanych wyrobów oraz wszelkie zdarzenia wynikające z błędu w użyciu lub niezamierzonego niewłaściwego użycia badanych wyrobów.
Od rejestracji do zakończenia oceny uzupełniającej w tygodniu 6
Zdolność systemu EARP do ostrzegania chirurga o podrażnieniu nerwów podczas operacji w porównaniu ze standardowymi technikami monitorowania IONM
Ramy czasowe: Podczas operacji TLIF.
Amplituda sygnału na linii podstawowej, podczas początkowego cofania i utrzymywania się cofania będzie analizowana pod kątem zmian, stosując spadek o 50% jako ostrzeżenie chirurga. Ocena IONM przy użyciu tradycyjnych elektrod: SSEP, tcMEP i tfMEP. Ocena IONM przy użyciu mankietu EARP: mankiet SSEP, mankiet tcMEP i mankiet tfMEP.
Podczas operacji TLIF.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocenić swoistość i czułość alertów dotyczących deficytów neurologicznych.
Ramy czasowe: Od chwili operacji do zakończenia oceny kontrolnej w 6. tygodniu
Ocenić czułość i swoistość ostrzeżeń o deficytach neurologicznych (według modalności i ogólnie). Obejmuje to deficyty neurologiczne odnotowane podczas badań, jak również zastępczą miarę deficytu zdefiniowaną jako alarm, który ustępuje po złagodzeniu wycofania.
Od chwili operacji do zakończenia oceny kontrolnej w 6. tygodniu
Ocenić możliwość monitorowania mięśni/nerwów
Ramy czasowe: Podczas operacji TLIF.
Porównaj liczbę ocenianych mięśni podczas operacji według modalności i ogółem.
Podczas operacji TLIF.
Oceń zmianę od stanu wyjściowego do końca operacji dla każdego mięśnia i modalności
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia oceny uzupełniającej w tygodniu 6
Ocenić deficyty motoryczne kończyn dolnych po operacji na podstawie badania motorycznego kończyn dolnych po tej samej stronie, wykonanego na początku leczenia, po zabiegu i podczas 6-tygodniowej wizyty kontrolnej.
Od rejestracji do zakończenia oceny uzupełniającej w tygodniu 6

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Oceń czas konfiguracji wymagany dla standardowego monitorowania IONM
Ramy czasowe: Podczas operacji TLIF
Czas na umieszczenie igły, akwizycję linii bazowej tcMEP, akwizycję linii bazowej tfMEP i usunięcie igły zostanie obliczony i porównany z konfiguracją mankietu nerwowego EARP
Podczas operacji TLIF
Analizuj aktywność sEMG i wszelkie korelacje z danymi MEP i charakterystyką pacjenta
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia oceny uzupełniającej w tygodniu 6
Analizuj aktywność sEMG i wszelkie korelacje z danymi MEP i charakterystyką pacjenta
Od rejestracji do zakończenia oceny uzupełniającej w tygodniu 6
Scharakteryzuj dane dotyczące wycofania, relaksacji i zwolnienia
Ramy czasowe: Podczas operacji TLIF
Scharakteryzuj dane dotyczące wycofania, rozluźnienia i zwolnienia dla urządzenia EARP
Podczas operacji TLIF
Ocenić całkowity czas wynurzenia dla schematu znieczulenia
Ramy czasowe: Podczas operacji TLIF
Ocenić całkowity czas wynurzenia dla schematu znieczulenia
Podczas operacji TLIF

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Nicholas Poulos, MD, Retropsoas Technologies, LLC

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

7 czerwca 2024

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 stycznia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 stycznia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

12 stycznia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 kwietnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 kwietnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • EARP-1-1001

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane poszczególnych uczestników, które leżą u podstaw wyników podanych w publikacjach, po deidentyfikacji (tekst, tabele, ryciny i załączniki).

Ramy czasowe udostępniania IPD

Rozpoczęcie 9 miesięcy i zakończenie 36 miesięcy po opublikowaniu artykułu.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Badacze, których proponowane wykorzystanie danych zostało zatwierdzone przez niezależną komisję przeglądową powołaną do tego celu.

Do metaanalizy danych poszczególnych uczestników.

Dostęp do informacji można uzyskać kontaktując się bezpośrednio ze Sponsorem (dane kontaktowe do ustalenia)

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj