- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06262841
Morbidité post-chirurgicale et guérison osseuse des troisièmes molaires inférieures incluses : piézochirurgie vs instruments conventionnels
Évaluation comparative de la morbidité et de la guérison des os alvéolaires après extraction chirurgicale des troisièmes molaires inférieures incluses à l'aide de la piézochirurgie et d'instruments conventionnels : une étude clinique à bouche fendue
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Çankaya
-
Ankara, Çankaya, Turquie, 06510
- Ankara University Faculty of Dentistry
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- ASA I-II
- 18-35 ans
- Symétrique Classe 2 Position B selon classification Winter et Pell-gregory
- Troisième molaire inférieure asymptomatique avec la même difficulté selon l'indice de difficulté Yuasa
Critère d'exclusion:
- Personnes atteintes d'une maladie systémique affectant le métabolisme des os ou des tissus mous
- Fumeurs (plus de 10 cigarettes par jour)
- Dépendant de l'alcool
- Maladie systémique affectant le métabolisme des os ou des tissus mous
- Péricoronite aiguë ou maladie parodontale aiguë au moment de l'opération et utilisation d'antibiotiques en raison d'une infection aiguë
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de piézochirurgie
Dans le groupe expérimental, un appareil piézochirurgical a été utilisé pour retirer l’os entourant la troisième molaire incluse. Intervention : Appareil : Piézochirurgie |
Piézochirurgie utilisée comme dispositif d'ostéotomie
|
|
Comparateur actif: Groupe conventionnel
Dans le groupe témoin, des fraises conventionnelles ont été utilisées pour retirer l’os entourant la troisième molaire incluse. Intervention : Appareil : Fraises conventionnelles |
Fraises conventionnelles utilisées comme dispositif d'ostéotomie
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement dans la qualité de vie liée à la santé bucco-dentaire
Délai: Délai : 14 jours
|
Évalué par le questionnaire Oral Health Impact Profile-14 (OHIP-14).
Les scores OHIP-14 peuvent varier de 0 à 56 et sont calculés en additionnant les valeurs ordinales des 14 éléments.
Les scores de domaine peuvent varier de 0 à 8. Des scores OHIP-14 plus élevés indiquent des scores pires et des scores plus faibles indiquent une meilleure qualité de vie liée à la santé bucco-dentaire.
|
Délai : 14 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de douleur
Délai: 7 jours
|
La douleur postopératoire a été évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) allant de l'absence de douleur (score 0) à la douleur la plus intense imaginable
|
7 jours
|
|
Changement d'ouverture de la bouche
Délai: 7 jours
|
La distance entre les coins mésio-incisifs des incisives centrales supérieures et inférieures a été mesurée à l'aide d'une règle lorsque l'ouverture de la bouche était à son maximum.
|
7 jours
|
|
Moment de l'opération
Délai: Peropératoire
|
Le temps total entre la première incision du site d'opération et la dernière suture a été mesuré à l'aide d'un chronomètre numérique comme temps d'opération.
|
Peropératoire
|
|
Changement de gonflement du visage
Délai: 7 jours
|
Avec la technique décrite par Neupert ; Angle mandibule-tragus Angle mandibule-canthus latéral de l'oeil Angle mandibule-nez aile Angle mandibule-commissures Les mesures ont été faites avec un mètre ruban à partir de 5 points, avec le coin mandibule-pogonion.
|
7 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Murat K Erdem, PhD, DDS, Ankara University Faculty of Dentistry
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ren YF, Malmstrom HS. Effectiveness of antibiotic prophylaxis in third molar surgery: a meta-analysis of randomized controlled clinical trials. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Oct;65(10):1909-21. doi: 10.1016/j.joms.2007.03.004.
- Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D'Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. J Craniomaxillofac Surg. 2013 Mar;41(2):e33-8. doi: 10.1016/j.jcms.2012.07.007. Epub 2012 Aug 11.
- Rosa AL, Carneiro MG, Lavrador MA, Novaes AB Jr. Influence of flap design on periodontal healing of second molars after extraction of impacted mandibular third molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 Apr;93(4):404-7. doi: 10.1067/moe.2002.122823.
- Piersanti L, Dilorenzo M, Monaco G, Marchetti C. Piezosurgery or conventional rotatory instruments for inferior third molar extractions? J Oral Maxillofac Surg. 2014 Sep;72(9):1647-52. doi: 10.1016/j.joms.2014.04.032. Epub 2014 May 6.
- Cho H, David MC, Lynham AJ, Hsu E. Effectiveness of irrigation with chlorhexidine after removal of mandibular third molars: a randomised controlled trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2018 Jan;56(1):54-59. doi: 10.1016/j.bjoms.2017.11.010. Epub 2017 Dec 6.
- Cicciu M, Stacchi C, Fiorillo L, Cervino G, Troiano G, Vercellotti T, Herford AS, Galindo-Moreno P, Di Lenarda R. Piezoelectric bone surgery for impacted lower third molar extraction compared with conventional rotary instruments: a systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2021 Jan;50(1):121-131. doi: 10.1016/j.ijom.2020.03.008. Epub 2020 Apr 11.
- Mantovani E, Arduino PG, Schierano G, Ferrero L, Gallesio G, Mozzati M, Russo A, Scully C, Carossa S. A split-mouth randomized clinical trial to evaluate the performance of piezosurgery compared with traditional technique in lower wisdom tooth removal. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Oct;72(10):1890-7. doi: 10.1016/j.joms.2014.05.002. Epub 2014 May 13.
- Sortino F, Pedulla E, Masoli V. The piezoelectric and rotatory osteotomy technique in impacted third molar surgery: comparison of postoperative recovery. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Dec;66(12):2444-8. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.004.
- Goyal M, Marya K, Jhamb A, Chawla S, Sonoo PR, Singh V, Aggarwal A. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. Br J Oral Maxillofac Surg. 2012 Sep;50(6):556-61. doi: 10.1016/j.bjoms.2011.10.010. Epub 2011 Nov 15.
- Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Feb;68(2):330-6. doi: 10.1016/j.joms.2009.03.053. Epub 2010 Jan 15. Erratum In: J Oral Maxillofac Surg. 2018 Apr 28;:
- Ge J, Yang C, Zheng JW, He DM, Zheng LY, Hu YK. Four osteotomy methods with piezosurgery to remove complicated mandibular third molars: a retrospective study. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Nov;72(11):2126-33. doi: 10.1016/j.joms.2014.05.028. Epub 2014 Jun 14.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Murat Kaan Erdem
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Délai de partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .