Post-kirurgisk sykelighet og beinheling av påvirkede nedre tredje molarer: Piezokirurgi vs. konvensjonelle instrumenter
8. februar 2024 oppdatert av: Murat Kaan Erdem, Ankara University
Komparativ evaluering av sykelighet og alveolær beinheling etter kirurgisk ekstraksjon av påvirkede nedre tredje molare tenner ved bruk av piezokirurgi og konvensjonelle instrumenter: En klinisk studie med delt munn
Målet med denne studien er å sammenligne piezokirurgi og konvensjonell kirurgi i påvirket tredje molar kirurgi og å bestemme dens effekt på postoperative utfall og livskvalitet.
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Målet med vår studie er å sammenligne varigheten av operasjonen og smerten, trismus, ødem og tilheling av alveolarbenet som oppstår etter tannekstraksjon i kirurgiske ekstraksjoner av påvirkede nedre tredjedel tenner ved bruk av piezokirurgi og tradisjonelle roterende instrumenter.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
21
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
Çankaya
-
Ankara, Çankaya, Tyrkia, 06510
- Ankara University Faculty of Dentistry
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Ja
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- ASA I-II
- I alderen 18-35 år
- Symmetrisk klasse 2 Posisjon B i henhold til vinter- og Pell-gregory-klassifisering
- Asymptomatisk nedre tredje molar tann med samme vanskelighetsgrad i henhold til Yuasa-vanskelighetsindeksen
Ekskluderingskriterier:
- Personer som hadde systemisk sykdom som påvirker ben- eller bløtvevsmetabolismen
- Røykere (mer enn 10 sigaretter om dagen)
- Alkoholavhengig
- Systemisk sykdom som påvirker ben- eller bløtvevsmetabolismen
- Akutt perikoronitt eller akutt periodontal sykdom på operasjonstidspunktet, og brukt antibiotika på grunn av akutt infeksjon
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Piezokirurgi gruppe
I den eksperimentelle gruppen ble en piezokirurgisk enhet brukt for å fjerne beinet som omgir den påvirkede tredje molaren. Intervensjon: Utstyr: Piezokirurgi |
Piezokirurgi brukt som osteotomiapparat
|
|
Aktiv komparator: Konvensjonell gruppe
I kontrollgruppen ble konvensjonelle bors brukt for å fjerne benet som omgir den påvirkede tredje molar. Intervensjon: Enhet: Konvensjonelle bor |
Konvensjonelle bors brukt som osteotomiapparat
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i oral helserelatert livskvalitet
Tidsramme: Tidsramme: 14 dager
|
Evaluert av Oral Health Impact Profile-14 spørreskjema (OHIP-14).
OHIP-14-skårene kan variere fra 0 til 56 og beregnes ved å summere ordensverdiene for de 14 elementene.
Domeneskårene kan variere fra 0 til 8. Høyere OHIP-14-skårer indikerer dårligere og lavere score indikerer bedre oral helserelatert livskvalitet.
|
Tidsramme: 14 dager
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i smerte
Tidsramme: 7 dager
|
Postoperativ smerte ble vurdert ved hjelp av en Visual Analogue Scale (VAS) som spenner fra fravær av smerte (score 0) til den mest alvorlige smerten man kan tenke seg
|
7 dager
|
|
Endring i munnåpning
Tidsramme: 7 dager
|
Avstanden mellom de mesio-incisale hjørnene på øvre og nedre sentrale fortenner ble målt ved hjelp av en linjal når munnåpningen var maksimal.
|
7 dager
|
|
Driftstid
Tidsramme: Intraoperativt
|
Den totale tiden fra første snitt av operasjonsstedet til siste sutur ble målt ved hjelp av digital stoppeklokke som operasjonstid.
|
Intraoperativt
|
|
Endring i hevelse i ansiktet
Tidsramme: 7 dager
|
Med teknikken beskrevet av Neupert ; Vinkel på mandible-tragus Vinkel på mandible-lateral canthus of eye Mandible hjørne-nesevinge Vinkel på mandible oral-commissurer Målinger ble foretatt med et målebånd fra 5 punkter, med mandible hjørne-pogonion.
|
7 dager
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Etterforskere
- Studieleder: Murat K Erdem, PhD, DDS, Ankara University Faculty of Dentistry
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Ren YF, Malmstrom HS. Effectiveness of antibiotic prophylaxis in third molar surgery: a meta-analysis of randomized controlled clinical trials. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Oct;65(10):1909-21. doi: 10.1016/j.joms.2007.03.004.
- Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D'Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. J Craniomaxillofac Surg. 2013 Mar;41(2):e33-8. doi: 10.1016/j.jcms.2012.07.007. Epub 2012 Aug 11.
- Rosa AL, Carneiro MG, Lavrador MA, Novaes AB Jr. Influence of flap design on periodontal healing of second molars after extraction of impacted mandibular third molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 Apr;93(4):404-7. doi: 10.1067/moe.2002.122823.
- Piersanti L, Dilorenzo M, Monaco G, Marchetti C. Piezosurgery or conventional rotatory instruments for inferior third molar extractions? J Oral Maxillofac Surg. 2014 Sep;72(9):1647-52. doi: 10.1016/j.joms.2014.04.032. Epub 2014 May 6.
- Cho H, David MC, Lynham AJ, Hsu E. Effectiveness of irrigation with chlorhexidine after removal of mandibular third molars: a randomised controlled trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2018 Jan;56(1):54-59. doi: 10.1016/j.bjoms.2017.11.010. Epub 2017 Dec 6.
- Cicciu M, Stacchi C, Fiorillo L, Cervino G, Troiano G, Vercellotti T, Herford AS, Galindo-Moreno P, Di Lenarda R. Piezoelectric bone surgery for impacted lower third molar extraction compared with conventional rotary instruments: a systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2021 Jan;50(1):121-131. doi: 10.1016/j.ijom.2020.03.008. Epub 2020 Apr 11.
- Mantovani E, Arduino PG, Schierano G, Ferrero L, Gallesio G, Mozzati M, Russo A, Scully C, Carossa S. A split-mouth randomized clinical trial to evaluate the performance of piezosurgery compared with traditional technique in lower wisdom tooth removal. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Oct;72(10):1890-7. doi: 10.1016/j.joms.2014.05.002. Epub 2014 May 13.
- Sortino F, Pedulla E, Masoli V. The piezoelectric and rotatory osteotomy technique in impacted third molar surgery: comparison of postoperative recovery. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Dec;66(12):2444-8. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.004.
- Goyal M, Marya K, Jhamb A, Chawla S, Sonoo PR, Singh V, Aggarwal A. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. Br J Oral Maxillofac Surg. 2012 Sep;50(6):556-61. doi: 10.1016/j.bjoms.2011.10.010. Epub 2011 Nov 15.
- Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Feb;68(2):330-6. doi: 10.1016/j.joms.2009.03.053. Epub 2010 Jan 15. Erratum In: J Oral Maxillofac Surg. 2018 Apr 28;:
- Ge J, Yang C, Zheng JW, He DM, Zheng LY, Hu YK. Four osteotomy methods with piezosurgery to remove complicated mandibular third molars: a retrospective study. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Nov;72(11):2126-33. doi: 10.1016/j.joms.2014.05.028. Epub 2014 Jun 14.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
1. november 2022
Primær fullføring (Faktiske)
1. april 2023
Studiet fullført (Faktiske)
1. april 2023
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
1. februar 2024
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
8. februar 2024
Først lagt ut (Faktiske)
16. februar 2024
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
16. februar 2024
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
8. februar 2024
Sist bekreftet
1. februar 2024
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Murat Kaan Erdem
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
JA
IPD-delingstidsramme
Data vil bli tilgjengelig om 1 måned og vil være tilgjengelig i 2 år
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .