- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06262841
Morbilità post-chirurgica e guarigione ossea dei terzi molari inferiori inclusi: piezochirurgia vs. strumenti convenzionali
Valutazione comparativa della morbilità e della guarigione dell'osso alveolare dopo l'estrazione chirurgica dei terzi molari inferiori inclusi mediante piezochirurgia e strumenti convenzionali: uno studio clinico sulla bocca divisa
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Çankaya
-
Ankara, Çankaya, Tacchino, 06510
- Ankara University Faculty of Dentistry
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- ASA I-II
- Età 18-35
- Simmetrico Classe 2 Posizione B secondo la classificazione Winter e Pell-gregory
- Terzo molare inferiore asintomatico con la stessa difficoltà secondo l'indice di difficoltà Yuasa
Criteri di esclusione:
- Individui che avevano una malattia sistemica che colpiva il metabolismo delle ossa o dei tessuti molli
- Fumatori (più di 10 sigarette al giorno)
- Dipendente dall'alcol
- Malattia sistemica che colpisce il metabolismo delle ossa o dei tessuti molli
- Pericoronite acuta o malattia parodontale acuta al momento dell'intervento e uso di antibiotici a causa di un'infezione acuta
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di Piezochirurgia
Nel gruppo sperimentale è stato utilizzato un dispositivo piezochirurgico per rimuovere l’osso circostante il terzo molare incluso. Intervento: Dispositivo: Piezochirurgia |
Piezochirurgia utilizzata come dispositivo per osteotomia
|
|
Comparatore attivo: Gruppo convenzionale
Nel gruppo di controllo sono state utilizzate frese convenzionali per rimuovere l’osso circostante il terzo molare incluso. Intervento: Dispositivo: Frese convenzionali |
Frese convenzionali utilizzate come dispositivo per osteotomia
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nella qualità della vita correlata alla salute orale
Lasso di tempo: Tempi: 14 giorni
|
Valutato mediante il questionario Oral Health Impact Profile-14 (OHIP-14).
I punteggi OHIP-14 possono variare da 0 a 56 e vengono calcolati sommando i valori ordinali dei 14 elementi.
I punteggi del dominio possono variare da 0 a 8. I punteggi OHIP-14 più alti indicano un punteggio peggiore e i punteggi più bassi indicano una migliore qualità della vita correlata alla salute orale.
|
Tempi: 14 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nel dolore
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Il dolore postoperatorio è stato valutato utilizzando una scala analogica visiva (VAS) che va dall'assenza di dolore (punteggio 0) al dolore più grave immaginabile
|
7 giorni
|
|
Cambiamento nell'apertura della bocca
Lasso di tempo: 7 giorni
|
La distanza tra gli angoli mesio-incisali degli incisivi centrali superiori e inferiori è stata misurata con l'ausilio di un righello quando l'apertura della bocca era al massimo.
|
7 giorni
|
|
Tempo di funzionamento
Lasso di tempo: Intraoperatorio
|
Il tempo totale dalla prima incisione del sito dell'operazione all'ultima sutura è stato misurato con l'aiuto di un cronometro digitale come tempo dell'operazione.
|
Intraoperatorio
|
|
Cambiamento nel gonfiore del viso
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Con la tecnica descritta da Neupert; Angolo della mandibola-trago Angolo della mandibola-canto laterale dell'occhio Angolo della mandibola-ala del naso Angolo della mandibola-commissure orali Le misurazioni sono state effettuate con un metro a nastro da 5 punti, con l'angolo della mandibola-pogonion.
|
7 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Direttore dello studio: Murat K Erdem, PhD, DDS, Ankara University Faculty of Dentistry
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ren YF, Malmstrom HS. Effectiveness of antibiotic prophylaxis in third molar surgery: a meta-analysis of randomized controlled clinical trials. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Oct;65(10):1909-21. doi: 10.1016/j.joms.2007.03.004.
- Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D'Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. J Craniomaxillofac Surg. 2013 Mar;41(2):e33-8. doi: 10.1016/j.jcms.2012.07.007. Epub 2012 Aug 11.
- Rosa AL, Carneiro MG, Lavrador MA, Novaes AB Jr. Influence of flap design on periodontal healing of second molars after extraction of impacted mandibular third molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 Apr;93(4):404-7. doi: 10.1067/moe.2002.122823.
- Piersanti L, Dilorenzo M, Monaco G, Marchetti C. Piezosurgery or conventional rotatory instruments for inferior third molar extractions? J Oral Maxillofac Surg. 2014 Sep;72(9):1647-52. doi: 10.1016/j.joms.2014.04.032. Epub 2014 May 6.
- Cho H, David MC, Lynham AJ, Hsu E. Effectiveness of irrigation with chlorhexidine after removal of mandibular third molars: a randomised controlled trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2018 Jan;56(1):54-59. doi: 10.1016/j.bjoms.2017.11.010. Epub 2017 Dec 6.
- Cicciu M, Stacchi C, Fiorillo L, Cervino G, Troiano G, Vercellotti T, Herford AS, Galindo-Moreno P, Di Lenarda R. Piezoelectric bone surgery for impacted lower third molar extraction compared with conventional rotary instruments: a systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2021 Jan;50(1):121-131. doi: 10.1016/j.ijom.2020.03.008. Epub 2020 Apr 11.
- Mantovani E, Arduino PG, Schierano G, Ferrero L, Gallesio G, Mozzati M, Russo A, Scully C, Carossa S. A split-mouth randomized clinical trial to evaluate the performance of piezosurgery compared with traditional technique in lower wisdom tooth removal. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Oct;72(10):1890-7. doi: 10.1016/j.joms.2014.05.002. Epub 2014 May 13.
- Sortino F, Pedulla E, Masoli V. The piezoelectric and rotatory osteotomy technique in impacted third molar surgery: comparison of postoperative recovery. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Dec;66(12):2444-8. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.004.
- Goyal M, Marya K, Jhamb A, Chawla S, Sonoo PR, Singh V, Aggarwal A. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. Br J Oral Maxillofac Surg. 2012 Sep;50(6):556-61. doi: 10.1016/j.bjoms.2011.10.010. Epub 2011 Nov 15.
- Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Feb;68(2):330-6. doi: 10.1016/j.joms.2009.03.053. Epub 2010 Jan 15. Erratum In: J Oral Maxillofac Surg. 2018 Apr 28;:
- Ge J, Yang C, Zheng JW, He DM, Zheng LY, Hu YK. Four osteotomy methods with piezosurgery to remove complicated mandibular third molars: a retrospective study. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Nov;72(11):2126-33. doi: 10.1016/j.joms.2014.05.028. Epub 2014 Jun 14.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Murat Kaan Erdem
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Periodo di condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Piezochirurgia
-
Damascus UniversityCompletatoInclusione del denteSiria
-
Le Huynh Thien AnCompletatoDolore | Infiammazione | Trisma | Rigonfiamento | Terzo molare mandibolare influenzatoVietnam
-
Damascus UniversityCompletatoMascella, edentulaSiria
-
Erasmus Medical CenterNon ancora reclutamentoTecnica piezoelettrica | Procedure chirurgiche ortognaticheOlanda
-
University of TriesteCompletatoPreparazione del sito implantare con piezochirurgia vs trapanoItalia
-
National and Kapodistrian University of AthensAttivo, non reclutanteParodontite periapicale | Osteotomia | Microchirurgia endodonticaGrecia
-
Hesham Nabil Ali Al-QamhawyAl-Azhar UniversityReclutamentoProtrusione bimascellare | Malocclusione, Classe Angle II, Divisione 1 | Malocclusione di I classeEgitto