- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06272955
EFFETS À LONG TERME DE LA STIMULATION DE LA MOELLE ÉPINIÈRE (SCS for FOG OL)
EFFETS À LONG TERME DE LA STIMULATION DE LA MOELLE ÉPINIÈRE CHEZ LES PATIENTS ATTEINTS DE LA MALADIE DE PARKINSON EXTENSION OUVERTE AU H-49023
Les patients atteints de la maladie de Parkinson (MP) souffrent de divers problèmes moteurs tels que des difficultés à marcher, une perte d'équilibre et un blocage pendant la marche, ce qui a un impact sur leur qualité de vie. Certains symptômes, comme le blocage de la démarche (FOG), ne répondent pas aux médicaments généralement utilisés pour traiter la MP. Les procédures chirurgicales actuelles utilisées pour soulager les symptômes de la MP n’améliorent pas toujours le FOG. Étant donné que de nombreuses thérapies traditionnelles ont échoué dans le traitement du FOG, les chercheurs ont proposé l'utilisation de traitements plus récents. Des recherches récentes sur des modèles animaux et des données cliniques humaines utilisant la stimulation de la moelle épinière (SCS) ont produit des résultats prometteurs, montrant spécifiquement une amélioration du FOG avec l'utilisation de la SCS chez les patients atteints de MP.
Le but de cette étude est d'explorer les effets moteurs et non moteurs à long terme du SCS chez les patients atteints de MP après avoir terminé leur participation au H-49023. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que le SCS diminue considérablement les épisodes de FOG chez les patients atteints de MP.
- Évaluer l'innocuité à long terme, la tolérabilité et les preuves préliminaires de l'efficacité de la stimulation de la moelle épinière thoracique supérieure pour le gel de la démarche chez les patients atteints de la maladie de Parkinson (MP).
- Permettre aux patients de choisir entre les deux paradigmes de programmation SCS en fonction de leurs mesures motrices, non motrices et de qualité de vie chez les patients parkinsoniens présentant un gel de la démarche.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le gel de la démarche (FOG) est un phénomène moteur dévastateur qui peut survenir chez les patients atteints de la maladie de Parkinson (MP) et d'autres troubles neurodégénératifs. Elle se caractérise par des épisodes au cours desquels les patients ne peuvent pas générer de mouvements efficaces vers l’avant en l’absence de déficits moteurs.
Le FOG entraîne une mobilité réduite, une perte d’indépendance, un embarras social et un stress pour les soignants. Alors que la plupart des caractéristiques motrices de la MP répondent de manière robuste aux agents dopaminergiques et à la stimulation cérébrale profonde (DBS), il n'existe actuellement aucun traitement efficace contre le FOG.
Des preuves indirectes provenant de rapports de cas de patients atteints de MP subissant une stimulation de la moelle épinière (SCS) pour des douleurs neuropathiques ont systématiquement décrit un effet positif de la SCS sur le FOG. De plus, deux rapports récents ont démontré que le SCS thoracique améliorait la locomotion et le FOG chez les patients atteints de MP avancée. Le rôle prometteur du SCS pour le traitement du FOG dans la MP nous a encouragés à constituer une équipe multidisciplinaire pour l'étude systématique des effets moteurs du SCS sur le FOG, la locomotion et d'autres caractéristiques parkinsoniennes.
Les patients atteints de MP peuvent subir une implantation de SCS grâce à des protocoles expérimentaux tels que l'étude H-49023 (NCT03526991) au BCM. Nous cherchons à comprendre les effets à long terme du SCS dans la MP chez les patients qui ont participé au H-49023 au BCM.
L'étude actuelle utilisera des évaluations similaires à celles utilisées dans le H-49023. Les patients subiront des évaluations et des questionnaires pour aider à identifier les réglages et les paramètres qui produisent les meilleurs résultats pour le patient. Ces questionnaires évalueront si le patient est tombé à la maison et si des symptômes non moteurs apparaissent.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Texas
-
Houston, Texas, États-Unis, 77005
- Baylor College of Medicine
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Capacité à signer un consentement éclairé
- A subi une implantation SCS dans le cadre de la participation à H-49023
Critère d'exclusion:
- Démence sévère Incapacité de participer à des évaluations motrices ou cognitives
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Sécurité et tolérance
Délai: 12 mois
|
Incidence des événements indésirables telle qu'évaluée par le signalement des événements indésirables.
|
12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nouveau score du questionnaire sur le gel de la marche (NFOG-Q)
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
Le nouveau questionnaire sur le gel de la marche (NFOG-Q) est un outil administré par un clinicien qui vise à évaluer à la fois les aspects cliniques du FOG ainsi que ses altérations ultérieures de la qualité de vie.
Les évaluations et les échelles des tâches sont calculées dans un score NFOG-Q additionné.
L'échelle est notée de 0 à 28.
Un score de 0 signifie le moins grave.
Un score de 28 signifie le plus grave.
|
Période de suivi de 12 mois
|
|
Questionnaire sur la marche et les chutes (GFQ)
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
Le Gait and Falls Questionnaire (GFQ) est un outil administré par un clinicien qui vise à évaluer le moment précis où la personne subit un gel de la démarche ainsi que la fréquence à laquelle elle chute.
Les évaluations et les échelles des tâches sont calculées dans un score GFQ additionné.
L'échelle est notée de 0 à 64.
Un score de 0 signifie le moins grave.
Un score de 64 signifie le plus grave.
|
Période de suivi de 12 mois
|
|
Score MDS-UPDRS
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
La Movement Disorder Society (MDS) a publié une révision de l’échelle unifiée d’évaluation de la maladie de Parkinson, connue sous le nom de MDS-UPDRS.
La partie III : Examen moteur de l'échelle évalue les signes moteurs de la MP et est complétée par l'examinateur.
La mesure est notée entre 0 et 76, 0 ayant les signes moteurs les plus anormaux et 76 ayant des signes moteurs normaux.
|
Période de suivi de 12 mois
|
|
Test Timed Up and Go (TUG)
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
Le test Timed Up and Go mesure la vitesse de marche.
Le test Timed Up and Go est mesuré en fonction du temps nécessaire pour le terminer.
Une durée inférieure signifie une vitesse de marche plus élevée.
Une durée élevée signifie une vitesse de gain plus faible.
|
Période de suivi de 12 mois
|
|
Marche chronométrée de 10 mètres (T10MW)
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
La marche de 10 mètres mesure la vitesse de marche.
La marche de 10 mètres est mesurée en fonction de la durée nécessaire pour la terminer.
Une durée inférieure signifie une vitesse de marche plus élevée.
Une durée élevée signifie une vitesse de gain plus faible.
|
Période de suivi de 12 mois
|
|
Mini-examen de l'état mental (MMSE)
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
Il s’agit d’un test de la fonction cognitive utilisé pour dépister et suivre les changements cognitifs au fil du temps.
Le MMSE est noté entre 0 et 30, 0 signifiant qu'il y a une quantité anormale de fonction cognitive et 30 signifiant qu'il y a une quantité normale de fonction cognitive.
|
Période de suivi de 12 mois
|
|
Échelle d'évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
Il s’agit d’un test de la fonction cognitive utilisé pour dépister et suivre les changements cognitifs au fil du temps.
Le MoCA est noté entre 0 et 30, 0 signifiant qu'il y a une quantité anormale de fonction cognitive et 30 signifiant qu'il y a une quantité normale de fonction cognitive.
|
Période de suivi de 12 mois
|
|
Inventaire de dépression de Beck (BDI-2)
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
Le Beck Depression Inventory (BDI-2) est un inventaire d'auto-évaluation de 21 éléments qui mesure les caractéristiques, les attitudes et les symptômes de la dépression au cours des 2 dernières semaines.
La plage de scores est de 0 à 63.
Un score total de 0 à 13 est considéré comme une plage minimale, 14 à 19 est léger, 20 à 28 est modéré et 29 à 63 est sévère.
|
Période de suivi de 12 mois
|
|
Inventaire d'anxiété de Beck (BAI)
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
Le BAI est un questionnaire autodéclaré de 21 éléments qui évalue l'intensité des symptômes d'anxiété physique et cognitive au cours de la semaine écoulée.
La plage de scores est de 0 à 63.
Un score total de 0 à 7 est considéré comme une plage minimale, 8 à 15 est léger, 16 à 25 est modéré et 26 à 63 est sévère.
|
Période de suivi de 12 mois
|
|
Questionnaire sur la maladie de Parkinson - 39 (PDQ39)
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
Le PDQ-39 est un questionnaire d'auto-évaluation de 39 éléments, qui évalue la qualité de vie liée à la santé spécifique à la maladie de Parkinson.
La mesure est notée entre 0 et 100, 0 signifiant aucun problème de santé et 100 signifiant plus de problèmes de santé.
|
Période de suivi de 12 mois
|
|
Échelle des symptômes non moteurs (NMSS)
Délai: Période de suivi de 12 mois
|
Symptômes évalués au cours du dernier mois.
Chaque symptôme a été évalué selon : Gravité : 0 = Aucune, 1 = Légère : symptômes présents mais causant peu de détresse ou de perturbation au patient ; 2 = Modéré : une certaine détresse ou perturbation pour le patient ; 3 = Sévère : source majeure de détresse ou de perturbation pour le patient.
La mesure est notée entre 0 et 360, 0 signifiant qu'il n'y a aucun symptôme non moteur et 360 signifiant qu'il y a des symptômes non moteurs.
|
Période de suivi de 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Giladi N, Kao R, Fahn S. Freezing phenomenon in patients with parkinsonian syndromes. Mov Disord. 1997 May;12(3):302-5. doi: 10.1002/mds.870120307.
- Schoneburg B, Mancini M, Horak F, Nutt JG. Framework for understanding balance dysfunction in Parkinson's disease. Mov Disord. 2013 Sep 15;28(11):1474-82. doi: 10.1002/mds.25613. Epub 2013 Aug 7.
- Giladi N, Kao R, Fahn S. Freezing Phenomenon , the Fifth Cardinal Sign of Parkinsonism Freezing Phenomenon in Patients with Parkinsonian Syndromes. 2016;(January). doi:10.1007/978-1-4615-5337-3.
- Espay AJ, Fasano A, van Nuenen BF, Payne MM, Snijders AH, Bloem BR. "On" state freezing of gait in Parkinson disease: a paradoxical levodopa-induced complication. Neurology. 2012 Feb 14;78(7):454-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182477ec0. Epub 2012 Jan 18.
- Fasano A, Lozano AM. Deep brain stimulation for movement disorders: 2015 and beyond. Curr Opin Neurol. 2015 Aug;28(4):423-36. doi: 10.1097/WCO.0000000000000226.
- Fenelon G, Goujon C, Gurruchaga JM, Cesaro P, Jarraya B, Palfi S, Lefaucheur JP. Spinal cord stimulation for chronic pain improved motor function in a patient with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2012 Feb;18(2):213-4. doi: 10.1016/j.parkreldis.2011.07.015. Epub 2011 Aug 23. No abstract available.
- Soltani F, Lalkhen A. Improvement of Parkinsonian Symptoms With Spinal Cord Stimulation: Consequence or Coincidence? J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013;84(11):e2.74-e2. doi:10.1136/jnnp-2013-306573.165.
- Hassan S, Amer S, Alwaki A, Elborno A. A patient with Parkinson's disease benefits from spinal cord stimulation. J Clin Neurosci. 2013 Aug;20(8):1155-6. doi: 10.1016/j.jocn.2012.08.018. Epub 2013 Feb 26.
- Pinto de Souza C, Hamani C, Oliveira Souza C, Lopez Contreras WO, Dos Santos Ghilardi MG, Cury RG, Reis Barbosa E, Jacobsen Teixeira M, Talamoni Fonoff E. Spinal cord stimulation improves gait in patients with Parkinson's disease previously treated with deep brain stimulation. Mov Disord. 2017 Feb;32(2):278-282. doi: 10.1002/mds.26850. Epub 2016 Nov 10.
- Rohani M, Kalsi-Ryan S, Lozano AM, Fasano A. Spinal cord stimulation in primary progressive freezing of gait. Mov Disord. 2017 Sep;32(9):1336-1337. doi: 10.1002/mds.27103. Epub 2017 Jul 6. No abstract available.
- Giladi N, Tal J, Azulay T, Rascol O, Brooks DJ, Melamed E, Oertel W, Poewe WH, Stocchi F, Tolosa E. Validation of the freezing of gait questionnaire in patients with Parkinson's disease. Mov Disord. 2009 Apr 15;24(5):655-61. doi: 10.1002/mds.21745.
- de Lau LM, Breteler MM. Epidemiology of Parkinson's disease. Lancet Neurol. 2006 Jun;5(6):525-35. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70471-9.
- Shulman JM, De Jager PL, Feany MB. Parkinson's disease: genetics and pathogenesis. Annu Rev Pathol. 2011;6:193-222. doi: 10.1146/annurev-pathol-011110-130242.
- Turner BM, Forstmann BU, Love BC, Palmeri TJ, Van Maanen L. Approaches to Analysis in Model-based Cognitive Neuroscience. J Math Psychol. 2017 Feb;76(B):65-79. doi: 10.1016/j.jmp.2016.01.001. Epub 2016 Feb 17.
- Snijders AH, Takakusaki K, Debu B, Lozano AM, Krishna V, Fasano A, Aziz TZ, Papa SM, Factor SA, Hallett M. Physiology of freezing of gait. Ann Neurol. 2016 Nov;80(5):644-659. doi: 10.1002/ana.24778. Epub 2016 Oct 7.
- Fleury V, Pollak P, Gere J, Tommasi G, Romito L, Combescure C, Bardinet E, Chabardes S, Momjian S, Krainik A, Burkhard P, Yelnik J, Krack P. Subthalamic stimulation may inhibit the beneficial effects of levodopa on akinesia and gait. Mov Disord. 2016 Sep;31(9):1389-97. doi: 10.1002/mds.26545. Epub 2016 Feb 17.
- Adams C, Keep M, Martin K, McVicker J, Kumar R. Acute induction of levodopa-resistant freezing of gait upon subthalamic nucleus electrode implantation. Parkinsonism Relat Disord. 2011 Jul;17(6):488-90. doi: 10.1016/j.parkreldis.2011.02.014. Epub 2011 Mar 11. No abstract available.
- van Nuenen BF, Esselink RA, Munneke M, Speelman JD, van Laar T, Bloem BR. Postoperative gait deterioration after bilateral subthalamic nucleus stimulation in Parkinson's disease. Mov Disord. 2008 Dec 15;23(16):2404-6. doi: 10.1002/mds.21986.
- Rocchi L, Carlson-Kuhta P, Chiari L, Burchiel KJ, Hogarth P, Horak FB. Effects of deep brain stimulation in the subthalamic nucleus or globus pallidus internus on step initiation in Parkinson disease: laboratory investigation. J Neurosurg. 2012 Dec;117(6):1141-9. doi: 10.3171/2012.8.JNS112006. Epub 2012 Oct 5.
- Ferraye MU, Debu B, Fraix V, Goetz L, Ardouin C, Yelnik J, Henry-Lagrange C, Seigneuret E, Piallat B, Krack P, Le Bas JF, Benabid AL, Chabardes S, Pollak P. Effects of pedunculopontine nucleus area stimulation on gait disorders in Parkinson's disease. Brain. 2010 Jan;133(Pt 1):205-14. doi: 10.1093/brain/awp229. Epub 2009 Sep 22.
- Thevathasan W, Cole MH, Graepel CL, Hyam JA, Jenkinson N, Brittain JS, Coyne TJ, Silburn PA, Aziz TZ, Kerr G, Brown P. A spatiotemporal analysis of gait freezing and the impact of pedunculopontine nucleus stimulation. Brain. 2012 May;135(Pt 5):1446-54. doi: 10.1093/brain/aws039. Epub 2012 Mar 6.
- Zrinzo L, Zrinzo LV, Hariz M. The peripeduncular nucleus: a novel target for deep brain stimulation? Neuroreport. 2007 Aug 6;18(12):1301-2. doi: 10.1097/WNR.0b013e3282638603. Erratum In: Neuroreport. 2007 Oct 8;18(15):1515.
- Thevathasan W, Coyne TJ, Hyam JA, Kerr G, Jenkinson N, Aziz TZ, Silburn PA. Pedunculopontine nucleus stimulation improves gait freezing in Parkinson disease. Neurosurgery. 2011 Dec;69(6):1248-53; discussion 1254. doi: 10.1227/NEU.0b013e31822b6f71.
- Compton AK, Shah B, Hayek SM. Spinal cord stimulation: a review. Curr Pain Headache Rep. 2012 Feb;16(1):35-42. doi: 10.1007/s11916-011-0238-7.
- Fuentes R, Petersson P, Siesser WB, Caron MG, Nicolelis MA. Spinal cord stimulation restores locomotion in animal models of Parkinson's disease. Science. 2009 Mar 20;323(5921):1578-82. doi: 10.1126/science.1164901.
- Shealy CN, Mortimer JT, Reswick JB. Electrical inhibition of pain by stimulation of the dorsal columns: preliminary clinical report. Anesth Analg. 1967 Jul-Aug;46(4):489-91. No abstract available.
- Cook AW, Weinstein SP. Chronic dorsal column stimulation in multiple sclerosis. Preliminary report. N Y State J Med. 1973 Dec 15;73(24):2868-72. No abstract available.
- Thiriez C, Gurruchaga JM, Goujon C, Fenelon G, Palfi S. Spinal stimulation for movement disorders. Neurotherapeutics. 2014 Jul;11(3):543-52. doi: 10.1007/s13311-014-0291-0.
- Thevathasan W, Mazzone P, Jha A, Djamshidian A, Dileone M, Di Lazzaro V, Brown P. Spinal cord stimulation failed to relieve akinesia or restore locomotion in Parkinson disease. Neurology. 2010 Apr 20;74(16):1325-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181d9ed58. No abstract available.
- Santana MB, Halje P, Simplicio H, Richter U, Freire MAM, Petersson P, Fuentes R, Nicolelis MAL. Spinal cord stimulation alleviates motor deficits in a primate model of Parkinson disease. Neuron. 2014 Nov 19;84(4):716-722. doi: 10.1016/j.neuron.2014.08.061. Epub 2014 Oct 30.
- Kiriakopoulos ET, Tasker RR, Nicosia S, Wood ML, Mikulis DJ. Functional magnetic resonance imaging: a potential tool for the evaluation of spinal cord stimulation: technical case report. Neurosurgery. 1997 Aug;41(2):501-4. doi: 10.1097/00006123-199708000-00042.
- Holsheimer J. Which Neuronal Elements are Activated Directly by Spinal Cord Stimulation. Neuromodulation. 2002 Jan;5(1):25-31. doi: 10.1046/j.1525-1403.2002._2005.x.
- Weise D, Winkler D, Meixensberger J, Classen J. Effects of spinal cord stimulation in a patient with Parkinson's disease and chronic back pain. J Neurol. 2010;257:S217.
- Yadav AP, Nicolelis MAL. Electrical stimulation of the dorsal columns of the spinal cord for Parkinson's disease. Mov Disord. 2017 Jun;32(6):820-832. doi: 10.1002/mds.27033. Epub 2017 May 12.
- Gazelka HM, Freeman ED, Hooten WM, Eldrige JS, Hoelzer BC, Mauck WD, Moeschler SM, Pingree MJ, Rho RH, Lamer TJ. Incidence of clinically significant percutaneous spinal cord stimulator lead migration. Neuromodulation. 2015 Feb;18(2):123-5; discussion 125. doi: 10.1111/ner.12184. Epub 2014 May 5.
- Hoelzer BC, Bendel MA, Deer TR, Eldrige JS, Walega DR, Wang Z, Costandi S, Azer G, Qu W, Falowski SM, Neuman SA, Moeschler SM, Wassef C, Kim C, Niazi T, Saifullah T, Yee B, Kim C, Oryhan CL, Rosenow JM, Warren DT, Lerman I, Mora R, Hayek SM, Hanes M, Simopoulos T, Sharma S, Gilligan C, Grace W, Ade T, Mekhail NA, Hunter JP, Choi D, Choi DY. Spinal Cord Stimulator Implant Infection Rates and Risk Factors: A Multicenter Retrospective Study. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):558-562. doi: 10.1111/ner.12609. Epub 2017 May 11.
- Mekhail NA, Mathews M, Nageeb F, Guirguis M, Mekhail MN, Cheng J. Retrospective review of 707 cases of spinal cord stimulation: indications and complications. Pain Pract. 2011 Mar-Apr;11(2):148-53. doi: 10.1111/j.1533-2500.2010.00407.x. Epub 2010 Sep 8.
- Engle MP, Vinh BP, Harun N, Koyyalagunta D. Infectious complications related to intrathecal drug delivery system and spinal cord stimulator system implantations at a comprehensive cancer pain center. Pain Physician. 2013 May-Jun;16(3):251-7.
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Minto S, Zanotto D, Boggs EM, Rosati G, Agrawal SK. Validation of a Footwear-Based Gait Analysis System With Action-Related Feedback. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2016 Sep;24(9):971-980. doi: 10.1109/TNSRE.2015.2498287. Epub 2015 Nov 5.
- Nieuwboer A, Rochester L, Herman T, Vandenberghe W, Emil GE, Thomaes T, Giladi N. Reliability of the new freezing of gait questionnaire: agreement between patients with Parkinson's disease and their carers. Gait Posture. 2009 Nov;30(4):459-63. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.07.108. Epub 2009 Aug 5.
- Agari T, Date I. Spinal cord stimulation for the treatment of abnormal posture and gait disorder in patients with Parkinson's disease. Neurol Med Chir (Tokyo). 2012;52(7):470-4. doi: 10.2176/nmc.52.470.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- H-54417
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .