- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06281249
Étude sur les appareils à ultrasons
Système d'imagerie échographique de la colonne vertébrale en temps réel : étude de collecte de données
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il s'agit d'une étude observationnelle prospective et structurée (étude de collecte de données) dans laquelle nous inscrivons des patients qui doivent subir une anesthésie neuraxiale.
Les sujets qualifiés seront identifiés et contactés par l'équipe d'anesthésie avant leur évaluation clinique pour l'analgésie neuraxiale du travail. Les patients potentiels seront informés de l'étude et s'ils choisissent de participer, un formulaire de consentement éclairé sera signé avant toute activité liée à l'étude.
Lorsqu'ils demandent une analgésie du travail, nous intégrerons le flux de soins de routine pour les patients recevant une anesthésie neuraxiale guidée par échographie.
Le clinicien appliquera un gel échographique sur la sonde Accuro 3S (le gel à l'intérieur de la sonde n'a pas besoin d'être stérile), puis recouvrira la sonde d'un protège-sonde stérile. Un gel échographique stérile sera ensuite appliqué sur la peau du dos du patient pour permettre l'imagerie. La sonde Accuro 3S sera appliquée à la région vertébrale du patient et le clinicien effectuera des scans de dépistage. Les enregistrements d'images peuvent être capturés en appuyant sur un bouton situé sur la poignée de la sonde. Lors des analyses de dépistage, le prestataire prendra plusieurs enregistrements d'images de la colonne vertébrale. Les enregistrements d'images comprendront deux niveaux, trouvant l'espace, puis à chaque niveau plus une apophyse épineuse, balayant à gauche et à droite à chacun de ces points.
Le clinicien administrera ensuite une anesthésie locale avant les procédures à l'aiguille. Une fois le point d'insertion et la trajectoire de l'aiguille établis sur l'image échographique, l'aiguille péridurale ou rachidienne sera ensuite avancée par le clinicien en fonction de sa technique standard. Tout en faisant avancer l'aiguille, le prestataire collectera une série d'enregistrements d'images.
Après le placement correct de l'aiguille/du cathéter, le dispositif Accuro 3S sera ensuite retiré du patient et celui-ci procédera au protocole clinique standard pour les soins post-pose.
Accuro 3S : Les données principales collectées au cours de cette étude seront des enregistrements d'images capturés lors du dépistage et du placement de l'aiguille pour la procédure péridurale. Les images seront acquises directement sur le 3S et ne contiendront pas d'identifiants de patient.
Après avoir collecté des données jusqu'à 100 patients, nous passerons à l'analyse clinique.
Rivanna est le sponsor et financera cette recherche. Les données anonymisées des patients que Rivanna recevra pour analyse comprennent : les résultats des informations démographiques (par ex. âge, taille, poids, sexe, race et origine ethnique). Détails obstétricaux, notamment la gravité, la parité, l'âge gestationnel, le travail ou l'accouchement par césarienne, le score de douleur avant et après le placement. Images Accuro 3S (y compris des images de reconnaissance de la colonne vertébrale et des images du placement de l'aiguille). Insertion : nombre de passages et de redirections d'aiguille, espace intermédiaire tenté/inséré ; péridurale ou rachidienne, et jauges à aiguilles utilisées. Nombre, type et détails de toute complication (par ex. robinet humide). Échec de la colonne vertébrale ou de la péridurale, notamment : douleur > 3/10 après la péridurale du travail, remplacement du cathéter, bloc sensoriel nul ou unilatéral, échec de l'anesthésie par césarienne, conversion vers un autre type d'anesthésie.
Les patients subiront leur traitement médical et obstétrical standard à la discrétion de l'équipe d'obstétrique et d'anesthésie. Il n'y aura aucun retard dans leur traitement en raison de cette étude, et les données de l'appareil ne seront pas disponibles pour influencer les soins.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Stanford, California, États-Unis, 94305
- Stanford University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Âgé de 18 ans ou plus
- Le patient est éligible à la mise en place d'une anesthésie neuraxiale et il a accepté la procédure.
- La peau du patient est intacte dans la zone de placement de l'anesthésie péridurale ou rachidienne.
Critère d'exclusion:
- Contre-indication à la pose d'un cathéter péridural, y compris diathèse hémorragique (thrombocytémie essentielle, purpura thrombocytopénique idiopathique, maladie de von Willebrand et hémophilie A ou B), dysfonctionnement neurologique (sclérose en plaques, myéloopticoneuropathie subaiguë ou déficit neurologique préexistant des membres inférieurs), chirurgie rachidienne étendue ou majeure. déformation, utilisation préopératoire d'un anticoagulant avec utilisation prévue d'une dose thérapeutique d'anticoagulant en postopératoire, coagulopathie préopératoire documentée (INR supérieur à 1,3 pas sous Coumadin ou PTT supérieur à 42), plaquettes inférieures à 70 000/ μL, ou preuve d’infection au niveau d’un site épidural potentiel.
- Présence d'implants orthopédiques dans la colonne vertébrale.
- Dyscrasies cutanées ou allergies à la procédure échographique.
- Incapable de prendre la position assise.
- Indice de masse corporelle (IMC) inférieur à 20 kg/m2.
- Allergies connues au gel à ultrasons.
- Antécédents connus de réactions allergiques aux adhésifs utilisés lors de la pose péridurale standard
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Procédure neuraxiale intrathécale
Participants subissant une intervention chirurgicale, recevant une anesthésie intrathécale neuraxiale avec placement de blocs en partie par le dispositif expérimental.
|
Dispositif d'aide à la mise en place d'une procédure péridurale
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence du placement difficile des blocs
Délai: 15 minutes
|
Le placement difficile du bloc est défini par la nécessité de > 2 tentatives d'insertion d'aiguille pour une analgésie/anesthésie neuraxiale réussie.
|
15 minutes
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence de l'échec du blocage
Délai: 30 minutes
|
L'échec de l'analgésie péridurale et de la rachianesthésie du travail sera défini par la présence d'une ou plusieurs des conditions suivantes : bloc sensoriel unilatéral ou inexistant, douleur > 3/10 après la mise en place de la péridurale, remplacement de la péridurale, conversion vers une autre forme d'anesthésie)
|
30 minutes
|
|
Incidence des céphalées post-ponction durale
Délai: 7 jours
|
Céphalée se développant dans les 7 jours suivant la pose du bloc, définie par la présence d'au moins un des symptômes suivants : céphalée dépendant de la posture, céphalée symétrique dépendant de la posture, douleur au cou dépendant de la posture.
|
7 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Clemens Ortner, MD, Stanford University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Practice Guidelines for Obstetric Anesthesia: An Updated Report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Obstetric Anesthesia and the Society for Obstetric Anesthesia and Perinatology. Anesthesiology. 2016 Feb;124(2):270-300. doi: 10.1097/ALN.0000000000000935. No abstract available.
- Ring L, Landau R, Delgado C. The Current Role of General Anesthesia for Cesarean Delivery. Curr Anesthesiol Rep. 2021;11(1):18-27. doi: 10.1007/s40140-021-00437-6. Epub 2021 Feb 24.
- Boselli E, Hopkins P, Lamperti M, Estebe JP, Fuzier R, Biasucci DG, Disma N, Pittiruti M, Traskaite V, Macas A, Breschan C, Vailati D, Subert M. European Society of Anaesthesiology and Intensive Care Guidelines on peri-operative use of ultrasound for regional anaesthesia (PERSEUS regional anesthesia): Peripheral nerves blocks and neuraxial anaesthesia. Eur J Anaesthesiol. 2021 Mar 1;38(3):219-250. doi: 10.1097/EJA.0000000000001383.
- Rajagopalan S, Shah K, Guffey D, Tran C, Suresh M, Wali A. Predictors of difficult epidural placement in pregnant women: A trainees' perspective. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 Oct-Dec;35(4):548-552. doi: 10.4103/joacp.JOACP_340_18.
- Ismail S, Raza A, Munshi K, Tabassum R. Failure rate of labor epidural: An observational study among different levels of trainee anesthesiologists in a university hospital of a developing country. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021 Apr-Jun;37(2):210-215. doi: 10.4103/joacp.JOACP_39_19. Epub 2021 Jul 15.
- Cittadini G, Martinoli C. [Ultrasound and the bone: a difficult relationship]. Radiol Med. 1995 Jan-Feb;89(1-2):12-7. Italian.
- Mao Q, He H, Lu Y, Hu Y, Wang Z, Gan M, Yan H, Chen L. Ultrasound probe tilt impedes the needle-beam alignment during the ultrasound-guided procedures. Sci Rep. 2021 Jan 15;11(1):1599. doi: 10.1038/s41598-021-81354-w.
- Tiouririne M, Dixon AJ, Mauldin FW Jr, Scalzo D, Krishnaraj A. Imaging Performance of a Handheld Ultrasound System With Real-Time Computer-Aided Detection of Lumbar Spine Anatomy: A Feasibility Study. Invest Radiol. 2017 Aug;52(8):447-455. doi: 10.1097/RLI.0000000000000361.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 73172
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .