- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06359561
Évaluation de l'efficacité et de la couverture de stimulation de la thérapie par stimulation de la moelle épinière en boucle fermée (CL-SCS) chez les patients avec placement d'une sonde cervicale
Évaluation de l'efficacité et de la couverture de stimulation de la moelle épinière en boucle fermée
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Titre Évaluation de l'efficacité et de la couverture de stimulation de la thérapie de stimulation de la moelle épinière en boucle fermée (CL-SCS) chez les patients avec mise en place d'une sonde cervicale.
Dispositif utilisé dans l'étude Le système de stimulation de la moelle épinière en boucle fermée (CL-SCS) Saluda Medical EvokeTM (Evoke System). Le système Evoke marqué CE sera utilisé dans le cadre de son utilisation sous licence et de ses manuels. Le système Evoke mesure et enregistre l'activation de la moelle épinière (SC) résultant de la stimulation via des potentiels d'action composés évoqués (ECAP). Le système Evoke peut être programmé pour fournir un SCS en boucle fermée contrôlé par ECAP ou un SCS en boucle ouverte à sortie fixe (traditionnel) ; Les ECAP peuvent être mesurés et enregistrés dans l'un ou l'autre mode de stimulation.
Indication d'utilisation Le système Evoke SCS est indiqué comme aide à la prise en charge des douleurs chroniques intraitables du tronc et/ou des membres et sera utilisé dans le cadre de son indication autorisée au cours de cette étude.
Rationnel Cette collecte de données observationnelles et prospectives est conçue pour évaluer l'efficacité et la couverture de stimulation de la thérapie de stimulation de la moelle épinière en boucle fermée (CL-SCS) chez les patients avec mise en place d'une sonde cervicale.
Conception de l'étude Une étude observationnelle, prospective, multicentrique et à un seul bras. Population étudiée Jusqu'à 40 sujets éligibles à l'essai SCS et à l'implant permanent avec un minimum d'intensité de la douleur de 5/10 sur NRS au départ seront inscrits.
Objectifs
- Évaluer la couverture de stimulation dans la zone douloureuse et d'autres parties du corps, la sensation (conscience et qualité) et le soulagement de la douleur à l'aide d'un score numérique (NRS) de 0 à 10 chez un patient implanté avec une ou deux sondes au niveau cervical recevant une moelle épinière en boucle fermée thérapie par stimulateur (CL-SCS).
- Évaluation des résultats holistiques : mesurer la qualité de vie dans sept domaines de santé (fonction physique, fatigue, interférence de la douleur, symptômes dépressifs, anxiété, capacité à participer à des rôles et activités sociaux et troubles du sommeil) évalués par le questionnaire PROMIS-29.
- Évaluer la prise de médicaments, la satisfaction des patients et l'impression globale de changement du patient (PGIC).
- Évaluation des données de l'appareil et des paramètres de programmation.
- Mesures neurophysiologiques : activation neuronale, vitesse de conduction et évaluation du changement de posture.
Critère d'intégration
- Le sujet est considéré comme un candidat approprié pour le sentier SCS et l'implant permanent et doit régulièrement subir une phase d'essai SCS avec le système Evoke SCS.
- Le sujet est âgé de ≥ 18 ans.
- Le sujet n'est pas enceinte ou n'allaite pas.
- Le sujet est disposé et capable de donner son consentement éclairé. Critère d'exclusion
- Le sujet dispose actuellement d'un dispositif implantable actif comprenant un stimulateur cardiaque, un stimulateur de la moelle épinière ou un système d'administration intrathécale de médicaments.
- Le sujet est incapable de comprendre ou de répondre aux questionnaires de l'étude.
- Le sujet est incapable de comprendre ou d'utiliser le combiné du programmateur patient.
Fardeau et risque
- Il n'y aura aucune charge supplémentaire associée à la participation à l'étude. Les données seront collectées lors des visites de soins standard. La collecte de données requise par le protocole de l'étude n'ajoutera aucun temps supplémentaire aux rendez-vous cliniques standard, car les données seront téléchargées depuis l'interface clinique ou saisies directement dans la base de données.
- Les avantages de cette étude pourraient permettre d'améliorer le traitement des douleurs chroniques du tronc et/ou des membres grâce au système en boucle fermée et à la mise en place d'une sonde cervicale.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Gelderland
-
Arnhem, Gelderland, Pays-Bas, 6815AD
- Rijnstate Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Le sujet est considéré comme un candidat approprié pour le sentier SCS et l'implant permanent et doit régulièrement subir une phase d'essai SCS avec le système Evoke SCS.
- Le sujet est âgé de ≥ 18 ans.
- Le sujet n'est pas enceinte ou n'allaite pas.
- Le sujet est disposé et capable de donner son consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Le sujet dispose actuellement d'un dispositif implantable actif comprenant un stimulateur cardiaque, un stimulateur de la moelle épinière ou un système d'administration intrathécale de médicaments.
- Le sujet est incapable de comprendre ou de répondre aux questionnaires de l'étude.
- Le sujet est incapable de comprendre ou d'utiliser le combiné du programmateur patient.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
un seul bras
Jusqu'à 40 sujets éligibles à l'essai SCS et à l'implant permanent avec un minimum d'intensité de douleur de 5/10 sur NRS au départ seront inscrits.
|
implant de neurostimulation par sonde cervicale, utilisant des dispositifs médicaux saluda
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Intensité de la douleur dans la ou les régions douloureuses à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique de la douleur (NRS) à 11 cases
Délai: référence, 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
Score NRS : 0 aucune douleur, 10 pires douleurs imaginables
|
référence, 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Répartition de la douleur à l'aide de la carte de couverture dermatologique rapportée par le patient
Délai: référence, 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
Les sujets seront invités à cartographier et à suivre la répartition de la douleur (étendue et emplacement) en ombrant les zones où ils ressentent généralement de la douleur sur un dessin de carte corporelle.
« Ombrez les zones où vous ressentez généralement une « douleur d'étude » sur la carte de la douleur ci-dessous.
Si la douleur va de l’avant vers l’arrière, ombrez ces zones de chaque côté de l’image. »
|
référence, 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
|
Évaluation des résultats holistiques : qualité de vie dans sept domaines (fonction physique, fatigue, interférence avec la douleur, dépression, anxiété, capacité à participer à des rôles et à des activités sociales et troubles du sommeil) évalués par le questionnaire PROMIS-29
Délai: référence, 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
Le profil PROMIS 29+2 v2.1 est un instrument de profil de 29 éléments qui évalue 8 domaines universels (non spécifiques à une maladie) : fonction physique, anxiété, dépression, fatigue, troubles du sommeil, capacité à participer à des rôles et à des activités sociales, douleur. Interférence et intensité de la douleur.
Les sept premiers domaines sont évalués avec 4 questions chacun.
Les scores élevés représentent une plus grande partie du domaine mesuré.
Ainsi, sur les domaines orientés symptômes (formulés négativement) du profil PROMIS 29+2 v2.1 (anxiété, dépression, fatigue, interférence de la douleur et troubles du sommeil), des scores plus élevés représentent une symptomatologie pire.
Dans les domaines axés sur la fonction (formulés positivement) (fonctionnement physique et rôle social), des scores plus élevés représentent un meilleur fonctionnement.
L'intensité de la douleur est mesurée à l'aide d'une seule échelle d'évaluation numérique (NRS) à 11 points allant de 0 (aucune douleur) à 10 (pire douleur imaginable).
|
référence, 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
|
Prise de médicaments liés à la douleur.
Délai: référence, 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
référence, 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
|
|
Paramètres de programmation.
Délai: 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
Les paramètres du programme (par exemple, les pistes programmées : configuration) seront collectées.
Ces données sont automatiquement enregistrées sur l'appareil SCS.
|
3 mois, 6 mois, 12 mois
|
|
Paramètres de programmation.
Délai: 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
Les paramètres du programme (par exemple, largeur d'impulsion enregistrée en unité : microsecondes) seront collectés.
Ces données sont automatiquement enregistrées sur l'appareil SCS.
|
3 mois, 6 mois, 12 mois
|
|
Évaluer la sensation de stimulation (conscience et qualité)
Délai: 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
Il sera demandé au sujet dans quelle mesure il est conscient de la sensation de stimulation et se verra présenter une échelle d'évaluation en 5 points contenant les options "Toujours conscient de la sensation de stimulation", "Habituellement conscient de la sensation de stimulation", "Parfois conscient de la sensation de stimulation". , « Rarement conscient de la sensation de stimulation » et « Jamais conscient de la sensation de stimulation ».
Les sujets se verront poser une question sur la qualité de la sensation de stimulation et pourront évaluer de « Désagréable », « Ni agréable ni désagréable », « Agréable » à « Aucune sensation ».
|
3 mois, 6 mois, 12 mois
|
|
Évaluer la couverture de stimulation dans les régions douloureuses
Délai: 3 mois, 6 mois, 12 mois
|
Les sujets seront invités à cartographier et suivre la distribution de la stimulation (étendue et emplacement) en ombrant les zones où ils ressentent généralement une sensation de stimulation sur un dessin de carte corporelle.
« Ombrez les zones où vous ressentez généralement une stimulation sur la carte corporelle ci-dessous.
Si la stimulation va de l’avant vers l’arrière, ombrez ces zones de chaque côté de l’image. »
|
3 mois, 6 mois, 12 mois
|
|
Mesures de changement de posture
Délai: 6 mois, 12 mois
|
Les données sur l'intensité de la stimulation et l'amplitude ECAP à différents niveaux de stimulation (c'est-à-dire le tracé d'activation) et dans différentes postures seront collectées dans les deux modes de stimulation.
Les sujets évalueront l'intensité de la stimulation sur une échelle numérique de 11 points (0 équivaut à « aucune sensation » et 10 équivaut à « très intense »).
Toutes ces mesures sont automatiquement enregistrées sur l'appareil à l'exception des évaluations de sujets, qui seront enregistrées sur le CRF.
|
6 mois, 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Breivik H, Collett B, Ventafridda V, Cohen R, Gallacher D. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain. 2006 May;10(4):287-333. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.06.009. Epub 2005 Aug 10.
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Cameron T. Safety and efficacy of spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain: a 20-year literature review. J Neurosurg. 2004 Mar;100(3 Suppl Spine):254-67. doi: 10.3171/spi.2004.100.3.0254.
- Deer TR, Mekhail N, Provenzano D, Pope J, Krames E, Leong M, Levy RM, Abejon D, Buchser E, Burton A, Buvanendran A, Candido K, Caraway D, Cousins M, DeJongste M, Diwan S, Eldabe S, Gatzinsky K, Foreman RD, Hayek S, Kim P, Kinfe T, Kloth D, Kumar K, Rizvi S, Lad SP, Liem L, Linderoth B, Mackey S, McDowell G, McRoberts P, Poree L, Prager J, Raso L, Rauck R, Russo M, Simpson B, Slavin K, Staats P, Stanton-Hicks M, Verrills P, Wellington J, Williams K, North R; Neuromodulation Appropriateness Consensus Committee. The appropriate use of neurostimulation of the spinal cord and peripheral nervous system for the treatment of chronic pain and ischemic diseases: the Neuromodulation Appropriateness Consensus Committee. Neuromodulation. 2014 Aug;17(6):515-50; discussion 550. doi: 10.1111/ner.12208.
- Surges G, Paulus J, Blass T, Mendryscha K, Bettag M, Rotte A. Efficacy and Safety of 10 kHz Spinal Cord Stimulation Using Cervical and Thoracic Leads: A Single-Center Retrospective Experience. Pain Ther. 2021 Dec;10(2):1255-1268. doi: 10.1007/s40122-021-00287-4. Epub 2021 Jul 8.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2023-2201 - Cervical lead
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .