Comparaison de la morbidité de la dissection sous-muqueuse, de la résection des lésions géantes du cOlon et de la chirurgie : une étude nationale multicentrique (MORDIGO) (MORDIGO)

Proposer une résection endoscopique monobloc telle qu'une dissection endoscopique sous-muqueuse (ESD) plutôt que la chirurgie pour les lésions bénignes et les cancers superficiels T1, les cancers colorectaux offrent une efficacité comparable avec une meilleure tolérance. Cette approche est d'autant plus importante au niveau du rectum, même pour les lésions géantes (plus de 8 cm), que la chirurgie rectale est particulièrement morbide, avec un retentissement fonctionnel particulièrement mordant, avec un retentissement fonctionnel qui peut impacter, alors que l'ESD rectale est moins sujette à complications, moins de complications que l'ESD rectale. dans le côlon. L'ESD colique pour les lésions géantes est une intervention plus longue et plus morbide que pour les lésions plus petites, la question de la chirurgie colique dans cette indication. cette indication. Afin de comparer les données de morbidité des patients de lésions géantes avec celles de la colectomie, un groupe témoin colectomie, un groupe témoin chirurgical sera mis en place, incluant des patients dont des patients ayant subi une intervention chirurgicale pour un cancer du côlon in situ T1 ou T2 in situ. Les résections chirurgicales ou la résection de lésions bénignes ne sont généralement pas indiquées et ne fourniraient pas le nécessaire nécessaire à une comparaison. Les lésions T3 et T4 avec leur propre morbidité seront exclues.