- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06383975
Veine de l'éthanolisation MArshall vs ablation par champ PULSEd de veine pulmonaire étendue après un échec du PVI pour FA persistante (VEMAPULSE)
Comparaison entre la veine de la perfusion d'éthanol MArshall et l'ablation par champ PULSEd de la veine pulmonaire étendue après un échec de l'isolement de la veine pulmonaire chez les patients présentant une fibrillation auriculaire persistante
Le but de cet essai clinique est de comparer deux techniques d'ablation pour traiter les patients présentant une fibrillation auriculaire persistante (rythme cardiaque irrégulier et souvent très rapide). Une ablation est une procédure au cours de laquelle des cicatrices sont pratiquées à l’intérieur du cœur pour briser les signaux électriques à l’origine des battements cardiaques irréguliers. Dans cet essai, les chercheurs compareront une nouvelle technique, qui utilise de minuscules chocs électriques pour créer les cicatrices, à la technique standard, qui utilise la chaleur.
La principale question à laquelle l’essai vise à répondre est la suivante :
• La nouvelle technique fonctionne-t-elle aussi bien que la technique standard pour empêcher le retour des battements cardiaques irréguliers dans l'année suivant l'intervention ?
Les participants :
- Subir une ablation avec la technique nouvelle ou standard
- Visiter l'hôpital 1, 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention pour un contrôle
- Portez un appareil pour enregistrer leur rythme cardiaque pendant 24 heures avant la visite à 3 mois et pendant 72 heures avant la visite à 6, 9 et 12 mois
- Enregistrez leur rythme cardiaque à la maison chaque semaine
- Remplir un questionnaire 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Arrière-plan
L'isolement des veines pulmonaires (PVI) reste la pierre angulaire de l'ablation par cathéter pour le traitement de la fibrillation auriculaire (FA). Cependant, chez les patients présentant une FA persistante, une récidive survient chez 20 à 50 % des patients. Ces patients ont souvent besoin d'une ablation supplémentaire au-delà du PVI dans la procédure d'indexation ou dans une procédure de reprise. Lors des procédures de refaire, la gestion optimale de la FA n'a pas encore été validée. Différentes stratégies sont utilisées mais sans fondement scientifique solide et sans uniformité.
Dans le cas de la reconnexion PV, la réisolation PV seule semble être la référence dans les oreillettes saines, mais avec un succès modéré chez les patients présentant une oreillette gauche dilatée ou des zones cicatricielles.
Différentes études récentes montrent un impact potentiel de l’isolation de la paroi postérieure ; mais avec des résultats discordants. Cela pourrait être en partie lié au faible taux d’isolation durable de la paroi postérieure et également au risque potentiel de fistule œsophagienne limitant l’utilisation de l’ablation RF au niveau de la paroi postérieure. L’utilisation d’énergie de champ pulsé pourrait améliorer la durabilité des lésions et éviter tout risque de fistule.
D'autre part, il a également été démontré que la perfusion d'éthanol dans la veine de Marshal améliore le taux de réussite de l'ablation persistante de la FA, mais nécessite une expérience significative et peut prendre du temps.
Raisonnement
Actuellement, il n'existe pas de critères d'évaluation clairs pour l'ablation en cas de récidive de FA après une PVI. Surtout pour les patients atteints de FA persistante puisque l'ablation du substrat au-delà du PVI ne semble pas améliorer le taux de réussite lors d'une première procédure. Cependant, cela pourrait être lié à une sélection inappropriée des patients. En effet, les patients résistants au PVI présentent le pire pronostic en matière de récidive de FA. De plus, lorsqu’une PVI durable est observée après une récidive chez des patients atteints de FA persistante, l’ablation au-delà de la PVI semble raisonnable et nécessaire.
Le but de cet essai est de comparer deux stratégies avec des critères d'évaluation clairs, pour éviter les biais potentiels. Le gold standard, PVI, est également respecté dans les deux groupes. Dans un groupe, la réisolation PFA des PV et de la paroi postérieure présente l'avantage d'une approche claire et simple, avec des procédures courtes et qui ne nécessitent pas de haut niveau technique. compétences.
Dans le deuxième groupe, la réisolation PV guidée par radiofréquence sera réalisée en association avec la mitrale, aidée par une veine de perfusion d'éthanol Marshall et des lignes de dôme jusqu'au bloc bidirectionnel. Une veine de Marshall est présente chez environ 90 % des patients et facilite fortement le blocage au niveau de la ligne mitrale (presque 100 %) tandis qu'une section en dôme réduit le risque de tachyarythmie auriculaire gauche supplémentaire.
Hypothèse
L'hypothèse de cette étude est que l'efficacité d'une stratégie simple de réisolation PV (si nécessaire) et d'isolation supplémentaire de la paroi postérieure à l'aide du cathéter PFA FARAPULSETM est comparable à celle d'une stratégie RF plus complexe et plus longue visant la veine de Marshall perfusion d'éthanol et lésions linéaires au niveau du toit et de la ligne mitrale.
Conception
Il s'agit d'une étude prospective, randomisée (1: 1), ouverte et en aveugle (PROBE). Les sujets éligibles, qui signent le formulaire de consentement éclairé de l'étude, avec FA persistante seront randomisés dans l'un des deux bras d'étude. Dans le bras d'ablation en champ pulsé (PFA), les patients seront traités à l'aide du cathéter FARAPULSETM, visant la réisolation de la veine pulmonaire (PV) (si nécessaire) et l'isolement de la paroi postérieure. Dans le groupe radiofréquence (RF), les patients recevront une perfusion d'éthanol dans la veine de Marshall, suivie d'un réisolement du PV (si nécessaire), des lignes du dôme et de la mitrale dans le but d'un bloc bidirectionnel.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Emma Christiaen
- Numéro de téléphone: 003250453293
- E-mail: emma.christiaen@azsintjan.be
Lieux d'étude
-
-
-
Brugge, Belgique, 8000
- Recrutement
- Az Sint-Jan Brugge Av
-
Contact:
- Emma Christiaen
- E-mail: emma.christiaen@azsintjan.be
-
Contact:
- Sébastien Knecht, MD, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Fibrillation auriculaire (FA) symptomatique persistante malgré une première IVP. La FA persistante est définie comme la présence d'une FA durant ≥ 7 jours (c'est-à-dire qu'en cas de nouvelle apparition de FA, il faut attendre 7 jours)
Critère d'exclusion:
- FA persistante durant ≥ 12 mois
- Cardiopathie valvulaire avancée
- Volume de l'oreillette gauche (LA) > 150 mL
- Diamètre LA (PS-LAX) >60 mm
- Diamètre de la paroi septale > 15 mm
- Espérance de vie <1 an
- Poids >150kg
- Toute contre-indication à l’ablation par cathéter
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Ablation par champ pulsé avec isolation de la paroi postérieure
|
Isolement étendu de la veine pulmonaire, y compris l'isolement de la paroi postérieure par ablation par champ pulsé
|
|
Comparateur actif: Ablation par radiofréquence et veine d'éthanolisation Marshall
|
Réisolation de la veine pulmonaire par radiofréquence (si nécessaire), veine de perfusion d'éthanol Marshall avec lignes de toit et mitrales
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Récidive de tachyarythmie auriculaire dans les 12 mois
Délai: 2-12 mois
|
Pourcentage de patients présentant une récidive de tachyarythmie auriculaire (> 30 s) de 2 mois (période de suppression) à 12 mois après la procédure d'ablation
|
2-12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Événement indésirable lié à la sécurité et à la procédure
Délai: Pendant la procédure-12 mois
|
Apparition de complications vasculaires, de tamponnade, d'accident ischémique transitoire/accident vasculaire cérébral et d'autres événements indésirables pendant et après l'intervention, et dans les 12 mois suivant l'intervention.
|
Pendant la procédure-12 mois
|
|
Durée de la procédure d'ablation
Délai: Pendant la procédure
|
Durée de la procédure d'ablation dans les deux groupes
|
Pendant la procédure
|
|
Temps de fluoroscopie
Délai: Pendant la procédure
|
Temps de fluoroscopie
|
Pendant la procédure
|
|
Dose de fluoroscopie
Délai: Pendant la procédure
|
Dose de fluoroscopie pendant la procédure
|
Pendant la procédure
|
|
Effet de la procédure sur la qualité de vie
Délai: 3, 6, 9, 12 mois
|
Résultats de l'instrument d'enquête abrégé en 36 éléments (SF-36) avant et 3, 6, 9 et 12 mois après la procédure.
Les scores vont de 0 à 100.
Un score plus élevé correspond à un meilleur résultat.
|
3, 6, 9, 12 mois
|
|
Incidence des ablations répétées
Délai: 12 mois
|
Pourcentage de patients qui ont besoin d'une autre ablation dans les 12 mois suivant l'intervention
|
12 mois
|
|
Visites imprévues et hospitalisation
Délai: 12 mois
|
Nombre de visites imprévues et d'hospitalisations dans les 12 mois suivant l'intervention
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sébastien Knecht, MD, PhD, Az Sint-Jan Brugge Av
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CIV-24-01-045634
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .