Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Humeur et prise de décision dans les troubles liés à l'usage de méthamphétamine (MDM-MUD)

12 juin 2026 mis à jour par: Laureate Institute for Brain Research, Inc.

Moduler les biais d'exploration-exploitation en améliorant l'humeur des adultes souffrant de troubles liés à l'usage de méthamphétamine

Dans ce projet, les enquêteurs examinent le comportement et l'activité cérébrale associée lors des tâches de prise de décision d'exploration-exploitation effectuées avant et post-modulation de l'état affectif à l'aide du rappel de mémoire autobiographique. Les enquêteurs émettent l'hypothèse qu'un rappel de mémoire positif réduira l'état affectif négatif, réduira les biais d'exploration-exploitation et normalisera l'activité cérébrale associée. Les enquêteurs proposent un essai randomisé en double aveugle, contrôlé de manière fictive, sur le rappel de mémoire autobiographique positif avec 80 adultes (n = 40 par bras) atteints de trouble lié à l'usage de méthamphétamine (MUD) actuellement impliqués dans les centres de traitement d'abstinence uniquement.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

L’épidémie croissante de troubles liés à l’usage de méthamphétamine (MUD) constitue un fardeau important pour la santé publique, avec une augmentation des décès par surdose, une forte probabilité de rechute et un manque actuel de médicaments approuvés pour traiter ce trouble. Lorsqu'il s'agit de prise de décision, les personnes atteintes de MUD donnent souvent la priorité aux récompenses médicamenteuses plutôt qu'aux récompenses non médicamenteuses, malgré les conséquences négatives sur la vie ; en outre, ils peuvent ne pas « explorer » suffisamment tous les choix disponibles pour « exploiter » le meilleur (en d’autres termes, faire le choix optimal conduisant à des conséquences positives). Par conséquent, le compromis « explorer-exploiter » est souvent dysfonctionnel dans MUD. Les déséquilibres décisionnels dans l’arbitrage explorer-exploiter peuvent s’étendre jusqu’à l’abstinence, une période marquée par un état affectif négatif (mauvaise humeur, dépression et anxiété élevées, sevrage), qui à son tour déclenche un besoin accru et des pulsions ultérieures de consommation de drogues. L'insula, le cortex cingulaire antérieur et le striatum sont des régions cérébrales cruciales impliquées dans les comportements d'exploration-exploitation et la signalisation de l'état affectif qui ont également été liées au traitement de la récompense médicamenteuse dans le MUD. Nous proposons que la réduction de l'état affectif négatif (amélioration de l'humeur) pourrait aider à normaliser les comportements d'exploration-exploitation et la réponse de ces zones cérébrales chez les individus actuellement abstinents de méthamphétamine et d'autres drogues. Ce projet utilisera un rappel de mémoire autobiographique non lié à la drogue pour améliorer l'humeur des personnes atteintes de MUD et mesurer s'il normalise la prise de décision non médicamenteuse, en utilisant une tâche de bandit à 3 bras basée sur l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle et un contexte comportemental. tâche d’apprentissage par renforcement. Un plan expérimental mixte chez n = 80 (72 finissants, en supposant un taux d'attrition de 10 %) permet d'identifier un effet entre les sujets de modulation de l'humeur positive (n = 40, 36 finissants) par rapport à neutre (n = 40, 36 finissants) et évaluer l'impact au sein du sujet sur les comportements d'exploration-exploitation avant et après la modulation de l'humeur. Les groupes d'humeur seront comparés sur les affect positifs et négatifs, et les réponses comportementales/cérébrales pour récompenser l'évaluation, les résultats et les taux d'apprentissage.

L'objectif primordial est d'établir que l'amélioration de l'humeur des personnes atteintes de MUD peut réduire leur état affectif négatif, normaliser la sensibilité aux résultats dans les régions clés du cerveau et l'apprentissage associé, et réduire l'influence des récompenses médicamenteuses sur l'évaluation des récompenses non médicamenteuses. Cette approche de cette proposition incarne les objectifs de l'initiative NIH RDoC et du centre NeuroMAP en identifiant une cible modificatrice de la maladie (humeur) exploitable et en étudiant son effet sur le dysfonctionnement cognitif et neuronal sous-jacent à un processus cognitif spécifique (comportements d'exploration-exploitation) pertinent. à la MUD et éventuellement à d'autres troubles neuropsychiatriques associés. En ciblant les mécanismes étroitement liés entre l'affect négatif et les biais d'exploration-exploitation, des stratégies d'intervention innovantes et efficaces pour le MUD peuvent être dévoilées, abordant ainsi un défi critique de santé publique.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

80

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Oklahoma
      • Tulsa, Oklahoma, États-Unis, 74136
        • Laureate Institute for Brain Research

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Adultes 18-65 ans
  • Maîtrise de l'anglais évaluée par la capacité linguistique lors de la sélection
  • Diagnostic de trouble lié à l'usage de méthamphétamine (MUD) au cours de l'année écoulée confirmé par le MINI
  • Activement inscrit dans un traitement pour les troubles liés à l’usage de substances.

Critère d'exclusion:

  • Lésion cérébrale traumatique grave (comme indiqué par un score ≥ 3 sur le Tulsa Head Injury Screen
  • Toute condition médicale interférant avec la participation à l'étude, telle que déterminée par un examen médical
  • Diagnostic DSM-5 des troubles psychotiques, du trouble bipolaire I ou du trouble dépressif majeur avec psychose
  • Contre-indications à l'IRMf telles qu'énumérées sur le formulaire de sélection de l'environnement IRM
  • Alcootest positif pour l'alcool
  • Dépistage urinaire positif de drogues, sauf cannabis ou benzodiazépines prescrites, comme indiqué lors du dépistage médical
  • Preuve de l'incapacité à se conformer aux procédures d'étude basées sur le jugement de l'expérimentateur.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Modulation de l'humeur positive
Utilisation de souvenirs autobiographiques heureux/positifs qui sont vifs, émotionnellement agréables et non liés à la drogue, tels qu'évalués par des entretiens individuels et des évaluations
Rappel de mémoire autobiographique conçu pour moduler l'humeur et l'état affectif en se remémorant des événements de la vie personnelle
Autres noms:
  • Rappel de mémoire autobiographique
Comparateur factice: Modulation d'humeur neutre
Utilisation de souvenirs autobiographiques neutres/procéduraux qui sont vifs, émotionnellement neutres et non liés à la drogue, tels qu'évalués par des entretiens individuels et des évaluations
Rappel de mémoire autobiographique conçu pour moduler l'humeur et l'état affectif en se remémorant des événements de la vie personnelle
Autres noms:
  • Rappel de mémoire autobiographique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
État affectif actuel
Délai: Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (90 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Utilisation des questionnaires PANAS-PA et PANAS-NA pour mesurer respectivement l'affect positif et négatif (plage d'échelle : 0=faible ; 60=élevé ; une humeur basse est définie comme un affect faiblement positif et/ou négatif élevé)
Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (90 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Taux d'apprentissage
Délai: Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (30 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
La modélisation informatique est utilisée pour calculer la rapidité avec laquelle (taux d'apprentissage) les participants mettent à jour leur stratégie de choix en fonction des résultats appétitifs et aversifs au cours d'une tâche de bandit à 3 bras.
Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (30 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Réponse à la punition dans le cortex insulaire
Délai: Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (30 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Le signal BOLD est utilisé pour mesurer l'activité dans l'insula en tant que région d'intérêt prédéfinie (ROI), à l'aide de l'atlas Brainnetome, suite à l'obtention de résultats aversifs au cours d'une tâche de bandit à 3 bras.
Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (30 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Taux de choix correct de l’option mid-value dans les contextes 1 (M1) et 2 (M2) lors de la phase de test
Délai: Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (60 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Proportion d'essais pour lesquels l'option de valeur moyenne est correctement choisie lorsqu'elle est associée à une option de valeur élevée ou faible au cours d'une tâche RL contextuelle
Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (60 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
∆BIC pour le codage de valeurs absolues ou relatives
Délai: Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (60 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Différence d'ajustement du modèle entre les modèles absolus et intrinsèquement améliorés ou adaptatifs de plage (relatifs), telle que mesurée par le critère d'information bayésien (∆BIC) au cours de la tâche RL contextuelle
Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (60 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponse à la punition dans le cortex cingulaire antérieur (ACC)
Délai: Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (30 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Le signal BOLD est utilisé pour mesurer l'activité dans l'ACC en tant que retour sur investissement prédéfini, à l'aide de l'atlas Brainnetome, suite à l'obtention de résultats aversifs au cours d'une tâche de bandit à 3 bras.
Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (30 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Réponse à la punition dans le striatum
Délai: Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (30 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Le signal BOLD est utilisé pour mesurer l'activité dans le striatum en tant que retour sur investissement prédéfini, à l'aide de l'atlas Brainnetome, suite à l'obtention de résultats aversifs au cours d'une tâche de bandit à 3 bras.
Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (30 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Influence de la durée d'abstinence sur le codage des valeurs
Délai: Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (60 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Parmi les participants, corrélation du nombre de jours depuis la dernière consommation d'amphétamine avec ∆BIC au cours de la tâche RL contextuelle
Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (60 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Influence de l'envie sur le codage des valeurs
Délai: Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (60 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Chez les participants, corrélation entre l'intensité du besoin impérieux d'amphétamine et ∆BIC au cours d'une tâche RL contextuelle
Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (60 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Influence du retrait sur le codage des valeurs
Délai: Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (60 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude
Chez les participants, corrélation entre l'intensité du sevrage pour l'amphétamine et ∆BIC au cours de la tâche RL contextuelle
Changement de la pré-intervention (de base) à la post-intervention (60 minutes plus tard) le jour 1 de l'étude

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Maelle Gueguen, PhD, Laureate Institute for Brain Research, Inc.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

26 juillet 2024

Achèvement primaire (Réel)

23 mars 2026

Achèvement de l'étude (Réel)

23 mars 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 mai 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 mai 2024

Première publication (Réel)

13 mai 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 juin 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 juin 2026

Dernière vérification

1 juin 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2024-002
  • P20GM121312 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner