Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude comparative de l'hydrogel de la membrane amniotique humaine décellulaire et du lambeau de membrane limitante interne inversé dans les grands trous maculaires idiopathiques (MACROHOLE)

3 septembre 2026 mis à jour par: Jakkrit Juhong, Walailak University

Étude comparative de l'hydrogel de la membrane amniotique humaine décellulaire et du lambeau de membrane limitante interne inversé dans les grands trous maculaires idiopathiques (MACROHOLE) : un essai contrôlé randomisé

Le patch de membrane amniotique humaine (hAM), introduit par Rizzo et al. en 2018, a montré un taux de réussite anatomique de 100 % pour les trous maculaires importants ou défaillants sur un suivi de 6 mois. Malgré ses propriétés régénératrices telles que la promotion de l'angiogenèse et sa faible immunogénicité, son utilisation clinique est limitée par des défis tels que le parage pour s'adapter aux petits trous et aux complications lors de l'insertion. Pour surmonter ces problèmes, la membrane amniotique décellulaire (dAM) a été transformée sous forme d'hydrogel, améliorant ainsi son applicabilité et lui permettant d'être utilisée comme hydrogel injectable pour des thérapies mini-invasives. Si les hydrogels dAM ont été utilisés dans divers domaines médicaux, leur application en chirurgie intraoculaire est nouvelle. Cette étude propose d'utiliser l'hydrogel dAM pour la fermeture des grands trous maculaires, en comparant son efficacité à la technique du lambeau ILM inversé dans un essai contrôlé randomisé.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Un trou maculaire (MH) est un défaut neuroépithélial de la zone maculaire de la rétine. L'estimation de l'incidence des trous maculaires est d'environ 33 personnes sur 10 000 chez les personnes âgées de plus de 55 ans1. Le ratio femmes/hommes est de 2 pour 3 : 1. Le trou maculaire idiopathique (IMH) est un MH survenant indépendamment des maladies oculaires primaires telles que les traumatismes et la vitréorétinopathie2 et représente le sous-type prédominant de MH, constituant environ 83 %1. Il existe un risque de 5 à 15 % de développer un trou maculaire dans l’autre œil si un trou maculaire se développe dans un œil.1 En 1988, Gass a proposé un système de classification des trous maculaires idiopathiques, ainsi qu'une nouvelle hypothèse sur leur pathogenèse, qui met l'accent sur le rôle de la traction tangentielle vitréo-maculaire dans la formation des trous maculaires3. La fermeture du trou maculaire peut se produire spontanément dans environ 5 à 10 % des cas à un stade précoce. La vitrectomie par la pars plana avec peeling de la membrane limitante interne (ILM) et tamponnade gazeuse a été la norme de soins pour le traitement des trous maculaires de petite taille avec un taux de réussite supérieur à 90 %4. Cependant, dans les grands trous maculaires supérieurs à 400 um, le taux de réussite est plus faible. Une étude précédente a montré que le taux de fermeture des grands trous maculaires > 400 μm est de 56 % avec de mauvais résultats visuels.4,5 Plusieurs nouvelles techniques ont été décrites pour améliorer les résultats anatomiques et fonctionnels dans les cas de grands trous maculaires en insérant des tissus alternatifs dans le trou maculaire, comme le lambeau ILM, le patch de membrane amniotique humaine6 ou l'implantation de tissu rétinien, pour favoriser la fermeture anatomique et améliorer la vision. acuité. L'utilisation de la couverture par lambeau ILM est apparue comme une approche chirurgicale efficace pour traiter les MH idiopathiques de grande taille et de pleine épaisseur et les MH myopes. Cette technique a été initialement introduite en 1999 et a montré des résultats prometteurs dans l'amélioration des taux de fermeture des trous maculaires grâce au peeling ILM. Plusieurs études ultérieures 7-9 ont davantage étayé l'efficacité de la couverture par lambeau ILM, ce qui en fait le traitement chirurgical standard pour les cas de grands trous maculaires. Cependant, cette technique est souvent freinée par des limitations liées à la complexité technique de la chirurgie et au risque de traumatisme rétinien.

Le patch de membrane amniotique humaine (hAM), proposé par Rizzo et al. en 20186, constitue une autre technique alternative pour les cas de trous maculaires importants ou défaillants. Le taux de réussite anatomique était de 100 % pendant les 6 mois de suivi. Les propriétés biologiques exceptionnelles de la hAM, notamment sa promotion de l’angiogenèse10, sa faible immunogénicité11 et ses caractéristiques anti-inflammatoires11,12, antifibrotiques13 et antibactériennes14, la rendent parfaitement adaptée à la médecine régénérative et à l’implantation intraoculaire. Cependant, l'application clinique des fines feuilles de hAM est limitée par plusieurs défis, tels que la difficulté de les découper pour s'adapter à de très petites tailles de trous (< 0,2 cm), la perte de tissu après l'insertion dans le port PPV et les complications lors de l'insertion du patch de jambon dans le trou. Pour remédier à ces limitations, la transformation du tissu de membrane amniotique décellulaire (dAM) sous forme d'hydrogel a amélioré sa transformabilité et son applicabilité15. Cette transformation lui permet d'être utilisé comme hydrogel injectable pour des thérapies mini-invasives et facilite sa manipulation dans le trou maculaire.

Les hydrogels dAM ont été appliqués dans divers domaines, notamment la réparation de la peau, le traitement cardiaque, la régénération du cartilage, la régénération de l'endomètre, les greffes vasculaires, la régénération de la pulpe dentaire et comme plates-formes de culture/support cellulaire. Cependant, leur utilisation en chirurgie intraoculaire n’a pas encore été établie. De plus, les avantages de l'hydrogel dAM par rapport au tissu hAM incluent une immunogénicité plus faible en raison des processus de décellularisation, car les cellules résidentes peuvent provoquer des réactions immunologiques intenses de l'hôte après la transplantation et le rejet de la greffe, ainsi que la distribution homogène des substances biochimiques dans la structure de l'hydrogel.15 Dans cette étude, nous serons les premiers à proposer une nouvelle technique et invention pour fermer les grands trous maculaires en utilisant un hydrogel de membrane amniotique humaine remplissant le trou après un peeling ILM standard. Nous avons mené un essai contrôlé randomisé pour comparer les résultats anatomiques et visuels de la technique du lambeau ILM inversé (IFT) avec la technique de l'hydrogel dHM dans les grands trous maculaires idiopathiques d'un diamètre minimum (MD) supérieur à 400 μm.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

26

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Thasala
      • Nakhon Si Thammarat, Thasala, Thaïlande, 80160
        • Recrutement
        • Jakkrit Juhong
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Jakkrit Juhong, MD
        • Sous-enquêteur:
          • Auemphon Mormuang, PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Hathaichanok Impheng, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • >18 ans
  • Trou maculaire idiopathique de pleine épaisseur > 400 microns de diamètre
  • phaque ou pseudophaque
  • absence de conditions systémiques défavorables

Critère d'exclusion:

  • Trou maculaire idiopathique de pleine épaisseur > 1 500 microns de diamètre
  • trous maculaires traumatiques
  • trous maculaires myopes,
  • maladie rétinienne et autre maladie oculaire concomitante
  • chirurgie oculaire antérieure sauf chirurgie de la cataracte

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Rabat inversé
Patients qui subiront une vitrectomie pars plana de calibre 25 avec technique de lambeau inversé et tamponnade SF6.
Vitrectomie pars plana standard à 3 ports de calibre 25 avec technique de lambeau inversé après coloration au bleu brillant et tamponnade au SF6. Un lambeau inversé de type « pétale de fleur » sera réalisé : plusieurs petits lambeaux ILM seront créés autour du trou maculaire et placés sur le trou maculaire.
Expérimental: Hydrogel de membrane amniotique
Patients qui subiront une vitrectomie pars plana de calibre 25 avec pelage complet de la membrane limitante interne, remplissage d'hydrogel de membrane amniotique et tamponnade SF6.
Vitrectomie pars plana standard à 3 ports de calibre 25 avec décollement complet de la membrane limitante interne autour du trou maculaire après coloration au bleu brillant, puis remplissage du trou avec un hydrogel de membrane amniotique et une tamponnade à l'hexafluorure de soufre (SF6)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Closure rate
Délai: 6 months
Type 1 anatomical closure rate at 6 months postoperatively, defined per the Gigante et al. classification as complete flattening of the macular hole with neurosensory retina fully covering the retinal pigment epithelium across the fovea on SD-OCT, assessed by a masked investigator on anonymized images.
6 months

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Best corrected visual acuity (BCVA)
Délai: 6 months
Change in best-corrected visual acuity (BCVA) from baseline to 6 months postoperatively, measured in logMAR by a masked assessor, comparing dAM hydrogel instillation versus inverted ILM flap technique.
6 months
EZ and ELM integrity
Délai: 6 months
Ellipsoid zone (EZ) integrity grade (Continuous/Discontinuous/Absent) and external limiting membrane (ELM) continuity (Continuous/Discontinuous) at 6 months postoperatively on SD-OCT, graded by a masked investigator on anonymized images.
6 months
Intraocular pressure (IOP)
Délai: 6 months
Change in intraocular pressure (IOP) from baseline to 6 months postoperatively, measured by Goldmann applanation tonometry.
6 months
Intraoperative and postoperative complications
Délai: 6 months
Incidence of intraoperative and postoperative complications including intraocular inflammation (graded by SUN criteria), endophthalmitis, retinal detachment, elevated IOP requiring treatment, and cataract progression requiring surgery.
6 months

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jakkrit Juhong, MD., School of Medicine, Walailak university

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 octobre 2024

Achèvement primaire (Estimé)

30 août 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 janvier 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 mai 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 mai 2024

Première publication (Réel)

29 mai 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 septembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 septembre 2026

Dernière vérification

1 septembre 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner