Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio comparativo dell'idrogel della membrana amniotica umana decellularizzata e del lembo della membrana limitante interna invertita nei grandi fori maculari idiopatici (MACROHOLE)

17 maggio 2026 aggiornato da: Jakkrit Juhong, Walailak University

Studio comparativo dell'idrogel della membrana amniotica umana decellularizzata e del lembo invertito della membrana limitante interna nei grandi fori maculari idiopatici (MACROHOLE): uno studio di controllo randomizzato

Il cerotto della membrana amniotica umana (hAM), introdotto da Rizzo et al. nel 2018, hanno mostrato un tasso di successo anatomico del 100% per fori maculari grandi o falliti in un follow-up di 6 mesi. Nonostante le sue proprietà rigenerative come la promozione dell’angiogenesi e la bassa immunogenicità, il suo uso clinico è limitato da sfide come il taglio per adattare piccoli fori e complicazioni durante l’inserimento. Per superare questi problemi, la membrana amniotica decellularizzata (dAM) è stata trasformata in una forma di idrogel, migliorandone l’applicabilità e consentendone l’utilizzo come idrogel iniettabile per terapie minimamente invasive. Sebbene gli idrogel dAM siano stati utilizzati in vari campi medici, la loro applicazione nella chirurgia intraoculare è nuova. Questo studio propone l'utilizzo dell'idrogel dAM per la chiusura del foro maculare di grandi dimensioni, confrontandone l'efficacia con la tecnica del lembo ILM invertito in uno studio randomizzato e controllato.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Un foro maculare (MH) è un difetto neuroepiteliale nell'area maculare della retina. La stima dell'incidenza del foro maculare è di circa 33 persone su 10.000 negli individui di età superiore a 55 anni1. Il rapporto femmine-maschi è di 2 a 3:1. Il foro maculare idiopatico (IMH) è un MH che si verifica indipendentemente da malattie oculari primarie come traumi e vitreoretinopatia2 e rappresenta il sottotipo predominante di MH, costituendo circa l'83%1. Esiste un rischio compreso tra il 5% e il 15% di sviluppare un foro maculare nell'altro occhio se si sviluppa un foro maculare in un occhio.1 Nel 1988 Gass ha proposto un sistema di classificazione dei fori maculari idiopatici, nonché una nuova ipotesi sulla sua patogenesi, che enfatizza il ruolo della trazione tangenziale vitreomaculare nella formazione dei fori maculari3. La chiusura del foro maculare può verificarsi spontaneamente in circa il 5-10% dei casi nelle fasi iniziali. La vitrectomia pars plana con peeling della membrana limitante interna (ILM) e tamponamento con gas è stata lo standard di cura per il trattamento del foro maculare di piccole dimensioni con un tasso di successo superiore al 90%4. Tuttavia, nel foro maculare di grandi dimensioni superiore a 400 um, il tasso di successo è inferiore. Uno studio precedente ha dimostrato che il tasso di chiusura del foro maculare di grandi dimensioni > 400 μm è del 56% con scarsi risultati visivi.4,5 Sono state descritte diverse nuove tecniche per migliorare i risultati anatomici e funzionali nei casi di fori maculari di grandi dimensioni inserendo tessuti alternativi nel foro maculare, come il lembo ILM, il patch di membrana amniotica umana6 o l'impianto di tessuto retinico, per promuovere la chiusura anatomica e migliorare la vista. acutezza. L’utilizzo della copertura con lembo ILM è emerso come un approccio chirurgico efficace per il trattamento dell’MH idiopatico di grandi dimensioni e a tutto spessore e dell’MH miopico. Questa tecnica è stata inizialmente introdotta nel 1999, mostrando risultati promettenti nel migliorare i tassi di chiusura del foro maculare attraverso il peeling ILM. Numerosi studi successivi7-9 hanno ulteriormente dimostrato l'efficacia della copertura con lembo ILM, rendendola il trattamento chirurgico standard per i casi di foro maculare di grandi dimensioni. Tuttavia, questa tecnica è spesso ostacolata da limitazioni legate alla complessità tecnica dell’intervento e al rischio di traumi retinici.

Il cerotto della membrana amniotica umana (hAM), proposto da Rizzo et al. nel 20186, funge da altra tecnica alternativa per i casi di foro maculare di grandi dimensioni o falliti. Il tasso di successo anatomico è stato del 100% durante i 6 mesi di follow-up. Le eccezionali proprietà biologiche dell'hAM, tra cui la promozione dell'angiogenesi10, la bassa immunogenicità11 e le caratteristiche antinfiammatorie11,12, antifibrotiche13 e antibatteriche14, lo rendono altamente adatto alla medicina rigenerativa e all'impianto intraoculare. Tuttavia, l’applicazione clinica dei fogli sottili di hAM è limitata da diverse sfide, come la difficoltà di tagliarli per adattarli a fori di dimensioni molto piccole (< 0,2 cm), perdita di tessuto dopo l’inserimento nella porta PPV e complicazioni durante l’inserimento dei fogli sottili di hAM. hAM patch nel foro. Per risolvere queste limitazioni, la trasformazione del tessuto della membrana amniotica decellularizzata (dAM) in una forma di idrogel ne ha migliorato la lavorabilità e l'applicabilità15. Questa trasformazione ne consente l'utilizzo come idrogel iniettabile per terapie minimamente invasive e ne facilita la manipolazione nel foro maculare.

Gli idrogel dAM sono stati applicati in vari campi, tra cui la riparazione della pelle, il trattamento cardiaco, la rigenerazione della cartilagine, la rigenerazione dell'endometrio, gli innesti vascolari, la rigenerazione della polpa dentale e come piattaforme di trasporto/coltura cellulare. Tuttavia, il loro utilizzo nella chirurgia intraoculare non è stato ancora stabilito. Inoltre, i vantaggi dell'idrogel dAM rispetto al tessuto hAM includono una minore immunogenicità dovuta ai processi di decellularizzazione poiché le cellule residenti possono causare intense reazioni immunologiche dell'ospite dopo il trapianto e il rigetto del trapianto e la distribuzione omogenea delle sostanze biochimiche all'interno della struttura dell'idrogel.15 In questo studio, saremo i primi a proporre una nuova tecnica e invenzione per chiudere grandi fori maculari utilizzando l'idrogel della membrana amniotica umana che riempie il foro dopo il peeling ILM standard. Abbiamo condotto uno studio randomizzato e controllato per confrontare i risultati anatomici e visivi della tecnica del lembo ILM invertito (IFT) con la tecnica dell'idrogel dHM in grandi fori maculari idiopatici con un diametro minimo (MD) maggiore di 400 μm.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

26

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

    • Thasala
      • Nakhon Si Thammarat, Thasala, Tailandia, 80160
        • Reclutamento
        • Jakkrit Juhong
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Jakkrit Juhong, MD
        • Sub-investigatore:
          • Auemphon Mormuang, PhD
        • Sub-investigatore:
          • Hathaichanok Impheng, PhD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • >18 anni
  • Foro maculare idiopatico a tutto spessore > 400 micron di diametro
  • fachico o pseudofachico
  • assenza di condizioni sistemiche avverse

Criteri di esclusione:

  • Foro maculare idiopatico a tutto spessore > 1.500 micron di diametro
  • fori maculari traumatici
  • fori maculari miopi,
  • concomitante malattia retinica e altre malattie oculari
  • precedente intervento chirurgico oculare tranne l'intervento di cataratta

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Lembo invertito
Pazienti che verranno sottoposti a vitrectomia pars plana da 25 calibri con tecnica del lembo invertito e tamponamento con SF6.
Vitrectomia pars plana standard a 3 porte da 25 calibri con tecnica del lembo invertito dopo colorazione con colorante blu brillante e tamponamento con SF6. Verrà eseguito un lembo invertito di tipo "petalo di fiore": verranno creati più piccoli lembi ILM attorno al foro maculare e posizionati sopra il foro maculare
Sperimentale: Idrogel della membrana amniotica
Pazienti che verranno sottoposti a vitrectomia pars plana di 25 calibri con peeling completo della membrana limitante interna, riempimento di idrogel della membrana amniotica e tamponamento con SF6.
Vitrectomia standard a 3 porte con pars plana calibro 25 con peeling completo della membrana limitante interna attorno al foro maculare dopo colorazione con colorante blu brillante, quindi riempimento del foro con idrogel di membrana amniotica e tamponamento con esafluoruro di zolfo (SF6)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Migliore acuità visiva corretta (BCVA)
Lasso di tempo: 6 mesi
Differenza tra la migliore acuità visiva corretta (BCVA) dopo vitrectomia primaria per fori maculari idiopatici a tutto spessore con tecnica del lembo invertito rispetto alla tecnica di peeling della membrana limitante interna (ILM)
6 mesi
Tasso di chiusura
Lasso di tempo: 6 mesi
Tasso di chiusura dopo vitrectomia primaria per fori maculari idiopatici a tutto spessore con idrogel di membrana amniotica decellularizzata rispetto alla tecnica del lembo invertito
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Jakkrit Juhong, MD., School of Medicine, Walailak university

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 ottobre 2024

Completamento primario (Stimato)

30 agosto 2026

Completamento dello studio (Stimato)

30 gennaio 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 maggio 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 maggio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

29 maggio 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

19 maggio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 maggio 2026

Ultimo verificato

1 maggio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi