Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo comparativo de hidrogel de membrana amniótica humana descelularizada e retalho de membrana limitante interno invertido em grandes buracos maculares idiopáticos (MACROHOLE)

3 de setembro de 2026 atualizado por: Jakkrit Juhong, Walailak University

Estudo comparativo de hidrogel de membrana amniótica humana descelularizada e retalho de membrana limitante interno invertido em grandes buracos maculares idiopáticos (MACROHOLE): um ensaio de controle randomizado

O adesivo de membrana amniótica humana (hAM), introduzido por Rizzo et al. em 2018, mostrou uma taxa de sucesso anatômico de 100% para buracos maculares grandes ou falhados ao longo de um acompanhamento de 6 meses. Apesar de suas propriedades regenerativas, como promover a angiogênese e ter baixa imunogenicidade, seu uso clínico é limitado por desafios como o corte para caber em pequenos orifícios e complicações durante a inserção. Para superar esses problemas, a membrana amniótica descelularizada (dAM) foi processada na forma de hidrogel, aumentando sua aplicabilidade e permitindo que seja usada como hidrogel injetável para terapias minimamente invasivas. Embora os hidrogéis dAM tenham sido utilizados em diversas áreas médicas, sua aplicação em cirurgia intraocular é nova. Este estudo propõe o uso de hidrogel dAM para fechamento de buraco macular grande, comparando sua eficácia à técnica de retalho ILM invertido em um ensaio clínico randomizado.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Um buraco macular (MH) é um defeito neuroepitelial na área macular da retina. A estimativa da incidência de buraco macular é de cerca de 33 em cada 10.000 pessoas em indivíduos com mais de 55 anos1. A proporção de mulheres para homens é de 2 para 3:1. O buraco macular idiopático (HI) é um HM que ocorre independentemente de doenças oculares primárias, como trauma e vitreorretinopatia2 e representa o subtipo predominante de HM, constituindo aproximadamente 83%1. Existe um risco de 5% a 15% de desenvolver buraco macular no outro olho se um buraco macular se desenvolver num olho.1 Em 1988, Gass propôs um sistema de classificação para buracos maculares idiopáticos, bem como uma nova hipótese para sua patogênese, que enfatiza o papel da tração tangencial vítreo-macular na formação de buracos maculares3. O fechamento do buraco macular pode ocorrer espontaneamente em aproximadamente 5-10% dos casos em estágios iniciais. A vitrectomia via pars plana com peeling de membrana limitante interna (ILM) e tamponamento com gás tem sido o padrão de tratamento do tratamento de buraco macular de pequeno tamanho com taxa de sucesso superior a 90%4. No entanto, em buracos maculares grandes com mais de 400 um, a taxa de sucesso é menor. Um estudo anterior mostrou que a taxa de fechamento de buraco macular grande > 400 μm é de 56%, com resultado visual ruim.4,5 Várias novas técnicas foram descritas para melhorar os resultados anatômicos e funcionais em casos de grandes buracos maculares, inserindo tecidos alternativos no buraco macular, como o retalho ILM, patch de membrana amniótica humana6 ou implantação de tecido retinal, para promover o fechamento anatômico e melhorar a visão. acuidade. A utilização da cobertura de retalho ILM emergiu como uma abordagem cirúrgica eficaz para o tratamento de HM idiopática grande e de espessura total e MH miópica. Esta técnica foi inicialmente introduzida em 1999, mostrando resultados promissores no aumento das taxas de fechamento do buraco macular através do peeling de ILM. Vários estudos subsequentes 7-9 comprovaram ainda mais a eficácia da cobertura do retalho ILM, tornando-o o tratamento cirúrgico padrão para casos de grandes buracos maculares. No entanto, esta técnica é muitas vezes dificultada por limitações relacionadas à complexidade técnica da cirurgia e ao risco de trauma retiniano.

O adesivo de membrana amniótica humana (hAM), proposto por Rizzo et al. em 20186, serve como outra técnica alternativa para casos de buraco macular grandes ou malsucedidos. A taxa de sucesso anatômico foi de 100% durante o acompanhamento de 6 meses. As excepcionais propriedades biológicas da hAM, incluindo a promoção da angiogênese10, baixa imunogenicidade11 e características antiinflamatórias11,12, antifibróticas13 e antibacterianas14, tornam-na altamente adequada para medicina regenerativa e implantação intraocular. No entanto, a aplicação clínica de lâminas finas de MAH é limitada por vários desafios, como a dificuldade de apará-las para caber em orifícios muito pequenos (<0,2 cm), perda de tecido após a inserção na porta PPV e complicações durante a inserção do remendo presunto no buraco. Para resolver essas limitações, o processamento de tecido de membrana amniótica descelularizada (dAM) em forma de hidrogel melhorou sua processabilidade e aplicabilidade15. Esta transformação permite que seja utilizado como hidrogel injetável para terapias minimamente invasivas e facilita sua manipulação no buraco macular.

Os hidrogéis dAM têm sido aplicados em vários campos, incluindo reparação de pele, tratamento cardíaco, regeneração de cartilagem, regeneração endometrial, enxertos vasculares, regeneração de polpa dentária e como plataformas de cultura/transportadora de células. Entretanto, seu uso em cirurgia intraocular ainda não foi estabelecido. Além disso, os benefícios do hidrogel dAM sobre o tecido hAM incluem menor imunogenicidade devido aos processos de descelularização, uma vez que as células residentes podem causar reações imunológicas intensas no hospedeiro após o transplante e rejeição do transplante e a distribuição homogênea de substâncias bioquímicas dentro da estrutura do hidrogel.15 Neste estudo, seremos os primeiros a propor uma nova técnica e invenção para fechar grandes buracos maculares usando hidrogel de membrana amniótica humana preenchendo o buraco após o peeling ILM padrão. Conduzimos um ensaio clínico randomizado para comparar os resultados anatômicos e visuais da técnica de retalho ILM invertido (IFT) com a técnica de hidrogel dHM em grandes buracos maculares idiopáticos com diâmetro mínimo (DM) superior a 400 μm.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

26

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

    • Thasala
      • Nakhon Si Thammarat, Thasala, Tailândia, 80160
        • Recrutamento
        • Jakkrit Juhong
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Jakkrit Juhong, MD
        • Subinvestigador:
          • Auemphon Mormuang, PhD
        • Subinvestigador:
          • Hathaichanok Impheng, PhD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • >18 anos
  • buraco macular idiopático de espessura total > 400 mícrons de diâmetro
  • fácico ou pseudofácico
  • ausência de condições adversas sistêmicas

Critério de exclusão:

  • buraco macular idiopático de espessura total > 1.500 mícrons de diâmetro
  • buracos maculares traumáticos
  • buracos maculares míopes,
  • doenças concomitantes da retina e outras doenças oculares
  • cirurgia ocular anterior, exceto cirurgia de catarata

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Aba invertida
Pacientes que serão submetidos à vitrectomia pars plana calibre 25 com técnica de retalho invertido e tamponamento com SF6.
Vitrectomia pars plana padrão de 3 portas de calibre 25 com técnica de retalho invertido após coloração com corante azul brilhante e tamponamento com SF6. Será realizado um retalho invertido do tipo "pétala de flor" - vários pequenos retalhos ILM serão criados ao redor do buraco macular e colocados sobre o buraco macular
Experimental: Hidrogel de membrana amniótica
Pacientes que serão submetidos à vitrectomia pars plana de calibre 25 com peeling completo da membrana limitante interna, preenchimento de hidrogel da membrana amniótica e tamponamento com SF6.
Vitrectomia pars plana padrão de 3 portas de calibre 25 com descamação completa da membrana limitante interna ao redor do buraco macular após coloração com corante azul brilhante e preenchimento do buraco com hidrogel de membrana amniótica e tamponamento com hexafluoreto de enxofre (SF6)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Closure rate
Prazo: 6 months
Type 1 anatomical closure rate at 6 months postoperatively, defined per the Gigante et al. classification as complete flattening of the macular hole with neurosensory retina fully covering the retinal pigment epithelium across the fovea on SD-OCT, assessed by a masked investigator on anonymized images.
6 months

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Best corrected visual acuity (BCVA)
Prazo: 6 months
Change in best-corrected visual acuity (BCVA) from baseline to 6 months postoperatively, measured in logMAR by a masked assessor, comparing dAM hydrogel instillation versus inverted ILM flap technique.
6 months
EZ and ELM integrity
Prazo: 6 months
Ellipsoid zone (EZ) integrity grade (Continuous/Discontinuous/Absent) and external limiting membrane (ELM) continuity (Continuous/Discontinuous) at 6 months postoperatively on SD-OCT, graded by a masked investigator on anonymized images.
6 months
Intraocular pressure (IOP)
Prazo: 6 months
Change in intraocular pressure (IOP) from baseline to 6 months postoperatively, measured by Goldmann applanation tonometry.
6 months
Intraoperative and postoperative complications
Prazo: 6 months
Incidence of intraoperative and postoperative complications including intraocular inflammation (graded by SUN criteria), endophthalmitis, retinal detachment, elevated IOP requiring treatment, and cataract progression requiring surgery.
6 months

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Jakkrit Juhong, MD., School of Medicine, Walailak university

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

30 de agosto de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de janeiro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

22 de maio de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

22 de maio de 2024

Primeira postagem (Real)

29 de maio de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

9 de setembro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de setembro de 2026

Última verificação

1 de setembro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever