Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio comparativo de hidrogel de membrana amniótica humana descelularizado y colgajo de membrana limitante interna invertida en agujeros maculares grandes idiopáticos (MACROHOLE)

3 de septiembre de 2026 actualizado por: Jakkrit Juhong, Walailak University

Estudio comparativo de hidrogel de membrana amniótica humana descelularizado y colgajo de membrana limitante interno invertido en agujeros maculares grandes idiopáticos (MACROHOLE): un ensayo de control aleatorio

El parche de membrana amniótica humana (hAM), presentado por Rizzo et al. en 2018, mostró una tasa de éxito anatómico del 100% para agujeros maculares grandes o fallidos durante un seguimiento de 6 meses. A pesar de sus propiedades regenerativas, como promover la angiogénesis y tener una baja inmunogenicidad, su uso clínico está limitado por desafíos como el recorte para adaptarse a pequeños orificios y las complicaciones durante la inserción. Para superar estos problemas, la membrana amniótica descelularizada (dAM) se ha procesado en forma de hidrogel, lo que mejora su aplicabilidad y permite su uso como hidrogel inyectable para terapias mínimamente invasivas. Si bien los hidrogeles dAM se han utilizado en diversos campos médicos, su aplicación en cirugía intraocular es nueva. Este estudio propone el uso de hidrogel dAM para el cierre de agujeros maculares grandes, comparando su efectividad con la técnica de colgajo ILM invertido en un ensayo controlado aleatorio.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Un agujero macular (HM) es un defecto neuroepitelial en el área macular de la retina. La estimación de la incidencia del agujero macular es de 33 de cada 10.000 personas en personas mayores de 55 años1. La proporción entre mujeres y hombres es de 2 a 3:1. El agujero macular idiopático (HIM) es un MH que ocurre independientemente de enfermedades oculares primarias como traumatismos y vitreorretinopatía2 y representa el subtipo predominante de HM, constituyendo aproximadamente el 83%1. Existe un riesgo del 5 % al 15 % de desarrollar un agujero macular en el otro ojo si se desarrolla un agujero macular en un ojo.1 En 1988, Gass propuso un sistema de clasificación para los agujeros maculares idiopáticos, así como una nueva hipótesis para su patogénesis, que enfatiza el papel de la tracción tangencial vitreomacular en la formación de los agujeros maculares3. El cierre del agujero macular puede ocurrir espontáneamente en aproximadamente el 5-10% de los casos en las primeras etapas. La vitrectomía pars plana con pelado de la membrana limitante interna (ILM) y taponamiento con gas ha sido el estándar de atención para el tratamiento del agujero macular de tamaño pequeño con una tasa de éxito superior al 90%4. Sin embargo, en agujeros maculares grandes de más de 400 um, la tasa de éxito es menor. Un estudio anterior mostró que la tasa de cierre de un agujero macular grande > 400 μm es del 56 % con un resultado visual deficiente.4,5 Se han descrito varias técnicas nuevas para mejorar los resultados anatómicos y funcionales en casos de agujeros maculares grandes mediante la inserción de tejidos alternativos en el agujero macular, como el colgajo ILM, el parche de membrana amniótica humana6 o la implantación de tejido retiniano, para promover el cierre anatómico y mejorar la visión. agudeza. La utilización de la cobertura del colgajo ILM ha surgido como un enfoque quirúrgico eficaz para tratar la HM idiopática de gran tamaño y de espesor total y la HM miope. Esta técnica se introdujo inicialmente en 1999 y mostró resultados prometedores en la mejora de las tasas de cierre del agujero macular mediante el peeling ILM. Varios estudios posteriores 7-9 han corroborado aún más la eficacia de la cobertura del colgajo ILM, convirtiéndolo en el tratamiento quirúrgico estándar para los casos de agujeros maculares grandes. Sin embargo, esta técnica a menudo se ve obstaculizada por limitaciones relacionadas con la complejidad técnica de la cirugía y el riesgo de traumatismo retiniano.

El parche de membrana amniótica humana (hAM), propuesto por Rizzo et al. en 20186, sirve como otra técnica alternativa para casos de agujeros maculares grandes o fallidos. La tasa de éxito anatómico fue del 100% durante los 6 meses de seguimiento. Las excepcionales propiedades biológicas de la hAM, incluidas sus características de promoción de la angiogénesis10, baja inmunogenicidad11 y antiinflamatorias11,12, antifibróticas13 y antibacterianas14, lo hacen muy adecuado para la medicina regenerativa y la implantación intraocular. Sin embargo, la aplicación clínica de láminas delgadas de HAM está limitada por varios desafíos, como la dificultad de recortarlas para que se ajusten a orificios muy pequeños (<0,2 cm), la pérdida de tejido después de la inserción en el puerto PPV y las complicaciones durante la inserción de las láminas. Parche de jamón en el agujero. Para abordar estas limitaciones, el procesamiento del tejido descelularizado de la membrana amniótica (dAM) en forma de hidrogel ha mejorado su procesabilidad y aplicabilidad15. Esta transformación permite su uso como hidrogel inyectable para terapias mínimamente invasivas y facilita su manipulación dentro del agujero macular.

Los hidrogeles dAM se han aplicado en diversos campos, incluida la reparación de la piel, el tratamiento cardíaco, la regeneración del cartílago, la regeneración del endometrio, los injertos vasculares, la regeneración de la pulpa dental y como plataformas portadoras/de cultivo celular. Sin embargo, aún no se ha establecido su uso en cirugía intraocular. Además, los beneficios del hidrogel dAM sobre el tejido hAM incluyen una menor inmunogenicidad debido a los procesos de descelularización, ya que las células residentes pueden causar reacciones inmunológicas intensas del huésped después del trasplante y el rechazo del trasplante y la distribución homogénea de sustancias bioquímicas dentro de la estructura del hidrogel.15 En este estudio, seremos los primeros en proponer una nueva técnica e invención para cerrar grandes agujeros maculares utilizando hidrogel de membrana amniótica humana que rellena el agujero después del pelado estándar de ILM. Realizamos un ensayo controlado aleatorio para comparar los resultados anatómicos y visuales de la técnica de colgajo ILM invertido (IFT) con la técnica de hidrogel dHM en agujeros maculares grandes idiopáticos con un diámetro mínimo (MD) superior a 400 μm.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

26

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Jakkrit Juhong, MD.
  • Número de teléfono: +66816773406
  • Correo electrónico: jakkrit.ju@wu.ac.th

Ubicaciones de estudio

    • Thasala
      • Nakhon Si Thammarat, Thasala, Tailandia, 80160
        • Reclutamiento
        • Jakkrit Juhong
        • Contacto:
          • Jakkrit Juhong, MD
          • Número de teléfono: +66816773406
          • Correo electrónico: jakkrit.ju@wu.ac.th
        • Investigador principal:
          • Jakkrit Juhong, MD
        • Sub-Investigador:
          • Auemphon Mormuang, PhD
        • Sub-Investigador:
          • Hathaichanok Impheng, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • >18 años
  • agujero macular idiopático de espesor total > 400 micrones de diámetro
  • fáquico o pseudofáquico
  • ausencia de condiciones adversas sistémicas

Criterio de exclusión:

  • agujero macular idiopático de espesor total > 1.500 micras de diámetro
  • agujeros maculares traumáticos
  • agujeros maculares miopes,
  • Enfermedad retiniana y otras enfermedades oculares concomitantes.
  • Cirugía ocular previa excepto cirugía de cataratas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Colgajo invertido
Pacientes que se someterán a vitrectomía pars plana calibre 25 con técnica de colgajo invertido y taponamiento con SF6.
Vitrectomía pars plana estándar de 3 puertos de calibre 25 con técnica de colgajo invertido después de tinción con tinte azul brillante y taponamiento con SF6. Se realizará un colgajo invertido del tipo "pétalo de flor": se crearán múltiples colgajos ILM pequeños alrededor del agujero macular y se colocarán sobre el agujero macular.
Experimental: Hidrogel de membrana amniótica
Pacientes que se someterán a vitrectomía pars plana calibre 25 con pelado completo de la membrana limitante interna, relleno de hidrogel de membrana amniótica y taponamiento con SF6.
Vitrectomía pars plana estándar de 3 puertos de calibre 25 con desprendimiento completo de la membrana limitante interna alrededor del orificio macular después de teñir con tinte azul brillante y luego llenar el orificio con hidrogel de membrana amniótica y taponamiento con hexafluoruro de azufre (SF6)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Closure rate
Periodo de tiempo: 6 months
Type 1 anatomical closure rate at 6 months postoperatively, defined per the Gigante et al. classification as complete flattening of the macular hole with neurosensory retina fully covering the retinal pigment epithelium across the fovea on SD-OCT, assessed by a masked investigator on anonymized images.
6 months

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Best corrected visual acuity (BCVA)
Periodo de tiempo: 6 months
Change in best-corrected visual acuity (BCVA) from baseline to 6 months postoperatively, measured in logMAR by a masked assessor, comparing dAM hydrogel instillation versus inverted ILM flap technique.
6 months
EZ and ELM integrity
Periodo de tiempo: 6 months
Ellipsoid zone (EZ) integrity grade (Continuous/Discontinuous/Absent) and external limiting membrane (ELM) continuity (Continuous/Discontinuous) at 6 months postoperatively on SD-OCT, graded by a masked investigator on anonymized images.
6 months
Intraocular pressure (IOP)
Periodo de tiempo: 6 months
Change in intraocular pressure (IOP) from baseline to 6 months postoperatively, measured by Goldmann applanation tonometry.
6 months
Intraoperative and postoperative complications
Periodo de tiempo: 6 months
Incidence of intraoperative and postoperative complications including intraocular inflammation (graded by SUN criteria), endophthalmitis, retinal detachment, elevated IOP requiring treatment, and cataract progression requiring surgery.
6 months

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Jakkrit Juhong, MD., School of Medicine, Walailak university

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2024

Finalización primaria (Estimado)

30 de agosto de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

30 de enero de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de mayo de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de mayo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

29 de mayo de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de septiembre de 2026

Última verificación

1 de septiembre de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir