Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichende Untersuchung von dezellularisiertem menschlichem Amnionmembran-Hydrogel und umgekehrtem internem Membranlappen in idiopathischen großen Makulalöchern (MACROHOLE)

3. September 2026 aktualisiert von: Jakkrit Juhong, Walailak University

Vergleichsstudie von dezellularisiertem menschlichem Amnionmembran-Hydrogel und umgekehrtem internem Grenzmembranlappen in idiopathischen großen Makulalöchern (MACROHOLE): eine randomisierte Kontrollstudie

Das von Rizzo et al. eingeführte Pflaster der menschlichen Amnionmembran (hAM). im Jahr 2018 zeigte eine anatomische Erfolgsrate von 100 % bei großen oder fehlgeschlagenen Makulalöchern über einen Zeitraum von 6 Monaten. Trotz seiner regenerativen Eigenschaften wie der Förderung der Angiogenese und seiner geringen Immunogenität ist sein klinischer Einsatz durch Herausforderungen wie das Zuschneiden auf kleine Löcher und Komplikationen beim Einführen begrenzt. Um diese Probleme zu überwinden, wurde die dezellularisierte Amnionmembran (dAM) in eine Hydrogelform verarbeitet, was ihre Anwendbarkeit verbessert und die Verwendung als injizierbares Hydrogel für minimalinvasive Therapien ermöglicht. Während dAM-Hydrogele in verschiedenen medizinischen Bereichen eingesetzt werden, ist ihre Anwendung in der intraokularen Chirurgie neu. Diese Studie schlägt die Verwendung von dAM-Hydrogel zum Verschluss großer Makulalöcher vor und vergleicht seine Wirksamkeit mit der umgekehrten ILM-Lappentechnik in einer randomisierten kontrollierten Studie.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ein Makulaloch (MH) ist ein neuroepithelialer Defekt im Makulabereich der Netzhaut. Die Schätzung der Inzidenz von Makulalöchern liegt bei etwa 33 von 10.000 Personen bei Personen über 55 Jahren1. Das Frauen-zu-Männer-Verhältnis beträgt 2 zu 3:1. Beim idiopathischen Makulaloch (IMH) handelt es sich um MHs, die unabhängig von primären Augenerkrankungen wie Trauma und Vitreoretinopathie2 auftreten und mit etwa 83 %1 den vorherrschenden Subtyp von MH darstellen. Wenn auf einem Auge ein Makulaforamen entsteht, liegt das Risiko für die Entstehung eines Makulaforamens im anderen Auge bei 5 bis 15 %.1 Im Jahr 1988 schlug Gass ein Klassifizierungssystem für idiopathische Makulalöcher sowie eine neue Hypothese für deren Pathogenese vor, die die Rolle der tangentialen Traktion zwischen Glaskörper und Makula bei der Bildung von Makulalöchern hervorhebt3. Der Verschluss des Makulalochs kann im Frühstadium in etwa 5–10 % der Fälle spontan erfolgen. Die Pars-plana-Vitrektomie mit Peeling der Membrana limitans interna (ILM) und Gastamponade ist mit einer Erfolgsquote von über 90 % der Standard bei der Behandlung kleinerer Makulalöcher4. Bei großen Makulalöchern über 400 µm ist die Erfolgsquote jedoch geringer. Frühere Studien zeigten, dass die Verschlussrate eines großen Makulalochs > 400 μm bei 56 % liegt und das Sehergebnis schlecht ist.4,5 Es wurden mehrere neue Techniken beschrieben, um die anatomischen und funktionellen Ergebnisse bei großen Makulalöchern zu verbessern, indem alternative Gewebe in das Makulaloch eingeführt werden, wie z. B. der ILM-Lappen, das menschliche Amnionmembranpflaster6 oder die Implantation von Netzhautgewebe, um den anatomischen Verschluss zu fördern und das Sehvermögen zu verbessern Schärfe. Die Verwendung der ILM-Lappenabdeckung hat sich als wirksamer chirurgischer Ansatz zur Behandlung großer idiopathischer MH und myopischer MH in voller Dicke herausgestellt. Diese Technik wurde erstmals 1999 eingeführt und zeigte vielversprechende Ergebnisse bei der Verbesserung der Verschlussrate von Makulalöchern durch ILM-Peeling. Mehrere nachfolgende Studien 7–9 haben die Wirksamkeit der ILM-Lappenabdeckung weiter untermauert und sie zur standardmäßigen chirurgischen Behandlung bei Fällen großer Makulalöcher gemacht. Diese Technik wird jedoch häufig durch Einschränkungen im Zusammenhang mit der technischen Komplexität der Operation und dem Risiko eines Netzhauttraumas behindert.

Das von Rizzo et al. vorgeschlagene Pflaster der menschlichen Amnionmembran (hAM). im Jahr 20186 dient als weitere alternative Technik für große oder fehlgeschlagene Fälle von Makulalöchern. Die anatomische Erfolgsrate lag während der 6-monatigen Nachuntersuchung bei 100 %. Die außergewöhnlichen biologischen Eigenschaften von hAM, einschließlich seiner Förderung der Angiogenese10, seiner geringen Immunogenität11 sowie seiner entzündungshemmenden11,12, antifibrotischen13 und antibakteriellen Eigenschaften14, machen es hervorragend für die regenerative Medizin und die intraokulare Implantation geeignet. Die klinische Anwendung dünner hAM-Platten wird jedoch durch mehrere Herausforderungen eingeschränkt, wie z. B. die Schwierigkeit, sie auf sehr kleine Lochgrößen (< 0,2 cm) zuzuschneiden, Gewebeverlust nach dem Einführen in den PPV-Port und Komplikationen beim Einführen HAM-Patch in das Loch stecken. Um diese Einschränkungen zu beseitigen, hat die Verarbeitung von dezellularisiertem Amnionmembrangewebe (dAM) in eine Hydrogelform seine Verarbeitbarkeit und Anwendbarkeit verbessert15. Diese Transformation ermöglicht die Verwendung als injizierbares Hydrogel für minimalinvasive Therapien und erleichtert die Manipulation in das Makulaforamen.

dAM-Hydrogele wurden in verschiedenen Bereichen eingesetzt, darunter Hautreparatur, Herzbehandlung, Knorpelregeneration, Endometriumregeneration, Gefäßtransplantationen, Regeneration der Zahnpulpa und als Zellkultur-/Trägerplattformen. Ihr Einsatz in der intraokularen Chirurgie ist jedoch noch nicht erwiesen. Zu den Vorteilen von dAM-Hydrogel gegenüber hAM-Gewebe gehören außerdem eine geringere Immunogenität aufgrund der Dezellularisierungsprozesse, da die residenten Zellen nach Transplantation und Transplantatabstoßung intensive immunologische Reaktionen des Wirts hervorrufen können, sowie die homogene Verteilung biochemischer Substanzen innerhalb der Hydrogelstruktur.15 In dieser Studie werden wir die ersten sein, die eine neue Technik und Erfindung zum Schließen großer Makulalöcher vorschlagen, indem wir menschliches Fruchtwassermembran-Hydrogel verwenden, das das Loch nach einem Standard-ILM-Peeling füllt. Wir haben eine randomisierte kontrollierte Studie durchgeführt, um die anatomischen und visuellen Ergebnisse der invertierten ILM-Lappentechnik (IFT) mit der dHM-Hydrogel-Technik bei idiopathischen großen Makulalöchern mit einem Mindestdurchmesser (MD) von mehr als 400 μm zu vergleichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

26

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Thasala
      • Nakhon Si Thammarat, Thasala, Thailand, 80160
        • Rekrutierung
        • Jakkrit Juhong
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Jakkrit Juhong, MD
        • Unterermittler:
          • Auemphon Mormuang, PhD
        • Unterermittler:
          • Hathaichanok Impheng, PhD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • >18 Jahre alt
  • Idiopathisches Makulaloch voller Dicke mit einem Durchmesser von > 400 Mikrometern
  • phaken oder pseudophaken
  • Fehlen systemischer Nebenwirkungen

Ausschlusskriterien:

  • Idiopathisches Makulaloch voller Dicke mit einem Durchmesser von > 1.500 Mikrometern
  • traumatische Makulalöcher
  • kurzsichtige Makulalöcher,
  • begleitende Netzhaut- und andere Augenerkrankungen
  • frühere Augenoperationen außer Kataraktoperationen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Umgedrehte Klappe
Patienten, die sich einer 25-Gauge-Pars-plana-Vitrektomie mit umgekehrter Lappentechnik und SF6-Tamponade unterziehen.
Standardmäßige 3-Port-25-Gauge-Pars-Plana-Vitrektomie mit umgekehrter Lappentechnik nach Brillantblau-Färbung und SF6-Tamponade. Es wird eine umgekehrte Lappenplastik vom Typ „Blütenblatt“ durchgeführt – mehrere kleine ILM-Lappen werden um das Makulaforamen angelegt und über dem Makulaforamen platziert
Experimental: Fruchtwassermembran-Hydrogel
Patienten, die sich einer 25-Gauge-Pars-plana-Vitrektomie mit vollständigem Peeling der inneren Begrenzungsmembran, Amnionmembran-Hydrogel-Füllung und SF6-Tamponade unterziehen.
Standardmäßige 3-Port-25-Gauge-Pars-Plana-Vitrektomie mit vollständigem Abschälen der inneren Begrenzungsmembran um das Makulaforamen nach Anfärbung mit brillantem Blau und anschließendem Füllen des Lochs mit Amnionmembranhydrogel und Schwefelhexafluorid (SF6)-Tamponade

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Closure rate
Zeitfenster: 6 months
Type 1 anatomical closure rate at 6 months postoperatively, defined per the Gigante et al. classification as complete flattening of the macular hole with neurosensory retina fully covering the retinal pigment epithelium across the fovea on SD-OCT, assessed by a masked investigator on anonymized images.
6 months

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Best corrected visual acuity (BCVA)
Zeitfenster: 6 months
Change in best-corrected visual acuity (BCVA) from baseline to 6 months postoperatively, measured in logMAR by a masked assessor, comparing dAM hydrogel instillation versus inverted ILM flap technique.
6 months
EZ and ELM integrity
Zeitfenster: 6 months
Ellipsoid zone (EZ) integrity grade (Continuous/Discontinuous/Absent) and external limiting membrane (ELM) continuity (Continuous/Discontinuous) at 6 months postoperatively on SD-OCT, graded by a masked investigator on anonymized images.
6 months
Intraocular pressure (IOP)
Zeitfenster: 6 months
Change in intraocular pressure (IOP) from baseline to 6 months postoperatively, measured by Goldmann applanation tonometry.
6 months
Intraoperative and postoperative complications
Zeitfenster: 6 months
Incidence of intraoperative and postoperative complications including intraocular inflammation (graded by SUN criteria), endophthalmitis, retinal detachment, elevated IOP requiring treatment, and cataract progression requiring surgery.
6 months

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Jakkrit Juhong, MD., School of Medicine, Walailak university

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Oktober 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. August 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Januar 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Mai 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Mai 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. Mai 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. September 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. September 2026

Zuletzt verifiziert

1. September 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren