Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison entre le pneumopéritoine à basse pression et le pneumopéritoine à haute pression dans la douleur postopératoire, la douleur à la pointe de l'épaule et les lésions des voies biliaires communes chez les patients subissant une cholécystectomie laparoscopique

2 décembre 2024 mis à jour par: Zain Himayoun, Gulab Devi Hospital
Cette étude vise à combler les lacunes existantes dans les connaissances en effectuant une comparaison complète de l'incidence de la douleur et des lésions des voies biliaires principales chez les patients subissant une cholécystectomie laparoscopique utilisant un pneumopéritoine basse pression versus un pneumopéritoine haute pression.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La cholécystectomie laparoscopique est une chirurgie mini-invasive visant à retirer la vésicule biliaire. Il aide les personnes lorsque les calculs biliaires provoquent une inflammation, une douleur ou une infection. Depuis le début des années 1990, la technique de cholécystectomie laparoscopique a largement supplanté l’approche ouverte pour l’ablation systématique de la vésicule biliaire. Cette méthode est recommandée pour diverses affections telles que la cholécystite (à la fois aiguë et chronique), la lithiase biliaire symptomatique, la dyskinésie biliaire, la cholécystite acalculeuse, la pancréatite biliaire et les masses/polypes de la vésicule biliaire, similaires aux indications d'une cholécystectomie ouverte. Les cancers de la vésicule biliaire, cependant, sont généralement mieux traités par une cholécystectomie ouverte. Aux États-Unis, environ 20 millions de personnes souffrent de calculs biliaires, ce qui entraîne environ 300 000 cholécystectomies par an. Dix à quinze pour cent de la population ont des calculs biliaires asymptomatiques, et parmi eux, 20 % présentent des symptômes tels que des coliques biliaires. Les complications, notamment la cholécystite aiguë, la pancréatite biliaire, la cholédocholithiase et l'iléus biliaire, se manifestent dans environ 1 % à 4 % des cas symptomatiques. La prévalence des calculs biliaires augmente avec l'âge, les femmes entre 50 et 65 ans ayant une incidence de 20 %, contre 5 % chez les hommes. Le cholestérol constitue 75 % des calculs biliaires, tandis que les 25 % restants sont pigmentés ; cependant, les signes et symptômes cliniques restent constants quelle que soit la composition des calculs biliaires.1 Le pneumopéritoine à basse et à haute pression, tous deux intégrés à la cholécystectomie laparoscopique, a fait l'objet de recherches approfondies, se concentrant principalement sur leur impact sur la gestion de la douleur postopératoire.

Traditionnellement, dans la cholécystectomie laparoscopique, l'une des procédures initiales consiste à créer un pneumopéritoine. Cela se fait en introduisant du dioxyde de carbone (CO2) soit par une aiguille de Veress, soit par un port dans la paroi abdominale. Le CO2 est ensuite infusé doucement dans la cavité péritonéale, atteignant une pression de 10 à 20 mmHg, à un débit de 4 à 6 litres par minute. Pour maintenir le pneumopéritoine, un débit de gaz constant de 200 à 400 ml/min est maintenu. Dans la cholécystectomie laparoscopique conventionnelle, une pression intra-abdominale plus élevée de 12 à 15 mmHg est utilisée, tandis que la cholécystectomie laparoscopique à pneumopéritoine à basse pression utilise des pressions inférieures à 8 mmHg.2 Le pneumopéritoine à haute pression, impliquant des pressions d'insufflation allant généralement de 12 à 15 mmHg ou plus, facilite une visualisation peropératoire améliorée, une manipulation chirurgicale facile et des temps opératoires plus courts. Cependant, malgré ces avantages, cela est généralement corrélé à une augmentation de la douleur et de l'inconfort postopératoires, en particulier sous la forme de douleurs référées à l'épaule. Le mécanisme à l’origine de cette douleur est attribué à une irritation diaphragmatique et à une irritation du nerf phrénique due à l’augmentation de la pression dans la cavité péritonéale.3 En revanche, le pneumopéritoine à basse pression, caractérisé par des pressions d'insufflation plus faibles, allant souvent de 8 à 12 mmHg, vise à atténuer l'inconfort postopératoire ressenti par les patients. Des études explorant l'utilisation de pressions plus faibles ont indiqué des résultats prometteurs dans la réduction des niveaux de douleur postopératoire, de l'inconfort de l'épaule et de l'inconfort général du patient après une cholécystectomie laparoscopique.4 Bien que le pneumopéritoine à basse pression puisse potentiellement prolonger la durée opératoire en raison d'une visibilité réduite et de la nécessité de manœuvres chirurgicales plus délicates, il présente une option viable pour les patients sujets à une douleur postopératoire accrue. Les avantages d'une diminution de la douleur, d'une réduction de l'inconfort de l'épaule et d'une récupération postopératoire potentiellement plus rapide font du pneumopéritoine à basse pression une considération intéressante, en particulier pour les patients présentant un seuil de douleur plus bas ou ceux ayant des antécédents de difficultés à gérer l'inconfort postopératoire. Selon une étude récente, 22,5 % des patients ont ressenti une douleur en basse pression contre 57 % en technique de pneumopéritoine à haute pression 5,6.

Les lésions des voies biliaires (BDI) après une cholécystectomie, en particulier une cholécystectomie laparoscopique (LC), sont en effet une complication grave associée à une morbidité et une mortalité importantes. L'incidence du BDI a augmenté avec l'adoption des techniques laparoscopiques. Les complications résultent souvent de perceptions anatomiques erronées ou d’une dissection accidentelle, entraînant des lésions du canal biliaire principal (CBD). Plusieurs facteurs contribuent à l'incidence accrue de BDI dans la LC par rapport à la cholécystectomie ouverte. Ceux-ci incluent la désorientation des variables anatomiques, la dissection accidentelle du triangle de Calot ou la perception visuelle erronée de la part du chirurgien opératoire. Les blessures proximales, survenant à moins de 2 cm de la bifurcation, sont de plus en plus fréquentes. La reconnaissance des lésions du CBD est cruciale pour une prise en charge rapide et efficace, car un diagnostic tardif peut entraîner des complications graves telles que le syndrome de réponse inflammatoire systémique et le syndrome de défaillance multiviscérale. Le moment de présentation de ces blessures peut varier, ce qui rend la détection précoce difficile. La prévention des lésions des voies biliaires principales implique plusieurs principes clés :

  1. Exposition optimale du triangle de Calot : Une exposition appropriée du triangle de Calot permet au chirurgien de visualiser clairement les structures anatomiques, réduisant ainsi le risque de blessure accidentelle.
  2. Utilisation judicieuse de la diathermie à proximité du territoire du CBD : Une utilisation prudente de la diathermie (électrochirurgie) à proximité du CBD est essentielle pour éviter les blessures thermiques. Une utilisation excessive de la diathermie peut entraîner des lésions tissulaires et augmenter le risque de lésion des voies biliaires.
  3. Utilisation d'un télescope à 30 degrés : Un laparoscope à 30 degrés offre un meilleur angle de vision, améliorant ainsi la capacité du chirurgien à visualiser avec précision les structures anatomiques pendant les procédures laparoscopiques.
  4. Application sécurisée des clips sans tente du CBD : L'application de clips pour sécuriser les structures sans tente le CBD permet d'éviter la compression et les blessures potentielles. Un placement correct des clips est crucial pour sécuriser les structures tout en minimisant le risque de dommages aux tissus voisins.
  5. Respect de la règle empirique : les chirurgiens doivent être attentifs à la « règle empirique » pour prévenir les lésions des voies biliaires principales. Cela implique une technique chirurgicale méticuleuse et précise, incluant une manipulation douce des tissus et évitant une traction excessive sur les structures.

En conclusion, la prévention des lésions du canal biliaire principal au cours d’une cholécystectomie nécessite une combinaison de compétences techniques, de connaissances anatomiques et du respect des principes établis. Les chirurgiens doivent être vigilants et adopter une approche prudente pour minimiser le risque de cette complication grave. La reconnaissance précoce et la gestion active des blessures liées au CBD sont essentielles pour améliorer les résultats pour les patients et réduire la morbidité et la mortalité associées à cette catastrophe iatrogène7.

Le choix entre ces techniques implique un examen attentif de plusieurs facteurs, notamment les caractéristiques spécifiques du patient, l'expertise du chirurgien et la complexité de l'intervention chirurgicale. Alors que les médecins continuent d'explorer les moyens d'améliorer les résultats pour les patients et de minimiser l'inconfort postopératoire, le débat entre le pneumopéritoine à basse pression et à haute pression dans la cholécystectomie laparoscopique reste un domaine actif de recherche et de considération clinique.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

82

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • PUN
      • Lahore, PUN, Pakistan, 54000
        • Recrutement
        • Gulab Devi hospital
        • Contact:
          • M. Zia-ul-Miraj Ahmad, MBBS,FRCS
          • Numéro de téléphone: 3091-3100 +92-42-35918040
          • E-mail: alaleemmc@gmail.com

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patients des deux sexes
  • Patients subissant une cholécystectomie laparoscopique pour lithiase biliaire.

Critère d'exclusion:

  • Patients présentant des anomalies cardiaques.
  • Patients ayant déjà subi une chirurgie abdominale.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Pneumopéritoine basse pression
pneumopéritoine à basse pression dans lequel la pression est de (6-10 mmHg)
Résultat de la modification de la pression du pneumopéritoine sur les blessures et la douleur du CBD
Autres noms:
  • Pneumopéritoine basse pression
Autre: Pneumopéritoine haute pression
Pneumopéritoine à haute pression, impliquant des pressions d'insufflation allant généralement de 12 à 15 mmHg ou plus
Résultat de la modification de la pression du pneumopéritoine sur les blessures et la douleur du CBD
Autres noms:
  • Pneumopéritoine haute pression

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'incidence de la douleur et des lésions des voies biliaires principales chez les patients subissant une cholécystectomie laparoscopique par pneumopéritoine à basse pression est moindre que par pneumopéritoine à haute pression.
Délai: 6 mois

La douleur sera accessible à l'aide du VAS. Douleur (EVA) : L'échelle visuelle analogique (EVA) mesure l'intensité de la douleur. L'EVA se compose d'une ligne de 10 cm, avec deux points terminaux représentant 0 (« pas de douleur ») et 10 (« douleur aussi intense qu'elle pourrait l'être »). Elle a été évaluée 4, 8 et 12 heures après l'opération à l'aide d'une échelle visuelle analogique de la douleur.

Aucune douleur |0____1____2____3____4____5____6____7____8____9____10| douleur sévère Douleur légère-douleur modérée-douleur sévère Échelle visuelle analogique de la douleur et les blessures au CBD seront accessibles à l'aide de la classification du bismuth.

BLESSURE AU CBD : Les blessures causées par le CBD sont classées selon la classification du bismuth :

Le type I est une blessure légère avec une longueur de moignon supérieure à 2 cm. Le type II est une blessure de niveau moyen avec une longueur de moignon inférieure à 2 cm. Le type III est une lésion de haut niveau sans canal hépatique commun disponible mais avec confluence préservée.

Le type IV implique une perte de confluence hépatique sans communication entre les conduits droit et gauche.

6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: M. Zia-ul-Miraj Ahmad, MBBS,FRCS, Gulab Devi hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

19 mai 2024

Achèvement primaire (Réel)

19 mai 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 novembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 mai 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 juin 2024

Première publication (Réel)

7 juin 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

4 décembre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 décembre 2024

Dernière vérification

1 juin 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner