- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06450158
Formation assistée par robot chez les enfants atteints de CP
Entraînement de la main assisté par robot pour induire un changement fonctionnel manuel et une plasticité neuronale cérébrale chez les enfants atteints de paralysie cérébrale
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Laurie J Bailey, PhD
- Numéro de téléphone: 682-885-2488
- E-mail: laurie.bailey@cookchildrens.org
Lieux d'étude
-
-
Texas
-
Fort Worth, Texas, États-Unis, 76104
- Recrutement
- Cook Children's Medical Center
-
Contact:
- Laurie Bailey, PhD
- Numéro de téléphone: (682) 885-2488
- E-mail: laurie.bailey@cookchildrens.org
-
Chercheur principal:
- Christos Papadelis, PhD
-
Contact:
- Sadra Shahdadian, PhD
- Numéro de téléphone: (682) 885-3236
- E-mail: Sadra.Shahdadian@cookchildrens.org
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Une évaluation par un neurologue pédiatrique, des médecins de médecine physique et de réadaptation (PMNR) (physiatres), un spécialiste du développement néonatal ou un néonatologiste avec un diagnostic de CP.
- Classé comme hautement fonctionnel (I ou II) selon le système de classification des fonctions motrices globales (GMFCS)
- Les participants du groupe témoin ne doivent avoir aucun antécédent de trouble neurologique ou de lésion cérébrale
Critère d'exclusion:
- Médicaments psychoactifs ou myorelaxants pendant les procédures d'étude
- Diagnostic du syndrome génétique
- Antécédents de traumatisme ou d'opération cérébrale
- Incapacité à rester assis
- Implants métalliques
- Pompe à baclofène
- Incapacité ou refus du patient ou du parent/représentant légalement autorisé de donner son consentement éclairé écrit
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe expérimental I
Les participants de ce groupe seront âgés de 7 à 18 ans et auront un diagnostic de paralysie cérébrale.
Amadeo sera utilisé pour entraîner la main la plus affectée des participants de ce groupe.
La formation durera environ 1 heure par jour pendant 14 jours successifs.
Les participants seront invités à faire d'abord un mouvement actif des doigts et des doigts passifs, puis à recevoir des vibrations haptiques et enfin à jouer à des jeux interactifs.
|
Amadeo® est un robot main/doigt exempté de classe I par la FDA qui a la capacité de mesurer avec précision les fonctions main/doigt. Pour utiliser Amadeo, un participant sera assis sur une chaise. La hauteur du support du bras du robot sera ajustée pour obtenir une position confortable pour le participant. L'un des bras du participant sera placé sur le support de bras du robot. Le bout des doigts magnétiques sera ensuite attaché aux doigts et au pouce. Après cela, les doigts et le pouce seront connectés aux curseurs des doigts du robot. Pour utiliser Amadeo, l'amplitude de mouvement et la force maximale de chaque doigt seront configurées en fonction des capacités du doigt. Les quatre types d'évaluations fonctionnelles suivantes seront effectuées avec Amadeo : force, amplitude de mouvement, tonus et spasticité. Chaque séance durera environ une heure. |
|
Aucune intervention: Groupe témoin I
Les participants de ce groupe seront âgés de 7 à 18 ans et auront un diagnostic de paralysie cérébrale.
|
|
|
Expérimental: Groupe expérimental II
Les participants de ce groupe seront âgés de 7 à 18 ans et n'auront aucun antécédent de trouble neurologique ou de lésion cérébrale.
Amadeo sera utilisé pour entraîner la main non dominante des participants de ce groupe.
La formation durera environ 1 heure par jour pendant 14 jours successifs.
Les participants seront invités à faire d'abord un mouvement actif des doigts et des doigts passifs, puis à recevoir des vibrations haptiques et enfin à jouer à des jeux interactifs.
|
Amadeo® est un robot main/doigt exempté de classe I par la FDA qui a la capacité de mesurer avec précision les fonctions main/doigt. Pour utiliser Amadeo, un participant sera assis sur une chaise. La hauteur du support du bras du robot sera ajustée pour obtenir une position confortable pour le participant. L'un des bras du participant sera placé sur le support de bras du robot. Le bout des doigts magnétiques sera ensuite attaché aux doigts et au pouce. Après cela, les doigts et le pouce seront connectés aux curseurs des doigts du robot. Pour utiliser Amadeo, l'amplitude de mouvement et la force maximale de chaque doigt seront configurées en fonction des capacités du doigt. Les quatre types d'évaluations fonctionnelles suivantes seront effectuées avec Amadeo : force, amplitude de mouvement, tonus et spasticité. Chaque séance durera environ une heure. |
|
Aucune intervention: Groupe témoin II
Les participants de ce groupe seront âgés de 7 à 18 ans et n'auront aucun antécédent de trouble neurologique ou de lésion cérébrale.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Électroencéphalogramme haute densité (HD-EEG)
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
Un filet EEG haute densité placé sur la tête des participants sera connecté à l'appareil d'enregistrement EEG qui mesure le potentiel électrique généré par le cerveau du participant et enregistré sur le cuir chevelu du participant. Une fois le filet placé sur la tête, des dérivations supplémentaires sont placées sur le corps pour mesurer l'électrocardiographie (ECG), l'électro-oculographie (EOG) et l'électromyographie (EMG). Trois tâches seront effectuées avec enregistrement HD-EEG simultané dans chaque séance d'évaluation sur le robot : l'une concerne les mouvements actifs et passifs des doigts avec le robot ; une autre est la vibration robotique des doigts ; le troisième est un jeu interactif avec le robot. L'ensemble de la session HD-EEG durera jusqu'à 1,5 heure et les participants bénéficieront de plusieurs pauses tout au long de la session. Les réponses évoquées somatosensorielles et motrices seront collectées et quantifiées sous forme d'amplitude du signal, de fréquence industrielle et de localisation. |
Référence, jour 15, jour 60
|
|
Stimulation magnétique transcrânienne (TMS)
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
Le TMS est une procédure non invasive qui utilise des champs magnétiques pour stimuler les cellules nerveuses du cerveau afin de cartographier le cortex moteur.
Lors de la séance TMS, le participant s'allongera confortablement dans un fauteuil spécialement conçu.
L'opérateur placera dans un premier temps une bande autour de la tête du participant qui est utilisée pour co-enregistrer l'anatomie du participant par rapport à l'emplacement de la bobine TMS.
|
Référence, jour 15, jour 60
|
|
IRM
Délai: Jour 15
|
L'IRM produit une image anatomique détaillée en trois dimensions du cerveau humain.
Le protocole d'imagerie comprendra des séquences d'IRM structurelle (T1), d'IRM de diffusion (dMRI) et d'IRM fonctionnelle au repos (rs-fMRI).
Les scans seront effectués sur un 3T Siemens Tim Trio (Siemens Healthcare, USA).
L'ensemble de la session de collecte de données durera environ 30 minutes.
|
Jour 15
|
|
Test de panneau perforé
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
Celui-ci évalue la dextérité manuelle en mesurant le temps dont un enfant a besoin pour transférer 25 chevilles métalliques cylindriques dans 25 trous.
La mesure est le temps de transfert en secondes.
|
Référence, jour 15, jour 60
|
|
Évaluation de la main assistante (AHA)
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
L'AHA est un outil d'évaluation qui mesure et décrit comment les enfants atteints d'un handicap du membre supérieur utilisent leur main affectée (main d'assistance) en collaboration avec la main non affectée.
Le test sera effectué pour les participants jusqu'à 12 ans.
L'AHA évalue la manière spontanée et normale d'un enfant de manipuler les objets lorsqu'il joue.
Le score AHA varie de 22 points (la main n’est pas utilisée du tout) à 88 points (la main est utilisée aussi efficacement qu’une main normale).
|
Référence, jour 15, jour 60
|
|
Évaluation MACS
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
Le MACS est utilisé pour mesurer les enfants présentant les performances manuelles typiques du CP lors des activités quotidiennes qu'ils peuvent rencontrer.
Le MACS décrit cinq niveaux déterminés par la propre capacité d'un enfant à manipuler des objets et s'il a ou non besoin d'aide pour effectuer des activités spécifiques.
Les niveaux MACS forment une échelle ordinale allant de I (gère les objets facilement et avec succès) à V (ne manipule pas les objets et a une capacité très limitée à effectuer même des actions simples).
|
Référence, jour 15, jour 60
|
|
Discrimination en deux points
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
Le Touch Test® se compose de deux disques rotatifs en plastique assemblés. Autour du périmètre des deux disques se trouvent des pointes arrondies en plastique de même longueur et diamètre, toutes les pointes étant appariées sauf une. Les pointes appariées sont espacées à intervalles de test standard. Les participants placeront leurs mains sur une table, paumes vers le haut, et fermeront les yeux. Un stimulus à pointe paire ou à pointe unique est appliqué de manière aléatoire à la pointe d'un chiffre pendant au moins trois secondes, et il est demandé au participant d'indiquer s'il a perçu un stimulus à un ou deux points. Le test est effectué de la même manière que pour le test dynamique, mais le stimulus est glissé du bas du doigt vers le bout. La discrimination en deux points est notée 1 (normale), 2 (passable) et 3 (mauvaise). Le monofilament mesure la sensibilité tactile du bout des cinq doigts. Les scores des monofilaments sont 1 (normal), 2 (passable) et 3 (médiocre). |
Référence, jour 15, jour 60
|
|
Monofilament
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
La sensibilité tactile sera mesurée au bout des cinq doigts à l'aide de monofilaments von Frey. Les monofilaments sont constitués d'un ensemble de filaments en plastique de différents diamètres. Les monofilaments sont alignés perpendiculairement à la peau et pressés lentement jusqu'à ce qu'ils commencent à se plier. Les monofilaments sont maintenus en place de manière constante pendant 1,5 seconde avant d'être retirés de la même manière qu'ils ont été appliqués. Les participants doivent informer l'expérimentateur s'ils ont ressenti une sensation de toucher en disant « oui » ou « non », et il leur est demandé d'indiquer sur quel doigt ils ont ressenti une sensation en touchant le doigt ou en l'exprimant vocalement. Les scores des monofilaments sont 1 (normal), 2 (passable) et 3 (médiocre). |
Référence, jour 15, jour 60
|
|
Forcer
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
Ceci est mesuré par Amadeo.
Cela évalue le doigt isométrique et la force de préhension d’une personne.
La mesure est la force de préhension en Newton.
|
Référence, jour 15, jour 60
|
|
Amplitude de mouvement
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
Ceci est mesuré par Amadeo.
Cela mesure la plage d’extension et de flexion d’un doigt individuel en mm.
|
Référence, jour 15, jour 60
|
|
Spasticité
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
Ceci est mesuré par Amadeo.
Celui-ci évalue l'existence et la gravité de la spasticité avec des scores de 1 (normal), 2 (passable) et 3 (médiocre).
|
Référence, jour 15, jour 60
|
|
Ton
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
Ceci est mesuré par Amadeo.
Celui-ci mesure la tension des muscles des doigts.
Les scores de tonalité sont mesurés de 0 (normal) à 4 rigide.
|
Référence, jour 15, jour 60
|
|
Trajectoire du mouvement de la main (test de visée et de pointage)
Délai: Référence, jour 15, jour 60
|
Le test de visée et de pointage est une tâche informatisée dans laquelle un participant tiendra un stylet numériseur et tranchera le numériseur sur une tablette pour contrôler le mouvement d'un point de curseur pour atteindre un point cible (les deux points affichés sur un écran d'ordinateur/ordinateur portable) .
Celui-ci mesure la précision des mouvements de visée et de pointage d'un enfant en mm.
|
Référence, jour 15, jour 60
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Christos Papadelis, PhD, Cook Children's Health Care System
Publications et liens utiles
Publications générales
- Arner M, Eliasson AC, Nicklasson S, Sommerstein K, Hagglund G. Hand function in cerebral palsy. Report of 367 children in a population-based longitudinal health care program. J Hand Surg Am. 2008 Oct;33(8):1337-47. doi: 10.1016/j.jhsa.2008.02.032.
- Sakzewski L, Ziviani J, Boyd R. Systematic review and meta-analysis of therapeutic management of upper-limb dysfunction in children with congenital hemiplegia. Pediatrics. 2009 Jun;123(6):e1111-22. doi: 10.1542/peds.2008-3335. Epub 2009 May 18.
- Gilliaux M, Renders A, Dispa D, Holvoet D, Sapin J, Dehez B, Detrembleur C, Lejeune TM, Stoquart G. Upper limb robot-assisted therapy in cerebral palsy: a single-blind randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2015 Feb;29(2):183-92. doi: 10.1177/1545968314541172. Epub 2014 Jul 11.
- Wu YN, Hwang M, Ren Y, Gaebler-Spira D, Zhang LQ. Combined passive stretching and active movement rehabilitation of lower-limb impairments in children with cerebral palsy using a portable robot. Neurorehabil Neural Repair. 2011 May;25(4):378-85. doi: 10.1177/1545968310388666. Epub 2011 Feb 22.
- Yeargin-Allsopp M, Van Naarden Braun K, Doernberg NS, Benedict RE, Kirby RS, Durkin MS. Prevalence of cerebral palsy in 8-year-old children in three areas of the United States in 2002: a multisite collaboration. Pediatrics. 2008 Mar;121(3):547-54. doi: 10.1542/peds.2007-1270.
- Kleim JA, Jones TA. Principles of experience-dependent neural plasticity: implications for rehabilitation after brain damage. J Speech Lang Hear Res. 2008 Feb;51(1):S225-39. doi: 10.1044/1092-4388(2008/018).
- Wingert JR, Burton H, Sinclair RJ, Brunstrom JE, Damiano DL. Joint-position sense and kinesthesia in cerebral palsy. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Mar;90(3):447-53. doi: 10.1016/j.apmr.2008.08.217.
- Anttila H, Autti-Ramo I, Suoranta J, Makela M, Malmivaara A. Effectiveness of physical therapy interventions for children with cerebral palsy: a systematic review. BMC Pediatr. 2008 Apr 24;8:14. doi: 10.1186/1471-2431-8-14.
- Kwakkel G. Impact of intensity of practice after stroke: issues for consideration. Disabil Rehabil. 2006 Jul 15-30;28(13-14):823-30. doi: 10.1080/09638280500534861.
- Stanley, F. J., Blair, E., & Alberman, E. (2000). Cerebral palsies: epidemiology and causal pathways (No. 151). Cambridge University Press.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Economic costs associated with mental retardation, cerebral palsy, hearing loss, and vision impairment--United States, 2003. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2004 Jan 30;53(3):57-9.
- Gorin NC, Coiffier B, Hayat M, Fouillard L, Kuentz M, Flesch M, Colombat P, Boivin P, Slavin S, Philip T. Recombinant human granulocyte-macrophage colony-stimulating factor after high-dose chemotherapy and autologous bone marrow transplantation with unpurged and purged marrow in non-Hodgkin's lymphoma: a double-blind placebo-controlled trial. Blood. 1992 Sep 1;80(5):1149-57.
- Van Heest AE, House J, Putnam M. Sensibility deficiencies in the hands of children with spastic hemiplegia. J Hand Surg Am. 1993 Mar;18(2):278-81. doi: 10.1016/0363-5023(93)90361-6.
- Cooper J, Majnemer A, Rosenblatt B, Birnbaum R. The determination of sensory deficits in children with hemiplegic cerebral palsy. J Child Neurol. 1995 Jul;10(4):300-9. doi: 10.1177/088307389501000412.
- Sanger TD, Kukke SN. Abnormalities of tactile sensory function in children with dystonic and diplegic cerebral palsy. J Child Neurol. 2007 Mar;22(3):289-93. doi: 10.1177/0883073807300530.
- Wiklund LM, Uvebrant P. Hemiplegic cerebral palsy: correlation between CT morphology and clinical findings. Dev Med Child Neurol. 1991 Jun;33(6):512-23. doi: 10.1111/j.1469-8749.1991.tb14916.x.
- Gordon AM, Bleyenheuft Y, Steenbergen B. Pathophysiology of impaired hand function in children with unilateral cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2013 Nov;55 Suppl 4:32-7. doi: 10.1111/dmcn.12304.
- Cipriany-Dacko LM, Innerst D, Johannsen J, Rude V. Interrater reliability of the Tinetti Balance Scores in novice and experienced physical therapy clinicians. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Oct;78(10):1160-4. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90145-3.
- Koeneke S, Lutz K, Herwig U, Ziemann U, Jancke L. Extensive training of elementary finger tapping movements changes the pattern of motor cortex excitability. Exp Brain Res. 2006 Sep;174(2):199-209. doi: 10.1007/s00221-006-0440-8. Epub 2006 Apr 8.
- Majewska AK, Sur M. Plasticity and specificity of cortical processing networks. Trends Neurosci. 2006 Jun;29(6):323-9. doi: 10.1016/j.tins.2006.04.002. Epub 2006 May 11.
- Krebs HI, Ladenheim B, Hippolyte C, Monterroso L, Mast J. Robot-assisted task-specific training in cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2009 Oct;51 Suppl 4:140-5. doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03416.x.
- Colomera JA, Nahuelhual P. [Effectiveness of robotic assistance for gait training in children with cerebral palsy. a systematic review]. Rehabilitacion (Madr). 2020 Apr-Jun;54(2):107-115. doi: 10.1016/j.rh.2019.12.001. Epub 2020 Jan 27. Spanish.
- Wu J, Cheng H, Zhang J, Yang S, Cai S. Robot-Assisted Therapy for Upper Extremity Motor Impairment After Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Phys Ther. 2021 Apr 4;101(4):pzab010. doi: 10.1093/ptj/pzab010.
- Keizer D, Fael D, Wierda JM, van Wijhe M. Quantitative sensory testing with Von Frey monofilaments in patients with allodynia: what are we quantifying? Clin J Pain. 2008 Jun;24(5):463-6. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181673b80.
- Krumlinde-sundholm, L., & Eliasson, A. C. (2003). Development of the Assisting Hand Assessment: a Rasch-built measure intended for children with unilateral upper limb impairments. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 10(1), 16-26.
- Manual Ability Classification System (MACS) http://www.macs.nu/
- Tadel F, Baillet S, Mosher JC, Pantazis D, Leahy RM. Brainstorm: a user-friendly application for MEG/EEG analysis. Comput Intell Neurosci. 2011;2011:879716. doi: 10.1155/2011/879716. Epub 2011 Apr 13.
- Gramfort A, Papadopoulo T, Olivi E, Clerc M. OpenMEEG: opensource software for quasistatic bioelectromagnetics. Biomed Eng Online. 2010 Sep 6;9:45. doi: 10.1186/1475-925X-9-45.
- Lin FH, Witzel T, Ahlfors SP, Stufflebeam SM, Belliveau JW, Hamalainen MS. Assessing and improving the spatial accuracy in MEG source localization by depth-weighted minimum-norm estimates. Neuroimage. 2006 May 15;31(1):160-71. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.11.054. Epub 2006 Mar 6.
- Ronnqvist L, Rosblad B. Kinematic analysis of unimanual reaching and grasping movements in children with hemiplegic cerebral palsy. Clin Biomech (Bristol). 2007 Feb;22(2):165-75. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2006.09.004. Epub 2006 Oct 27.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2021-012
- 1R218D090549-02 (Autre subvention/numéro de financement: NICHD)
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .