- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06450665
Réduire l'évitement social chez les adolescents ayant des besoins éducatifs particuliers
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Au cours des 25 dernières années, la réalité virtuelle a été utilisée pour compléter les interventions psychologiques dispensées par des thérapeutes, principalement la thérapie d'exposition pour les troubles liés à l'anxiété. La réalité virtuelle simule les interactions sociales du monde réel, ce qui permet aux utilisateurs de vivre une situation anxiogène avec un plus grand sentiment de contrôle. À Hong Kong, le manque de professionnels de la santé mentale étant un problème récurrent, les interventions basées sur la réalité virtuelle offrent le potentiel de réduire considérablement la durée et le coût du traitement, ainsi que d'accroître l'accès à des interventions psychologiques fondées sur des données probantes.
L'intervention d'évitement social en réalité virtuelle (VR) utilisée dans la présente étude est conçue sur la base d'une approche cognitivo-comportementale avec un coach virtuel agissant en tant que thérapeute. Il est conçu en tandem avec les commentaires des utilisateurs de Hong Kong pour garantir que le scénario puisse trouver un écho chez eux.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Xiaohua Sylvia Chen
- Numéro de téléphone: 34003696
- E-mail: sylvia.chen@polyu.edu.hk
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Kai Lam Cheng
- Numéro de téléphone: 90609894
- E-mail: klcheng@cuhk.edu.hk
Lieux d'étude
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Department of Applied Social Sciences, PolyU
-
Contact:
- Xiaohua Sylvia Chen
- Numéro de téléphone: 34003696
- E-mail: sylvia.chen@polyu.edu.hk
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- 16-19 ans
- Peut lire le chinois traditionnel et comprendre le cantonais
- Auto-évaluation des symptômes d'évitement social
Critère d'exclusion:
- Antécédents d'épilepsie photosensible
- Déficience de la vision stéréoscopique
- Problèmes d'équilibre
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention d'évitement social VR
Le groupe d'intervention suivra trois séances de réalité virtuelle de 30 minutes sur une période de 3 semaines.
Les participants devront répondre à une enquête de base avant les sessions VR et une enquête post-intervention après les sessions VR, ainsi qu'une enquête de suivi d'un mois.
|
L'intervention est basée sur une approche cognitivo-comportementale avec un coach virtuel agissant comme thérapeute.
Il sera conçu en collaboration avec les utilisateurs de Hong Kong pour garantir que le scénario puisse trouver un écho chez eux.
En testant les croyances qui inhibent la confiance dans un environnement sûr et contrôlé, les participants accompliront des tâches avec une difficulté croissante dans trois scénarios de réalité virtuelle et apprendront qu'ils peuvent faire face à des situations qu'ils évitaient auparavant.
|
|
Aucune intervention: Contrôle de la liste d'attente
Le groupe témoin sur liste d'attente remplira les questionnaires dans le même intervalle que le groupe d'intervention, avec la promesse de recevoir une intervention VR après la fin du suivi d'un mois.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire sur la santé des patients (PHQ-9)
Délai: 1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
Évaluer dans quelle mesure les répondants sont gênés par les symptômes liés à la dépression en utilisant une échelle de Likert à 4 points allant de 0 (pas du tout) à 3 (presque tous les jours), un score plus élevé indiquant un niveau plus élevé de symptômes dépressifs.
|
1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
|
Évaluation du trouble anxieux généralisé (GAD-7)
Délai: 1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
Évaluer dans quelle mesure les répondants sont gênés par les symptômes liés à l'anxiété en utilisant une échelle de Likert à 4 points allant de 0 (pas du tout) à 3 (presque tous les jours), un score plus élevé indiquant un niveau plus élevé de symptômes d'anxiété.
|
1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
|
Échelle d'adaptation au travail et à la vie sociale (WSAS)
Délai: 1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
Une version adaptée du WSAS en 5 éléments sera utilisée pour mesurer dans quelle mesure le problème psychologique des répondants a un impact sur leurs différents aspects de la vie.
Il est évalué sur une échelle de Likert en 8 points allant de 0 (pas du tout altéré) à 8 (gravement altéré).
Un score plus élevé indique un niveau d’impact plus élevé sur divers aspects de la vie causé par des problèmes psychologiques.
|
1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
|
Brève peur de l'échelle d'évaluation négative (bFNE)
Délai: 1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
Il s'agit d'une échelle de 12 éléments qui mesure la peur associée au fait d'être évalué défavorablement lors de l'anticipation ou de la participation à une situation sociale, y compris l'appréhension de recevoir une évaluation négative, l'évitement d'être évalué et l'attente d'être évalué négativement avec un Likert en 5 points. -échelle de notation de type, allant de 1 (pas du tout caractéristique de moi) à 5 (extrêmement caractéristique de moi).
Un score plus élevé indique un niveau plus élevé de peur d’une évaluation négative.
|
1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
|
Tâche d'évitement comportemental d'Oxford - HK (OBAT-HK)
Délai: 1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
Il s'agit d'une échelle de 16 éléments, une adaptation locale de l'OBAT de Freeman pour évaluer dans quelle mesure les participants se sentent anxieux dans des situations quotidiennes et dans quelle mesure ils tentent d'éviter ces situations.
Exemples de situations : approchez-vous d'un autre piéton pour lui demander votre direction, demandez au chauffeur de bus à quel arrêt vous devriez descendre, etc. Les participants répondent d'abord à une question concernant s'ils pourraient effectuer une tâche spécifique maintenant, puis évaluent le niveau de détresse. s'ils doivent effectuer la tâche immédiatement, de 0 (pas de détresse) à 10 (extrêmement détresse), un score plus élevé indiquant un niveau d'anxiété sociale plus élevé.
|
1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
|
Phobie sociale (SPS-6)
Délai: 1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
Cette échelle à 6 éléments (Peters et al., 2012), qui est une version abrégée de l'échelle SPS à 20 éléments (Mattick et Clarke, 1998), mesure l'anxiété déclarée par les individus associée à l'exécution de diverses tâches tout en étant scruté. par d'autres (par exemple, travailler, manger, boire, écrire, utiliser les toilettes publiques).
Il fonctionne sur une échelle de Likert en 5 points allant de 0 (pas du tout de caractéristiques ou vrai pour moi) à 4 (extrêmement caractéristiques ou vrai pour moi), un score plus élevé indiquant une tendance plus élevée à la phobie sociale.
|
1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
|
Qualité de vie liée à la santé mentale (REQoL-20)
Délai: 1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
L'échelle de 20 éléments mesure la qualité de vie avec des éléments formulés de manière positive et négative dans sept thèmes : activité, espoir, appartenance et relations, perception de soi, bien-être, autonomie et santé physique.
Les réponses aux items ont été saisies sur une échelle de Likert à cinq points allant de 0 (aucun du temps) à 4 (la plupart du temps ou tout le temps).
|
1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
|
Estime de soi (RSE)
Délai: 1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
L'échelle d'estime de soi de Rosenberg est la mesure standard de l'estime de soi dans la recherche psychologique.
Il est composé de 10 items dont 5 formulés négativement.
Le point d’échelle va de 1 = « tout à fait d’accord » à 4 = « tout à fait en désaccord ».
|
1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine
|
|
Échelle d'anxiété d'interaction sociale-6 (SIAS-6)
Délai: 1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine et après chaque séance d'intervention VR
|
Cette échelle à 6 éléments (Peters et al., 2012), qui est une version abrégée du SIAS à 20 éléments (Mattick et Clarke, 1998), mesure la détresse déclarée par les individus lorsqu'ils interagissent avec d'autres.
Il fonctionne sur une échelle de Likert en 5 points allant de 0 (pas du tout de caractéristiques ou vrai pour moi) à 4 (extrêmement caractéristiques ou vrai pour moi), un score plus élevé indiquant une tendance plus élevée à l'anxiété liée aux interactions sociales.
|
1ère semaine, 4ème semaine, 8ème semaine et après chaque séance d'intervention VR
|
|
Indice de changement de session d'anxiété sociale (SASCI)
Délai: Après chaque séance d'intervention VR
|
Une version adaptée du SASCI à 4 éléments sera utilisée pour suivre les changements intermédiaires pour les sessions VR (c'est-à-dire une mise à jour par session de l'amélioration/détérioration du niveau d'évitement social) sur quatre dimensions : anxiété, évitement, préoccupation face à l'humiliation et gêne et interférence, en utilisant une échelle de type Likert en 7 points allant de 1 (beaucoup moins qu'au début du traitement) à 4 (pas différent du début du traitement) à 7 (beaucoup plus qu'au début du traitement), avec score inférieur indiquant moins d’anxiété après le traitement.
|
Après chaque séance d'intervention VR
|
|
Inventaire de l'alliance de travail appliqué à la réalité virtuelle et à la réalité augmentée (WAI-VAR)
Délai: 4ème semaine
|
Il s'agit d'une échelle de 12 items conçue pour évaluer l'alliance thérapeutique entre le programme de réalité virtuelle/augmentée et les utilisateurs.
Les points de l'échelle vont de 1 (jamais) à 7 (toujours), un score plus élevé indiquant un niveau d'adaptation plus élevé à l'environnement VR.
|
4ème semaine
|
|
Questionnaire de Présence à Gatineau (GPQ)
Délai: 4ème semaine
|
Il s'agit d'une échelle de 4 items (Laforest et al., 2016) conçue pour évaluer le sentiment de présence ressenti dans un environnement virtuel.
Les exemples d'éléments incluent « l'impression d'être ici », « l'évaluation de l'expérience comme étant réelle ».
Le point d'échelle va de 0 à 100, un score plus élevé indiquant un plus grand sentiment de présence ressenti dans un environnement virtuel.
|
4ème semaine
|
|
Présence sociale (SPSQ)
Délai: 4ème semaine
|
Le questionnaire de présence sociale en cinq éléments mesure dans quelle mesure les participants perçoivent l'humain virtuel présent dans la pièce comme une personne réelle.
Les participants ont été notés sur une échelle de type Likert (de -3 à +3).
Un score de présence sociale positif indique que le participant a perçu l'humain virtuel comme conscient et conscient, tandis qu'un score négatif indique que le participant a perçu l'humain virtuel comme inconscient et inconscient.
|
4ème semaine
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Xiaohua Sylvia Chen, The Hong Kong Polytechnic University
- Chercheur principal: Winnie Wing Sze Mak, Chinese University of Hong Kong
Publications et liens utiles
Publications générales
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Choi EPH, Hui BPH, Wan EYF. Depression and Anxiety in Hong Kong during COVID-19. Int J Environ Res Public Health. 2020 May 25;17(10):3740. doi: 10.3390/ijerph17103740.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Topper, M., Emmelkamp, P. M., & Ehring, T. (2010). Improving prevention of depression and anxiety disorders: Repetitive negative thinking as a promising target. Applied and Preventive Psychology, 14, 57-71.
- Freeman D, Haselton P, Freeman J, Spanlang B, Kishore S, Albery E, Denne M, Brown P, Slater M, Nickless A. Automated psychological therapy using immersive virtual reality for treatment of fear of heights: a single-blind, parallel-group, randomised controlled trial. Lancet Psychiatry. 2018 Aug;5(8):625-632. doi: 10.1016/S2215-0366(18)30226-8. Epub 2018 Jul 11.
- Riva G. Virtual reality in psychotherapy: review. Cyberpsychol Behav. 2005 Jun;8(3):220-30; discussion 231-40. doi: 10.1089/cpb.2005.8.220.
- Martingano, A. J., Hererra, F., & Konrath, S. (2021). Virtual reality improves emotional but not cognitive empathy: A meta-analysis. Technology, Mind, and Behavior. http://doi.org/10.1037/tmb0000034
- Van Kerrebroeck, H., Brengman, M., & Willems, K. (2017). When brands come to life: experimental research on the vividness effect of Virtual Reality in transformational marketing communications. Virtual Reality, 21(4), 177-191. http://doi.org/10.1007/s10055-017-0306-3
- Peters L, Sunderland M, Andrews G, Rapee RM, Mattick RP. Development of a short form Social Interaction Anxiety (SIAS) and Social Phobia Scale (SPS) using nonparametric item response theory: the SIAS-6 and the SPS-6. Psychol Assess. 2012 Mar;24(1):66-76. doi: 10.1037/a0024544. Epub 2011 Jul 11.
- Keetharuth AD, Brazier J, Connell J, Bjorner JB, Carlton J, Taylor Buck E, Ricketts T, McKendrick K, Browne J, Croudace T, Barkham M. Recovering Quality of Life (ReQoL): a new generic self-reported outcome measure for use with people experiencing mental health difficulties. Br J Psychiatry. 2018 Jan;212(1):42-49. doi: 10.1192/bjp.2017.10.
- Weeks JW, Heimberg RG, Fresco DM, Hart TA, Turk CL, Schneier FR, Liebowitz MR. Empirical validation and psychometric evaluation of the Brief Fear of Negative Evaluation Scale in patients with social anxiety disorder. Psychol Assess. 2005 Jun;17(2):179-90. doi: 10.1037/1040-3590.17.2.179.
- Freeman, D., & Lambe, L. (2019b). Self-Report: Oxford Behavioural Avoidance Task, version 2. University of Oxford.
- Rosenberg, M. (1965). Rosenberg self-esteem scale (RSE). Acceptance and Commitment Therapy. Measures Package, 61.
- Miragall M, Banos RM, Cebolla A, Botella C. Working alliance inventory applied to virtual and augmented reality (WAI-VAR): psychometrics and therapeutic outcomes. Front Psychol. 2015 Oct 8;6:1531. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01531. eCollection 2015.
- Laforest, M., Bouchard, S., Crétu, A., & Mesly, O. (2016). Inducing an Anxiety Response Using a Contaminated Virtual Environment: Validation of a Therapeutic Tool for Obsessive-Compulsive Disorder. Frontiers In ICT, 3. https://doi.org/10.3389/fict.2016.00018
- Bailenson JN, Blascovich J, Beall AC, Loomis JM. Interpersonal distance in immersive virtual environments. Pers Soc Psychol Bull. 2003 Jul;29(7):819-33. doi: 10.1177/0146167203029007002.
- Hayes SA, Miller NA, Hope DA, Heimberg RG, Juster HR. Assessing Client Progress Session by Session in the Treatment of Social Anxiety Disorder: The Social Anxiety Session Change Index. Cogn Behav Pract. 2008 May 1;15(2):203-2011. doi: 10.1016/j.cbpra.2007.02.010.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- HSEARS20240214005
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .