- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06450665
Ograniczanie unikania społecznego wśród młodzieży ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W ciągu ostatnich 25 lat wirtualna rzeczywistość była wykorzystywana jako uzupełnienie interwencji psychologicznych prowadzonych przez terapeutów, przede wszystkim terapii ekspozycyjnej w przypadku zaburzeń związanych z lękiem. VR renderuje symulację interakcji społecznych w świecie rzeczywistym, co pozwala użytkownikom doświadczyć sytuacji wywołującej niepokój z większym poczuciem kontroli. W Hongkongu, gdzie odwiecznym problemem jest brak specjalistów w dziedzinie zdrowia psychicznego, interwencje oparte na rzeczywistości wirtualnej mogą potencjalnie znacznie skrócić czas i koszty leczenia, a także zwiększyć dostęp do interwencji psychologicznych opartych na dowodach.
Wykorzystana w niniejszym badaniu interwencja unikania społecznego w wirtualnej rzeczywistości (VR) została zaprojektowana w oparciu o podejście poznawczo-behawioralne z wirtualnym trenerem pełniącym rolę terapeuty. Został on zaprojektowany w połączeniu z uwagami użytkowników z Hongkongu, aby zapewnić, że scenariusz będzie dla nich odpowiedni.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Xiaohua Sylvia Chen
- Numer telefonu: 34003696
- E-mail: sylvia.chen@polyu.edu.hk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Kai Lam Cheng
- Numer telefonu: 90609894
- E-mail: klcheng@cuhk.edu.hk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Department of Applied Social Sciences, PolyU
-
Kontakt:
- Xiaohua Sylvia Chen
- Numer telefonu: 34003696
- E-mail: sylvia.chen@polyu.edu.hk
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 16-19 lat
- Potrafi czytać w tradycyjnym języku chińskim i rozumieć język kantoński
- Samodzielny raport dotyczący doświadczania objawów unikania kontaktów społecznych
Kryteria wyłączenia:
- Historia padaczki światłoczułej
- Upośledzenie widzenia stereoskopowego
- Problemy z równowagą
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja w zakresie unikania kontaktów społecznych VR
Grupa interwencyjna przejdzie trzy 30-minutowe sesje VR w ciągu 3 tygodni.
Uczestnicy będą musieli wypełnić ankietę wyjściową przed sesjami VR i ankietę pointerwencyjną po sesjach VR, a także ankietę uzupełniającą trwającą 1 miesiąc.
|
Interwencja opiera się na podejściu poznawczo-behawioralnym, a rolę terapeuty pełni wirtualny coach.
Zostanie zaprojektowany wspólnie z uwagami użytkowników z Hongkongu, aby zapewnić, że scenariusz będzie dla nich odpowiedni.
Testując przekonania hamujące zaufanie do bezpiecznego i kontrolowanego środowiska, uczestnicy wykonają zadania o rosnącym stopniu trudności w trzech scenariuszach VR i dowiedzą się, że poradzą sobie w sytuacjach, których wcześniej unikali.
|
|
Brak interwencji: Kontrola listy oczekujących
Grupa kontrolna z listy oczekujących będzie wypełniać kwestionariusze w tym samym odstępie czasu co grupa interwencyjna, z obietnicą otrzymania interwencji VR po upływie 1 miesiąca obserwacji.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: 1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Aby ocenić stopień, w jakim respondenci odczuwają objawy związane z depresją, należy zastosować 4-punktową skalę Likerta od 0 (w ogóle) do 3 (prawie codziennie), przy czym wyższy wynik oznacza większe nasilenie objawów depresyjnych.
|
1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Uogólniona ocena zaburzeń lękowych (GAD-7)
Ramy czasowe: 1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Aby ocenić stopień, w jakim respondenci odczuwają objawy związane z lękiem, należy zastosować 4-punktową skalę Likerta od 0 (w ogóle) do 3 (prawie codziennie), przy czym wyższy wynik oznacza wyższy poziom objawów lękowych.
|
1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Skala Dostosowania do Pracy i Społeczności (WSAS)
Ramy czasowe: 1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Zaadaptowana wersja 5-punktowego WSAS zostanie wykorzystana do pomiaru stopnia, w jakim problemy psychiczne respondentów wpływają na ich różne aspekty życia.
Ocenia się je w 8-punktowej skali Likerta, od 0 (w ogóle nieupośledzone) do 8 (poważne upośledzenie).
Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom wpływu problemów psychologicznych na różne aspekty życia.
|
1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Skala Krótkiego Strachu Przed Negatywną Oceną (bFNE)
Ramy czasowe: 1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Jest to 12-punktowa skala, która mierzy strach związany z nieprzychylną oceną podczas przewidywania sytuacji społecznej lub uczestniczenia w niej, w tym obawę przed otrzymaniem negatywnej oceny, unikanie bycia ocenianym oraz oczekiwanie negatywnej oceny z 5-punktowym wskaźnikiem Likerta. -skala ocen typu, od 1 (w ogóle nie dla mnie charakterystyczna) do 5 (dla mnie wyjątkowo charakterystyczna).
Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom strachu przed negatywną oceną.
|
1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Oxfordzkie zadanie unikania behawioralnego – HK (OBAT-HK)
Ramy czasowe: 1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Jest to 16-elementowa skala, lokalna adaptacja OBAT Freemana, służąca do oceny stopnia, w jakim uczestnicy odczuwają niepokój w codziennych sytuacjach oraz tego, w jakim stopniu starają się unikać takich sytuacji.
Przykładowe sytuacje: podejdź do innego pieszego, aby zapytać o drogę, zapytaj kierowcę autobusu, na którym przystanku powinieneś wysiąść itp. Uczestnicy najpierw odpowiadają na pytanie, czy mogliby w tej chwili wykonać określone zadanie, a następnie oceniają poziom niepokoju jeśli muszą wykonać zadanie od razu, od 0 (brak dystresu) do 10 (skrajnie dystres), przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom lęku społecznego.
|
1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Fobia społeczna (SPS-6)
Ramy czasowe: 1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Ta 6-punktowa skala (Peters i in., 2012), będąca skróconą wersją 20-punktowego SPS (Mattick i Clarke, 1998), mierzy lęk, który jednostka opisuje samodzielnie, związany z wykonywaniem różnych zadań podczas kontroli. przez inne osoby (np. praca, jedzenie, picie, pisanie, korzystanie z publicznych toalet).
Opiera się na 5-punktowej skali Likerta od 0 (w ogóle nie ma dla mnie cech lub jest to prawdą) do 4 (w moim przypadku jest to bardzo charakterystyczne lub jest prawdą), przy czym wyższy wynik wskazuje na większą skłonność do fobii społecznej.
|
1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Jakość życia związana ze zdrowiem psychicznym (REQoL-20)
Ramy czasowe: 1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Skala składająca się z 20 pozycji mierzy jakość życia za pomocą pozytywnie i negatywnie sformułowanych pozycji w siedmiu tematach: aktywność, nadzieja, przynależność i relacje, samoocena, dobre samopoczucie, autonomia i zdrowie fizyczne.
Odpowiedzi na poszczególne pozycje rejestrowano w pięciopunktowej skali Likerta od 0 (w żadnym wypadku) do 4 (większość czasu lub cały czas).
|
1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Poczucie własnej wartości (RSE)
Ramy czasowe: 1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Skala poczucia własnej wartości Rosenberga jest standardową miarą poczucia własnej wartości w badaniach psychologicznych.
Składa się z 10 pozycji, z czego 5 ma sformułowania negatywne.
Skala mieści się w zakresie od 1 „zdecydowanie się zgadzam” do 4 „zdecydowanie się nie zgadzam”.
|
1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Skala lęku w interakcjach społecznych-6 (SIAS-6)
Ramy czasowe: 1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień i po każdej sesji interwencji VR
|
Ta 6-punktowa skala (Peters i in., 2012), będąca skróconą wersją 20-punktowego SIAS (Mattick i Clarke, 1998), mierzy samoocenę niepokoju jednostki podczas interakcji z innymi.
Opiera się na 5-punktowej skali Likerta od 0 (w ogóle nie charakteryzuje mnie lub nie jest w moim przypadku prawdziwe) do 4 (w moim przypadku jest bardzo charakterystyczne lub jest prawdziwe), przy czym wyższy wynik wskazuje na większą tendencję do lęku przed interakcjami społecznymi.
|
1. tydzień, 4. tydzień, 8. tydzień i po każdej sesji interwencji VR
|
|
Indeks zmiany sesji lęku społecznego (SASCI)
Ramy czasowe: Po każdej sesji interwencji VR
|
Zaadaptowana wersja 4-elementowego kwestionariusza SASCI zostanie wykorzystana do śledzenia pośrednich zmian w sesjach VR (tj. aktualizacji w każdej sesji dotyczącej poprawy/pogorszenia poziomu unikania społecznego) w czterech wymiarach: lęk, unikanie, obawa przed upokorzeniem i zawstydzenia i przeszkadzania, stosując 7-punktową skalę typu Likerta od 1 (znacznie mniej niż na początku leczenia) przez 4 (nie inaczej niż na początku leczenia) do 7 (znacznie więcej niż na początku leczenia), z niższy wynik wskazujący na mniejszy niepokój po leczeniu.
|
Po każdej sesji interwencji VR
|
|
Inwentarz Working Alliance stosowany do VR i AR (WAI-VAR)
Ramy czasowe: 4 tydzień
|
Jest to 12-punktowa skala służąca ocenie sojuszu terapeutycznego pomiędzy programem wirtualnej/rozszerzonej rzeczywistości a jego użytkownikami.
Punktacje na skali wahają się od 1 (nigdy) do 7 (zawsze), przy czym wyższy wynik oznacza wyższy poziom adaptacji do środowiska VR.
|
4 tydzień
|
|
Kwestionariusz obecności Gatineau (GPQ)
Ramy czasowe: 4 tydzień
|
Jest to czteropunktowa skala (Laforest i in., 2016) służąca ocenie poczucia obecności doświadczanego w środowisku wirtualnym.
Przykładowe pozycje obejmują „wrażenie bycia tutaj”, „ocena doświadczenia jako prawdziwego”.
Punkty skali mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższy wynik wskazuje na większe poczucie obecności w środowisku wirtualnym.
|
4 tydzień
|
|
Obecność społeczna (SPSQ)
Ramy czasowe: 4 tydzień
|
Pięcioelementowy kwestionariusz obecności społecznej mierzy, w jakim stopniu uczestnicy postrzegali wirtualnego człowieka w pokoju jako podobnego do rzeczywistej osoby.
Uczestnicy oceniali w skali Likerta (od -3 do +3).
Dodatni wynik obecności społecznej wskazuje, że uczestnik postrzegał wirtualnego człowieka jako świadomego i świadomego, natomiast wynik ujemny wskazuje, że uczestnik postrzegał wirtualnego człowieka jako nieświadomego i nieświadomego.
|
4 tydzień
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Xiaohua Sylvia Chen, The Hong Kong Polytechnic University
- Główny śledczy: Winnie Wing Sze Mak, Chinese University of Hong Kong
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Choi EPH, Hui BPH, Wan EYF. Depression and Anxiety in Hong Kong during COVID-19. Int J Environ Res Public Health. 2020 May 25;17(10):3740. doi: 10.3390/ijerph17103740.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Topper, M., Emmelkamp, P. M., & Ehring, T. (2010). Improving prevention of depression and anxiety disorders: Repetitive negative thinking as a promising target. Applied and Preventive Psychology, 14, 57-71.
- Freeman D, Haselton P, Freeman J, Spanlang B, Kishore S, Albery E, Denne M, Brown P, Slater M, Nickless A. Automated psychological therapy using immersive virtual reality for treatment of fear of heights: a single-blind, parallel-group, randomised controlled trial. Lancet Psychiatry. 2018 Aug;5(8):625-632. doi: 10.1016/S2215-0366(18)30226-8. Epub 2018 Jul 11.
- Riva G. Virtual reality in psychotherapy: review. Cyberpsychol Behav. 2005 Jun;8(3):220-30; discussion 231-40. doi: 10.1089/cpb.2005.8.220.
- Martingano, A. J., Hererra, F., & Konrath, S. (2021). Virtual reality improves emotional but not cognitive empathy: A meta-analysis. Technology, Mind, and Behavior. http://doi.org/10.1037/tmb0000034
- Van Kerrebroeck, H., Brengman, M., & Willems, K. (2017). When brands come to life: experimental research on the vividness effect of Virtual Reality in transformational marketing communications. Virtual Reality, 21(4), 177-191. http://doi.org/10.1007/s10055-017-0306-3
- Peters L, Sunderland M, Andrews G, Rapee RM, Mattick RP. Development of a short form Social Interaction Anxiety (SIAS) and Social Phobia Scale (SPS) using nonparametric item response theory: the SIAS-6 and the SPS-6. Psychol Assess. 2012 Mar;24(1):66-76. doi: 10.1037/a0024544. Epub 2011 Jul 11.
- Keetharuth AD, Brazier J, Connell J, Bjorner JB, Carlton J, Taylor Buck E, Ricketts T, McKendrick K, Browne J, Croudace T, Barkham M. Recovering Quality of Life (ReQoL): a new generic self-reported outcome measure for use with people experiencing mental health difficulties. Br J Psychiatry. 2018 Jan;212(1):42-49. doi: 10.1192/bjp.2017.10.
- Weeks JW, Heimberg RG, Fresco DM, Hart TA, Turk CL, Schneier FR, Liebowitz MR. Empirical validation and psychometric evaluation of the Brief Fear of Negative Evaluation Scale in patients with social anxiety disorder. Psychol Assess. 2005 Jun;17(2):179-90. doi: 10.1037/1040-3590.17.2.179.
- Freeman, D., & Lambe, L. (2019b). Self-Report: Oxford Behavioural Avoidance Task, version 2. University of Oxford.
- Rosenberg, M. (1965). Rosenberg self-esteem scale (RSE). Acceptance and Commitment Therapy. Measures Package, 61.
- Miragall M, Banos RM, Cebolla A, Botella C. Working alliance inventory applied to virtual and augmented reality (WAI-VAR): psychometrics and therapeutic outcomes. Front Psychol. 2015 Oct 8;6:1531. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01531. eCollection 2015.
- Laforest, M., Bouchard, S., Crétu, A., & Mesly, O. (2016). Inducing an Anxiety Response Using a Contaminated Virtual Environment: Validation of a Therapeutic Tool for Obsessive-Compulsive Disorder. Frontiers In ICT, 3. https://doi.org/10.3389/fict.2016.00018
- Bailenson JN, Blascovich J, Beall AC, Loomis JM. Interpersonal distance in immersive virtual environments. Pers Soc Psychol Bull. 2003 Jul;29(7):819-33. doi: 10.1177/0146167203029007002.
- Hayes SA, Miller NA, Hope DA, Heimberg RG, Juster HR. Assessing Client Progress Session by Session in the Treatment of Social Anxiety Disorder: The Social Anxiety Session Change Index. Cogn Behav Pract. 2008 May 1;15(2):203-2011. doi: 10.1016/j.cbpra.2007.02.010.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- HSEARS20240214005
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .